ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"

Страница 47 из 67 « Первая страница < 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 >Последняя страница »


Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 24.10.11 02:04
Всё, хватит.
Karabass, RU 24.10.11 02:04
Значение слова у А. Т. Ф. тоже не привязано так уж жестко к какому-нибудь определенному языку. Если, например, по-гречески basileuV значит "царь", то какое может быть сомнение, что и по-русски слово Василий значит то же самое. "Само слово „Василий” означает попросту „царь” (= базилевс)" [НХ 1: 294]. Это дает А. Т. Ф. возможность разгадать то, что фальсификаторы надеялись скрыть навеки: Василий Блаженный — это Блаженный Царь; это был вовсе не московский юродивый, а так именовался в конце жизни не кто иной, как Иван Грозный (точнее, первый из тех четырех царей, которые, как открыл А. Т. Ф., в сумме составляют Ивана Грозного). А, например, туркмены — это, конечно, просто "турецкие мужчины", "турецкие люди": турк-мен-ы [НХ 1: 407]. Короче говоря, не смущайтесь, если вы не поняли, в каком именно языке происходили все те замечательные явления, которые привели к превращению пролива (sound) в Темзу, — в английском или в "восточном". Авторы не придают этому пустяку решительно никакого значения. Ссылка
Karabass, RU 24.10.11 02:01
Надо признать, что при английском слове А. Т. Ф. иногда дает помету "английское", но это не мешает тому, что английские слова — разумеется, в современном произношении, отнюдь не в средневековом — у него неким недоступным банальному уму образом оказываются актуальными для жизни любых стран и эпох, скажем, для средневековой России, Византии, Аравии. Так, например, когда авторы заявляют о связи библейского слова Рош со словом Русь, то они считают относящимся к делу и то, что "слово Россия пишется, например, по-английски как Russia и читается как Раша, т.е. это все тот же Рош" [НХ 1: 149]. А вот что говорится про мусульманскую эру — хиджру, или геджру (авторы называют ее "геждра"): "По-арабски название звучит так: hijra, по-английски: hegira или hejira". Далее авторы обсуждают происхождение этого слова и, в частности, пишут: "Кроме того, слово „hegira” может быть слиянием двух: Гог и эра (напомним: эра = era), т.е. могло просто означать „эра Гога”, или „эра Готов”, эра „Монголов”" [НХ 1: 208]. Как видите, без английского языка арабам не удалось бы даже как-то назвать свое летосчисление. Поясним, что с точки зрения тех арабов, которые еще не знают учения А. Т. Ф., hiğra (ğ =[дж]) "переселение пророка Мухаммеда (Магомета) из Мекки в Медину" — это обычное арабское слово hiğra "переселение, эмиграция" (от корня HG~R "расставаться, переселяться" 10) в специализированном значении и так же, как переселение пророка, обозначается и сама мусульманская эра, началом которой является это переселение. Нужно ли говорить, что вездесущность английского языка всё же бледнеет по сравнению с вездесущностью русского. Русские слова — иногда в открытой, иногда в замаскирован ной форме — просто пронизывают весь Старый Свет. Например, А. Т. Ф. открыл, что библейское Чермное море (т.е. Красное море: в древнерусском и церковнославянском чермный значит "красный") — это Черное море [НХ 2: 161]. На всех других языках названия этих двух морей звучат совершенно по-разному; но ведь по-русски-то почти одинаково! Согласно А. Т. Ф., скот(т)ы (жители Шотландии) — то же, что скифы; как он нам объясняет, свидетельством в пользу этого является то, что скифы разводили скот [НХ 2: 110]. А. Т. Ф. сообщает нам, что в эпоху папы Григория VII "в Риме появляется некий патриций по имени Иоанн Кресцентий — явное видоизменение евангельского имени Иоанн Креститель" [НХ 2: 252]. Конечно, по-латыни между Joannes Crescentius и Joannes Baptista "Иоанн Креститель" общего мало, но кто же мешал им в Риме читать евангелие по-русски? Ссылка
Karabass, RU 24.10.11 01:55
Далее. Приведенные нами выдержки из НХ демонстрируют также полное непонимание того, как соотносятся письмо и звуковая речь. Это непонимание характерно едва ли не для всех лингвистов-любителей и составляет их заметнейшую отличительную черту. Прописная истина языкознания состоит в том, что язык существует независимо от того, есть для него письменность или нет. И поныне в мире множество бесписьменных языков, а уж о древней эпохе нечего и говорить. Язык передается от поколения к поколению через устное общение. Принцип А. Т. Ф. ("элементы звукового состава слова, не фиксируемые на письме, путаются, забываются") применим только к мертвому письменному языку, т.е. такому, на котором сохраняются (и, возможно, даже создаются) письменные тексты, но нет общенародного устного общения. Неслучайно А. Т. Ф. ссылается в этой связи именно на мертвый (до его "воскрешения" в XIX в.) язык — иврит [см. НХ 2: 83–85]. К живым языкам этот принцип не имеет никакого отношения. Если бы он был верен для живого языка, то бесписьменный язык вообще не имел бы никаких шансов сохранить сходство со своим древним состоянием. В действительности же, например, лужицкие языки, не менее пяти веков прожившие в бесписьменном состоянии в немецком окружении, сохранили тесное сходство с другими славянскими языками; цыганский язык до сих пор в существенных чертах сходен с индоевропейскими языками Индии, из которой некогда вышли его носители; и вообще родственные бесписьменные языки сохраняют сходство между собой ничуть не хуже, чем письменные. У А. Т. Ф., в противоположность всему накопленному лингвистикой опыту наблюдения над функционированием и изменением языков, приоритет всегда принадлежит письменной форме слова, а не устной. Например, по его представлениям, люди всегда знакомятся с новым словом в его письменном виде; кто-то неправильно его прочел — и пожалуйста: слово изменилось. Над тем, как функционирует бесписьменный язык, ему, по-видимому, вообще не приходилось задумываться. Принцип приоритета письменного (и в особенности печатного) слова, между прочим, позволяет А. Т. Ф. выдвинуть следующий замечательный тезис, революционизирующий всю историческую географию: "Еще раз повторяем одну из главных наших мыслей: в средние века (до начала книгопечатания) географические названия и имена народов перемещались по карте, следуя при этом за перемещающимися документами (народы же, в основном, оставались на тех же местах, где они и жили, и где живут сегодня). С места на место перемещались лишь воинские отряды, владетельные князья, их двор и т.д. Они не могли существенно изменить этнический состав тех мест, куда они приходили… Но (и это важно!) они везли с собой архивы, книги, документы, а именно они давали потом названия народу, месту, городу, реке и т.п. Древние названия забывались. Те, которые мы помним сейчас, возникли в 15–17 веках ИЗ ДОКУМЕНТОВ (в той их локализации, в какой их застала книгопечатная эпоха). С распространением печатных карт названия более или менее застыли" [НХ 1: 183–184; ср. также 2: 28, 195–197]. Надеюсь, читатель теперь уже понимает, что Темза переехала к Мраморному морю не по безумию, а по новой науке. В самом деле, представьте себе, например: живет неграмотный рыбак у реки, называет ее, допустим, Дон. Ну откуда же его сын будет знать, как ее называть, если он никогда не видел ее названия в записанном виде (да он еще вдобавок тоже неграмотный)? Но вот в их краях появился новый, пришлый правитель. Местных жителей он, правда, не согнал, своими людьми не заменил, но прислал чиновника с документами и с картой, который им разъяснил: это река Москва. Трудность, конечно, в том, что рыбак неграмотный, а со слуха как запомнишь? Наверно, приходилось много лет подряд посылать чиновника снова и снова. Ссылка
Karabass, RU 24.10.11 01:51
Сведение слова к "костяку из согласных" — один из постоянных лингвистических приемов А. Т. Ф. Вот, например, о Литве: "Скорее всего, термин Литва происходит от „латиняне” = ЛТН (Литуаниа)" [НХ 1: 269]. А вот о турках: "…слово „турки” очень близко к слову „троянцы” и „франки” (один и тот же корень ТРК, ТРН)" [НХ 2: 207]. Ни литовцы, ни латиняне, ни турки, ни троянцы, ни франки к семитским языкам не имеют отношения. То, что А. Т. Ф. позволяет себе называть "корнем", никоим образом не соответствует действительным корням упомянутых слов в соответствующих языках. На игнорировании гласных основано также приводимое в НХ десятки раз сопоставление, на котором держится одно из центральных положений "нового учения": монголы — греч. "великие" (по А. Т. Ф. — МЕГАЛИОН; в действительности megaloi). В средневековом греческом языке "монголы" — mougoulioi (ou = [у]) 9. Но в греческом языке невозможно родство двух слов, различающихся тем, что одно содержит гласные e — a, а другое ou — ou. Уже по одной этой причине данное сопоставление неприемлемо (отвлекаемся от того, что оно неприемлемо также и по ряду других лингвистических причин). Рассуждение о том, как читают "на востоке", особенно сильно заставляет подозревать, что авторы над нами просто смеются. По А. Т. Ф., если имеется последовательность букв SND, то араб читает ее как DNS. Если так, то, наверное, Москва у арабов — Авксом, Новгород — Дорогвон. Видимо, арабы пишут в одном направлении, а читают в противоположном. Нет, пожалуй, не так: они, наверное, все-таки и пишут и читают справа налево. Но дело в том, что некоторые арабы знают русские или английские буквы. А то, что их надо читать слева направо, им в голову не приходит. Видят надпись НОВГОРОД, ну и читают, как привыкли: ДОРОГВОН. И пошло гулять новое слово. Дойдет и до России, и там тоже, глядишь, многие начнут называть Новгород Дорогвоном. Читатель ошибется, однако, если сочтет весь этот эпизод за случайный ляпсус. Свое открытие, что на востоке выворачива ют слова наизнанку, А. Т. Ф. использует многократно (причем применяет его к любым словам любых языков, а отнюдь не только восточных). Вот, например, о Самаре: "Само название „Самара”, в обратном (арабском) прочтении — „А-Рамас” означает „Рим”, „столица”" [НХ 1: 361]. Кстати, вы ведь уже понимаете, что А-Рамас и Рим — это одно и то же, потому что "костяк согласных" здесь РМ (конечно, пришлось еще отбросить С в А-Рамас; но поскольку тождество Самары и Рима все равно уже очевидно, то неужели нельзя пренебречь одной буквой?). Ссылка
Karabass, RU 24.10.11 01:49
Далее я уже буду рассматривать открытые обращения А. Т. Ф. к вопросам лингвистики и филологии. К сожалению, здесь я вынужден сразу же прямо и безоговорочно заявить: лингвистические и филологические построения А. Т. Ф. находятся на уровне самого примитивного и невежественного дилетантизма. Лингвистические ошибки, которые допускает А. Т. Ф., столь грубы, что в математике им соответствовали бы, например, ошибки в таблице умножения. Полупопулярный характер книги НХ не может здесь служить никаким оправданием: в популярном изложении позволительны определенные упрощения, но никак не грубые ошибки. Язык — обманчивая материя. "Человеку с улицы", владеющему с детства некоторым языком, в большинстве случаев не приходит в голову, что он еще не всё знает об этом языке. Он решительно не понимает, зачем существует еще такая наука лингвистика. Как это ни поразительно, А. Т. Ф. находится в этом отношении именно на уровне рядового "человека с улицы". Рассматривать весь легион лингвистических абсурдов А. Т. Ф., разумеется, бессмысленно. Ограничимся лишь немногими. Вот рассуждение, которым авторы НХ подкрепляют свой тезис о том, что Лондон прежде стоял на Босфоре: "Мы считаем, что первоначально „рекой Темзой” назывался пролив Босфор… По поводу Темзы добавим следующее. Это название пишется как Thames. События происходят на востоке, где, в частности, арабы читают текст не слева направо, как в Европе, а справа налево. Слово „пролив” звучит так: sound. При обратном прочтении получается DNS (без огласовок), что может быть воспринималось иногда как TMS — Темза" [НХ 2: 108]. Человек, знакомый хотя бы с начатками науки о языке, конечно, просто не поверит, что эта галиматья может быть написана всерьез. "Это пародия? Для капустника?" — спросит он... Ссылка
salavat, RU 24.10.11 01:48
7Карабас...Вам просто не интересно знать, что фальсификации Фоменко уже разоблачены?... Я повторяю - все это лирика невежд. Время рассудит кто был прав.
Karabass, RU 24.10.11 01:39
salavat, Вам просто не интересно знать, что фальсификации Фоменко уже разоблачены?
salavat, RU 24.10.11 01:34
6Карабас Все это лирика. Почитайте и рассмотрите доказательства даты начала новой эры по Скалигеру и по Фоменко, или трактовку Фоменко со товарищи Египетских зодиаков - и вы тогда поймете, что все о чем говорят злопыхатели это сущие мелочи... А вот то, что новая эра началась по Фоменко на 12 столетий позже ВКОРНЕ меняет весь скреп исторических датировок. Здесь игра идет по крупному... Фоменко со товарищи бьютя и за частные датировки, да, может быть не всегда удачно. Время рассудит кто был прав... Меня больше интересуют крупные скалигеровские фальсификации, там где удалось их подловить - дата рождения Христа, даты обозначенные в египетских зодиаках, перекрестные формализованно-статистические исследования летописей и карт... Изменен: 24.10.11 01:37 / salavat
Karabass, RU 24.10.11 01:25
// Как сказал академик В. Л. Гинзбург на этом Президиуме (см. с. 885), обработка астрономических данных в трудах А. Т. Фоменко безграмотна... ...семинар С. А. Айвазяна — одного из лучших в стране прикладных статистиков — уже рассматривал историко-статистические материалы А. Т. Фоменко и нашел, что там попросту ничего нет: король голый, обсуждать нечего... // Ссылка
Karabass, RU 24.10.11 01:17
По первой ссылке классические труды по хронологии лучших отечественных и зарубежных историков. Текст по второй ссылке я настоятельно рекомендую Вам прочесть целиком. Вот для затравки небольшая цитата: // ...прежде, чем разбирать работы А. Т. Ф., следует яснее представить себе, к кому адресоваться. Можно выделить несколько различных контингентов читателей А. Т. Ф. Профессиональных историков, филологов и лингвистов не нужно убеждать в неприемлемости построений А. Т. Ф. Мне не доводилось встречать в их среде его поклонников. Построения А. Т. Ф. встречают сочувствие у совсем другого круга людей. Многим эти построения нравятся именно своей экстравагантностью и революционностью. Обычно особенно импонирует то, что ниспровергается "официальная наука", тем более такая замаранная в советское время прислужничеством идеологии, как история (при этом легко упускается из виду, что А. Т. Ф. ниспровергает не советских историков, а по сути дела всех историков всех стран и эпох). Есть какое-то количество рьяных сторонников А. Т. Ф., в глазах которых он предстает новым Коперником и неприятие его всей "официальной наукой" является лучшим подтверждением его правоты. Для людей подобного сектантского духа аргументы обычно силы не имеют. К этим категориям читателей я не обращаюсь. Наш разбор предназначается лишь для тех, кто видит в работах А. Т. Ф. именно научную концепцию и, следовательно, готов определять свою позицию, взвешивая аргументы за и против, а не на основе общих ощущений типа "нравится — не нравится". Мы хотели бы также помочь тем, кто встречает с естественным сомнением каскад невероятных новшеств, низвергающихся на читателя из сочинений А. Т. Ф., но не берется сам определить, достоверны ли факты, на которые ссылается А. Т. Ф., и вытекают ли из них в действительности те выводы, которые он делает. Заметим, что многих из таких читателей озадачивает противоречие между сказочным неправдоподобием того, что, скажем, Лондон раньше стоял на берегу Босфора или что Батый — это Иван Калита, и их представлением о том, что если автор — математик, да еще высокого ранга, то у него все должно быть "математически доказано". Этих читателей я приглашаю прежде всего осознать, что и сам А. Т. Ф. не претендует на то, что все его утверждения об истории математически доказаны. Вообще, математически доказать можно только математическое утверждение. В любой другой науке, даже в физике, прежде чем встанет вопрос о каком бы то ни было математическом доказательстве, содержательное утверждение данной науки должно быть представлено в математической форме. А само это математическое представление в принципе может быть более адекватно или менее адекватно своему объекту — это уже относится к ведению не математики, а соответствующей конкретной науки. Занимаясь историей, А. Т. Ф. волей-неволей вынужден действовать как историк. Даже если он хочет произвести какие-то математические операции над историческим материалом, ему приходится, придавая этому материалу математическую форму, решать содержательные проблемы. Допустим, если он статистически обрабатывает данные по длительностям царствований, то он должен вникать в существо дела всякий раз, когда, например, между историками ведется дискуссия о длительности правления такого-то царя. В книге НХ в сущности вообще никакой математики нет. Строя новые, нетрадиционные представления о том, когда и как что в истории происходило, А. Т. Ф. действует как самый обыкновенный гуманитарий: выдвигает гипотезы и указывает факты, которые согласуются с этими гипотезами. // Ссылка Изменен: 24.10.11 01:23 / Karabass
salavat, RU 24.10.11 01:13
5Карабас Только не надо снисходительного тона. По первой ссылке - я так понимаю жалкие потуги неучей противостоять "фоменковщине" скопом. По второй - я так понимаю, что некий г-н Зализняк, филолог (не математик) не разобрался в трудах Фоменко, о чем и сообщает. По мне так ничего конструктивного Вы не сообщили, как и в ссылках на критику "фоменковщины" ранее. Поймите простых две вещи - 1. Фоменко ПРОФИЛЬНЫЙ (формальная логика) действующий академик РАН с советских времен. ПРОСТО ТАК от его критики скалигеровской хронологии отмахнуться НЕЛЬЗЯ. 2. Гуманитарных научных работников в целом НЕОБХОДИМО игнорировать - гуманитарные науки завели общество в тупик и дискридитировали себя. Изменен: 24.10.11 01:25 / salavat
Karabass, RU 24.10.11 00:35
salavat, читайте и просвещайтесь. Ссылка Ссылка Изменен: 24.10.11 00:36 / Karabass
lgame 24.10.11 00:34
salavat В этом пробел СЕК - все видят направление его движения, но очертания постройки пока ... общее место. Не злословия ради. На сегодня out.
salavat, RU 24.10.11 00:28
4Карабас "...я прочёл Новую хронологию в начале 90-х. Прочёл очень внимательно. Думаю, что знаю его построения досконально.." Про досконально - НЕ ВЕРЮ. Перечитайте критику "Повести временных лет" - это первый раздел упомянутой Вами книги - Вы увидите как НАГЛО и ТЕНДЕНЦИОЗНО подделывали эту краеугольную для до-романовской русской истории летопись даже вплоть до середины 19 века. Это Фоменко и Носовский показывают весьма убедительно. Да и не это главное - Фоменко со товарищи открыли и опробовали на ВСЕМ летописном материале новые импирико-статистические методы обработки текстов, которые позволили на фоне волюнтаризма и тенденциозности скалигеровской хронологии показать красоту и эффективность естественно-научных подходов к трактовке старинных летописей. Изменен: 24.10.11 00:28 / salavat
salavat, RU 24.10.11 00:15
3lgame Не знаю. Посмотрим как СЕК будет развивать свою идею сверхмодерна. Ясно, что большинству из присутствующих государство является обременением. Основной вопрос стоящий перед всеми элитами - что делать с теми, якобы, 85% населения ореинтированными исключительно на устойчивое воспроизводство, "винты системы" как говорит про них СЕК. Возможно, через социо-культурные механизмы количество таковых возможно сократить до миноритарного количества, тогда узким элитным группам с узко-групповыми интересами будет невозможно удерживать общественную власть в своих руках... Изменен: 24.10.11 00:34 / salavat
Karabass, RU 24.10.11 00:06
salavat, я прочёл Новую хронологию в начале 90-х. Прочёл очень внимательно. Думаю, что знаю его построения досконально... Это пустая книга. А.Т.Фоменко очень классный график, неплохой математик, но историк он никудышный. p.s. // Как сказал академик В. Л. Гинзбург на этом Президиуме (см. с. 885), обработка астрономических данных в трудах А. Т. Фоменко безграмотна... ...семинар С. А. Айвазяна — одного из лучших в стране прикладных статистиков — уже рассматривал историко-статистические материалы А. Т. Фоменко и нашел, что там попросту ничего нет: король голый, обсуждать нечего... // Ссылка на сайте Фоменкология Ссылка Вот две статьи проф. А. А. Зализняка: Лингвистика по А. Т. Фоменко Ссылка Принципы полемики по А. Т. Фоменко Ссылка Изменен: 24.10.11 00:25 / Karabass
lgame 24.10.11 00:03
salavat Ядро Сверхмодерна, насколько я понял, как раз - индивидуальное развитие. Но подробности пока скрыты или неизвестны. Проблема в том, что если взять самое распрекрасное государство - люди будут чувствовать в нем подопытными кроликами или зверьем в клетках. С другой стороны рынку все равно куда идет "развитие" масс. Поэтому, как мне кажется, развитие может дать государство, но неплохо бы допускать и бегство желающих в рынок. Т.е. для сверхмодерна желательно расписать структуры. Изменен: 24.10.11 00:04 / lgame
salavat, RU 23.10.11 23:48
2lgame Под общим местом я имел в виду социально-политический аспект - какая из не-маргинальных политических сил или групп населения против развития человека(?). Изменен: 23.10.11 23:48 / salavat
salavat, RU 23.10.11 23:43
3Карабас "...а Вы читали Скалигера? Что Вы вообще к нему прицепились? Изучайте историю прежде всего по летописям, как это делали Татищев, Ломоносов, Пушкин и другие умные люди. А просто сказать мне нравится -- это не аргумент..." Вот и видно, что как Хаос верхоглядит по СЕКу так и Вы не знакомы с трудами Фоменко - это СРАЗУ видно. ФОМЕНО - это самый крутой современный спец. в т.ч по летописям, вооруженный новой методологией исследования информационных потоков. Найдите ветку про Фоменко - она где-то есть в глубине форума. Если будут вопросы отвечу как смогу там. А участвовать в идиотских разговорах со скалигеровцами "про историю" не имею никакого резона.
lgame 23.10.11 23:36
salavat >Человек как вид не только развивался раньше но и ДОЛЖЕН развиватья Могли бы конкретизировать это ОБЩЕЕ МЕСТО? Т.е. как определить, что есть развитие, если разложить человека по полочкам. Может ли тут быть некоторый проект или ... получится (развитие) как всегда.
Karabass, RU 23.10.11 23:33
salavat, а Вы читали Скалигера? Что Вы вообще к нему прицепились? Изучайте историю прежде всего по летописям, как это делали Татищев, Ломоносов, Пушкин и другие умные люди. А просто сказать мне нравится -- это не аргумент.
Karabass, RU 23.10.11 23:28
4. Поскольку антисоветчики разрушили семантический уровень, нам стало трудно понимать друг друга (в этом смысле Хаос -- лучшее свидетельство правоты Кургиняна). Мы словно бы стали говорить на разных языках. Для победы же мы прежде всего должны научится говорить на одном языке. Однако, старые языки нам не подойдут, в частности, не подойдёт язык марксизма или язык советского времени. Следует поэтому создавать новый язык, язык сверхмодерна. А создать его нельзя без фундамента. Фундаментом же языка является метафизика. Следующие передачи поэтому будут, я полагаю, о ней.
salavat, RU 23.10.11 23:26
2Karabass По поводу фоменковщины - я сам проверял некоторое из того о чем пишет Фоменко - могу сообщить - мне НРАВИТСЯ трактовка Фоменко имеющихся артефактов. Что Фоменко - в конце концов он тоже человек, может где-нибудь и накосячить - дело не в нем а в Скалигеровской версии истории. Скалигеровская версия истории мне давно уже просто смешна. Тот кто солидаризируется со скалигеровщиной - это теперь как минимум некомпетентный человек. А на скалигеровской версии истории постоен модерн... И когда СЕК оперирует в т.ч. скалигеровской галиматьей - мне это уши режет и я отчетливо вижу - мне с СЕКом пока не по пути. Изменен: 23.10.11 23:33 / salavat
salavat, RU 23.10.11 23:16
2Хаос ...Идеальных людей не воспитать НИКОГДА. Это не амбициозный план, а откровенно глупый. И глупость кроется в изначальном самообмане - КАКИХ людей считать идеальными? ... Вы вообще в своем уме? Все это безосновательная болтовня - сам себе вопросы задаю, сам себе на них отвечаю, а обвиняю третьего что он дурак что так сказал. НИЧЕГО ТАКОГО СЕК НЕ ГОВОРИТ. Человек как вид не только развивался раньше но и ДОЛЖЕН развиватья в будущем - про это говорит не только СЕК - это ВООБЩЕ ОБЩЕЕ МЕСТО.

Страница 47 из 67 « Первая страница < 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Наши публикации все статьи

»

Памяти Фывы

»

Сирийские перспективы

»

Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?

»

Система Джемаля

»

Пятница,13-е

»

Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?

»

Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

»

Что является капиталом венчурного инвестора

»

О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

Новости все статьи

»

В России увеличилось производство БПЛА и систем РЭБ

»

Трамп пригрозил вернуть Панамский канал США

»

На Камчатке нашли пропавший самолет Ан-2

»

ООН продлила мандат миротворцев в зоне между Сирией и Голанскими высотами

»

SS: регионы Восточной Финляндии находятся в глубоком кризисе из-за санкций

»

Орбан призвал как можно скорее отменить антироссийские санкции

»

В столице Йемена прогремел мощный взрыв

»

Международный валютный фонд выдвинул новые условия Киеву

Репортажи все статьи

»

Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство

»

Итоги года с Владимиром Путиным

»

Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году

»

Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники

»

СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений

»

В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников

»

Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

»

Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

Комментарии все статьи

»

США создают биологическое оружие нового поколения

»

60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма

»

Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер

»

Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость

»

Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара

»

Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК

»

Вашингтон обеспокоился из-за строительства АЭС в Узбекистане

»

Россия разбивает энергосистему Украины на острова

Аналитика все статьи

»

Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику

»

Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%

»

США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов

»

Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза

»

Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа

»

Европа очень ждет большую кровь под русским флагом

»

С чем Россия может вернуться в Афганистан

»

Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам

Контакты

мобильная версия

Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году

© 2006-2024 Inca Group "War and Peace"