Изменен: 29.10.11 21:49 / Karabass

В том, очевидно, что бы подпитывать управленческие элиты США свежей народной кровью. Например - Абама не принадлежит к старой политической элите США. Он человек новый.

Беда любых линейных мобилизационных схем, и этой в том числе, что к критериям, в данном случае отбора в "элиту" "среда" приспосабливается быстрее чем модернизируются правила отбора, и в этом смысле, линейная мобилизационная схема имеет конечное время эффективного применения.

Пмсм пока не понятно - пришла ли к концу эффективность пиндосского способа отбора в "элиту" или же у этого способа еще сохранился определенный запас эффективности.

Изменен: 29.10.11 21:32 / salavat

Одно другому не противоречит если иметь ввиду, что для американских элит, по видимому, научные работники не являются элитой, а являются эксплуатируемой группой. Видимо быть научным работником в штатах для местных не престижно.

Как, впрочем, и у нас пока.

Изменен: 29.10.11 20:29 / salavat

США стали мировым экономическим и военно-политическим гегемоном.

Да мало ли еще каким.

Это ТО ЖЕ общее место и это, вообще говоря, холивар.

Изменен: 29.10.11 19:58 / salavat

Karabass...

Изменен: 29.10.11 18:44 / salavat

Изменен: 29.10.11 18:04 / Karabass

Это общее место - в США детей тестируют начиная с 5-7 летнего возраста в специфическом для нас ключе. Оцениваются не столько знания, сколько смекалка, умение быстрой адаптации, личностные склонности. Способных всячески поддерживают (в т.ч. если необходимо поддерживают материально) и направляют. У нас в наше время (60е-70е годы) такого не было, сейчас кое-где начинается...

Известно что 5 университетов США дают существенно более углубленные знания чем другие и они более престижны.

Далее работает официально поощряемая схема - после окончания университета однокашники всячески поддерживают друг-друга и т.д...

Помню М.Л.Хазин рассказывал, что за последние 20 лет все люди принимавшие решения в области финансов США когда то работали в одном конкретном банке...

Т.е. схема подготовки смены властных элит в США заключалась (сейчас возможно там все существенно меняется из за системного кризиса) в том, что к детям из семей властных элит подмешивалось на стадии получения прежде всего высшего образования определенное количество специфически для нас одаренных детей, а далее они все вместе и одаренные дети и дети-мажоры варились все вместе в одном котелке и после окончания университета, лоббируя друг-друга и взаимно согласовывая свой карьерный рост.

Изменен: 29.10.11 14:27 / salavat

Изменен: 29.10.11 01:45 / salavat

Изменен: 29.10.11 00:58 / lgame

( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C )

Изменен: 29.10.11 00:45 / tinka

Пмсм феноменологически проблема не в отборе в элиту, а проблема в том, что труд элит неэффективен.

Вместо того, чтобы служить примером для общества в количестве и качестве своего труда, члены элиты, становясь таковыми, зачастую приобретают существенные элементы резкого снижения своей эффективности, вплоть до паразитирования.

Особенно экономическое предпринимательство в рамках парадигмы денежной наживы формирует резкое расслоение элиты по количеству и качеству труда. Причем возможность не трудится много и эффективно стало передаваться на Западе фактически уже и по наследству как при феодализме, что, вообще говоря, недопустимо.

Отсутствие современной эффективной философии труда элит на благо общества - вот пмсм корень проблемы.

А эксперименты по отбору одаренных и формированию для них социальных лифтов давно уже идут на Западе, и весьма успешно.

Надо перенимать посильно опыт.

Эта тема полезная, но пмсм не главная в настоящее время для России.

Изменен: 29.10.11 00:18 / salavat

Изменен: 28.10.11 21:41 / tinka

Изменен: 28.10.11 13:57 / Аяврик

Современное состояние эффективности применения общественных сил предствляется, и не только мне, опасно малым. Общественная надстройка - "Союз" государств планеты - террариум единомышленников; общественные науки - засилие дисонансных местечковых про-политических верований; экономика - сомнительная методология денежной наживы как локомотива экономического развития.

СЕК формулирует амбициозную задачу - не формальную смену элит (шило на мыло), а приход к власти когниторита - сообщества индивидуумов расширенно воспроизводящих Культуру Общества и раздвигающих горизонты Познания Природы.

Генерируемый когниториатом правильный вектор приложения общественных сил позволит обществу в целом существенно быстрее развиваться.

Изменен: 28.10.11 12:43 / salavat

Изменен: 28.10.11 09:52 / lgame

В этом смысле, интелегенции (когниториату) не стоит рубить с плеча, отвергая элементы явно аутентичных вероисповедальных культов органично присущих человеку разумному, т.к. такое метафизическое ядро смыслов вполне может сплотить когниториат в накаленное общественно-полезными смыслами общественно-политическое движение и расширить в политическом смысле электоральную базу когниториата, чтобы дать возможность когниториату стать существенной общественно-политической силой.

Отказ от метафизического ядра смыслов содержащих вероисповедальные культы органично присущих человеку разумному (культ Предков, культ Природы) может привести к тому, что политическое движение просто не состоится, т.к. интеллегенции (когниториату) в современном его виде как простому сомножеству общественно-сложноустроенных индивидуумов вообще не присуще в расширении горизонтов Познания Природы стремление к коллективным действиям дальнего порядка без внешнего принуждения обстоятельствами.

Изменен: 28.10.11 12:28 / salavat