я вам могу так же попенять "обсирание" православными словом грешник, тех кто заповеди не соблюдает.....

как видите как только вы ....объясните мне чем я "обсираю" "православие", я объясню вам чем вы обсираете всех остальных "не православных".....

давайте еще, если хотите вопросов

Изменен: 21.06.12 01:08 / tinka

Karabass 21.06.12 00:56

и так вы готовы: ....объясните мне чем я "обсираю" "православие", я объясню вам чем вы обсираете всех остальных "не православных"..... (не забудьте раскрыть то что вы понимете под термином "обсираю")

я ведь пока вы про храмы не заикнулись, молчал в тряпочку про них и православие здесь......

не смотря на то что на митинге СЕК были организованные носители этого учения.....

Изменен: 21.06.12 01:02 / tinka

Как откуда. Я человек не верующий, соответственно читаю разную литературу с интересом, вниманием и критически. Если что-то непонятно, не стесняюсь спросить, а лучше разобраться самому . С буддистами и православными я не борюсь, с атеистами тем более (сам такой). Поэтому ни Далай-Ламу, ни кого-то ещё не обсираю. Понимаете разницу?

p.s. вот такое вот вам зеркало, когда вы объясните мне чем я "обсираю" "православие", я объясню вам чем вы обсираете всех остальных "не православных".

p.p.s. причем я помню про ваши угрозы банов и потому вопрошаю, уж не провоцируете ли вы меня на очередной религиозный холивар?

Изменен: 21.06.12 00:57 / tinka

.....А Вы её тратите на борьбу с ... чем?..... - обоюдные вопросы. Так что прежде чем переходить ко мне, дайте ответы сначал вы на эти важные для вас вопросы и про химер тоже....

а то мне показалось что вы думаете что только вы правильно "православие" понимаете и действия правительства тоже..... даже не интересуюсь откуда у вас такие трансцендентные способности

Изменен: 21.06.12 00:47 / tinka

Изменен: 21.06.12 00:27 / tinka

ведь это вы здесь Karabass 20.06.12 22:25 ловлей на блестну занимаетесь

вы про храмы заикнулись, я не тянул вас за язык.

да и про ум собеседника тоже вы, там же, опят таки, пытаетесь спровоцировать.

может я не правильно понял и вы пытаетесь нарваться на бан? Ну тогда мне неизвестен ответ на этот вопрос.

Изменен: 21.06.12 00:16 / tinka

....и в храмах не богохульствуй.... - это Гундяеву и арендодателям вопросы, а то в какой форме верующий молитвы своему богу приносит, это дело верующего и бога, а не вас или там РПЦ, не так ли? (конечно если без членовредительства) Службы там небыло, хулиганки никому не мешали.... разве что спать сторожу и тем оскорбили его чувства..... а то тоже мне развели карикатур на муххамеда, хорошо что православный джихад пока не объявили....

Вердикт? Правильно, по теперяшнему, за решетку Иисуса, как оскорбляющего чувства верующих, и нанесшего материальный урон!!! (а вообще нет ли здесь экстремизма в этом Мф.21:12-13?)

Мне вот, как атеисту, буддисту, индуисту и пр... стыдно за некоторые Крестные ходы и колокольный звон под окнами и эти действия разжигают во мне иногда чуства неприязни и розни, да и оскорбляют мои чуства..... даешь всех причастных за решетку, да Карабасс?

а уж оскорбление целого мира, который для некоторых есть храм, такими действиями, так вообще мега преступление......

....Да протестуй на здоровье, Хоть до посинения упротестуйся.... - нельзя до посинения, на лицо риск здоровью граждан (посинение), так что до посинения нельзя запрещено, да и по новому закону, ваше разрешение сомнительно звучит, да и практика противоречит..... некоторые, даже доехать до места не успевают.....

набегают анонимные (их потом не найдешь) тимуравцы в касках и носят на руках иногда даже до акции, причем даже не объясняют, кто, зачем и почему, можно заподозрить альтруизм, если бы не квартиры, да премии.....

все время что то мешает.... власть вечно не давольна, то плакаты не те..., то протестующие ругают не так.... (была история заставляли раздется, одежда была неподходящая) то не те люди ругают, другое дело протесты которые за!, или которые против, но в Целом все равно за!

....Ум когда появится, самому потом стыдно будет, а не появится -- ничего не поделаешь.... - ах как верно, совершенно в этом с вами согласен.

Изменен: 21.06.12 00:32 / tinka

"Некоторым людям невозможно угодить. В глубине души они наглухо уверены, будто вы им должны по жизни, и будто никакие ваши действия не смогут искупить ваш первородный грех"

1. Это бъет в обе стороны Well (Вам протестами не угодишь, и на болотной протестуй - плохо и на сахорова тоже - плохо, то просишь документы да основания - плохо, то говоришь что воры и жулики тоже плохо, вам все не угодишь..... и "Рафик полностью неуиноуный"(c))

2. Тот кто обязательств и долгов на себя не берет, ничего и не должен (тождество однако)

p.s. из видео по ссылке:....и свой фудбол, другого у вас не будет..... (прямо как из анекдота)

Изменен: 20.06.12 21:28 / tinka

Изменен: 20.06.12 06:12 / Xaoc

это возможно потому что народу было не так много (даже по их оценке, сравнительно недавнего времени), не смотря на то что собирали не только московских и разные движения, по ссылкам Карабасс.

вот еще фоток http://www.nr2.ru/moskow/391443.html , т.е. никого не впечатлило, тем более что там были такие товарищи как например Стариков, СЕК, Леонтьев и др. - которых в опозиционности заподозрить несколько затруднительно в виду их продолжительной "охранительной" деятельности.....

Изменен: 19.06.12 23:12 / tinka

Изменен: 19.06.12 22:29 / Karabass

Изменен: 19.06.12 20:45 / Karabass

Xaoc 19.06.12 10:10 ...СЕК объявил о своей враждебности обоим сторонам, но на деле поддержал Путина. И соответственно все что плохого сделает Путин будет на совести СЕК...

Вы поднимитесь над позицией рассерженного горожанина, которого будет "иметь" в стратегической перспективе всегда и везде ЛЮБАЯ государственная власть и посмотрите на политическую игру со стороны -

Если бы СЕК не поддержал по факту лишь Путина на выборах (он предлагал союз и Зюганову и Миронову, но получилось - что получилось - игровая ситуация сложилась как сложилась), Путину пришлось бы уступить либерастам более существенную часть власти после выборов. На вскидку - либерасты стали бы наверняка контролировать науку и образование и , возможно, культуру, а так же существенную часть стратегических вопросов (прежде всего ВТО, ввоз в РФ наворованного, а так же денежных средств мирового финансового закулисья на условиях не про-наицональных для РФ а для, фактически, дальнейшего развертывания разворовывания страны компрадорами).

Ситуация с Путиным то же складывалась нетривиально - об этом, почему то не пишут - Путин объявил о своих претензиях на третье президентство лишь через день после решения ЕСПЧ по Юкосу где-то осенью (не помню точно) 2011г.. Ему (через Сечина) светил долг в несколько сот млрд.$ перед акционерами Юкоса + потеря кашерного политического лица. Однако, я так понимаю, Евросоюз в этой раскладке сил, по-факту неподдержания претензий акционеров Юкоса (а мог бы и поддержать, с законностью их претензий, проблем не было - Юкос то сделал кашерный аудит за год-два до "ликвидации" Юкоса) дал "зеленый корридор" для Путина в пику Медведеву (и Вашингтонскому обкому) на претензии на президентство в РФ. Т.е. ситуация с Путиным была похожей на ситуацию с "Сутью времени" - и та и другая политическая конструкция совершенно неожиданно появились лишь к думской предвыборной компании и их альянс оказался в результате сокрушительно-победным в пику Вашингтонскому обкому и ангажированным им рассерженным горожанам.

СЕК считает (и я согласен с его экспертной оценкой) что Путин, как действующий политик №1 РФ в результате последних двух федеральных предвыборных компаний потерял часть базы опоры в лице либерастов. У него, собственно два вектора укрепления базы опоры своей политической власти - компромиссный союз с либерастами и кропотливый поиск дополнительной базы опоры в лице патриотическо-консервативной части общества.

СЕК то считает, что в условиях нового типа политической среды (турбулентность), появившейся в последние 4 года из за нестабильности мировых основ капиталистического строя, компромиссный союз с либерастами не получится. Он призывает в последних своих выступлениях Путина не тратить ресурсы на компромиссы с либерастами - проку не будет, а пристальнее рассмотреть возможность поиска дополнительной базы опоры в лице патриотическо-консервативной части общества, где у СЕКа (можно сюда присовокупить Н.Старикова, Евг.Федерова, отчасти М.Хазина и др.) уже сделан большой задел.

Кроме того, СЕК сам по себе крупный марксист-теоретик и его не только практическая, но и теоретическая деятельность предствляет большой интерес.

Будем посмотреть что будет и как.

Изменен: 19.06.12 14:50 / salavat