Велика вероятность, что 2022-й будут вспоминать как год, когда отжила своё десятилетиями складывавшаяся философия российско-американских отношений. Идея мирного сосуществования двух систем, родившаяся на пике холодной войны и так и не трансформировавшаяся в партнёрский диалог после её завершения, похоже, утратила актуальность.

Конечно, последние приличия формально соблюдаются. Продолжают, хоть и в предельно урезанном виде, функционировать дипмиссии, официальные лица периодически созваниваются, встречаются главы разведок. Но за этим фасадом скрываются абсолютно выхолощенное содержание, беспрецедентный дефицит идей и полное отсутствие перспектив. В отличие от времён советско-американского соперничества, сегодня сложно представить себе хоть одну сферу, в которой можно нащупать даже малозначительные точки соприкосновения.

Решение добить сотрудничество по тем направлениям, которые ещё недавно сохраняли какую-никакую актуальность, исходило от Вашингтона. Но будем честны – прежний формат отношений утомил обе стороны. России набили оскомину бесконечные нотации про "порядок, основанный на правилах". США устали от того, что Москва, будучи, по устоявшемуся на Западе (хоть и абсурдному) мнению, «переживающей закат державой», продолжает настаивать на равноправии и вместо движения в сторону либеральной демократии всё активнее развивает альтернативную политическую модель, поставив во главу угла укрепление суверенитета. Появилось ощущение бессмысленности диалога, который, как показало время, не приносил сторонам ничего кроме разочарований и раздражения.

Сегодняшний этап – во многом переходный. Вашингтонский истеблишмент ещё лелеет надежды на некий отложенный эффект от сочетания «адских» санкций и поставок вооружений Украине. Многие местные «стратеги» перешли в мир фантазий и всерьёз рассуждают, нужно ли форсировать дезинтеграцию России. Американские аналитические ресурсы и солидные издания переполнены прогнозами якобы «неминуемых» внутрироссийских потрясений, которые-де позволят Соединённым Штатам сосредоточиться на борьбе с Китаем и возвращении утраченной гегемонии. В американских политических и экспертных кругах возобладал эскапизм – нежелание воспринимать реальную ситуацию и просчитывать хоть сколько-нибудь реалистичные сценарии выхода из кризиса. При этом из месяца в месяц наблюдатели не устают удивляться устойчивости российской системы, но видят в этом не опровержение своих прогнозов, а необъяснимую аномалию, которую даже не хотят анализировать.

В Москве же, при сохранении реалистичного и прагматичного взгляда на ситуацию у руководства страны, на экспертном уровне до недавнего времени хватало «оракулов», предсказывавших, что расколотые США вот-вот утонут в собственных проблемах и потеряют интерес к украинскому вопросу. Исход промежуточных выборов, сохранивший американский политический ландшафт в состоянии балансирования, продемонстрировал если не полную ошибочность, то преждевременность подобных ожиданий. Голоса отдельных противников вашингтонского авантюризма на украинском направлении не влияют на общий характер позиционирования США – по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Американский фактор, в том числе в контексте украинской проблемы, с нами всерьёз – и надолго.

У не сбывающихся надежд и с той, и с другой стороны изначально был один лейтмотив – стремление верить, что боевой запал противника скоро иссякнет, а проблема сама по себе волшебным образом рассосётся. 2023 г. должен ознаменовать переход к пониманию, что простого и быстрого выхода из кризиса не будет. России и США придётся сделать выбор из двух зол.

Можно попытаться научиться, впервые за семьдесят лет, сосуществовать в условиях обрыва большинства каналов диалога и отсутствия хоть сколько-нибудь объединяющей повестки, но не переходя опасную грань, отделяющую холодную войну от полноценного столкновения. Сделать это необходимо в условиях, радикально отличающихся от памятных времён противостояния США и СССР – информационная среда сегодня чрезвычайно динамична и взрывоопасна; отдельные акторы, как показывает украинский пример, в совершенстве освоили искусство манипулирования собственными покровителями; а снизившийся профессиональный уровень западных элит, препятствует предметному разговору о деэскалации.

Само желание резко эскалировать украинский конфликт говорит о том, что ни Киев, ни его менеджеров не устраивает военный и геополитический расклад: в отличие от России наши оппоненты не готовы к длительному противостоянию. Обеспечение украинцев оружием наткнулось на исчерпание советских арсеналов, переход на натовские стандарты требует значительного времени. В то время как социально-экономические издержки союзников только нарастают. И если нынешние американские и европейские элиты, ведущие войну, декларируют единство, то на электоральном поле по обе стороны океана достаточно конкурентов с иным осмыслением переговорного процесса.

Учитывая экономическую и общественную стабильность, энергетические излишки, партнерское понимание большей части человечества, Россия может позволить себе ждать дальнейших геополитических раскладов и проблем оппонентов, их «дозревания» до переговорных инициатив, в которых будет учитываться позиция Москвы по широкому кругу вопросов национальной безопасности. И даже сохранять стратегическую инициативу на Украине, с учетом потенциала дистанционного поражения целей и 300 тысяч мобилизованных, укрепивших фронт. Эксперты сомневаются, что в ближайший год Киев сможет экипировать и подготовить даже треть этой армии. Собранная летом группировка с техникой уже «сточилась» в ходе наступлений, которые не позволили принципиально изменить ход СВО.

Стратегия Кремля позволяет лишь частично зависеть от хода электоральных процессов в Европе и США, поскольку стратегия Запада на выработку коллективных решений сохранится, а разногласия двух цивилизаций носят фундаментальный характер. В конце концов сторонам придется прийти к мирным переговорам, в ходе которых будут выработаны глобальные правила сосуществования, но разворот к прежним отношениям более невозможен. Это практически догматическое состояние обеих партий американского истеблишмента, и смена элит повлияет разве что на скорость диалога, что уже, впрочем, немало.

Именно таких соглашений добивалась Москва еще до начала СВО, возможно уже не рассчитывая на адекватность европейских элит. Тем не менее шанс на компромисс со Старым Светом оставался, но сейчас он интенсивно добивается атлантистами с помощью терактов на энергетических коридорах. Сторонники партнерства с Россией могут просто не успеть перехватить руль у европейских «ястребов».

Тем временем Владимир Путин интенсивно строит альтернативную международную платформу с партнерами на остальных континентах. Похоже, в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке Москве требуются уже не медиаторы, а соратники и партнеры на длительную перспективу.

https://expert.ru/expert/2022/42/o-dolgoy-strategii-kremlya/

Набирающие ход изменения в мире делают невозможным сколько-нибудь фундаментальный и системный анализ происходящего. Тем более бесполезны прогнозы. Ограничусь замечаниями о некоторых тенденциях, учитывать которые, кажется мне, необходимо тем, кто принимает ответственные политические решения.

Начну с мысли очевидной, но ещё не осознанной в полной мере российской элитой – экономической, интеллектуальной, да и частью политической. Период, когда Россия пыталась встроиться в международный порядок, созданный в основном Западом, завершён. Конфликт России и Запада перешёл в прямую конфронтацию, гибридную войну. Она – надолго, вне зависимости от положения дел на украинских фронтах. Украина – наиболее актуальная и видимая, но не единственная, а, может, и не главная арена этой конфронтации. Ответ на вопрос о том, каким станет будущее, впереди. Одно очевидно. Начавшийся период истории несёт человечеству «невиданные перемены, неслыханные мятежи». Александр Блок написал эти вещие строки на старте прошлого, особо тяжкого для человечества века. Похоже, начавшийся будет не легче. Возвращение к привычному и относительно комфортному status quo ante невозможно.

Разворачивается сражение за будущее России как суверенного государства, своеобычной цивилизации. Россия уходит от цивилизации евроатлантической в современном её виде. Она дала России немало, но во многом уже не нужна, не говоря о том, что всё сильнее противоречит отечественной исторической традиции, культурным установкам, ценностям. Да и сама Евроатлантика быстро деградирует даже с точки зрения собственной системы координат.

главная причина взрыва и его основная черта – подъём того, что мы в силу привычного западоцентризма мышления и языка называем не-Западом. Более точно было бы назвать эту совокупность государств и народов Мировым большинством, ведь Запад в общечеловеческом контексте – явное и сокращающееся меньшинство.

Есть и более узкие причины изменений. Среди них – деградация руководящих элит большинства западных стран в том числе из-за длительного спокойного развития относительно демократических политических систем (которые, как правило, антимеритократичны). Нынешние элиты демонстрируют недееспособность перед лицом копящихся проблем, обостряющихся противоречий, почти обвального по историческим меркам перераспределения сил в мире. Провоцирование кризиса вокруг Украины, наращивание враждебности к России, начавшееся полтора десятилетия назад, – важный элемент попыток Запада удержать привилегированную позицию.

Его ослабление происходит как минимум полтора десятилетия, теперь же переходит на новый уровень. Усугубляются деструктивные мировые тенденции. Неизбежны новые волны миграции, конфликты, связанные также и с продовольственным кризисом. Отступая и пытаясь перейти в контрнаступление, Запад доразрушает оставшиеся от прежней системы режимы, которые регулировали международные отношения, международное право, отбрасывает даже дипломатические обычаи и приличия.

В ближайшее десятилетие эти и ряд других системных факторов поведут к нарастанию международной нестабильности и конфликтности, особенно на Юге, Востоке и снова в Европе. Вне зависимости от того, как и когда завершится специальная военная операция (СВО), уровень военной угрозы – в мире в целом и конкретно для нашей страны – останется крайне высоким. И даже может возрасти из-за эскалации этого или иных неизбежных конфликтов.

В любом случае уровень международной стратегической стабильности будет снижаться. Надежда, что нынешняя конфронтация отрезвит противника без ещё большего обострения кризиса, слаба – не тот уровень политических лидеров. Но и переход через ядерный порог крайне опасен, в том числе и из-за этого самого качества элит. Работа по снижению вероятности ядерной, тем более большой термоядерной войны остро необходима. Правда, пока не ясно, с кем можно вести такую работу.

Реальные изменения в западной политике вероятны только через три-четыре электоральных цикла, если и когда там произойдёт полноценная смена политического поколения.

Неизбежные острокризисные явления на Западе будут подрывать антироссийский «консенсус», вести некоторые группировки элит и отдельные страны к попыткам преодолеть тотальную конфронтацию. Но структурные проблемы, напротив, толкают к её усугублению для отвлечения внимания от нерешаемых проблем. На обозримую перспективу Запад (помимо, надеюсь, отдельных стран) – враждебный и абсолютно недоговороспособный оппонент, требующий разумного размежевания и сдерживания.

Важно понимать следующее. Конфликт экзистенциален только для нынешнего западного истеблишмента, который вырос в условиях глобального доминирования последних сорока лет. Но он не является судьбоносным для стран Запада как таковых. Конечно, «либеральный глобальный империализм» последних десятилетий был им чрезвычайно выгоден, но они могут прекрасно существовать и без него – скромнее, зато и спокойнее, не ввязываясь в опасные авантюры, которые совершенно не нужны подавляющему большинству их граждан.

Теоретически в будущем (в перспективе примерно десяти-пятнадцати лет) можно ожидать относительной нормализации отношений – в случае прихода к власти национально ориентированных элит и признания ими национальных интересов России. Возникающие неизбежно более авторитарные режимы могут нести и дополнительные опасности. Даже при позитивной динамике отношений никакого возврата в относительно предсказуемое прошлое не произойдёт.

https://globalaffairs.ru/articles/ot-ne-zapada-k-bolshinstvu/

Цитата

Путин:

Великий Новгород, Рюриково городище, Старая Ладога, Изборск - все это колыбель Руси, исток нашей цивилизации и нашего государства, нашей культуры, просвещения. Отсюда начинались походы дружинников первой русской династии Рюриковичей, создавалась Русь – крупнейшее государство Европы того времени, объединившее славянские, финно-угорские, тюркские и другие племена. От Ладоги и Балтики до Киева и Чернигова, Азова, Крыма. Мы помним и чтим этих выдающихся людей. Рюрик и Вещий Олег, князь Владимир и Ярослав Мудрый, Владимир Мономах и Александр Невский, Ермак, Минин и Пожарский, Петр I и Екатерина II, Брусилов и Деникин, Жуков и Рокоссовский, Курчатов, Королев, Гагарин. Я то вписывал в этот текст, то зачеркивал такие имена как Николай II, Ленин, Сталин. Судя по всему не так уж много прошло времени, чтобы давать полноценные оценки. Но все они и весь наш народ сделали Россию великой мировой державой.

Зачем Темнейший приписывает истоки России к [нашим Северо-Западным] землям водолея, которые Россию едва-едва касаются? Или это намёк на "хватит сидеть в козерожьей московской берлоге, вылезай давай и используй голову и руки по назначению, а не только чтобы ложкой в рот кулеш запихивать"?
Но... Мы закрываем европейское направление, да они и сами себя успешно втаптывают в глубины невероятной задницы.
К чему такая подача, да ещё в такой для России момент?

…….

Во-первых не "слегка касаются", а являются неотъемлемой частью (хоть и не решающей).
Во-вторых потому что он сам водолейский руководитель из водолейского региона.
В третьих от тысячелетней давности в сегодняшней России и правда только Водолей. История Козерога [= Московии] началась на несколько веков позже, с массового производства и продажи оружия.

……

Исчерпывающе и со всем согласен.
Но этот ответ немного похож на тот анекдот, где мимопрохожий на вопрос пилота в заблудившемся самолёте "где мы?" отвечает "в самолёте!"
У меня осталось неслабое ощущение недосказанного, особенно если посмотреть на то, насколько живо в современной России наследство от той новгородчины, планы на строительство миллиоников в Сибири, активность "северного эмира" в вершении судьбы России и бьющегося в конвульсиях ангела Запада.

……

Это значит, что "слона-то вы и не приметили".
Коротко говоря, - именно в этой речи в 9-ом Идеологическом месяце по году произошел очередной слом идеологической парадигмы. (Учтите. что в реале все пришлые "-измы" в России не прижились (иначе "красный проект" у нас не свернулся бы с такой скоростью) и в реальности за последние полтысячи лет это лишь Третий слом парадигмы.
Первый слом случился при Петре Первом - когда от идеи - "Москва - Третий Рим", мы перешли к "норманнской теории" (и вытекающей из этого практики курощения былых боярских родов и фамилий).
Второй при Александре Втором, когда по итогам Крымской войны "пришлым немцам - изменникам" было отказано в праве "придти к нам и - править" и "норманская теория" сменилась "славянофильской".
Третий происходит у нас на глазах, ибо "славянский базис" (позволявший то чехам, то полякам, то болгарам, то тем же украм претендовать невесть на что в рамках "славянского братства") у нас заменяется на уникальный по сути симбиоз (славянских, финно-угорских, тюркских и других) групп населения. И опять-таки этот слом идет по причине откровенной неадекватности по отношению к нам "мышебратьев".
А все прочее - "рюшечки".

……

Учитывая, как на западе днём с огнём ищут у нас хоть какие-то намёки на госидеологию, чтобы тут же в неё вцепиться и приравнять Россию и нацистскую Германию, но не находят...
И как от идеологической бескормицы на нас вешают чё-попало, называя то орками, то Империумом (вселенная Вархаммер 40000) (а мы и не против), то нужна ли она прямо сейчас эта озвученная парадигма?

…..

Всё случится природою вещей:
«На Куликово поле пришли владимирцы, москвичи, белозерцы, ростовчане, суздальцы… а вернулись – русские».

……

Прошу прощения за некоторую местечковость, но для меня несколько неожиданно было это прочитать. Даже как-то не характерно для нашего универа, раньше всё как-то к европе ластились, к немцам клеились.

Цитата

Сегодня в Калининградском университете (БФУ им. Канта) международный круглый стол к 250-летию первого раздела Речи Посполитой. С самого начала была подчеркнута супер актуальность этой исторической даты. Я неоднократно проводил аналогию между судьбой Первой Речи Посполитой и современной Украиной - сейчас ничего проводить не буду, просто перескажу некоторые из ключевых тезисов выступавших:

1. Россия до последнего не хотела делить Польшу, потому что та находилась под её мягким протекторатом ВСЯ. Участие в разделе стало для Петербурга вынужденным решением, и Екатерина считала его проявлением слабости и своим личным политическим поражением;

2. Идеологическое обоснование раздела для России - воссоединение русских земель - было разработано в Петербурге задним числом. До этого Екатерина рассчитывала защитить права православных белорусов и украинцев через своих агентов в Варшаве во главе с королём Станиславом Понятовским, которые должны были провести внутреннее реформирование Речи Посполитой;

3. Решающие мотивы участия России в разделе - геополитические. Российский протекторат над Варшавой ослабевал, король терял управляемость и сам становился неуправляемым, на российское поле в Речи Посполитой уже заходила ведущая великая держава того времени - Франция. В этой ситуации лучшем решением для Петербурга оказалось пойти на ситуативную сделку с немцами и высвободить ресурсы для войны с Турцией;

4. В Польше по поводу разделов сложились две исторические школы: "краковская", которая объясняет гибель государственности внутренними причинами ("сами виноваты"), и " варшавская" - соответственно, внешними ("страну убили два немца и одна немка"). В настоящее время между этими двумя школами наметился синтез. Точкой невозврата для Речи Посполитой теперь называют Северную войну, а её главным могильщиком - Петра Великого. Принципиальная нереформируемость Речи Посполитой, её нежизнеспособность были определены петровской дипломатией и закреплены в Ништатдском мире со Швецией. "Посеянные Петром в 1721 году семена дали урожай спустя полвека при Екатерине";

5. В современных белорусских учебниках истории Речь Посполитая подаётся как один из этапов белорусской государственности, соответственно, трагедия этого государства подаётся как трагедия белорусов. В отдельных монографиях для юношества доходят до того, что пишут о "разделах Белоруссии". О преследованиях православных белорусов в Первой Речи Посполитой пишут подробно, но присоединение России к разделам польско-литовского государства объясняют классовыми мотивами. Россия - крепостническая империя, её сговор с немцами против славян-поляков был обусловлен стремлением правящего класса дворян к крепостническому освоению земель Украины и Белоруссии. Дискурс воссоединения в одном государстве восточнославянских народов только пробивает себе дорогу и представлен куда более слабо;

6. Фактор Литвы и различение Великого княжества Литовского и Польского королевства начал разрабатываться с большим опозданием и снизу, а не сверху - с движения славянофилов, которые увидели в ВКЛ еще одно Русское государство. Рефлексия по поводу Литвы в узком смысле слова (Жемайтии, нынешней Литовской республики) началась ещё позже - после восстания 1863 года, когда в русофильском жемайтийском движении увидели выгодный России антипольский противовес в Северо-западном крае;

7. В целом ставка на общерусский культурный элемент с русским языком и православием в качестве основы государственной политики возобладала только после 1863 года. До этого даже после восстания 1831 года Петербург пытался заигрывать со шляхетской польской культурой и интегрировать шляхту в российское дворянство. Что и породило все последующие проблемы.

https://t.me/nosovichchannel/1535

Раньше , и не только в универе, среди студентов часто пытались продвигать тему, что мы тут все ближе ментально и культурно к немцам, ну и т.п.. А этот круглый стол - об поговорить об истории региона (в широком смысле слова) с точки зрения центральной власти - из Петербурга, с уровня повыше. Тут Восточная Пруссия особо и не звучит.
Сами тезисы коррелируют с теми, что обсуждаются здесь, и весьма отличаются от тех, что в учебниках. Мне лично понравился второй - про идеологическое обоснование раздела задним числом))

……

Если я правильно понимаю, [«российско-турецкая»] граница между 2-мя империями пройдет по городу Николаеву. Сразу за границей РФ, за Белгородом будет начинаться огромная пустынная зона, населенная разной нечистью, которой долгие поколения будут пугать русских детишек. Единственно, подвисает ПМР. Но, наверное, проще и дешевле всех желающих переселить в РФ.
Ничто не должно мешать взлету Великолепной Порты и их бесконечным теркам с Центральной Европой и Францией.

……

Ну, не совсем...
Вы видели сегодня телеграмовский ролик про то, как в Чечне народ идет в военкоматы на мобилизацию?
Юг "проснулся".

Именно Северный Кавказ у нас самый демографически профицитный регион России и рождающиеся там "россияне" с точки зрения Европы - самые что ни на есть - русские. Например возьмем культовый британский фильм Гая Ричи - "Джентльмены", где у главного русского мафиози характерно русское имя Аслан.

Посмотрите сколько молодых людей призывного возраста уже сейчас готово идти на войну в Чечне, Кабарде, Черкесии и так далее. Причина в том, что в этой зоне у нас серьезная безработица, низкие зарплаты, а самое главное - проблемы с землей. А тут у нас Луганская область, Донецкая область, Запорожский край и Херсонская область - а дальше "дикое поле" отчасти населенное людьми, которые согласно нашему президенту уже даже не "мышебратья", причем в возрасте мобилизации в среднем +40. А с этой стороны целые армии "горячих, молодых и рьяных" которым - вот к бабке не ходи - через какое-то время за "ратные подвиги" начнут "землю давать!"

Боюсь вызвать жуткий баттхерт у много кого, но представьте некое поле боя, на котором с одной стороны оказались одесские евреи, а с другой - чечены, кабардинцы, черкесы и весь прочий Северный Кавказ. Как вы думаете, чем именно эта эпичная битва закончится?
То есть прямой аналог "земли Войска Терского" с поправкой на то, что эти "новые казаки" будут теперь мусульмане и "прирастать Россией" начнут в европейскую сторону. Благо с той стороны - сплошные "Враги Аллаха" - ибо европейцы нынче в глазах чеченцев с черкесами - "презренные шайтаны, да содомиты с подвывертом".
Так что все указывает на то, что зона на запад за Донбассом и Тавридой начнет магометанизироваться, но вовсе не потому что там окажется Великолепная Порта. (С другой стороны с точки зрения Эрдогана любое усиление мусульман в его окружении ему на руку.)

……

Вытравить с Дикого Поля хазар с помощью правоверных мусульман? Уже представляю Менору, переделанную в мечеть... Да ещё и иностранцам гражданство за службу по контракту собрались выдавать, так что Армия Аллаха может ещё вырасти. Вместо новой Хазарии организовать мусульманский буфер - это конечно верх цинизма, хаха, недаром такой вой на болотах стоит.

……

В ночь с 1 на 2 мая 2014 года приснился мне сон, который я помню до сих пор. Снился мне мой пойный дед, который умер как раз 1 мая 1992 года. Говорили мы с ним на кухне его квартиры в городке Коломыя, на Западной Укре. Одет он был в советскую военную форму 45 года без погон. Я спросил его: "Война будет?" Он ответил: "Будет. Потом всех примирит Магомет". Мистика конечно.

….

У мусульман есть пророчество, что в конце времён правоверные будут противостоять силам зла бок о бок с "Римом", заключив с ним союз. Под Римом понимается Христианская Империя. Современные толкователи Корана (какой-то арабофранцуз, не помню имя) убеждены, что "Рим" - это как раз Россия, получившая переходящее знамя от погибшей Византии. Т.е. концепция Третьего Рима вполне себе здравствует - у современных мусульман. Ну и собственно, кто именно в роли "мирового зла" у них тоже сомнений нет, все предсказанные признаки типа 14-ти гендеров налицо...

……

Да, тут Рим чисто в метафизическом смысле, как защитник христианской морали, на которой собственно и построена вся европейская/христианская да и глобальная цивилизация. А на Западе эту мораль уже многие века замещают криптоиудейские секты ака протестанты, и сейчас все приняло уже необратимый характер, прям как ожившая притча о Содоме и Гоморре. Саму природу человека хотят извратить.. И кроме Москвы остальному миру опереться не на кого, поэтому и такая поддержка у нас со стороны всего третьего мира, который эта проказа ещё не успела проглотить.

...Отношения между Россией и Западом ухудшались на протяжении пятнадцати лет. Терять уже было нечего, когда в последние месяцы они просто посыпались. Сейчас Москва может без всяких сомнений и надежд сдерживать Запад. Будем ждать, как там дальше будут развиваться дела.

Учитывая политический, экономический и моральный вектор развития Запада, чем дальше мы от него, тем лучше для нас. По крайней мере ближайшие десять-двадцать лет. Будем надеяться, что потом он выздоровеет, элиты частично сменятся, и мы сможем наладить отношения. Мы не собираемся самоубийственно изолироваться от всего остального мира, который в основном развивается в правильном направлении, расширяется и становится свободнее, в то время как Запад быстро сжимается. Только история рассудит, было ли правильно идти на открытую конфронтацию. Может быть, нужно было принять такое решение пораньше. А из-за COVID-19 пришлось его отложить.

...Если Россия хочет развиваться и продолжать быть гордым и суверенным государством, то она должна бороться за место в будущем мировом порядке. Это борьба за справедливый и стабильный мир. Но без потерь победы не достичь. Мне жаль, что десятки тысяч айти-специалистов решили покинуть страну в поисках лучшей жизни. Но я знаю, и вы тоже, что многие российские эмигранты с интеллектом и чувством достоинства, несчастны. Надеюсь, некоторые вернутся. Отмена российской культуры и вообще всего, что связано с Россией на Западе, – его проблема, схожая с попытками отменить собственную историю, культуру и христианские моральные ценности.

Конфронтация сужает пространство для политической свободы, и это меня беспокоит. Я подчёркиваю во многих работах и в публичных выступлениях, что мы должны сохранить свободу мысли и интеллектуальной дискуссии.Пока у нас с этим получше, чем во многих других странах. У нас нет культуры отмены, и мы не навязываем удушающую политкорректность.

Меня волнует, что будет со свободой мысли в будущем. Но ещё больше меня беспокоит растущая вероятность глобального термоядерного конфликта, который покончит с человечеством. Мы живём в затянувшемся Карибском кризисе. И я не вижу по другую сторону людей калибра Кеннеди и его окружения. Не знаю, есть ли у нас ответственные собеседники, но мы их ищем.

Я сочувствую своим соотечественникам, у которых из-за западных санкций теперь стало меньше возможностей продолжать вести привычный образ жизни. Ограничения призваны причинить как можно больше боли обычным россиянам, чтобы заставить их взбунтоваться. Как и следовало ожидать, эффект оказался противоположным. Но во всей этой печальной картине есть светлое пятно. Воинственная политика Запада, которая даже почти приветствуется, очищает наше общество и элиты от остатков прозападных, компрадорских элементов, «полезных идиотов». Так что, «валяй, порадуй меня!» (перед тем, как снести голову очередному злодею). Люблю фильмы с Клинтом Иствудом. Но мы, конечно, не закрываемся для европейской культуры. Я даже подозреваю, что с культурой отмены, которая поднимается на Западе, мы будем одним из немногих мест, сохранивших сокровища европейской и западной культуры и духовные ценности. И мы не предадим теперь неполиткорректного Эрнеста Хемингуэя.

– В недавнем интервью вы заявили, что многие в российской элите требуют определения «победы». Вы какое дадите?

– Это подвижная цель. Как минимум освобождение от киевского режима Донбасса, которое завершается, а затем южной и восточной частей Украины. Потом целью России должен, вероятно, быть нейтралитет и полная демилитаризация территорий, оставшихся под контролем Киева.

Украина – важная, но малая часть процесса распада старого мирового порядка, в котором царил глобальный либеральный империализм, навязанный США, и движения к более справедливому и свободному миру многополярности и многообразия цивилизаций и культур. Один из центров такого мира создаётся в Евразии, идёт возрождение великих цивилизаций, которые подавлялись на протяжении нескольких сотен лет. Россия будет играть свою естественную роль «цивилизации цивилизаций». Она должна стать северным балансиром в этой системе…..