Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 26 из 67   « Первая страница< 21  22  23  24  25 26 27  28  29  30 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
faraon, RU   12.08.12 19:08            
…Нынешняя революция будет больше похожа на путч и серию арестов небольшой группы антинародных уродов…
Это типа: "ты не бойся, мы тебя не больно зарежем…"? Нет уж, увольте!

…народ 21 века и народ 19 века сильно различаются интеллектом и возможностями. Народ интернета это не "хомячки", как бы ни мечтали реакционеры, а весьма креативные люди. И интеллектом не уступают любой новорусской элите сверхбогачей…

Вы сильно идеализируете, Хаос, так называемый "народ"…
И я, отнюдь, не хаю огульно его, а просто вижу вокруг то, что вижу. И это не вина, конечно, "народа", а просто техника развивается.
Да, да, именно техника и вообще "инфраструктура", всё более окружающая человека, а вот с интеллектом – увы!
Раньше-то практически любой человек (даже царь там, или молодая девушка) умели запрячь лошадь, пахать, сеять, жать, ухаживать за скотом ( хотя, разумеется, не все это делали, но м о г л и), т.е. поддержать свою жизнь.
Сейчас средний человек, окружённый сложнейшей техникой, совершенно не разбирается в её устройстве, не говоря уже о принципе действия. При любом серьёзном катаклизме (отключите-ка электричество и воду!) он совершенно беспомощен перед окружающей средой. Даже неандертальцем-то не назовёшь; неандертальцы ведь жили как-то там в своих пещерах, охотились на мамонтов, как-то размножались, выхаживали детёнышей… Нынешний человек начисто лишён этих навыков выживания. Да и жизнь в "пещерах" (без телефонов и микроволновок) для него уже не жизнь.
А детёнышей (тех, кто будет содержать тебя в старости) нынче просто выбрасывают из окон 10-го этажа за (как они почему-то решили) ненадобностью.
Так что вовсе не светлое будущее, по всему, нас ожидает, в случае так ожидаемой вами революции.
"Местами уже вовсю прорисовывается… … возможность существования стабильного высокотехнологичного фашизма. Более корректно то, что вырисовывается, можно описать как высокотехнологичный феодализм с элементами полновесного фашизма. Только наблюдаемый фашизм носит не националистический оттенок, а структурирован по степени жадности социальных слоёв популяции. Это пока. Нетрудно экстраполировать варианты его эволюций. Их немного. Могу описать - но не буду. Читать будет тошно. И ведь могут построить, есть кому"… (Rock http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/427/ )
От себя добавлю, что и не феодализма даже, а нью-рабовладенчества.

P.S. И про интеллект "элиты" - тоже явное преувеличение. Посмотрите на окружающую нас действительность – где вы видите интеллект-то?
…"мошенник даже самый грандиозный только в этой сфере и является замечательным деятелем, вне же пределов ее никаких способностей не выказывает. Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима… все-таки сфера грабителя останется совершенно другою, нежели сфера сердцеведца, ибо последний уловляет людей, тогда как первый уловляет только принадлежащие им бумажники и платки"…(ц).
(Простите за частое цитирование, но чё придумывать, если изящнее не скажешь одной фразой)

Xaoc, RU   12.08.12 15:22            
Специфика революции в том, что она вписывается в любую движуху в обществе. Например, задумает элита дворцовый переворот, от зависти, мол "делиться надо!". Это обычное дело среди элит - распределение доходов от награбленного у народа. Золото как песок - не лежит одним куском в одном кармане. Так и норовит найти новых хозяев. Элита всегда ширит свои ряды - однопроцентная элита олигархов неизбежно становится 3-, 5-, 10-процентной. Закон природы. И каждый дележ сопровождается движухой. И когда в обществе назревает революция, то любая движуха среди элиты (типа болотников) может вылиться в глобальную революцию меняющую облик государства. Неустойчивое состояние можно сохранять лишь в неподвижности. В динамике потрясений система неизбежно занимает максимально устойчивое положение.
И в данном случае, для эксплуататоров главная надежда при любой движухе на таких охранителей вроде Кургиняна, которые прилагают все усилия, чтобы народ не принял участие в движухе элит, а продолжал смиренно хранить раболепное молчание, ожидая себе нового господина. Но все-таки, несмотря на все усилия кургинян берется за неподъемную задачу - народ 21 века и народ 19 века сильно различаются интеллектом и возможностями. Народ интернета это не "хомячки", как бы не мечтали реакционеры, а весьма креативные люди. И интеллектом не уступают любой новорусской элите сверхбогачей.

Изменен: 12.08.12 15:29 / Xaoc

Xaoc, RU   12.08.12 11:06            
Радость тут не при чем. Дело не в субъективных ощущениях, а в объективном процессе развития. Находится в столь неустойчивом положении при данном уровне развития производительных сил общество не может. Олигархи обречены в любом случае. Их слишком мало и они слишком много хапнули.
Вас пугает кровавая бойня гражданской войны и вам не хочется повторения? А кому хочется? Самоуничтожительная специфика прошлой русской гражданской войны связана с тем, что тогда не было столь значительного расслоения общества. И пламя братской бойни старательно поддерживалось извне русофобными государствами. Нынешняя революция будет больше похожа на путч и серию арестов небольшой группы антинародных уродов. Все будет не плохо, пока не вмешаются внешние силы. А они вмешаются.
Именно страх перед оккупацией и сдерживает революционный порыв. Но с другой стороны он оказывает еще большее раздражение властью олигархов создавая ощущение оккупационного режима, легитимность которого обеспечивается внешними штыками. ИМХО допускаю благие намерения русской власти. Но их верность легко обеспечивается внешними силами поддержки, которые при первом признаки попытки покинуть лагерь экплуататоров сделают все, чтобы их уничтожить и посадить новых марионеток.
Но развитие неизбежно и не остановимо. Именно оно дало в руки народа огнестрельное оружие, уровняв его с рыцарством. Современный мир еще более развит в техническом отношении. И каждый технический уровень только прибавляет силы народу. То что элита имеет право первой ночи с открытиями науки не делает их сильней, так как народ превосходит её количественно и тактически. Тактическое превосходство народа в том, что его нападение всегда сюрприз для антинародных сил, тогда как давление антинародцев на народ нечто постоянное и привычное.


faraon, RU   12.08.12 07:42            
... Нынешнее поколение реально будет жить при коммунизме!..
Ещё один "Хрущёв" на мою голову!
А я, ведь, и того, настоящего, ещё неплохо помню...

...мы имеем счастье...
Чему вы радуетесь, Хаос? Революции? 1917-41-91? Всё по-новой?
Нет уж, увольте!
Раз вы такой умный, придумайте, пожалуйста, что-нибудь попроще, без р-р-революций.


Изменен: 12.08.12 07:44 / faraon

Xaoc, RU   11.08.12 21:58            
"гусь ("каждому по труду") свинье ("каждому по способностям") не товарищ!"
В цитатник! В этом есть смысл, так как основнное заблуждение марксизма в том, что социализм не переходит в коммунизм. Что мы и наблюдали в 20 веке. Это разные учения. Социализм гораздо ближе по духу к национал-социализму. Коммунизм это формация анархизма (сам анархизм не социальная формация, а наука). Прудон автор комунизма, а Маркс автор социализма. Социализм это классовое и буржуазное общество. Просто в нем есть своя специфика связанная с буржуазной политкорректностью (лицемерием) лгать людям, что они хозяева своей страны. Но реальными делами социалистическоре правление демонстрирует полное порабощение народа. Хотя несомненно это сытое и комфортное рабство. Но в коммунизм (бесклассовое общество) он не переходит. Зато прекрасно переходит в олигархический капитализм, с чудовищным расслоением на классы (2-3% сверхбогачей против 97% нищих). Это нестабильная фаза общества которая неизбежно приходит к коммунистической революции. И мы имеем счастье в ней жить. Нынешнее поколение реально будет жить при коммунизме!

Аяврик, RU   09.08.12 10:22            
2 salavat

не включение парт.номенклатурой середины 20 века в базу опоры Красного проекта интеллегенции, как пролетариата 20 века.

успешное включение в базу опоры Красного проекта интеллигенции долгосрочно и устойчиво стабилизировало бы генезис Красного проекта №1

но это же маниловщина в чистом виде

[советская] парт.номенклатура середины 20 века включить интеллигентов в базу опоры Красного проекта В ПРИНЦИПЕ не могла!!!!!

ни так, ни эдак - никак

потому что не советская парт.номенклатура середины 20 века разрабатывала идеологическую платформу Красного проекта - а за 100 лет до этого всё уже сверстали и затабуировали

откройте "Манифест Коммунистической партии" - где там место для интеллигенции???!!!!!

упущенная гипотетическая возможность внесения советской парт.номенклатуры в середине 20 века своих Поправок в догмы Единственного Верного Учения (отвергающего его Суть, да?) могли бы спасти (вероятно) СССР - хотя это был бы уже не тот, СССР, который мы знали - но стопудово не спасли бы Красный проект как таковой!

ИБО КРАСНЫЙ ПРОЕКТ НЕ БЫЛ ПРОЕКТОМ ПО СОЗДАНИЮ И СОХРАНЕНИЮ СССР - нет, это был Глобальный Проект, в котором наша доморощенная парт.номенклатура была не Архитекторами, а такими же "солдатами", как и номенклатура других стран.
И вносить какие-то поправочки в Единственное Верное Учение наша парт.номенклатура имела не больше прав, чем парт.номенклатура другой какой-нибудь коммунистической страны...

Это Был Бы Ревизионизьм - внеси советские Вожди поправку об интеллигенции в марксову идеологию.

Тогда бы все социалистические революции - от Мао и Пол Пота, до Че Гевары и Лумумбы - не состоялись (а обернулись анархическими бунтами) - если бы в Основу Красного Проекта включена была бы интеллигенция.

да и какой же бы это был Красный проект, если бы в его основу были включены интересы класса, оценивающего оплату своего Труда по Справедливости по Принципу "КАЖДОМУ ПО СПОСОБНОСТЯМ"?????

работник Интеллектуального Труда тем и отличается от землекопа - что чем МЕНЬШЕ он затратит усилий и энергии на ВЫПОЛНЕНИЕ определённого задания, тем ЛУЧШЕ он справился и больше заработал....
пота пролил меньше - работу сделал лучше
..............................................

Даже если бы парт.номенклатура середины 20 века наплевала бы на Красный проект как таковой (всё равно уже по итогам Второй Мировой все расклады были понятны... никакая Мировая Революция больше не светила) и исходя исключительно из заинтересованности в жизнеспособности Советского Общества решилась сделать ставку на интеллигенцию, как на надежду и опору и движущую силу нашего общества, так и на передовой отряд в идеологической борьбе с западом - так тогда нужно было бы Открыто Признать - что ВСЕ ЧАЯНИЯ ЭТОГО "ПРОЛЕТАРИАТА ХХ ВЕКА" БЫЛИ В РОССИИ ДОСТИГНУТЫ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ 1917 ГОДА
и, соответственно, изначально верной была позиция Меньшевистской Фракции РСДРП, а не большевистской

после чего парт.номенклатура должна была бы самоликвидироваться...

а ведь хрущевский переворот был свидетельством того, что советская парт.номенклатура середины 20 века не собирается поступаться своей Властью - а совсем наоборот...

..................

маниловщина всё это...
ничего никто не мог принципиально уже изменить...
и, главное, принципиально гусь ("каждому по труду") свинье ("каждому по способностям") не товарищ
Изменен: 09.08.12 10:26 / Аяврик

Xaoc, RU   07.08.12 01:34            
Аяврик: "почему, "не стоит?" с уря-патриотизьмом не сочетается?" - - - - - Не сочетается с логикой. Спорить о вкусах бесполезно, что я вполне и объяснил, если бы вы полностью дочитали коммент. А ура-патриотизм не порок, а достоинство, ибо это оптимальная стратегия выживания. А обратное состояния ура-предательства обычно кончается плохо в любом раскладе. Особенно выгодно быть патриотом великой нации, типа России - никто не завоюет. А предателем России быть не выгодно, все равно за границей не полюбят и будут держать как парашника. Такое неестественное состояние как сейчас не будет вечным. Так или иначе, но все вернется в естественное русло, перестройка не вечна.

Изменен: 07.08.12 01:39 / Xaoc

salavat, RU   06.08.12 18:21            
Собственно еще раз - основной водораздел победы и поражения Красного проекта, пмсм, верно подмеченный и всесторонне рассмотренный, для меня так впервые, СЕКом - не включение парт.номенклатурой середины 20 века в базу опоры Красного проекта интеллегенции, как пролетариата 20 века.
С одной стороны - успешное включение в базу опоры Красного проекта интеллигенции долгосрочно и устойчиво стабилизировало бы генезис Красного проекта №1, хотя бы потому, что интеллегенция, в этом случае, вместо отдыха на природе с песнями под гитару у костра в свободное от работы время не стала бы рушить Красный проект в конце 80-х начале 90-х., не говоря уже о том, чего полезного и инновационного могла бы сделать инженерно-техническая интеллегенция в малом и среднем предпринимательстве, в международном сотрудничестве наши работники культуры и искусства если бы им во время дали бы больше маневра, если бы они, как социальный класс (или как тогда говорили - прослойка) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО являлись базовым элементом Красного проекта №1.
С другой стороны - интеллегенция Капиталистического проекта, как часть всемирного пролетариата 20 века (согласно возможной, и как в т.ч. СЕК понимает, остро необходимой парадигме развития идеологии марксизма-ленинизма Красного проекта №1) вполне могла стать при правильной постановке дела (как это умели делать, планомерно и методично, на протяжении многих поколений англо-саксы) орудием подрыва и слома Капиталистического проекта. Там уже, на Западе, после 2МВ были повсеместно правильные ростки, Маккартизм-то появился не на пустом месте http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%EA%E0%F0%F2%E8%E7%EC

Изменен: 07.08.12 01:08 / salavat

Karabass, RU   06.08.12 16:57            
Мамма мия!!!!
уж чья бы корова мычала, по поводу "смотрю в книгу, вижу фигу", так это Карабас



Да неужели? Вы сравните текст Хазина и собственный. Просто перечитайте и сравните.

Изменен: 06.08.12 16:59 / Karabass

Аяврик, RU   06.08.12 16:48            
2 Karabass

....большую часть не понимает.

Мамма мия!!!!
уж чья бы корова мычала, по поводу "смотрю в книгу, вижу фигу", так это Карабас

2 Хаос

не стоит приводить примеры недостатков социэкономики из области мод.

почему, "не стоит?"
с уря-патриотизьмом не сочетается? так это проблемы невменяемых фанатиков и их восприятия реальности...
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - я через запятую с невостребованными изделиями краснопроектной лёгкой промышленности привёл и Арал и целину - мало?


................................................


не углубляясь в тему могу метнуть еще щепоть бисера (вдруг чего в голове останется?! хотя... вряд ли...) приведу для примера ещё одно компетентное мнение по поводу прозвучавшего клише, де мол
"....Красный проект - как общественный механизм воспроизводства и развития, в смысле управленческом и экологическом, на сегодняшний день более удобный инструмент общественного воспроизводства и развития чем Капиталистический..."

(1988 год, Николай Шмелёв, на момент комментария - профессор Института экономики мировой социалистической системы АН СССР - разжовывает) -

" ...... Нам не нужно больше металла: во всем индустриальном мире происходит сокращение производства рядового металла, и лишь одни мы, ослепленные лозунгами еще первых пятилеток и связанные по рукам и ногам затратным механизмом, продолжаем бездумно наращивать его производство, даже не спрашивая самих себя – зачем?

Нам не нужно наращивать вал по станкам (в подавляющем своем большинстве давно уже устаревших по техническому уровню): большая часть наших станков либо вообще стоят, либо заняты в одну смену, либо ремонтируются, либо работают при таких допусках, что лучше бы они вообще не работали. Нам нужны станки иного качества.


Мы производим около 800 миллионов пар обуви в год (и еще около 100 миллионов импортируем). Зачем нам в этой отрасли вообще какие бы то ни было темпы роста? Не ясно ли, что надо просто производить другую обувь, а не наращивать производство нынешней – никудышной?

Даже в агропромышленном комплексе нам сегодня не нужен рост по валу: мы губим, портим, гноим, теряем не меньше 20 процентов годового производства зерновых, 60-70 процентов фруктов и овощей, 10-15 процентов мяса. Нам не нужно больше минеральных удобрений, тракторов, комбайнов: мы производим минеральных удобрений в два раза больше, чем США, тракторов – в 6-7 раз, комбайнов – в 14-16 раз, а хлеб, как известно, мы покупаем у них, а не они у нас. По тракторам, например, реальный спрос уже на 1/3 меньше производства. Это не парадокс, это реальность нашей жизни.

Высокие, если хотите, "надрывные" темпы роста нам нужны сегодня лишь в суперновых отраслях – так называемых отраслях "высокой технологии".
Не менее 20-25 процентов занятой сегодня в промышленности рабочей силы является излишней для процесса производства даже по нашим техническим нормам. Они либо излишни абсолютно, либо содержатся лишь затем, чтобы было кого посылать на сенокос, на уборку урожая, на овощные базы и пр.
Мы до сих пор позволяем себе, например, такую роскошь, как держать целое министерство – Минводхоз – с годовым бюджетом около 11 млрд. рублей и 2 млн. работников, которые делают только вредную (уже всем, кажется, доказавшую свою неэффективность) работу.

Товарные запасы у нас сейчас, например, растут в 5 раз быстрее, чем в США, а общая их величина по отношению к национальному доходу более чем в 3 раза выше, чем у них.
Фондоотдача у нас в последние 25 лет снизилась в 2 раза, в том числе в строительстве – в 3 раза. В мире завод любого профиля и любой мощности строят обычно за 1,5-2 года, у нас – за 11-12 и более лет.

Причина всех этих явлений – в порочности самой системы всеохватывающего директивного планирования, тормозящего "прокручивание колес" в нашем экономическом механизме.

Экономические стимулы не действуют или действуют из рук вон плохо потому, что ни основную зарплату, ни различные дополнительные доходы не на что реализовать.
Даже существующий жизненный уровень, существующая средняя зарплата – это во многом фикция, и она останется таковой, пока нам не удастся насытить рынок продовольственными и промышленными товарами, и не вообще товарами, а именно теми, которые пользуются спросом у населения......"

1988 год.

(хотя пытаться что-то объяснить дураку - это опускаться до его уровня компетентности...)



Изменен: 06.08.12 16:52 / Аяврик

Xaoc, RU   06.08.12 15:16            
Аяврик:"капитализм как раз на том специализировался изначально что из любого дерьма мог сделать конфетку..."
Капитализм это паразитирование за счет капиталов. Не путайте это с проявлением частной инициативы. Много наши новопаразиты-олигархи конфеток наделали? Ась? Они только умеют жрать и то что рифмуется с этим. Совершенные импотенты в области креатива полезной деятельности для народа.
И кроме того, не стоит приводить примеры недостатков социэкономики из области мод. Лифчики и туфли, это все субъективно и пристрастно. С иной точки зрения, наши советские женщины ходили в изысканном сексуальном белье, которое иностранки зачуханные одевали только по большим праздникам. А в обычные дни ходили их феминистки как бомжихи. Наши обычные женщины могли потягаться по элегантности с их кинозвездами. Так что не надо вашего русофобного субъективного "ля-ля".

Изменен: 06.08.12 15:20 / Xaoc

Karabass, RU   06.08.12 14:04            
Аяврик читает тексты (что Кургиняна, что Хазина) -- и такое ощущение, что большую часть не понимает. Потом добавляет отсебятину до тех пор, пока смысл не оказывается вывернут наизнанку.
Аяврик, RU   06.08.12 09:43            
2 salavat

капитализм, пмсм, необходимо модернизировать именно в духе Красного проекта, т.к. в целом - капитализм сегодняшнего дня - пмсм, это наиболее эффективный способ превращения природных ресурсов в дерьмо, что не есть экологично и эволюционно.


??!!??

всё же с точностью до наоборот

По сравнению с излишками недоиспользованной энергиии народных масс, под руководством не знающих уже чем им эти массы занять и куда их пристроить Вождей - у капитализма просто НЕТ такого потенциала по превращению природных ресурсов в дерьмо.

Соглашусь, что по превращению природных ресурсов во вторсырьё - да, капитализм впереди планеты всей.
Но именно В ДЕРЬМО - тут пальму первенства у Красного Проекта никто уже не отберёт.

(примеры - даже для смеха - от гор "краснопроектных" бюстгалтеров и ботинок "прощай молодость", до целины и Арала - приводить не хочется, ибо это на самом деле очень грустно...)

капитализм как раз на том специализировался изначально что из любого дерьма мог сделать конфетку.............

сейчас в Мире капитализма-то уже нет давно... какой-то транснациональный ПостИндустриальный Пузырь - без какой-либо прагматичной здравой идеи (в чем Изначально капитализму отказать было нельзя)

: ((

Красный проект крякнул в процессе без(д)умного повышения вала по плану....
(количества - а не качества)
Невозможность дальнейшего повышения плана по валу для Красного проекта означает его КРАХ
прежде всего - в своих собственных глазах

т.к. Увеличивать Вал можно только Жертвуя Качеством, то по объёмам переведённых в Дерьмо природных Ресурсов (а о человеко-часах - в смысле пролитых крови, пота и слёз - даже заикаться не будем) Красный Глобальный Проект успел заткнуть за пояс всех своих глобальных Конкурентов

что было - то было
salavat, RU   03.08.12 19:35            

Красный проект с экономической и социальной точки зрения, пмсм, это:
1. Государственная стерилизация ссудного процента
2. Государственное обобществление крупной промышленности
3. Государственное обеспечение конкурентной среды в среднем и малом предпринимательстве.

С приходом "троцкистов" к власти в СССР после смерти И.В. Джугашвилли п.3 благополучно был похерен, что в купе с парадигмой "мирного сосуществования" с Капиталистическим проектом привело, сначала к отсутствию фиксации победы в холодной войне с США в 72 году, а затем и к демонтажу Красного проекта.

Пмсм, Красный проект №1 потерпел поражение, прежде всего из за отсутствия научной методологии эффективного подрыва и слома Капиталистического проекта, подобного методологии успешной подрывной деятельности англо-саксов против конкурентов в последние 300 лет ( об этом подробно пишет Н.Стариков http://nstarikov.ru/category/books), а так же из-за существенно более упрощенной идеологии Красного проекта, чем это было необходимо для устойчивого развития (марксизм-ленинизм вместо научного развития, прежде всего расширения базы опоры Красного проекта (необходимо было включить в базу опоры Красного проекта после 2МВ не сколько рабочих и крестьян, сколько интеллигенцию, прежде всего инженерно-техническую - как пролетариат 20 века)) был заменен фактически выхолощенной и грубо-упрощенной PR-агиткой а-ля Бухарин, что, в условиях естественной среды давления идеологии Капиталистического проекта и более традиционных для англо-саксов возможностей скрытой локализации экономических возможностей в той или иной точке общественной деятельности Капиталистического проекта, а так же конкурентных проектов, в конечном итоге деморализовало управленческую элиту Красного проекта №1.

В любом сучае, в не зависимости сложится или нет Красный проект №2, по крайней мере, капитализм, пмсм, необходимо модернизировать именно в духе Красного проекта, т.к. в целом - капитализм сегодняшнего дня - пмсм, это наиболее эффективный способ превращения природных ресурсов в дерьмо, что не есть экологично и эволюционно. Красный проект - как общественный механизм воспроизводства и развития, в смысле управленческом и экологическом, на сегодняшний день более удобный инструмент общественного воспроизводства и развития чем Капиталистический, с точностью до эффективности работы управленческой элиты.


Изменен: 04.08.12 01:18 / salavat

Аяврик, RU   03.08.12 14:24            
(ближе к корневой теме ветки - насколько я её воспринимаю - предлагаю развернутую реплику от Михаила Хазина)

Для начала – что же такое "Красный" проект.

"Красный" глобальный проект – это идея, появившаяся в XVIII веке и направленная на то, чтобы соединить в себе Библейскую систему ценностей (то есть восстановить разрушенную с возникновением Реформации и Капиталистического глобального проекта систему ценностей) с идеей научно-технического прогресса, которая с XVI-XVII веков развивалась с использованием ссудного процента.
Поскольку ссудный процент в Библейской системе ценностей запрещен, сделать это было можно только одним способом – запретить частное использование прибыли от этого процента, то есть обратить его на общественную пользу. Именно это и было сделано в рамках реализации "Красного" проекта в СССР и других социалистических странах.

в рамках развития его идей появилось колоссальное количество разных людей, которые предлагали что-то свое и новое. Кто-то считал, что раз речь идет о борьбе с религией (а на самом деле – с альтернативными религиозными глобальными проектами), то можно включать в систему идей откровенный сатанизм, кто-то напирал на национальные черты и так далее. Адепты развивающегося "Западного" проекта активно пытались его использовать в своей борьбе с Капиталистическим и религиозными проектами и так далее.
Вообще, как и всякое новое направление, в XIX веке кто только туда не набежал, не говоря уже о персонажах, в задачи которых входило разрушение самой модели "Красного" проекта на деньги проектов альтернативных.

Собственно научную теорию "Красного" проекта сочинил Маркс и его последователи, но есть одна тонкость – поскольку в государственном управлении они не понимали ничего, то и модель их на практике работать не могла. Именно по этой причине Советская Россия/СССР в первое десятилетие своего существования прошла через многократные изменения государственной политики – нужно было адаптировать проектные принципы "Красного" проекта к реальной практике государственного управления.

Отметим, тем не менее, серьезную ошибку Маркса, которая, скорее всего, была связана с его личным отношением к религии. Он полностью выкинул из корпуса обоснования "Красного" проекта мистическую компоненту – и это стало, быть может, самой серьезной его ошибкой. Отметим, что, судя по всему, Сталин понял эту ошибку и попытался ее исправить, однако явно не успел, а пришедший ему на смену Хрущев, который был, по большому счету, догматик, неспособный к сложной интеллектуальной работе, эту линию в государственной политике не только не поддержал, но и жестко ее обрубил.
Не исключено, что связано это с тем, что все глобальные проекты принципиально враждебны друг другу (что естественно, на то они и глобальные) и в этом смысле "Красный" проект враждовал и с "Западным", и с Исламским, и с Православным, и с Католическим. Но для двух проектов, "Западного" и Православного, эта вражда стала основой для разработки серьезной идеологической базы.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции в ноябре (октябре) 1917 года поставила перед адептами "Красного" проекта множество задач. Нужно было не просто адаптировать до того достаточно абстрактные проектные идеи к конкретному опыту государственного строительства, но еще и отсечь разного рода "попутчиков", причем в ситуации острого недостатка опытных и толковых людей. Отметим еще, что Россия в то время была страной аграрной, то есть средний уровень образования был достаточно низким, а большая часть людей образованных "Красный" проект не поддерживала.

в это время решался принципиальный вопрос: идти ли войной на весь мир (линия, отстаиваемая Коминтерном), или же строить "Красный" проект в одной стране.
За первое направление было то, что в то время шла отчаянная война между Капиталистическим и "Западным" проектами, побеждал в ней проект "Западный", который, скорее всего, довольно много сил и средств вложил в то, чтобы в элите "Красного" проекта было много скрытых его адептов. Идея тут состояла в том, чтобы за счет энергии масс "Красного" проекта разрушить государства, которые ограничивали капитал (то есть основу проекта "Западного"), в первую очередь – наследственные монархии Европы.
Другая линия предполагала создание "базовой" страны, то есть перевод "Красного" проекта в иерархическую стадию.

Отметим, что на тот момент советские элиты четко понимали, что глобальные проекты не совместимы в принципе и по этой причине никакого сколько-нибудь долгосрочного сосуществования между ними быть не может. И исходили из этого понимания в своем долгосрочном планировании. Но после смерти Сталина ситуация изменилась. Впрочем, вначале нужно отметить, что экономической базой для построения базовой страны для "Красного" глобального проекта Сталин выбрал построение собственной технологической зоны и последовательно проводил соответствующую политику, которая дала серьезные позитивные результаты. При этом он не создавал "элиту", как, например, это сделал Китай, а "тащил" вверх все советское общество (кстати, именно по этой причине на первом этапе рост уровня жизни был не очень высоким).
Хрущев, который пришел к власти, по большому счету, в результате государственного переворота (официальные инстанции его в 1955 году сняли с должности) уже сути специфики "Красного" проекта не понимал и в 1956 году публично отказался от одного их главных проектных принципов, введя в обиход идею "мирного сосуществования". С точки зрения идеологии это было поражение


законспектировано отсюда: Ссылка

(далее от себя добавлю)
Самый Цимус в том, что констатируется то, что "Красный Проект" использовался как колун против Капитализма не кем иным, как (согласно догмам ленинизьма) его Высшей Формой - ИМПЕРИАЛИЗМОМ (="Западным Проектом")

Что, в принципе, естественно - идеологически "Красный проект" разработан в кабинетах западных гуманистов-просветителей. Это Их Идея (подброшенная в пошлых и вульгарных пересказах Простому Русскому Народу).

ИРОНИЯ СУДЬБЫ в том, что по мере роста уровня образованности Простого Русского Народа число его приверженцев этой - подкинутой агентами антикапиталистического "Западного Проекта" - Идеи уменьшалось прямо пропорционально (и как в 17-м "большая часть людей образованных "Красный" проект не поддерживала", так и в 87-м то же самое было - только за 70 лет Советской Власти доля образованных увеличилась с 1 до 99 процентов)

"Красный Проект" - как мы его застали в ХХ веке в виде "интернационального классового материализьма" НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ ВЕРНУТЬСЯ НА АВАНСЦЕНУ ИСТОРИИ - ибо
1) уровень образования в мире вырос "катастрофически"
2) ядерное оружие гарантирует сосуществование с "Западным Проектом" любой жизнеутверждающей концепции ("Миру - Мир" которые, а не джихад или апокалипсис готовят)

когда доля неграмотных, темных людей превысит критическую массу, а оружие массового поражения будет уничтожено - тогда да, шансы появятся......

Изменен: 03.08.12 14:29 / Аяврик

Karabass, RU   30.07.12 12:30            
А почему вдруг петрики с чубайсами у Вас оказались у Путина *в друзьях*?
Xaoc, RU   30.07.12 12:08            
Karabass :
>> Путин пытается сплотить российское общество, а не разобщить его. Либеральная часть власти -- следствие и отражение того либерализма, который реально существует в российском обществе, составляя заметную его часть.

Любой тиран пытается "сплотить общество" навязывая свою точку зрения всему миру. Важно понять степень его компромисса с другими. Вряд ли можно достичь "сплочения", обслуживая интересы 2% общества и игнорируя интересы остальных. Правда, он как-то побеждает на выборах, но людей все больше терзают смутные сомнения... Когда в практически моноэтническом государстве русских в силовых структурах все больше служат кавказцы это не сплочение а провокация разобщения. Когда... да надоело вам повторять одни и те же косяки режима, которые все равно забудете, глядя на любимого вождя сквозь розовые очки. Ваши взгляды все время меняются - то вы расист, то марксист, то христианин, неизменна лишь ваша любовь к вождю Путину.
Насчет "друзей путина"... Они все на виду и на высоких постах, несмотря на все косяки. Недавно Медведев отлил в гранит на олимпиаде, что "русским еще далеко до Лондона, но СССР мы уже превзошли". Чубайс заявил "да я антинароден!" Грызлов - великий изобретатель "фильтров от радиации", соавтор великого Петрика... Да мало ли "друзей оушена"?

Karabass, RU   30.07.12 10:39            
Хорошо бы. Но во-первых они заточены на то, чтобы постоянно лезть во власть, а во-вторых у них есть для этого финансовый и информационный ресурс.
весёлый, RU   30.07.12 10:29            
отражение того либерализма, который реально существует в российском обществе, составляя заметную его часть.

А вы по какому критерию определяете? Сколько за либерастов 4 марта проголосвало? меньше 10%. вот путь и пасутся прпопорцианально своему количеству.



Karabass, RU   30.07.12 10:13            
Путин пытается сплотить российское общество, а не разобщить его. Либеральная часть власти -- следствие и отражение того либерализма, который реально существует в российском обществе, составляя заметную его часть.
весёлый, RU   30.07.12 08:34            
Медведев, например и целя туча своих которых он не бросает - фурсенки, греф, весь гадюшник ВШЭ, нургалиев, голикова, посол на украине и т.д. и т.п.
Karabass, RU   30.07.12 01:24            
В друзьях у Путина такие персоны, что стыдно за него


Это какие персоны?
Karabass, RU   30.07.12 01:22            
И кто же я?
vktik, DE   29.07.12 14:04            
  • "Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты."

  • Карабасс, не старайтесь. По вашим аргументам лучше всего судить, кто вы!!!
  • "Какая-то белибирда."
  • Хаос, а я не считаю высказывания Зазнобина по поводу Кургиняна билебердой. А также высказывания Веллера. Т.е. есть над чем подумать.

Изменен: 29.07.12 14:08 / vktik

Xaoc, RU   29.07.12 12:59            
Karabass :
>> Классная ссылка. Оригинал взят у Ссылка Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты.

Не понял что там классного. Какая-то белибирда. А фраза "скажи мне кто твой друг" реально мудра. Только мудрость всегда обоюдоостра. В друзьях у Путина (вы ведь путинолюб еще?) такие персоны, что стыдно за него. Не только Кургинян может так тролить своих опонентов.

 Страница 26 из 67   « Первая страница< 21  22  23  24  25 26 27  28  29  30 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Премьер Грузии пригрозил Зурабишвили уголовной ответственностью
» Трамп создаст в США новую систему ПРО
» Путин рассказал подробности создания "Орешника"
» В Катаре пригрозили прекратить поставки газа в ЕС в случае штрафов по закону об экологии
» Премьер Словакии Фицо приехал в Москву для переговоров с Путиным
» В ДНР анонсировали реконструкцию аэропорта Донецка
» Йеменские хуситы заявили, что сбили палубный истребитель ВМС США
» Японские ученые начали проект Lunar Glass NEO для проживания на Луне

 Репортаживсе статьи rss

» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией
» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

 Комментариивсе статьи rss

» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость
» Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара
» Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК
» Вашингтон обеспокоился из-за строительства АЭС в Узбекистане

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"