Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Феномен Навального."
 Страница 8 из 14   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 9  10  11  12 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Феномен Навального.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
faraon, RU   02.12.11 19:51            
Навального могут заказать? Интересный поворот!
faraon, RU   02.12.11 19:48            
Клаузевиц, они идут по номерам с понижением. Вверху увидете номера страниц. Откройте в районе 60х страниц, найдите №828, нажмите на него - откроется его текст. Нажмёте другое письмо - откроется его текст, предыдущее скроется.
Изменен: 02.12.11 19:54 / faraon
Клаузевиц, RU   02.12.11 19:37            
Николай, не могу разобраться с Вашей ссылкой. Как там работать и найти то, что Вы порекомендовали?
Николай, RU   02.12.11 13:06            
Господа, а вот эта Ссылка здесь еще не пробегала ? Мне, например, понравились отчеты из письма №828, да и вообще все письма в ned.org
:-)
salavat, RU   30.11.11 16:18            


Американский журнал Foreign Policy составил рейтинг 100 "глобальных мыслителей" современности. "Блогер-атомоход, профессиональный скандалист, миноритарный акционер" (как его часто именуют в Рунете) Алексей Навальный занял в списке почетное 24-е место... http://top.rbc.ru/politics/29/11/2011/627409.shtml

Пиндосы абы кого в "список лучших" включать не будут.
Скорее всего прав был СЕК - Навальный это пиндосский проект (психотронный проект по методологии Шарпа).

Изменен: 30.11.11 16:22 / salavat
весёлый, ru   17.11.11 14:13            
Фсё! Стариков изничтожил навального http://nstarikov.livejournal.com/369397.html
Well, RU   02.11.11 22:53            
tinka, дальше уже лично ваш вопрос веры. чисто веры.
P.S. Про Форос, ага, каюсь. Эт у меня стработала ассоциация, не вчитался. Замечание принимается.
Изменен: 02.11.11 22:54 / Well
tinka, RU   02.11.11 00:29            
...дальше уже лично ваш вопрос веры. чисто веры.... (на ваше выше) - ДОВЕРИЯ, не ВЕРЫ, но доверия только в узких рамках, всецело я Навальному не доверяю, мне от него это и не нужно, ;-) можно считать что я его использую в темную ;-)

....не обзавелся сколько-нибудь корпоративной почтой даже от своего провайдера.... - вот этого не нужно, вы не представляете видимо что предлагаете, утечка владельцев кошельков не настарожила?
....т.к. локальному провайдеру проще.... - а еще кому тоже проще? буквально иногда по устному требованию.....

.то что он лопух в вопросе уровня безопасности, для такого рода деятельности.... - это понятно и не оспаривается.
...может только умалишенный... - тоже не оспаривается, это эпик фейл.
...Его тупо как моську... - чем это плохо остальным?, да пусть хоть глотку друг другу перегрызут, по типу Березовского и Абрамовича.

по поводу криптографии из Ссылка
.....P.S. Проверка второго письма заканчивается неудачей. Валидатор говорит, что текст был изменен. Однако, существенной разницы в дело это не вносит, ибо текст этого письма полностью повторяется в прошедшем проверку. На данный момент у меня 2 рабочие версии причины этому: какие-то проблемы с архиватором, который добавил 4 лишних байта к файлу письма по сравнению со скриншотом Хэлла. Либо валидатор не умеет корректно обрабатывать вложения, что тоже возможно. Но все-таки еще раз подчеркиваю - эта ошибка ничего не меняет, ибо текст письма с оной полностью цитируется в положительно проходящим валидацию.....
т.е. второе письмо не прошедшее валидацию - как раз и есть первое, иначе его текст небыл бы во втором - если мной правильно понято?
(но вопросом для меня уже интересный, полезу в доки, хоть и не мой профиль¸ вот бы логи у гугуля запросить, вот это был бы гвоздь, а так я еще посопротивляюсь в вопросе что весь копромат "подлинный")

....накладно очень.... - согласен, но факт взлома то и не отрицается и не оспаривается (действительно глупо генерить, если конечно механизма готового нет, сотня писем тогда за день на ура пишется, но это уже конспиралогия)

...Основные дивиденты приносили заказные разоблачения.... - отлично, пусть будут заказные, от этого они не перестают быть разоблачениями. (Поимка одного преступника по наводке другого преступника - зло? Конечно хорошо когда обоих.... но это идеал, навальный не идеал, но это не страшно.)

P.S. ......Ну и последнее, из вашей цитаты. Разве ключевое слово "фонд "Сорос" не является сколько-нибудь малой толикой, чтобы задуматься?.... - к сожалению не нашел в цитате, есть "форум "Форос"" при том что в ....форуме участвовали такие деятели, как депутат "Единой России" Сергей Марков (организатор форума), главные пропагандисты "Первого канала" Максим Шевченко и Михаил Леонтьев, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.... - тогда действительно настараживает.

Поймите я не разделяю бреда - вроде: "Навального в президенты", это нужно сильно ударитьсяс (да простят мне это читатели), мне интересна его функция как вскрывателя покровов, причем мне совершенно не важно по заказу или нет, главное что-бы под покровами действительно нечто было, мне нужно что-бы государство шевилилось (цифры РосПила мне об этом говорят), и начало понимать что оно вторично по отношению к людям которых оно обслуживает.



Изменен: 06.11.11 13:53 / tinka
Well, RU   01.11.11 23:24            
Понимаете, tinka, дело в том, что мега- специалистом себя не считаю. Просто по роду деятельности приходилось вплотную общаться и со службой инфобезопасности, и в целом с сисадминами. Не теми, которые "рулят" сетку из 10 компов, а с департаментами различных IT-служб в крупных организациях. Нужно было внедрять IT-проекты в жизнь. В начале мне казалось, что их требования через чур тормозят текущий проект, ну и все такое прочее. Но со временем, вникая в объясняемые схемы сетевой безопасности и прочувствовав все на опыте, понял, есть резон, очень серьезный резон в некоторой паранойе. Но, да ладно. Это лирика.

Вернемся к навальному. Могу сразу сказать, что данный нищеброд не обзавелся сколько-нибудь корпоративной почтой даже от своего провайдера, из которого он выходил в сеть. Что это дает? Во-первых, большую защищенность, т.к. локальному провайдеру проще зафиксировать факт необоснованного наличия активности на почтовом ящике клиента. Во-вторых, просто перекидываться друг с другом конфиденциальной информацией с общественных ящиков (да и не только с них) может только умалишенный (коих конечно не мало, но для этого существуют, например PGP). В-третьих, навальный изначально, переписка это доказывает, был "проектом". Его тупо как моську (ну, помните, как в басне Крылова) натравливали на нужных людей). Чесслово, мобильные переговоры гораздо труднее расшифровать нежели почту из общественного ящика (утрирую).

По цифровым подписям. Тут нужно принять простой вывод, текст письма подвергается математической обработке, и далее выводится, грубо говоря, контрольная сумма (правда, если у вас есть желание поспорить с математикой, то ---). Подделать такое письмо можно только при условии наличия ключей, которые хранятся в закрытых от общего доступа таких монстров как гугл или яху. Риторический вопрос, проще вскрыть переписку нерадивого пользователя, который не соблюдал элементарных норм безопасности (особенно в таком важном проекте) или вскрыть криптографические сервера выше означенных компаний?

Да, тут уже циферки о размерах архива вовсю прыгают. Так вот, при наличии в настоящий момент кучи просто писем навального с разными адресатами, подделывать даже сотню писем из переписки просто нет смысла -- накладно очень.

Дальше. Там все не мутно. Тупо все. Навального грубо так прокатили. И заслуженно, кстати. Детей пока навальный не ест, но в перспективе мне видится падение до рядового блоггера, который что-то еще пытается исполнить. Вот как сейчас, он делает вид, что ничего не произошло. А потом просто сгинет из рунета и все. Выборы, поэтому какое-то время он еще будет трепыхаться. У него однозначно останется ряд последователей. И да, Вашобком лишь на подсосе. Основные дивиденты приносили заказные разоблачения. Далее либо это будет законсервированным проектом, либо его свернут. Ну, тут уж решать серьезным дядям.

P.S. Ну и последнее, из вашей цитаты. Разве ключевое слово "фонд "Сорос" не является сколько-нибудь малой толикой, чтобы задуматься?
tinka, RU   01.11.11 11:00            
Karabass
....всегда утверждали, что это западный антироссийский антипутинский проект.... - об этом утверждало еще множество людей, также множество людей утверждало что и Путинский, потом Медведевский и даже Новодворская отметилась тем что сказала что анти либеральный ;-)

....полное непонимание сути происходящих в России событий.... - ну монополия на истину известо что у вас.
Karabass, RU   01.11.11 10:24            
работает на запад но то в темную, то в светлую, то вообще проект кремля


Однозначно все те, кого я перечислил, всегда утверждали, что это западный антироссийский антипутинский проект.


путин был подельником березовского


Вы опять, в который уже раз, демонстрируете полное непонимание сути происходящих в России событий.


Максимум что можно инкрименировать Навальному, так это то что идиот, держит почту действительно почти в открытую


Я, что называется, с Вас хренею, уважаемый...
Изменен: 01.11.11 10:25 / Karabass
tinka, RU   01.11.11 10:13            
Karabass
 Ваша позиция была ясна и до этого, а так же избирательность вашего восприятия, тем более утверждений что Навальный душка за мной вроде не замечено (я четко допускаю некоторую вероятность что вы и Well правы, о чем неоднократно мной говорилось здесь, ваша внутреннея убежденность не внушает доверия, это не доказательство)

....согласно говоривших о навальном одно и то же.... - счас, у них, у всех свои конспиралогические теории были, типа работает на запад но то в темную, то в светлую, то вообще проект кремля. Примероно то как вы пытаетесь приписать мне ;-), наподобии работы на запад регулировщиков дорожного движения в Москве в темную, и иногда и в светлую.

....Не состоят ли на службе у госдепа, как их кумир навальный, подельник березовского, белковского, каспарова и иже с ними? Такие вопросы.... - хреновые, прости господи вопросы, опять высосанные из пальца, как и раньше. (по ГЗ почти весь ВиМ там состоит на службе)
....подельник березовского.... - ну так и путин был подельником березовского, от этого у него что позолота должна в ваших глазах слететь?

Максимум что можно инкрименировать Навальному, так это то что идиот, держит почту действительно почти в открытую, хотя и занялся политикой, т.е. плохо отдавал себе отчет в последствиях, и необходимых изменениях в жизни, тем более что его уже ломали "один раз" до этого. (Но с другой стороны это неизбежно, могли и наркоту подбросить или девочку, была такая известная история с девочкой нашисткой :-) )

.....Главное обвинение в адрес Навального – работа на западные фонды. И факт сотрудничества с главным американским фондом – National Endowment for Democracy (NED) переписка подтверждает. Только спонсировал NED вовсе не оппозиционную деятельность, а так называемые "ДА-дебаты", проходившие в клубе "Билингва", где Навальный выступал в роли ведущего. Западные фонды на абсолютно законных основаниях финансируют дискуссионные площадки. Политический форум "Форос" спонсировался, в том числе, и за счет Международного республиканского института США – структуры, аффилированной с NED. При этом в форуме участвовали такие деятели, как депутат "Единой России" Сергей Марков (организатор форума), главные пропагандисты "Первого канала" Максим Шевченко и Михаил Леонтьев, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и другие... ( Ссылка )


Вопрос был к Well.
Изменен: 01.11.11 10:23 / tinka
Karabass, RU   01.11.11 04:58            
Дак какие последствия? .... Есть тут на ВиМе граждане, с пеной у рта доказывавшие до последнего, какой навальный душка и как чудесно он борется с коррупцией, и упрямо не желавших видеть очевидное всем, не желавшие слушать умных людей типа Вассермана, Кургиняна, Старикова и т.д, согласно говоривших о навальном одно и то же. Что теперь можно сказать об этих гражданах? Полноценны ли они умственно? Если да, то полноценны ли они нравственно? Не провокаторы ли? Не состоят ли на службе у госдепа, как их кумир навальный, подельник березовского, белковского, каспарова и иже с ними? Такие вопросы.
Изменен: 01.11.11 05:17 / Karabass
tinka, RU   01.11.11 00:10            
Well
Ну и что, что архив выложен, хоть 300 гигов, выводы так и остались как и при одном двух письмах.....
А "Хакеру" деньги (вроде 5000 по его таксе), тоже нужны и связи, ну и чтобы не посадили....
все таки преступление..... ( Ссылка )

....Для тех, хто в танке, подпись цифровая высчитывается именно на основе текстовых данных. Изменишь один символ и все.... - мне знакомо что такое цифровая подпись, по роду деятельности, мне мало знакомы особенности применительно к подписям именно почтовых серверов (что, как, где и когда), надеюсь вы в этой области специалист, так как полемика между "специалистами" по ссылкам все таки заставляет усомниться в однозначности выводов. (обоих)

Вот еще мнение "специалиста" Ссылка и пример "обмана" DKIM, и как я еще раз повторю при полном контроле аккаунта делать с почтой можно очень и очень многое, вопрос что, когда и кто.

Так что пока все таки еще мутно. ( вот статья в эту тему о уже самом скандальном тексте писем Ссылка или "что же там такого страшного" )

P.S. Well, если допустить что навальный такая продажная сволочь и есть детей..... какие последствия этого вы видите например.
Изменен: 01.11.11 00:55 / tinka
Well, RU   31.10.11 21:55            
Ой! Какая же бугагагшечка па ссылке. Даннава товарища ужо кхм.. сделале. Нет ,кончено можно и дальше аббелять навального товарища. Быть упоротым и все такое прочее. Однако в сети ужо давно валяеццо 3ГБ архив собственно опозоревшегося обличителя. Для тех, хто в танке, подпись цифровая высчитывается именно на основе текстовых данных. Изменишь один символ и все. Подпись не сойдется. Учитывая также раннее мной сказанное о 28 письмах конкретно Блековского, часть которых именно от него же и отправлялись, то ---. Тут без вариантов. Вообще, мой совет тем, кто пользуется мылом. Используйте не ассоциативные пароли. Что первое в голову пришло, то и вводите. Тогда и Хэлл не страшен буит. Ну и антивирусок тож не возбраняется.
И краткая ремарка, только на моей памяти этот "Хакер" с ваших слов, раскрыл подлинную сущность Мальгина, у которого потом дочь после этого покончила с собой, не вынеся выставленных на всеобщее обозрение откровений своего отца в ж0стких педерестических утехах.
Изменен: 31.10.11 21:59 / Well
Karabass, RU   31.10.11 21:51            
Свято место пусто не бывает... Людям нужно в кого-то верить. В Бога верить мы не желаем, остаётся -- вопреки всякому здравому смыслу -- верить в навальных да в ройзманов.
Изменен: 31.10.11 21:53 / Karabass
Karabass, RU   31.10.11 21:01            
Похоже, это болезнь, сродни фоменковщине. Обращаться к рассудку здесь бесполезно.
tinka, RU   31.10.11 20:50            
Well
Тем есть замечательные комментарии, объясняющие почему это к сожалению все еще не улика.... тем более с пониманим "цифровой подписи", а так же заявления проверяющих о валидации "подписи" то одного письма то другого.

К тому же что позволет сделать с собой взломанный почтовый ящик? А с письмами в нем.... уже даже не глядя на "подпись"....

Вот еще мнение Ссылка ;-), т.е. споров много в том числе и от "специалистов"

В итоге всего лишь слова "Навального" против всего лишь слов "Хакера"..... и нашей с вами подготовки в "почтовых" вопросах.
т.е. настораживает, но не убеждает.
Изменен: 31.10.11 21:24 / tinka
Well, RU   31.10.11 20:08            
tinka, Прошу вас, остановитесь и подумайте не много. Не нужно впадать в члены секты им. Навального. Человек слилсо. Хотя еще и пытаеццо сделать вид шта ничего панимаишь ни случилась. Вот здесь, если есть желание, от блоггера есть инструментарий для проверки подлинности: http://anonimusi.livejournal.com/1096406.html .
Собственно то, о чем и пишет Хэлл в рамках Гугла и Batа так и есть. Все отправляемые письма тупо хэшируются подписью. А вообще, братия Навальнага ужо сливает. Тут вот попалилсо его "шеф" Белковский, который ведет свою рубрику ФСБ: http://tv.mk.ru/video/2872-fsb-faktor-stanislava-belkovskogo-razoblachenie-alekseya-navalnogo.html . При всех стыдливых отмазках, самая первая и объясняющая, на мой взгляд, все -- показ жалкого листочка формата А4 с распечаткой общения по мылу Навального и его Белковского, под ником: Oleggio Boticelli. Кто не в курсе, то в самом начале "конфликта" Хэлл вытащил портянку переписки Навального и человека именно с этим ником (в общей сложности 28 писем). Причем Навальный сразу и не сознавался, что это Белковский, тока когда его за одно место прихватили.
В общем гнилая тема была, да так и осталась. Проект отработал свое, хотя наверняка будут еще последователи из его секты будоражить жежешечку еще какое-то время.
P.S. Ах, да. Вот ссылка на оригинальное "интервью" вскрывшего почту и чаты Навального (вроде не было еще, тока перепечатки): http://www.ridus.ru/news/7842/
Изменен: 31.10.11 20:11 / Well
tinka, RU   31.10.11 10:45            
Karabass
...то же, решили перенавальнить самого навального... - не первый раз за вами путаница в понимании о 100%, Навальный сказал что 90% подлинные, и имеются вставки. ....Зачем продолжать кривляться? Всем уже всё ясно, кроме Вас..... ;-) что за непонятные проблемы с прочтением ;-)
Изменен: 31.10.11 10:55 / tinka
Karabass, RU   31.10.11 10:35            
Представьте, что должна сделать газета, если внезапно появилась необходимость ввести запрет на свободу слова в отношении конкретного персонажа? "Новая Газета" вчера разразилась статьей под названием "Заказ на Навального. Политический детектив". Рекомендую прочитать этот написанный в лучших традициях желтой прессы пасквиль. Напомню, что "Новая Газета" известна тем, что ее сотрудники, такие как Юлия Латынина, получают премии лично из рук гос.секретаря США. Не приходится говорить о независимости подобного рода изданий.
Как обычно, в тексте отсутствует конкретика, но "имена … известны редакции". Так в чем же суть? Некое "крупное московское рекламное агентство" в некотором подразделении, "специализирующемся на "черном" PR", якобы проводит "мозговой штурм" под условным названием "Остановить Навального". Количество условностей подсказывает, что материал больше похож на выдуманный сюжет в одной из тех газет, что раньше продавали в электричках, чем на что-то серьезное.

Но далее нас ждут еще более шокирующие подробности. Некто, известный как "наш источник", сообщает достоверную информацию о том, что "руководитель агентства встретился с одним из первых лиц партии "Единая Россия" и получил заказ на дискредитацию известного блогера, руководителя проекта "РосПил" Алексея Навального". Кто же это таинственное "одно из первых лиц"? Ну, да ладно. Дальше самое интересное. "В ходе этой встречи был обозначен и бюджет кампании. 10 миллионов рублей."
Далее следует развязка:
"Во время "мозгового штурма" родилась идея: найти человека, похожего на Навального, привлечь гримеров, чтобы довести сходство до абсолютного, — и отснять видеоматериалы с его участием в различных "щекотливых ситуациях". Идею утвердили, к работе приступили. Параллельно решено запустить серию "разоблачений" с использованием "документов", изготовленных при помощи фотошопа." Ссылка
Karabass, RU   31.10.11 10:28            
Я не въезжаю... Вы, tinka, что же, решили перенавальнить самого навального? :))) Он уже сам сказал, что письма подлинные. Зачем продолжать кривляться? Всем уже всё ясно, кроме Вас.

//
4. Моя ли почта опубликована здесь http://navalnymail.kz/ ?
Не скажу, что изучил это супервнимательно - на это потребовалось бы много времени, но просмотрел да.Процентов на 90 моя.
//
http://navalny.livejournal.com/635635.html
Изменен: 31.10.11 10:33 / Karabass
tinka, RU   31.10.11 10:20            
....Я это убедительно опроверг, представив все возможные доказательства, включая файлы тех самых писем, существование которых Навальный отрицал.... - ;-)

Карабасс вам дать скриншОт (файл) где вы на ВиМ ругаете власть и признаете себя сатанистом? причем только администрация ВиМ сможет вас обелить, если захочет или будет тех. возможность?

или вот о том как потделывают почту Ссылка
или тем более создать такой файл у себя и даже не рассылать в реальную почту ;-)
Karabass, RU   31.10.11 10:04            
- Скажите, вам кто-то предлагал деньги или иное вознаграждение за взлом Навального?
- Нет, пока не предлагали, я так думаю, это потому, что он уже вышел в утиль и никому неинтересен, по сути.
- Как вы относитесь в антикоррупционной деятельности Навального?
- Я считаю, что вся его т.н. "деятельность" – это чистой воды профанация. Такие бесполезные горлопаны как он – они нужны любой системе, чтобы выпускать пар через гудок. Ну вот покричал он в интернетах, собрал таких же шалопаев и бездельников вокруг себя, поводил их по кругу, они ему дали денег, он на них съездил отдохнуть в Испанию, потом вернулся, сходил в американское посольство, там ему сказали, как и кого надо мочить, он выполнил – ему выписали грант. Нужно понимать, что Навальный – это современный Остап Бендер, ведь он ничего не делает вообще, он много шумит, устраивает какие-то унылые акции, призывает дурачков в сети бороться с "ворами и жуликами". Но все воры и жулики не страдают от этого абсолютно, сам он получает возможность хорошо жить (при этом ничего вообще не делая), а коррупция как была – так и остается. С такими, как этот проходимец, коррупцию нельзя искоренить, он сам насквозь коррумпирован, это видно даже из небольшой части опубликованных писем, он лжец – и это тоже все видели недавно, поэтому такому человеку верить нельзя.
- Учитывая репутацию Навального, после этого взлома многие наверняка будут говорить (и уже говорят) о том, что вы – агент Путина, Транснефти, ФСБ и так далее. Как бы вы могли прокомментировать эти нападки?
- Ну, а что им еще говорить, они годами меня обвиняют в сотрудничестве с ФСБ и "кровавым режимом", по их словам, я уже должен был давно озолотиться и стать миллионером, не меньше, учитывая, столько мне "заплатили" (как они подсчитали). Только когда я их спрашиваю – а где мои деньги от гэбни, то ответа нет. Это все обычный бред, который тиражируют в том числе и такие, как Навальный. Они не смогли ни разу доказать ничего из того, в чем меня обвиняют, но при этом сами они совершенно не стесняются, что их кормят сиськой из американского посольства. Так что тут как в известной поговорке – чья бы корова мычала Ссылка
tinka, RU   31.10.11 10:03            
За то выложено вот: Ссылка про Агашин Денис Владимирович, член генерального совета Партии Жуликов и Воров.

....Жулик, не стесняясь видеокамер, просто озвучивает суммы подкупа (с 3-10 на видео):

500 тыс. руб. в год на ветеранскую организацию – при голосовании за "ЕдРо" от 51 до 54%,
700 тыс. руб. – при голосовании за "ЕдРо" от 55 до 59%,
1 млн руб. - при голосовании за "ЕдРо" 60% и более

Если голосование за Единую Россию не обеспечено, то наша правящая партия заявляет о принципе "нет ручек - нет и варенья":

"…Придомовые территории, по которым Ленинский район получил всех больше, потому что лучше всех проголосовал за "Единую Россию". 75 млн руб. было выделено Ленинскому району, Октябрьскому – 40 с чем-то, Индустриальному - так же... Еще раз повторю, что Ленинский район больше всех получил этих денег, только потому, что вы проголосовали и поддержали "Единую Россию", потому что распределяли именно так"....


Или вот Леонида Волкова прокатили (тема про то как будут считать голоса :-) ):

.....Волкова всё-таки сняли с выборов.
http://leonwolf.livejournal.com/320796.html
Объявили несколько подписей поддельными. Он, зная, что его до выборов допустить не хотят всеми силами, пошёл на беспрецедентный шаг: его подписи и подписные листы заверял нотариус!

Я вообще про такое ни разу не слышал. Но жуликам в избирательной комиссии дали команду и они сняли его по совершеннейшему беспределу.

Прочитайте эпопею с его регистрацией: поучительная история о том, как гражданин РФ хочет участвовать в выборах, а ему не дают, используя какие-то совершенно адские ухищрения:

утверждается, что за 20 часов графолог сделал примерно 540 тысяч попарных сравнений подписей (именно столько надо, чтобы сравнить между собой все пары подписей из 1039), что соответствует ровно 450 сравнениям в минуту, или 7.5 сравнениям в секунду. Я оставлю это без комментариев


А потом удивляются, ах, оппозиция такая радикальная. Ах, все такие внесистемные!.....
Изменен: 31.10.11 10:06 / tinka
 Страница 8 из 14   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 9  10  11  12 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Заявление Президента Российской Федерации
» МУС выдал ордер на арест Нетаньяху
» Сербия обратилась к России за помощью с постройкой нового трубопровода
» В Молдавии заявили о необходимости продолжения переговоров с "Газпромом"
» НАТО будет следить за Балтийским морем из Финляндии
» Ford намерен сократить 2,9 тысячи рабочих мест в ФРГ к концу 2027 года
» Сенат США отклонил резолюции о блокировке продаж оружия Израилю
» Хуснуллин рассказал о масштабном плане восстановления Донецка

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"