Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Феномен Навального."
 Страница 10 из 14   « Первая страница< 5  6  7  8  9 10 11  12  13  14 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема  
 Феномен Навального.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   04.10.11 16:20            
нормальный человек бы сказал...

то есть В.В.Путин -- ненормальный?
весёлый, ru   04.10.11 10:50            
"Если бы там было что-то уголовно наказуемое, то я вас уверяю - там уже давно за решеткой сидели бы люди", - сказал Путин,


Я это момент по ящику видел. там путин ещё сказал, что транснефть -частная контора и ни кто ей не указ. А то что там главный акционер государство он скромно умолчал.

Сто навальных не наносят такого вреда как такие ответы главы государства. нормальный человек бы сказал да это наша контора проверили бардак есть или нет меры такие-то. Когда он так себя вёл у него и поддержка была. А тут: натурально я - не я и опа не моя. Ну и какое отношение к такому руководителю.
Изменен: 04.10.11 11:16 / весёлый
весёлый, ru   04.10.11 10:48            
Не так: тот кто носит адидас - завтра Родину продаст:))).

Фараон

да я в Сибири как раз и живу:)))
весёлый, ru   29.09.11 15:06            
вот реальные результаты работы http://www.newsru.ru/russia/29sep2011/clerckluxauto.html

Если власть может рухнуть от одного блогера. то на х такая власть.
Karabass, RU   28.09.11 22:45            
не сотвори себе кумира....

И кто же себе тут кумиров натворил? Из навальных, из ройзманов и прочей дряни? А?
tinka, RU   28.09.11 19:05            
Кстати вот пост Навального сообразно встрече Путина с писателями по ссылке которую вы привели ( Ссылка )

На ваше же ....противно Вас слушать уже, чесслово.... - ( Ссылка ) :

....В некоторых случаях, индивид может предотвратить появление диссонанса и, как следствие, внутреннего дискомфорта тем, что попытается избежать любой негативной информации относительно своей проблемы. Если же диссонанс уже возник, то индивид может избежать его усиления, путем добавления одного или нескольких когнитивных элементов "в когнитивную схему" [2] вместо существующего негативного элемента (который и порождает диссонанс). Таким образом, индивид будет заинтересован в поиске такой информации, которая бы одобрила его выбор (его решение) и, в конце концов, ослабила бы или полностью устранила диссонанс, избегая при этом источников информации, которые будут его увеличивать. Однако частое такое поведение индивида может привести к негативным последствиям: у человека может возникнуть страх перед диссонансом или предубеждение, что является опасным фактором, влияющим на мировоззрение индивида [2]. Между двумя (или более) когнитивными элементами могут существовать отношения несоответствия (диссонанса). При возникновении диссонанса индивид стремится к тому, чтобы снизить его степень, избежать или избавиться от него полностью. Это стремление оправдывается тем, что человек ставит своей целью изменение своего поведения, поиск новой информации, касающейся ситуации или объекта, "породившего диссонанс" [2]. Вполне объяснимо, что для человека намного проще согласиться с существующим положением дел, подкорректировав свои внутренние установки согласно сложившейся ситуации, вместо того, чтобы продолжать мучиться вопросом, правильно ли он поступил. Часто диссонанс возникает как следствие принятия важных решений. Выбор из двух в одинаковой мере заманчивых альтернатив дается человеку нелегко, однако, сделав наконец этот выбор, человек часто начинает ощущать "диссонирующие когниции" [3], то есть положительные стороны того варианта, от которого он отказался, и не очень положительные черты того, с чем он согласился. Чтобы подавить (ослабить) диссонанс, человек старается всеми силами преувеличить существенность принятого им решения, одновременно приуменьшая важность отвергнутого. Вследствие этого, другая альтернатива теряет всякую привлекательность в его глазах....

P.S. А по поводу ссылки вашей на Немцова и Ко, ну так прочтите комментарии где идет критический разбор методы подачи информаци ;-) , мне вот лениво разбирать, до некоторой степени с вами интересно беседовать, пока у вас не просыпается религиозность по тому или иному поводу..... не сотвори себе кумира....
Изменен: 28.09.11 21:54 / tinka
Karabass, RU   28.09.11 18:33            
Всего четыре дня назад я опубликовал видео с "конспиративными встречами" наших борцов за свободу людей и деревьев – Евгении Чириковой и Бориса Немцова с представителями американской политической элиты — "Как Чирикова и Немцов встречались с…".
Видео короткое – всего 33 секунды.
А вот теперь у нас появилась возможность послушать наших "борцов за свободу" в полном варианте. Появилось 35-минутное видео выступлений "сладкой революционной парочки" в Соединенных Штатах Америки. Ссылка

tinka, противно Вас слушать уже, чесслово.
Изменен: 28.09.11 18:34 / Karabass
tinka, RU   28.09.11 18:21            
Ну так политик же...... ;-) а у него не первая пердвыборная гонка, ну это уже конечно не гонка, ну хотя-бы формально что-ли :-)

Почему так, ЗДЕСЬ, озвучивать не буду, можете считать это моим личным персональным субъективным мнением.

Но и ваш комментарий, мнения Путина (не судьи или следователя) по данному вопросу имеет не большую ценность, тем более он почти всеми местами лицо заинтересованное ;-)

Как говориться "Кто ж его посадит, это-ж памятник!"

Любите одностороннее видео, вот его пример Ссылка ;-)
Вот чуть по другому но зато текст :-) Ссылка
Изменен: 28.09.11 18:54 / tinka
Karabass, RU   28.09.11 17:12            
Что значит *известный сказочник*?
tinka, RU   28.09.11 16:57            
...."Если бы там было что-то уголовно наказуемое, то я вас уверяю - там уже давно за решеткой сидели бы люди", - сказал Путин... - ну так он известный сказочник.

Наличие чего-то уголовно наказуемого и сидение за решеткой имеют между собой связь посредсвом достаточного числа дополнительных телодвижений ;-)
Изменен: 28.09.11 18:04 / tinka
Karabass, RU   28.09.11 16:41            
В компании "Транснефть", которую блогер Алексей Навальный обвинил в хищении 4 миллиардов долларов, не было совершено никаких уголовно наказуемых действий. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин.

"Если бы там было что-то уголовно наказуемое, то я вас уверяю - там уже давно за решеткой сидели бы люди", - сказал Путин, отвечая на вопрос писателя Захара Прилепина в ходе встречи с российскими писателями и книгоиздателями в Москве. Ссылка
ti-robot, RU   28.09.11 12:44            
Slavyanin :

Уже давно в энергетике сложилась подобная порочная система. И никого из крупных участников рынка-кто давно "в теме"-это абсолютно не смущает. Потому что -идти против системы, не только бессмысленно, но и черевато последствиями. Много ли примеров Вы можете привести - когда проигравшая тендер фирма оспорила это в суде по причине неполноты данных изложенных в КД?
Ну, например сегодня заказчика разменяли - он принимает проект как есть, и на изменение проводит новый тендер. Потому что еще весной было совещание у него в УКСе, и мы им раскладку с граблями давали - или "хочу" будет задокументировано или будет по нашему. Документировать - без премии оставаться, теперь пришли к закономерному итогу - формально требования выполнены, а реально эксплуатация получила кучу проблем с двумя системами на площадке.
P.S. "любая работа стоит копейки, а вся цена это коррупция и воровство"
ИМХО до 50% любого тендера- это коррупция и воровство.
ИМХО - кто своими руками смету не делал, про цены в тендерах может свистеть сколько влезет. А кто делал - знает, сколько там коррупции, а сколько жадности.
Есть у нас "конкуренты", которые цены в 2 раза могут снять. Только вот рук у них нет, студентов нанимают или нашим же калымы предлагают за копейки. Рассказать, как к ним заказчики относятся?
tinka, RU   27.09.11 13:02            
Да нет Карабасс не высшая, но согласитесь приводить то видео которое вы привели в этом ключе тоже не корректно.
Хотите предложить иной источник информации, отличная идея.

....Кургинян, Вассерман, Стариков и остальные -- всё это для Вас ничего не смыслящие люди???.... - почему же мыслящие, каждый по своему но мыслящие, кто-то больше кто-то меньше, кто то в разное время, кто-то по специализации.....

....несмотря не разность взглядов в целом, говорят о навальном одно и то же.... - ну и что? они свидетели? то что множество людей говорят одно и тоже не признак истинности их утверждения (так и в случае с Ройзманом) ;-), может разве что признак массовости ;-). Знакомы с таким явлением как конформизм ( Ссылка )?

Или вот более нам подходящий сдесь Экспериме́нт Сте́нли Ми́лгрэма ( Ссылка )

.....По мнению Милгрэма, полученные данные свидетельствуют о наличии интересного феномена: "Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета" (Milgram, 1974). Теперь становится понятной способность правительства или других лидеров добиваться послушания от обычных граждан. Авторитеты оказывают на нас очень сильное давление и контролируют наше поведение....

...Как Вы думаете, почему?... - частичное совпадение целей некоторого уровня, например. Оценку похвальбы следует видимо проводить в соотношении того была ли эта похвальба "хороших" или "плохих" деяний, а не саму по себе как таковую и уж еще менее основываясь на мнении об источнике, а вот доказательств что деяния "плохие" толком то нет, а то что они "хорошие" заявлено, и предоставлен результат.



Изменен: 27.09.11 13:40 / tinka
Karabass, RU   27.09.11 12:48            
tinka, вы как клаузевиц с соседней ветки, всю информацию тащите с сайта самого же навального, где он про себя рассказывает. Там сайт ройзмана высшая истина, здесь сайт навального... Вам вообще не приходило в голову искать информацию где-то ещё помимо сайта самого навального? Ну задумайтесь хоть немного... Кургинян, Вассерман, Стариков и остальные -- всё это для Вас ничего не смыслящие люди??? А ведь они, несмотря не разность взглядов в целом, говорят о навальном одно и то же. Вас не посещала мысль задуматься, почему так происходит? Почему, например, Стариков говорит о навальном то, что говорит, зато вот на каспаров.ру навального превозносят до небес. Как Вы думаете, почему?
Изменен: 27.09.11 12:51 / Karabass
tinka, RU   27.09.11 12:08            
Видимо у этих людей сломан интеренет, и они не могли пройти по ссылке на сайт роспила, бывает.
А может у Навального где то при сборе пожертвований было обещание до каждого персонално позвонить и доложить о результатах?

;-) И вы таки ;-) уверены что вопрошающие на видео люди таки ;-) жертвовали? :-) Вот я например сомневаюсь, если бы я жертвовал то уж наверняка знал бы, где смотреть результат :-)

Изменен: 27.09.11 12:47 / tinka
Karabass, RU   27.09.11 10:21            
По ссылке говорят люди, отдавшие навальному деньги, но не получившие от него никакой информации о результатах.
tinka, RU   27.09.11 02:56            
....Тогда он должен хотя бы говорить о том.... Однако этого не происходит.... - вы возможно перепутали Носика и Навального? по ссылке говорит Носик и критики или в видео со специфическими вставками и т.п. вы ожидали объективности?

Вот что говорят Навальный и Ко:
Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения 7 672 695 668,71 Ссылка
или вот перечисление Ссылка
Изменен: 27.09.11 10:12 / tinka
Karabass, RU   27.09.11 02:39            
Допустим, Навальный действительно считает себя патриотом и хочет заниматься борьбой с коррупцией... как Навальный должен себя и свою деятельность вести, чтобы вы могли с чистой совестью сказать: "Да, этот товарищ - не мошенник и не симулянт"?

Тогда он должен хотя бы говорить о том, достиг ли он чего-то своей борьбой. Однако этого не происходит. Ссылка
tinka, RU   27.09.11 01:52            
Karabass
К сожалению или к счастью, но пока это не доказано - это лишь досужие рассуждения.
Мне Ройзман и т.п. тоже не нравиться, я тоже считаю что это запуск козла в огород, но это чистой воды субъективизм на основании, например, личного опыта общения с людьми или личной неприязни, но объективно предъявить ему нечего вроде бы (свидетели по Райзману вроде в отказ пошли)..... точно так и Навальному или Охлобыстину, т.е. не стоит путать наши личные ожидания с объективными до некоторой степени событиями и фактами.

И соответсвенно доказательная база и цена суждений на основе наших субъективных ожиданий гипотетического поведения неких персонажей мягко говоря к реальности могут иметь минимальное отношение. :-(

В этом смысле показательны реплики А.Васермана в видео, в ссылке что вы значительно ранее привели, нет у нас данных что он прав или неправ в своих суждениях, т.е. без обоснования - это выдумки, сказки, бред (если хотите) их можно придумывать бесконечно и громоздить не переставая, их опровергать замучаешься, тем более что не исключено и попадание в точку, а потому бремя доказательства на утверждающем. Нет доказательства (обоснования), нет и ценности у утверждения, т.е. как бы самого утверждения и нет.

Да, можно привести и индуктивные умозаключения (многие науки на том и стоят), но и отстаивать вероятность их истинности следует как можно строже, тем более если есть к ним критика или замечена противоречивость, т.е. так чтобы вероятность истинности была ощутимо выше бесконечной череды таких же выдумок, потому я часто и прибегаю к методу зеркала, что-бы показать что вероятности настолько близки или неопределенны что отдать предпочтение какому либо умозаключению проблематично и допустимо только субъективно, но об этом нужно прямо заявить и не вдаваться в действительно не нужную дискуссию т.е. что то типа: "истинно, ибо верую"
Изменен: 27.09.11 02:12 / tinka
Anthrax, RU   27.09.11 01:30            
Разрешите вмешаться.
2Karabass
>Только навальные этим в действительности не занимаются. Они занимаются этим точно так же, как ройзманы занимаются борьбой с наркоманией, а охлобыстины -- президентской гонкой. Во всех таких случаях мы имеем дело с мошеннической симуляцией деятельности с целью пиара или обогащения или иной посторонней, т.е. подлог с корыстными целями, не имеющими никакого отношения к первоначально заявленной деятельности.
Пойдем от противного. Допустим, Навальный действительно считает себя патриотом и хочет заниматься борьбой с коррупцией. Если он не мошенник и не симулят, как тогда его борьба, по вашему, должна была бы выглядеть в нынешних реалиях? Т.е. как Навальный должен себя и свою деятельность вести, чтобы вы могли с чистой совестью сказать: "Да, этот товарищ - не мошенник и не симулянт"?
Изменен: 27.09.11 02:01 / Anthrax
Karabass, RU   27.09.11 01:04            
Конструктивизм деятельности заключается в противодействии несоблюдению законов РФ

Это верно. Только навальные этим в действительности не занимаются. Они занимаются этим точно так же, как ройзманы занимаются борьбой с наркоманией, а охлобыстины -- президентской гонкой. Во всех таких случаях мы имеем дело с мошеннической симуляцией деятельности с целью пиара или обогащения или иной посторонней, т.е. подлог с корыстными целями, не имеющими никакого отношения к первоначально заявленной деятельности.
Изменен: 27.09.11 01:05 / Karabass
tinka, RU   26.09.11 23:33            
Karabass
....Избыток любителей странных аналогий детектед.... - любители выдумок детектед? конспиралогия на марше? держимся в рамках, на личности не переползаем. хорошо?

...конструктивная идея... <> ...суть деятельности....
...конструктивная идея... <> ...он называет когнитариатом....
...конструктивная идея... <> ...политическая деятельность...

вот класс оформился и дальше что? Каким образом этот класс по Курягиняну должен себя проявить? в тряпочку помолчать или винтовку поискать? конструктивизм знания разве не в деятельности, в чем конструктивизм знания без возможности его применить, хотябы в дальнейшем? Вот я допустим узнал что принадлежу классу этому и........ что дальше то..... ;-)

если же вы настаиваете что просвящение это конструктивно, то уж не мение конструктивно (имхо) и соблюдения законности или требование такого соблюдения (как следствие просвящения) в том числе документально оформленное, неужели последнее - не конструктивно?

Но раз вы указали на иную ветку про Курягиняна, то здесь надеюсь его обсуждение мы завершим, как мной и пердлагалось изначально,
осталось вам указать основания того что по вашему Навальный мошенник и враг России ;-)

P.S. tinka 12.09.11 21:39 ....Суть деятельности Навально в проекте РасПил и борьбе против несоблюдения законности в РФ, в том числе и с использованием политических инструментов и методов, в виду достаточной не эффективности государственных органов в защите Конституции и законов РФ....

Конструктивизм деятельности заключается в противодействии несоблюдению законов РФ - так как несоблюдение законов есть деструктивное действие, разве нет? ;-) Не соблюдать законы конструктивно?

Изменен: 27.09.11 00:18 / tinka
Karabass, RU   26.09.11 19:52            
Избыток любителей странных аналогий детектед.

Ветка про Кургиняна здесь Ссылка

Вот конструктивная идея Кургиняна:
Karabass 11.09.11 18:20
Суть деятельности Кургиняна в том, что в России (с его точки зрения) имеется общественный класс, который пока что толком не осознал себя как класс, как реальную общественную силу. Этот класс он называет когнитариатом Ссылка , и политическая деятельность Кургиняна направлена именно на то, чтобы оформить политическое сознание когнитариата как класса.

Какова конструктивная идея навальных?
Изменен: 26.09.11 22:06 / Karabass
tinka, RU   26.09.11 17:51            
Karabass
....Разве не правы те, кто говорят, что навальные не несут никакой конструктивной идеи?.... - простите, но требование соблюдения законодательства вполне можно оценить и как конструктивную идею, и этот нюанс мы уже обсуждали ниже, где было спрошено с вас, например, о конструктивной идее Курягиняна, или указано что идея "Навальных" действительно деструктивная для взяточников и коррупционеров :-). т.е. НЕТ не правы, если вам вдруг опять много слов или непонятно :-)


Соблюдение законности, или требование такого соблюдения - деструктивны?


Slavyanin
 Отличный пример



Изменен: 26.09.11 18:56 / tinka
Slavyanin, RU   26.09.11 17:44            
Karabass :
Цель навальных отнюдь не в этом. Цель №1 -- срубить шесть лимонов с доверчивых дурачков. Цель №2 -- блеять до изнеможения про *власть жуликов и воров*, играя роль бескорыстного правдоискателя. Цель №3 -- ... увидим.
Аналогия. Пусть сильно упрощенная но всё же.
У Вас в доме на кухне стал протекать кран. И Вы естественно решили обратиться в ЖЭК вызвав слесаря. Слесарь однако приходить к Вам не стал, поскольку потребовал от Вас сперва неких "конструктивных предложений". На ваш ответ-слушай дорогой ты-кран то почини-какие такие "конструктивные предложения"? Последовало, что конструктива у Вас не имеется , в связи с чем -до появления оного- жалобы Ваши временно рассматриваться не будут.
А тут и у соседей- полилось. Слесарь опять призывает к конструктивности и инновационном мышлении пытаясь вразумить неразумных жильцов, но -терпит фиаско в сем Богоугодном деле.
Наконец Вы предлагаете жильцам скинуться на конверт для письма в ЖЭК и вышестоящие инстанции , чтобы как то заставить слесаря выполнять свои обязанности. Соседи скидываются-письмо ушло куда надо-однако ответа и по прошествии месяца всё нет, краны текут ... и к дополнению бабушки у подъезда активно обсуждают, что жилец квартиры номер .. т. е. Вы затеял весь скандал да ещё и подбил законопослушных соседей т.к. имел:
Цель №1 -- срубить деньги с доверчивых дурачков.
Цель №2 -- блеять до изнеможения про текущий кран играя роль бескорыстного правдоискателя.
Цель №3 -- ... увидим- или лучше вообще не видеть. Упаси Господь от сей напасти.
 Страница 10 из 14   « Первая страница< 5  6  7  8  9 10 11  12  13  14 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Заявление Президента Российской Федерации
» МУС выдал ордер на арест Нетаньяху
» Сербия обратилась к России за помощью с постройкой нового трубопровода
» В Молдавии заявили о необходимости продолжения переговоров с "Газпромом"
» НАТО будет следить за Балтийским морем из Финляндии
» Ford намерен сократить 2,9 тысячи рабочих мест в ФРГ к концу 2027 года
» Сенат США отклонил резолюции о блокировке продаж оружия Израилю
» Хуснуллин рассказал о масштабном плане восстановления Донецка

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"