Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Газпром" прекратил подачу газа через Украину
С Новым Годом!
"Газпром" с нового года прекратит поставки газа в Молдавию
"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Помянем Ельцина"
 Страница 12 из 12   « Первая страница< 7  8  9  10  11 12 
Список тем    
 Помянем Ельцина
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Yukon, KZ   14.01.11 15:17            
Аяврик,
А почему вы признаетесь в обожании ЕБНа исключительно через Интернет?
Переходите от слов к делу - наденьте на себя плакат "Я благодарю Ельцина - спасителя России!", напечайте объективных с вашей точки зрения брошюр о ЕБН и ходите по улицам, рынкам, предприятиям своего города, как это делают другие энтузиасты - кришнаиты, свидетели Иеговы, дианетики и прочие. Скучно ведь не будет? Или вы банальный тролль?

Изменен: 14.01.11 15:19 / Yukon
Аяврик, RU   14.01.11 14:33            
Не менее впечатляюще сопоставление Ельцина с его соперниками на российских президентских выборах – лучшими из лучших, что российское общество смогло организованно предъявить избирателям для прекращения Смуты:

Выборы 12 июня 1991 года
Альтернативы:
(второго тура не потребовалось)

Выборы 16 июня — 3 июля 1996 года -
(тут уже не Смута, а Преступный Режим как бы был на дворе)
Альтернативы:

(ну и, не помешает - кого борцы с "преступным режимом Ельцина" выставили альтернативой его "наследнику" на выборах 2000 года):
(второго тура не потребовалось)



Изменен: 14.01.11 14:36 / Аяврик
Аяврик, RU   14.01.11 14:30            
Показательно сравнение фигуры и адекватности первого всенародно избранного главы России с его коллегами-гарантами по СНГ в 90-е годы, с этими - по сути - лучшими из лучших братской семьи народов СССР и плоти от плоти советской элиты (окромя латышской "домоправительницы фрёкен Бок") :

АЗЕРБАЙДЖАН:
Аяз Муталибов
Ягуб Мамедов
Иса Гамбаров
Абульфаз Эльчибей
Гейдар Алиев

АРМЕНИЯ:
Левон Тер-Петросян
Роберт Кочарян

БЕЛОРУССИЯ:
Станислав Шушкевич
Александр Лукашенко

ГРУЗИЯ:
Звиад Гамсахурдиа
Эдуард Шеварднадзе

КАЗАХСТАН:
Нурсултан Назарбаев

КИРГИЗИЯ:
Аскар Акаевич Акаев

ЛАТВИЯ:
Анатолий Горбунов
Гунтис Ульманис
Вайра Вике-Фрейберга

ЛИТВА:
Альгирдас Бразаускас
Валдас Адамкус

МОЛДАВИЯ:
Мирча Снегур
Пётр Лучинский

ТАДЖИКИСТАН:
Кахар Махкамович Махкамов
Кадриддин Аслонович Аслонов
Рахмон Набиевич Набиев
Акбаршо Искандрович Искандров
Эмомали Шарипович Рахмонов

ТУРКМЕНИЯ:
Сапармурат Ниязов

УЗБЕКИСТАН:
Ислам Каримов

УКРАИНА:
Леонид Макарович Кравчук
Леонид Данилович Кучма

ЭСТОНИЯ:
Арнольд Рюйтель
Леннарт Мери

..............................................






Изменен: 17.01.11 12:47 / Аяврик
Yukon, KZ   14.01.11 13:14            
Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче, — вогнать кол в сердце старой советской системы.
Имхо сочетание ЕБН + [осиновый] кол вызывает вполне четкие и однозначные ассоциации у 98% переживших лихие 90-е.
tinka, RU   14.01.11 11:38            
Внешняя политика

В 1993 году, находясь с визитом в Польше, Борис Ельцин подписал польско-российскую декларацию, в которой "с пониманием" отнёсся к решению Польши вступить в НАТО.[56] В декларации говорилось, что такое решение не противоречит интересам России.[56] Подобные же заявления были сделаны Ельциным в Словакии и Чехии.[56]
Строуб Тэлбот, первый заместитель Государственного секретаря США в 1994—2001, непосредственный участник переговоров, в своих мемуарах[57] указывал на то, что в своей внешней политике "Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами…". Именно страстью Б. Н. Ельцина к спиртному и объясняется успех Б. Клинтона в достижении своих политических целей. Вот что об этом пишет в своей книге Тэлбот:
Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче, — вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было, в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. Кроме того, дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединённых Штатов достижение конкретных, трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах.
Известными внешнеполитическими шагами Ельцина были также следующие:
  • Вывод российских войск из Германии;
  • Выступал против бомбёжки Югославии, грозился "перенаправить" российские ракеты на США.
  • Советник Клинтона написал книгу[57], в которой отметил, что алкоголизм Ельцина был большой проблемой при организации встреч и телефонных переговоров между двумя президентами.
tinka, RU   14.01.11 11:36            
Демографическая ситуация

С 1992 года в началось резкое ухудшение демографической ситуации. Ещё в 1991 году естественный прирост был положительным, в 1992 году он стал отрицательным. Если в 1992 году естественная убыль населения составляла 1,5 промилле, то в 1993 году — 5,1 промилле. В 1994 году депопуляция достигла дна — 6,1 промилле. Число людей до 15 лет упало с 24,5 % в 1989 году до 23 % в 1995 году, людей старше 65 лет выросло с 18,5 до 20,2 % соответственно.
Одним из факторов сокращения населения явилось сокращение социальной поддержки населения государством.
Упала продолжительность жизни: c 63 до 56 лет у мужчин, с 76 до 70 — у женщин.

Демографические потери (включая нерождённых) составили свыше 10 миллионов человек.

Заболеваемость сифилисом выросла в 25 раз (причём заболеваемость на Дальнем Востоке выросла в 200 раз, среди детей — в 77 раз), СПИДом — в 60 раз. [3].
В 2 раза выросла младенческая смертность. Наибольший показатель детской смертности достигнут в 1992 году — 19,9 на 1000 детей.
Сильнее всего сократилось население Чукотского автономного округа и Магаданской области, где убыль населения составила за 1991—1994 годы 35,1 % и 26,5 % соответственно.
Изменен: 14.01.11 11:36 / tinka
tinka, RU   14.01.11 11:35            
Обвинения в разрушении обороноспособности страны

8 мая 1992 года была пересмотрена концепция конверсии. В новой редакции концепции 60 % оборонных предприятий переходили на самофинансирование. Конверсия стала идти очень быстрыми темпами, в результате чего государственный оборонный заказ уменьшился с 1991 по 1995 год в 5 раз.
В 1999 году депутат от фракции Яблоко А. Г. Арбатов заявил, что с 1992 года началось резкое сокращение финансирования расходов на оборону, которое не сопровождалось преобразованиями в армии в ВПК. По словам Арбатова, до 1997 года военная реформа была "профанацией", а после дефолта 1998 года, "в реальном исчислении за период 1998—1999 годов военный бюджет сократился втрое". Арбатов сказал, что вина в этом лежит на Ельцине: "ни в какой иной области Президент не сосредоточил в своих руках столь огромных полномочий, как в управлении силовыми структурами. И ни в одной из них результаты не были столь плачевны". При этом Арбатов отметил, что Ельцин должен нести моральную, а не юридическую ответственность
Изменен: 14.01.11 11:35 / tinka
tinka, RU   14.01.11 11:33            
Приямо из методички Ссылка

Критика

В годы президентства Борис Ельцин подвергался критике, в основном связанной с общими негативными тенденциями развития страны в 1990-е годы: спадом в экономике, резким снижением уровня жизни, отказом государства от социальных обязательств, снижением численности населения и обострением социальных проблем. Большинство этих процессов было запущено ещё в конце 1980-х годов и было вызвано кризисом советской экономической системы. В то же время ряд исследователей отмечают, что при большей компетентности руководства страны даже в условиях неблагоприятной конъюнктуры (падение цен на нефть) можно было избежать столь масштабных экономических (ВВП России в 1990-98 гг. сократился на 40 %) и социальных потрясений.
В годы президентства Ельцина (особенно, во второй половине 90-х) его часто обвиняли в фактической передаче основных рычагов управления экономикой в руки группы влиятельных предпринимателей (т. н. олигархов) и коррумпированной верхушки госаппарата, а вся экономическая политика сводилась к лоббированию интересов той или иной группы лиц в зависимости от их текущего влияния.
2 января 1992 года началась так называемая "шоковая терапия", было отменено государственное регулирование цен. Противники этой реформы до того, как она началась, предупреждали, что это приведёт к большим потерям в экономике, и что в восстановлении экономики США (после Великой депрессии) и развитии экономики Японии в послевоенный период главная роль отводилась государству.
К концу 1992 года резко увеличилась дифференциация жителей на богатых и бедных. За чертой бедности оказалось 44 % населения.
К 1996 году промышленное производство сократилось на 50 %, сельскохозяйственное — на треть. Потери ВВП составили примерно 40 %.
Спад промышленного производства был неравномерным. Относительно благополучная ситуация наблюдалась в топливно-энергетическом комплексе, чёрной металлургии. Иными словами, чем более сырьевой характер имела отрасль, тем меньший спад был в производстве продукции. Наиболее сильно пострадало машиностроение и высокотехнологичные отрасли. Объём продукции лёгкой промышленности сократился на 90 %.
Почти по всем показателям произошло сокращение в десятки, сотни и даже тысячи раз:
  • комбайны — в 13 раз
  • тракторы — в 14 раз
  • металлорежущие станки — в 14 раз
  • видеомагнитофоны — в 87 раз
  • магнитофоны — в 1065 раз
В структуре промышленности произошли значительные изменения, имеющие негативный характер. Так, они выразились в значительном увеличении удельного веса добывающих отраслей и снижении доли машиностроения и лёгкой промышленности.
В структуре экспорта резко выросла доля сырья: если в 1990 году она составляла 60 %, то в 1995 году увеличилась до 85 %. Экспорт высокотехнологичной продукции сократился в 7 раз.
Производство сельскохозяйственной продукции сократилось примерно на треть. Если в 1990 году валовый сбор зерна составил 116 млн тонн, то в 1998 году был зафиксирован рекордно низкий урожай — менее 48 миллионов тонн [2]. Поголовье крупного рогатого скота упало с 57 млн в 1990 году до 28 млн в 1999 году, овец — с 58 до 14 млн соответственно.
Бюджет за время правления Ельцина сократился в 13 раз. С 25 места в 1990 году по уровню жизни Россия переместилась на 68 место в 2000 году.
В результате приватизации, проведённой в 1992—1994 годах, значительная часть государственного имущества перешла в руки узкого круга людей, так как многие не понимали, что делать с ваучерами. По бросовым ценам продавались предприятия стратегического значения: например, завод ЗИЛ был продан за 250 млн долларов, в то время как его цена, по исследованиям экспертов, составляла не менее миллиарда долларов.
К 1999 году безработица в России составляла 9 млн человек.
Резко возрос внешний долг России. В 1998 году он составил 146,4 % ВВП,[53] что стало одной из причин дефолта. Дефолт привёл к обнищанию большей части населения, потере доверия населения к государству, падению уровня жизни. По оценкам экспертов дефолт наиболее сильно ударил по среднему классу.
Численность населения РСФСР и РФ в 1950—2009 гг. (млн чел.)
В 1999 году думская комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде[54]:
Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина… Есть серьёзные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шёл на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…
При этом член комиссии депутат от КПРФ Виктор Илюхин заявил: "Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России"
Изменен: 23.01.11 18:01 / kouroush
Аяврик, RU   14.01.11 10:29            
в том же номере "ЭКСПЕРТА" сразу же вторая статья того же Автора -Предоставленные самим себе - с анализом текущих раскладов и перспектив в стране


о Ельцине:

Утративший работоспособность, патологически привязанный к власти, подчиняющийся сомнительным нашептываниям - что там еще про него принято было говорить? - Борис Ельцин и напоследок, будучи уже тенью прежнего себя, вопреки мириадам прогнозов сделал то, что хотел: он практически обеспечил избрание вторым президентом России того самого человека, на которого несколько месяцев назад нам указал.

Пресловутая преемственность власти, о которой кремлевская администрация больше года говорила с таким придыханием, с каким при малолетних детишках говорят о Деде Морозе, оказалась до изумления реальной. Калякать о скором конце эпохи Ельцина было так сладко, убежденность в том, что "дедушка" беспомощно досиживает на троне последние месяцы и от него решительно ничего не зависит, была так упоительна, предвкушение момента, когда гневный преемник начнет каленым железом выжигать самую память о нем, так грело душу, что бессчетные ельцинские враги дружно проворонили момент, когда эти радости на глазах стали рассыпаться.

В сущности, уже с октября в надежде на невыход Путина в президенты другие кандидаты должны были рассчитывать не на себя, а на Ельцина: авось он взбрыкнет и закатит еще одну "сильную рокировочку". За полсуток до Нового года и эта надежда лопнула, а создать надежду своими силами другие давно неспособны из-за своей необратимой поношенности.
Вот и получилось, что в том единственном смысле, в котором нашу разномастную оппозицию интересовал конец ельцинской эпохи, этот конец так и не наступил: и Ельцина нет, а им опять не светит порулить у кормушки. Среди множества новостей, которые нам теперь предстоит осознавать, имеется и такая - на мой вкус, скорее приятная: российской политики оппозиция и ее лидеры больше не делают. Нет больше таких федеральных политиков, как Примаков, Лужков, Явлинский, Зюганов и прочие. Они, конечно, будут играть свои роли - кто в Думе, кто в Совете федерации, но роли это будут какие-то не главные. Есть даже предположения, что деятельность недавних первых любовников и благородных отцов сведется к репликам типа "Чего изволите?" и "Как прикажете!"

Видимость каких-то перспектив для них всех создавало пребывание на главном посту в стране ненавидимого большинством из них Ельцина. Он ушел - и их политическое существование утратило последний смысл. Потому что смысл-то был простой: поносить президента в надежде занять его место. Но место Ельцина ушло вместе с ним. Путин будет занимать уже совсем другое место, на которое изможденным бойцам прошлого царствования и претендовать будет смешно. И называться прошедшее десятилетие будет эпохой Ельцина не в модном сейчас укоризненном смысле (с коннотацией типа "смутное время") и не в хвалебном (мол, "золотой век"), а в самом простом: естественно обозначить исторический период по имени самого крупного деятеля этого периода. Насчет же того, кто был самым крупным года так с 1989-го и по канун 2000-го, споров вроде бы не наблюдается.

Происшедшее за эти годы понимать придется еще очень долго, но явная рубежность момента требует хотя бы фрагментарного осмысления наличных итогов

Прощаясь с нацией, Борис Ельцин сказал: "Я сделал все, что мог". Это - дважды сущая правда: и в том смысле, что большего он сделать уже не в состоянии, - и в том, что все реально возможное в годы его президентства было сделано. С первым толкованием едва ли кто захочет спорить, а на второе я предвижу бездну возражений. В другой момент и я бы счел его несколько льстивым, однако по такому неординарному поводу, как добровольная отставка президента, я все-таки возьмусь защищать сказанное.

Для начала давайте перечислим хотя бы часть из того, чего не было в России до Ельцина, но имеется теперь. Свобода совести, передвижений, слова. Частная собственность. По всем правилам разделенные власти и функционирующие демократические институты. Основы современного гражданского права - ведь их просто не было. Мне скажут, что перечисленное не есть личная заслуга Ельцина - нельзя же все достижения страны приписывать одному человеку; а я отвечу: это ничуть не менее допустимо, чем списывать на него одного все провалы и ошибки, что делалось ежечасно. Раз уж эпоха - ельцинская, то и достижения, и провалы - тоже.
И потом, обратите внимание: я ведь не сказал, что за эти годы в России было сделано все, что нужно. Я сказал: было сделано все реально возможное при его президентстве - а это, согласитесь, не одно и то же.

Этот тандем - мы и наш президент - мог, как выяснилось, многое (мы только что об этом говорили), но весьма многого он и не мог. Ну, не мог - и все.

Говорят: Ельцин, будучи воспитанником властных университетов КПСС, так и не сжился с принципами демократического управления, оставшись, по существу, партократом. Неважно даже, насколько это верно, - спросим себя: а нужен был России начала, да и середины 90-х годов заправский демократ в президентах? То есть он, конечно, не помешал бы (nice to have, как иронически обозначают такую потребность маркетологи), но проку от него было бы немного, потому что для демократии в стране нужно довольно большое количество людей, готовых к демократии, а их почти не наблюдалось.

До сих пор не осознана - как-то всем было не до того - степень деморализации, к которой привел население страны так называемый застой. Ко времени "гонок на лафетах" Россия уже опустила руки. Именно поэтому эйфория сперва перестроечная, а там и демократическая очень быстро сменились апатией и унынием большинства россиян. Становление реальной демократии на таком фоне было если и не несбыточным, то очень проблематичным делом.

Поэтому максимум того, что мы и наш президент смогли сделать, - это создать некие действующие модели демократических механизмов. До поры этого хватало. Но потом - года, наверное, два назад - стало ощущаться, что незавершенность политических реформ явно тормозит и экономическую ремиссию, и вообще обновление страны. Это ощущение стало быстро нарастать - "недоделанная" демократия на глазах эволюционировала в единственно возможную в таких случаях сторону - когда не гребешь, сносит. С каждым месяцем проступало родовое сходство между новым режимом и той самой коммунистической властью, с отталкивания от которой он начался. Не стоит перечислять конкретные черты сходства - но оторванность власти от общества и равнодушие к его интересам уже очень напоминали СССР, а проводимая с деревянными выражениями лиц игра "мы ваши отцы, вы наши дети" возобновлялась едва ли не дословно.

В том, что сходство с советской системой не зашло все-таки слишком далеко, я вижу прямую заслугу Ельцина. Пока он был в форме, он ни себе, ни подчиненным не позволял сколько-нибудь серьезно посягать на две важнейшие свободы: свободу слова и свободу волеизъявления. Да и в последние годы катастрофического давления ни на ту, ни на другую его режим не допустил. Пока же эти две свободы сохраняются, режим может быть столь же неэффективным, как советский, но он не станет таким же страшным, не станет давить чуждых себе.

Это, пожалуй, и есть самое важное, что сделал Ельцин: он дал время. Возглавить рывок к цивилизованному жизнеустройству на фоне недолгого общественного подъема мог, надо полагать, и кто-нибудь другой. Но столько лет сдерживать "ползучий реванш", наверное, мог только он - человек, до мозга костей пропитанный властными навыками старого режима, и до глубины души этот старый режим ненавидящий. Он сам - никак не человек новой России, но он дал людям новой России время и возможность появиться. И они появились. Историческая миссия Бориса Ельцина с успехом выполнена.

Что в России изменилось Это и изменилось - появились новые люди. Больше того, можно с изумлением констатировать, что изменился народ. Полистайте результаты социологических опросов. До 80% людей говорят, что в разрешении своих проблем надеются не на государство, а на самих себя, - через каких-то восемь лет после конца многовековой череды патерналистских властей! Пусть какая-то часть этого феноменального результата свидетельствует лишь об отчаянии, но и самостоятельности, осознанной ответственности за свою жизнь здесь видится очень много.

эти люди позарез нужны стране, чтобы добиться наконец качественных изменений в жизни. Главный дефицит в России - дефицит управления. Значительная часть новых людей - именно управленцы, менеджеры; они готовы играть ведущую роль в преобразовании страны. А страна готова преобразовываться. Более того, процесс уже идет. В этом номере мы констатируем существование новой России - пока "малой", охватывающей лишь 10-15% населения и бизнеса, - возглавляемой и определяемой новыми людьми. 19 декабря именно "малая" Россия и люди, готовые немедленно расширить ее собою, проголосовали за блоки и движения, поддерживающие Владимира Путина.
У следующего президента страны оказывается в руках такой человеческий и организационный ресурс, какого не имел никто из правителей России за последние двести лет.

......................

(целиком статья здесь -
http://www.expert.ru/expert/2000/01/01ex-new_48335/
Изменен: 14.01.11 10:54 / Аяврик
Аяврик, RU   14.01.11 10:01            
попался на глаза журнал "ЭКСПЕРТ" №1 за 2000 год

Александр Привалов подводит итог - СОБЫТИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ:

Единственный политик страны
Первый президент России Борис Ельцин ушёл в отставку

(приведу статью с небольшими сокращениями, касающимися предположений, что ждёт страну, т.к. мы сегодня это знаем)


Единственное, в чем неизменно сходились на всем протяжении ельцинского президентства поклонники и хулители Бориса Николаевича, так это в том, что он подлежит суду истории. Единодушное признание исторического масштаба его личности стоит отметить, поскольку оно никак не банальность: первый из двух лидеров, при которых изменилась наша страна, потому и вылетел из "процесса", как только тот, по его излюбленному выражению, "пошел", что личность его оказалась несоизмеримой с событиями, в изрядной мере им же и спровоцированными.

Ельцин доказал, что событиям вровень, уже тем, что оставался в их центре. Он равновелик - не в оценочном, а в математическом смысле слова - всему десятилетию драматических перемен, проведенному им на авансцене, поэтому хвалы и хулы ему почти равно бессодержательны и оставляют у слушателя одно и то же ощущение острой бестактности. Впрочем, о хвалах я упомянул в основном для симметрии - в последнее время их слышно не было.

Врагов у Ельцина хватало всегда, но в последнее время у него практически не осталось друзей. Дивиться тут нечему: "живая власть для черни ненавистна" - еще ненавистнее ей власть полуживая. Он самим своим существованием, каждым появлением на телеэкране, каждой фразой с деревянными стариковскими интонациями и затянутыми паузами порождал столь сильную досаду, что призывы к его уходу ни у кого не вызывали желания возразить - даже если исходили из уст опасных или заведомо никчемных людей.

Начав президентскую карьеру как неостановимый победитель и чуть ли не народный герой, за несколько лет Ельцин был разжалован мнением народным в необратимо проигравшего (при том, что никто и никогда не пытался похвалиться одержанной над ним победой) и бессловесную ширму, за которой творят свои черные дела враги народа - так называемая семья. Началось это разжалование не в последние годы, когда он так очевидно ослаб, а еще во время первого его срока. Главной причиной тому - не действительные просчеты Ельцина, а совершенно несбыточные надежды, возложенные на него с самого начала, когда страна уверовала, что Ельцин приведет ее к светлому будущему.

В чем же эти надежды заключались? Стыдно вспоминать, но прежде всего в том, что главная беда страны не в нас, а в системе, а потому, как только "КПСС даст порулить", мы - прямо вот такие, какие мы есть, - сразу заживем, как на баснословном Западе. Каждый из нас по отдельности, взрослый человек, понимал, что так не получится. Но все мы вместе - и публицисты, и шахтеры, мы как общество - надеялись именно на это, а когда стало окончательно ясно (году примерно в 94-м), что этого все-таки не будет, виноватым оказался Ельцин.

Между тем Ельцин отнюдь не подряжался представить к концу своей инвеституры светлое будущее. Он взялся сделать два дела - и, как это ни странно звучит после стольких лет тысячеустых поношений "ограниченно дееспособного" президента, оба действительно сделал: он создал в России политику - и он уничтожил в России коммунизм.

Ведь до Ельцина политики в сколько-нибудь взрослом смысле слова у нас не было - были (и по сей день превалируют) интриги и подсиживание. Ельцин стал первым в стране настоящим политиком, то есть человеком, профессионально и успешно (не успешный политик - бред, чушь, сухопутный моряк) улавливающим, артикулирующим и воплощающим настроения и - в идеале - коренные интересы множества людей. Он и по масштабу остался первым политиком до самой своей отставки: как раз финишная его победа - блестящее тому подтверждение.

Вспомните августовскую смену премьера, когда Ельцин не только снял набирающего рейтинг Степашина без объявления причин, но и заявил, что хочет видеть нового малоизвестного назначенца следующим президентом. Единодушная реакция почти всех политиков России была даже не негативная, но презрительная: как же ты, старикан, надоел! Сидел бы и не высовывался, а то по наущению своих клевретов только позоришься. А объявленного преемником Путина скорее жалели: как теперь ему, бедному, жить с клеймом ельцинской рекомендации... Кто оказался прав? Эта история, полагаю, достаточно ясно показала, что по знанию своей страны, по умению отличать желаемое от действительного, а возможное от невозможного, по фантастическому чутью Ельцину не только равных нет, но и отдаленного подобия не видно. Только в самые последние месяцы появилось несколько людей, от которых можно ожидать, что они сумеют стать политиками всерьез.

И это остро необходимо, поскольку Ельцин ушел из власти не случайно. Помимо всех тактических, медицинских и разных прочих соображений, о которых исписаны уже тонны бумаги, его уходу есть сущностная причина: свою войну он выиграл, дальнейшие войны - не его дело.

Войной Ельцина, делом его жизни был разгром коммунизма в России. Тому, что этот разгром довершен, в прошлом году случилось два доказательства: крах годами раскручивавшейся процедуры импичмента - и кампания думских выборов. Не хочется даже прикидывать, насколько успешна была бы антикоммунистическая революция без Ельцина, настолько идеально он подходил на роль ее лидера. Чтобы сломать систему коммунистической власти, нужен был человек, насквозь однородный с этой системой, а потому безошибочно чувствующий ее по опыту прежнего родства - и во всю силу прежнего родства ее ненавидящий. Нужен был Ельцин.

Вообще я убежден в том, что он, как и Горбачев до него, был совершенно необходим и на редкость, чудесным образом уместен в СССР-России в нужный исторический момент. К ним обоим можно относиться как угодно - некогда и того, и другого любили, сегодня принято их не любить, - но нельзя игнорировать логику событий. Если не оставлять попыток представить себе переход России из коммунистической казармы во что-нибудь приличное, оба их правления следует признать единственно возможными вариантами более или менее быстрого прохождения начала этого пути, его первого и второго этапов, - и надо сказать судьбе спасибо за то, что они были. Обсуждать же изъяны явления, которое признаешь единственно возможным, - образцово пустое занятие. ...

И может быть, будет признан тот бесспорный для меня факт, что Борис Ельцин - вполне трагическая фигура. Как сказал один мой коллега, он был из того дерева, из которого делают королей, - и за считанные годы обратился почти в труху. Он не может не видеть, что ценность его многолетних трудов, дела его жизни, оказалась под сомнением. Он не может не ощущать горчайшего одиночества. ...

Да и приговор истории, с ожидания которого мы начали речь, едва ли будет благоприятным для Ельцина. Шансы его на прославление - почти вне зависимости от его личных вин и заслуг - очень невелики: его имя будет ассоциироваться с временем упадка. История - дама малообразованная и рассеянная; она забудет упоминать, что упадок был следствием коммунистического семидесятилетия и крайней деморализации и развращенности, воцарившихся к концу советского периода. А эпоху подъема новой России она близоруко припишет совсем другим людям. Что делать - история имеет право быть неблагодарной.

На нас это право не распространяется.

http://www.expert.ru/expert/2000/01/01ex-apology_24474/

Изменен: 14.01.11 10:44 / Аяврик
 Страница 12 из 12   « Первая страница< 7  8  9  10  11 12 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

 Новостивсе статьи rss

» Северное море проблем: Трамп открывает очередной фронт борьбы с Лондоном
» МИД потребовал от ЮНЕСКО реакции на атаку ВСУ на российских журналистов в ДНР
» Ученые из "Сколково" нашли новый способ очистки пляжей Анапы от мазута
» Швейцарский банк скрывал более тесные связи с нацистами, сообщили СМИ
» Корпус стражей исламской революции проведет учения по всей территории Ирана
» Под контроль России перешло одно из крупнейших в Европе месторождений лития — Рожин
» Ни один истребитель США не превзойдет Су-57 по испытанности в боевых условиях — Military Watch Magazine
» Блинкен сделал неожиданное признание об Украине

 Репортаживсе статьи rss

» Технологический порыв: главные изобретения 2024 года
» Встать в строй: как в 2024 году усилился ВМФ РФ
» Кто придумал Новый год: история и традиции праздника
» Сергей Лавров: разумеется, у Трампа есть рычаги воздействия на Киев
» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году

 Комментариивсе статьи rss

» Как Белоусов меняет российскую военную машину
» «А через пару лет приходит Россия и стучится в дверь»: в Euroclear почуяли неладное
» НАТО встревожено перемещениями российского флота «в двух шагах» от Италии
» «Главное оружие снайпера — не винтовка, а страх, который он сеет»
» Опубликован полный текст решения о взыскании $9 млн с Euroclear
» Что сделали с Россией десять лет западных санкций
» Девелопер "Самолет" предложил бороться с "потребительским экстремизмом"
» Без иллюзий: Запад намерен воевать до победы

 Аналитикавсе статьи rss

» Минутка преодоления трудностей
» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"