Изменен: 15.01.11 11:45 / Yukon

Изменен: 14.01.11 21:59 / Xaoc

Изменен: 14.01.11 21:44 / iskander

А в-третьих, я никогда не стремилась к "чистой аналитике". Она не скучная, нет, просто сейчас она бессильна.

Думаю, что у нас еще будет время и возможность подискутировать "про завтра" :)

Удачи

Изменен: 14.01.11 15:31 / iskander

Сдаюсь - вы круче. Вы закрученнее всех. :)) На многих сайтах есть мои статьи. На стратеге - более серьезные, а в основном - популярная публицистика и лирика. Есть еще один сайт Ссылка , который я открывала еще "во времена дремучего и тягучего интернета" (2002 год). Он стал первым сайтом и в Украине, где наряду с серьезными публикациями молодежь стебалась над политиками и политикой. Потом их появилось множество, но начинала эту "беду" я. там даже был фоторепортаж о том, как первого апреля Кучма встретился с инопланетянами. Давно закрыла бы Сороку, но там много маленьких и довольно редких статеек о политике. Например Конец Цикла и планетарная революция об идеологии Джихада. Есть публикации об основах информационной разведки и пр. Друзья просят не закрывать и я поддерживаю его как могу. Он болтается в Инте, иногда я туда чего-то ставлю.

Изменен: 14.01.11 10:29 / iskander

Изменен: 14.01.11 10:17 / iskander

Ясно. Спасибо. По существу заданного мной Вам вопроса Вы так мне ничего не ответили.:(

Ссылки на то, что мол сходите почитайте еще какие-то там рекомендованные Вами тексты меня на какие-либо действия не вдохновляют :(

Изменен: 13.01.11 21:37 / salavat

Изменен: 13.01.11 12:26 / Yukon

Я вот посмотрел Ваши посты и ссылки в этой ветке :(... и тем не менее - будьте любезны, укажите в каком месте Ваших постов можно ознакомится с Вашим оригинальным системным анализом чего либо?

Пардон, но кроме банальностей, а так же скорее лозунгов поданных в несколько истеричной манере, а так же более чем спорных ретроспективных утверждений мне ничего не удалось углядеть :(

Изменен: 13.01.11 00:00 / salavat

Я по образованию системный аналитик. Это техническое (математическое образование). Привыкла ЛЮБУЮ информацию системно анализировать. Для меня в РМ не существует трудных имен и названий (более того, я их там просто не замечаю). Понимаю систему мироустройства, которую он описал. Для меня в работе Андреева важна и интересна попытка описать иерархию будущего, как иерархию целей, смыслов и противоречий (а не групп людей, структур и государств). Считаю очень важной его теорию "образов", создаваемых человеком. В любом случае, Андреев дает еще одну интерпретацию реальности. Она, вероятно, не истина в последней инстанции. Он написал эту книгу так, как смог. А вспомнила я его потому, что в отличие от многих других аналогичных попыток "заглянуть в источник реальности", ему это удалось сделать с позиций торжества и перспективы гармонии. Он дает не картинку точек, а карту отношений сущностей, что тоже важно. И разве он не описал того, что происходит с миром сегодня?

Кстати сказать, оккультизм и религия долгое время были партнерами. В борьбе за власть над человеком победила религия, потому что оккультизм был сильнее и тем страшнее. Носители Знания сдались без боя, понимая, что человек не готов к ТАКОМУ Знанию. :)))

И еще я вспомнила Андреева потому, что он оказался великим русским, который сумел в критический период смыслового кризиса, предложить свою картину Мира.

Исходя из комментов путь очевиден: ложиться в гроб (с салом и горилкой конечно) и ждать конца света и страшного суда, который вот-вот будет.