Изменен: 21.10.15 11:31 / Аяврик

http://izvestia.ru/news/593528#ixzz3p6af5tQM

Изменен: 20.10.15 15:14 / Аяврик

Изменен: 13.10.15 09:22 / Аяврик

Изменен: 04.10.15 14:40 / Аяврик

http://inosmi.ru/world/20150930/230544114.html#ixzz3nDRgYS1m

Он и не начинал свою работу. Вернее начинал в качестве вывески, но так, чтобы в любое время можно было бы эту работу свернуть. Плавильный котёл работает только тогда, когда цели для этого котла соответствуют человеческому развитию, а не деградации. Под деградацией я понимаю дальнейшее усиление зависимости одной части населения от другой, иными словами усиление эксплуатации на духовном и физическом уровне.

В настоящее время напряжённость в Германии в связи с наплывом беженцев всё увеличивается. Люди становятся всё безпокойнее. Начались большие закупки в супермаркетах возле жилья беженцев в связи со страхом, что беженцы всё расхватают и тем самым могут систему торговли в какой-то степени блокировать. Люди, к сожалению, не понимают, что такими своими действиями только на основании страха, они могут блокировать сначала торговлю, затем финансы, затем промышленность. Но это, как мы знаем, есть безструктурное управление - слухами земля полнится. Это безструктурное, античеловеческое управление пользуется незнанием и, соответственно, непониманием произходящих событий людей. Сегодня мне позвонили мой младший сын с женой и сказали, что готовят список закупок непортящихся товаров на определённое время, как оказалось, по совету тёщи, ну и конечно из-за описания страшных картинок в facebook. Я им сказал, что это не поможет, так как они не знают планов устроителей этой заварушки. На что мой сын ответил, что он знает примерно, что задумано, поэтому, это только предварительная мера. В общем могут настать "весёлые" времена. Могут и настанут, но немцы с этим справятся. Вы в России знаете немцев только по публикациям из подобных рупоров надгосударственного управления как REGNUM. Они поливают грязью то Германию, то Россию. А мы эту грязь распространяем дальше.

Изменен: 20.09.15 13:59 / vktik

Как Вы попадёте на площадь? да очень просто. Ваш знакомый, друг, товарищ, родственник, собутыльник, не важно кто, скажет: Змей, сегодня на площади буде заваруха по-поводу... иназывает самую животрепещущую для Вас тему, а может Вы сами запустили эту тему, например: защита коал от бобров Амазонки. Не знаю зачем Вам это надо было, Но Вы удовлетворили свой личный интерес, Вы стали политиком - манипулируя людьми, удовлетворяете свои желания. Даже если Вы не являетесь автором, вы можете прийти по целому ряду причин, Вас очень сильно волнует данный вопрос, Вам прикольно посмотреть на тех идиотов, Вам стало любопытно, Ваш сын пошёл туда и Вы отправились для контроля, вы не могли отказать друзьям, Но факт Вас позовут

Тем не менее вы всё-таки правы. Я почему то решил, что правительство, это законодательная власть.

Спасибо за поправку.

Изменен: 16.09.15 12:33 / Аяврик

"и пока Змей ("Горыныч") не поспешил воспользоваться Вашей оплошностью, уж лучше я замечу, что в Баварии Зеехофер - это Глава Исполнительной Власти
а Законодательная там - Ландтаг (парламент местный)"

Нет, Аяврик, вы не правы. Именно Ландтаг, как высший законодательный орган Баварии, выбирает министер-президента. Сейчас это Зеехофер и он возглавляет этот законодательный орган. Тут надо различать. По отношению к Бундестагу, Ландтаг действительно является исполнительным органом. Зеехофер, как и все представители Ландтага, может вносить на обсуждение законы, действующие в рамках Баварии и после одобрения этих законов Ландтагом, их утверждает своей подписью. А изполняют эти законы соответствующие министерства. Поэтому я нисколько не ошибся, назвав Зеехофера законодательной властью. Ну а про полицейского я с вами согласен.

Может эти дебаты этим и чреваты, но благодаря этим дебатам понимаешь разносторонность жизни. Мы всё время находимся в стадии познания различных сторон жизни и самого себя. Если он троль, значит ему нужен этот жизненный опыт, а если я ввязываюсь с ним в дискуссию, значит и мне нужно определённое понимание, что для меня приемлемо, а что нет. В дебатах с вами, как мне помнится, вы тоже переиначивали мои слова, конечно не так жестоко, как это делает Змей, но тоже был осадок от непонимания. Но в любом случае, спасибо за поддержку.

Изменен: 15.09.15 09:51 / Аяврик

"Да, но не возводя это в систему." - я же говорю, вы верующий. Верьте и дальше в эти сказки или выдумывайте их сами, а самое главное, зарабатывайте и дальше на этом жареном. Совесть она ведь такая необязательная штука, так?

Вот в этом то вся и проблема, что вы меня ещё ни разу правильно не поняли. У меня даже есть подозрение, что это вы специально берёте и извращаете мои слова. Я сказал, что народ видит, как правительство скатилось до госдеповской подстилки. А вы мне сразу тут обобщили и приравняли правительство со всеми немцами. Это , на мой взгляд, весьма подло. Хуцпа называется. Я вам уже несколькоп раз указывал на ваши выкрутасы.

Ваши выкрутасы не знают предела. Есть разные уровни правонарушений и мы, насколько я помню, говорили о "детском" уровне, уровне незнаний, уровне непонимания, т.е. о том уровне, за которой гражданин Германии мог бы получить штраф, а беженцев могут за это простить. Повторяю, могут. Но это не значит, что это система. А вы это выставляете системой, а это ложь. Кроме того, вы не только выставляете это системой, вы ещё и аргументируете правонарушениями, которые не входят в понятие "детские". А это снова хуцпа.

"И альтернатива у вас там только одна - заставить всех приезжих вести себя так, как ведут себя немцы." - именно этим и занимаются здесь люди, только для вас, с вашим развитым мозгом, это так не выглядит. Вы же верите жареному. Кого надо, того заставляют, а у кого голова на плечах, тому достаточно личного примера доброжелательного отношения немцев. Методы принуждения и воспитания есть разные и они здесь изпользуются.

Когда основополагающие нормы права цитируют где надо и не надо, то это однозначно демагогия. Кроме норм права существуют понятия совесть, сострадание, человечность. И совершенно не зря предлагается в будущем, наряду с правовыми законами и судами ввести ещё законы и суды совести. Потому что не могут правовые законы охватить все стороны жизни человека.

Когда зразу же то? После того, как с поезда слезли что ли? Что вы тут дурку то включаете. С чего вы взяли, что это не будет объяснено? Но ведь на это нужно время. Чтобы организовать всё для такого наплыва беженцев.

И логично было бы не продолжить вопросом, а признать, что у вас нет различения между "недоразвитым мозгом" и "детским сознанием". Но вы пытаетесь дальше свою хуцпу пиарить.

Так я же вам ответил, что Зеехоферу я бы ответил несогласием, а полицейскому бы указал на неадекватность его заявления его положению, так как за его словами никаких действий, согласно его должности, не предполагается. Я с какой стати должен с полицейским соглашаться или несоглашаться? Разве от моего соглашения или несоглашения с ним что-либо зависит? Чего я не понял то?

Ну и сколько раз я должен вашему развитому мозгу повторять? Что это вы на уважение или неуважение к полицейскому перевернули? Разница в адекватности положения людей в структуре власти, делающих подобные заявления. Полицейский, это исполнительная власть, а Зеехофер, это законодательная власть. Ещё разжовывать? Или вы и в этом разницы не видите? Ну тогда увольте.

Ой, какие мы самостоятельные!!! Ребёнок - штаны на лямках. Я вам таких предложений делать не буду, так как в лес без указки хожу, а вот президент, если скажет и обоснует указ, то это вы с вашим несогласием пойдёте в лес.

"А у вас возникает какая-то мифическая разница о том, кто это конкретно скажет." - я очень надеюсь, что вы понимаете разницу между изполнительной и законодательной властью. Если нет, то, опять же, увольте.

" Как словом "если" можно что-то обобщить?" - я ведь вам пояснил, но вы предпочли включить непонимание глубины русского языка. Я вам пояснил, что дураку понятно, что моё личное мнение не может быть ни при каких условиях мнением населения всей Германии. Поэтому ваше предложение "Если у вас там у всех в Германии такие подходы и такое настроение, то это действительно, гибель." является обобщением при любом раскладе, ставите вы "если" или не ставите. Вы то хотели себя этим "если" как бы обезопасить от явного утверждения и обобщения, но развитость вашего ума этого всё равно не позволила.

"Я вам таких претензий не предъявляю. Не понимаю, к чему вы это." - это я провожу параллели или, по-вашему, называть меня хатаскрайником, это не претензия?

"Вы должны были выразить свою позицию по поддержке хоть каких-то решений." - кому я должен выразить свою позицию? Вам? Вам я выразил свою позицию, что вы кормите россиян и русскоговорящее население Германии выдуманным дерьмом. Ещё я вам выразил своё отношение к вашей хуцпе, выражающейся в переворачивании моих однозначных слов. Про какие хоть какие-то решения вы здесь решили намекнуть? Решения отдельных граждан помочь беженцам? Я вам сказал по этому поводу, что это нормально и по-человечески. Вы же из этого вывернули заявление про гибель Германии. Решения других людей, которые не хотят помогать беженцам - это их дело, у них своя ситуация. Я не знаю про какие решения вы здесь вдруг заговорили. Есть, например, решение выделить 10 млрд. евро на помощь городам и деревням по решению проблемы с беженцами. Если вы это решение имели в виду, то я, на сегодняшний момент, обеими руками "за". При этом было принято решение об ограничении потока беженцев и здесь я "за".

Ну и что? Стал я для вас теперь не хатаскрайником? Я ведь так же, как и вы, сижу и ничего не делаю, никак в процессы не вмешиваюсь, только высказываю своё "за" или "против". И это вы считаете критерием хаскрайничества или нехатаскрайничества? Для меня это детский лепет.

Что я должен доказать? Я никогда не сижу и не "верю" в то, что будет хорошо. Я действую сам в уровнях своих возможностей. Я военный, но квартиру себе покупал сам, потому что ждать, пока через несколько лет дадут служебку где-нибудь на окраинах - не мое. Сидеть и наблюдать процессы с точки зрения полной функции управления и верить, что всё будет хорошо - это для девочек пятого класса. Умные слова и возвышенные ожидания.

Эти три перла я объединил в один. Потому что они связаны по логике. У меня улыбка до ушей, когда я читаю эти детские соображения. Быть уверенным, что всё будет хорошо, при этом не вмешиваться в процессы, это, по-вашему, типичное хатаскрайничество, но на вопрос, что вы то сделали такого, чтобы доказать, что у вас не такой же подход, вы ответили , что вы купили квартиру!!! Я этого вам никогда не забуду и буду всегда вспоминать с благодарностью за ваше мужество в таких откровениях. Про труса беру свои слова обратно. Вы не трус, вы ребёнок. А к детям я отношусь с отеческой любовью!

Я с удовольствием опущусь на ваш детский уровень и скажу вам, что когда я с семьёй служил в Забайкалье, вч. 55649 Аэродром Безречная, то я там, для улучшения своего и моей семьи семейного быта, колол дрова для титана, чтобы не замёрзнуть зимой, так как отопление от кочегарки не повышало температуры в квартире выше 5°. А для увеличения зарплаты я делал рацпредложения на аэродроме по улучшению обслуживания авиационной техники. Знаете, я вам столько о своих "нехатаскрайнических достижениях", когда я не сидел сложа руки, а улучшал свой быт, могу рассказать, что вам мало не покажется. Но я не намерен этот уровень поддерживать. Хотя такой перл можно обсасывать ещё очень долго. Вывод - вы хатаскрайник с квартирой.

Я думаю, что мы друг другу наговорили достаточно гадостей, чтобы ещё рассуждать о каких-то симпатиях. Мне с вами всё понятно, думаю вам со мной тоже. Поэтому предлагаю закончить эту безсмысленную дискуссию в рамках вброса вами этой статьи.

Изменен: 14.09.15 21:58 / vktik

Изменен: 13.09.15 19:30 / vktik

У меня по этому поводу другое мнение. Я изхожу из современного значения информации, как оружия. Думаю вы прекрасно знаете, что такое

безструктурное управление. Основной составляющей такого управления является развешивание лапши на уши, или, говоря словами классика -"на дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хош".

Прочитав статью по вашей ссылке я попытался найти этот закон, который якобы изменил Зеехофер, чтобы по нему была возможность принудительного подселения беженцев. Долго искал, но нашёл только его критику политики Меркель относительно беженцев и его комментарии, что Бавария уже нуждается в кризисном комитете, чтобы устанавливать палаточные городки для приёма беженцев, так как другой альтернативы нет. Статью написал человек по фамилии Убийца. В Германии достаточно людей, заинтересованных в раскачивании ситуации, поэтому не надо думать, что если на каком-то интернетовском тупичке немцы из России между собой что-то судачат, то это судачение имеет больше доверия. На примере Зеехофера я чётко увидел, что информация в статье является ложью. Ссылок на източники не даётся. Даются только формальные названия източников, но по ним изходную информацию найти невозможно.

Аяврик, не распростарняйте вашу наивность. Вы и не заметили, как вы сами сделали из этого массовую информацию. А сколько таких любителей жаренного ещё вокруг сидит? Серьёзно подходить к информации нужно по-другому. А именно, минимум разсматривать два противоположных източника и разсматривать их аргументацию, а не заламывание рук - ах всё пропало, мы все умрём. Ещё раз говорю, ситуация с беженцами сложная, потому что это прежде всего люди и к ним надо относиться по-человечески, но не безпредельно. Это понимают здесь достаточное колличество человек.

А с чего вы взяли, что за ними никто не стоит. У меня такой уверенности нет. Я не верю ни Шпигелям, ни Nazionalzeitung, ни Bild, ни разным другим източникам.

Нет необходимости верить, если есть желание узнать и есть возможность сравнить разные източники.

"кто накачивает-то?" - кто, кто - подпиндосные СМИ, не желающие спокойного развития России. Лелеют больную психику некоторых обывателей, показывая им проблемы других, но не свои. Здесь в Германии точно такой же подход.