Вопрос в отношении и одобрении или неприятии. Высказывать свое мнение о процессах в обществе - тоже нормально, не считаете?

А то как будто вы мне говорите "примите и смиритесь, так всегда происходит". Нет уж.

Что за ерунду вы выдумываете? Что я там исказил? Что, смещения разве нет? Что вы меня в неточности деталей упрекаете, словно пытаясь тему в сторону увести от общего вопроса?

О да. Это я смещаю вектор мнения общества. Точно, я виноват. Давайте забудем про педофилов и будет обсуждать меня, как я плохо перевожу английские речи.

Так он во все времена смещается. Вопрос только в различении.

А что, искажение смысла, это не махание топором? Вы сначала передали искажённый смысл, а потом сделали вывод о векторе смещения мнения.

Думаю, что искажением смысла, вы бы эту девочку обидели.

ПС. В конце концов, Zmey, вам же не нравится, когда я "вру" про вас. Вот и вы не врите, когда пытаетесь переводить иностранные тексты. А то вы сильно смещаете вектор мнения общества.

Лучше воспользуйтесь помощью профессионалов.

Изменен: 02.07.18 11:35 / vktik

Если это поможет защите общества от преступлений, то почему нет? Почему общество должно отказываться от такой возможности? Из-за боязни деградировать? А наказывать людей только за то, что они от природы другие и за то, что они не совершали, это не есть деградация? Разве мы не отказались от практики охоты на ведьм? Эта девочка, она прежде всего учёный и пытается подойти к решению проблемы с научной точки зрения. И именно в этом смысл этого видео, а не в выдуманном вами на основе действительности ЛГБТ. Ни один здравый человек, если он действительно человек, не должен преследовать людей за его рождение таким, какой он есть. Преследование же и есть деградация общества, которую мы называем фашизом, который был в третьем рейхе и до недавнего времени в США. США заменили у себя фашизм третьего рейха на свой либеральный фашизм, проявлением которого и стал ЛГТБ. Иными словами мы всё время видим крайности и эти крайности не дают обществу развиваться, загоняя его в рамки средневекового мировоззрения. Эти рамки не дают вам видеть людей, которые действительно желают помочь обществу. Зато дают вам оправдание клеймить их. Тем более, если вы не правильно понимаете некоторые детали, от которых существенно зависит смысл. Почему всё время искажается смысл? Христианство исказили, коммунизм исказили, любую добродетель искажают - во имя чего? Только во имя того, что каждый по- своему понимает разумность, логику или общепринятое мнение?

Не надоело "махать топором" налево и направо, "защищая" общество по принципу "лес рубят - щепки летят". Какой уровень разумности выставляет на показ такой метод управления?

Изменен: 02.07.18 11:04 / vktik

faraon, кстати, очень верно показал эту систему сдвига. Видите ли, простого осуждения уже недостаточно. Помогать им, бедным, надо.

Проблема в том, что действительно, к воровству и насилию склонны многие люди. Если не большинство. Просто потому, что это обычные животные инстинкты. Взять что плохо лежит или воспользоваться силой, если можно. Но у людей есть мораль и воспитание, рожденные долгими усилиями общества. Все преступники идут против общества, отвергают эти самые мораль и воспитание. Педофилы точно так же вне общественной морали. По крайней мере пока. Потому что в данном видео этим людям предлагают сочувствовать, а не осуждать. Сначала тем, кто типа, страдает, но реально детей еще не трогал. А завтра уже тем, кто трогал, но не сильно. А что потом?

Давайте вспомним простую историю про ЛГБТ. Всего каких то 30 лет назад однополые браки были официально запрещены в большинстве штатов США. Где-то даже за эту фигню было какое-то наказание предусмотрено. А вот в прошлом году последние несколько штатов были вынуждены отменить эти запреты по давлением федерального правительства. Общественная мораль деградирует, вот что происходит.

Дальше додумать можете сами.

Пересказ для тех, кто не знает английский. "В каждом обществе есть воры и убийцы. Тяга к воровству и убийствам - врожденная. Мы осуждаем воров и убийц, но на самом деле это неверно. Тяга к воровству и убийствам - это мысленное влечение и не всегда действие насилия над жертвами. Воровство и убийство не равно victim abusing (дословно: злоупотребление жертвами). Воры и убийцы идут на преступление потому, что не могут ни с кем поделиться своей бедой, рассказать о себе кому-либо. Нужно решить эту проблему. Общество должно пересмотреть свои взгляды и начать с пониманием относиться к воровству и убийствам как к болезни. Общество должно помогать ворам и убийцам бороться со своим недугом. В Германии в специальный центр реабилитации обратилось 9500 воров и убийц за 10 лет и 98% из них благодаря помощи смогли ослабить свое влечение и не пошли на преступления, но к сожалению эта программа не может полностью искоренить проблему."
Мириям Хайне хочет уменьшить проблему воровства и убийств в обществе, а значит оградить жертв воров и убийц от воров и убийц, через помощь ворам и убийцам, если они будут иметь возможность попросить эту помощь. Когда общество с пониманием относится к этой врождённой склонности, оно способствует уменьшению вероятности нанесения вреда своему населению. Когда вор и убийца осознаёт своё влечение и знает, что общество его за это влечение готово "разорвать на части", то он не решится попросить помощи даже у врачей.
Из ваших тезисов, Zmey, тезис "Воровство и убийство - хорошо и нормально." представлен неверно. Тяга к воровству и убийствам, это врождённое чувство от природы. Они такими рождаются, хотим мы этого или не хотим. И в видео сказано, что насилие над жертвами совершают только 20-30% воров и убийц. Тогда возникает вопрос, а кто совершает остальные 70%? Ведь если у вас врождённое сексуальное влечение к женщине, это же не даёт мне право называть вас насильником женщин? Так и здесь. Мириям подходит к проблеме с очень человечной точки зрения, заботясь, в первую очередь, о жертвах воров и убийц.
Ваш тезис "Ответственность за преступления воров и убийц - на обществе" тоже передан неверно. Нет там такого. Не за воровство и жестокие убийства несёт общество ответственность, а за помощь этим людям до того, как они будут готовы к преступлению.
После ваших тезисов я засомневался в верности передачи смысла этого видеоролика. Поэтому попросил сына посмотреть и передать его смысл. Благо он хорошо понимает английский. Иными словами, я понял, что этот ролик ничего общего с пропагандой воровства и убийств не имеет. Скорее наоборот, показывает высоконравственный подход к решению проблемы. Запад не однороден, здесь очень много хороших людей, также как и в России. И ценности у них вполне человеческие, в лучшем смысле этого слова.
=====================
Толерантненько..

Мириям Хайне хочет уменьшить проблему педофилии в обществе, а значит оградить детей от насилия педофилов, через помощь педофилам, если они будут иметь возможность попросить эту помощь. Когда общество с пониманием относится к этой врождённой ориентации, оно способствует уменьшению вероятности нанесения вреда своим детям. Когда педофил осознаёт своё влечение и знает, что общество его за это влечение готово "разорвать на части", то он не решится попросить помощи даже у врачей.

Из ваших тезисов, Zmey, тезис "Педофилия - хорошо и нормально." представлен неверно. Педофилия, это врождённое сексуальное влечение к детям от природы. Они такими рождаются, хотим мы этого или не хотим. И в видео сказано, что насилие над детьми совершают только 20-30% педофилов. Тогда возникает вопрос, а кто совершает остальные 70%? Ведь если у вас врождённое сексуальное влечение к женщине, это же не даёт мне право называть вас насильником женщин? Так и здесь. Мириям подходит к проблеме с очень человечной точки зрения, заботясь, в первую очередь, о детях.

Ваш тезис "Ответственность за сексуальные преступления педофилов - на обществе" тоже передан неверно. Нет там такого. Не за сексуальные преступления несёт общество ответственность, а за помощь этим людям до того, как они будут готовы к преступлению.

После ваших тезисов я засомневался в верности передачи смысла этого видеоролика. Поэтому попросил сына посмотреть и передать его смысл. Благо он хорошо понимает английский. Иными словами я понял, что этот ролик ничего общего с пропагандой педофилии не имеет. Скорее наоборот, показывает высоконравственный подход к решению проблемы. Запад не однороден, здесь очень много хороших людей, так же как и в России. И ценности у них вполне человеческие, в лучшем смысле этого слова.

Изменен: 30.06.18 21:19 / vktik

Видео доклада: Ссылка

Основные тезисы:

-Педофилы тоже люди, это не преступление - это просто такая сексуальная ориентация.
-Педофил не отвечает за свои чувства. Он не виноват.
-Мы должны с уважением относиться к чужой сексуальной ориентации.
-Мы не должны увеличивать страдания педофилов насмешками, осуждением и преследованиями.
-Надо различать "педофилию" и "сексуальные надругательства над детьми". Надругательства - это плохо. Педофилия - хорошо и нормально.
-Педофилы - не абьюзеры, а абьюзеры - не педофилы (ну почти, только 20-30%, как утверждают неуточняемые исследования)
-Сексуальное насилие над детьми - результат невозможности трепещущей души педофила открыться кому-либо и открыто говорить о своей ориентации. Плюс постоянное социальное давление: педофил, бедняжечка, нормально даже на пляж сходить не может - там же дети кругом и все в купальниках.
-Ответственность за сексуальные преступления педофилов - на обществе

Моя методология - здравый смысл. Мне без разницы на краткосрочную и долгосрочную перспективы. Я стараюсь смотреть вдолгую. Взятие любого кредита по моим представлениям - это риск потерять компанию, когда будет следующий экономический кризис. Поэтому я лично стараюсь насколько возможно избегать любых кредитов. Что недавно случилось с Дженерал Моторз? Уж случайно не то, что она обанкротилась из-за кризиса 2008 года и государство вынуждено было её спасать? И Вы её в качестве примера мне приводите??? Щас новый кризис случится, и выяснится что владелец Амазона не самый богатый человек в мире. Я тут насмотрелся в России на людей в Форбс. Сёдня они в Форбс - а завтра выяснилось что капитализация сдулась и они с миллиардными долгами объявляют о личном банкротстве. Смешно, но я, без наёмных сотрудников - по факту богаче всех этих кредитных "миллиардеров" из Форбс.

П.С. Исправил данный комментарий, поскольку ошибся с википедией. Надо им там свой движок поправить, а то они уже на 2018 год прибыль Газпрома нарисовали.

Изменен: 19.06.18 18:56 / Клаузевиц

Такой мастодонт как General Motors например, при его total assets в 212,5 миллиардов долларов, имеет долгов на 177 миллиардов, а убытков за прошлый год показал почти на четыре миллиарда.

422-х миллиардный Wolkswagen имеет 161 миллиард долгов, а в 15-16 гг вообще нёс миллиардные убытки. Так что Amazon то? Я понимаю, к чему вы клоните, про раздутую капитализацию, но мне интересны детали и методология вашего прогнозирования, как в кратной так и в среднесрочной перспективе. Вы ж жкономист, чо. Я вот нет, у меня махонькая, но своя компания в Австралии, не имеющая никакого отношения к финансам, инвестициаям и маркетингу. Просветите же про Амазон.

И сразу же и ликвидность посыпется, и все ваши мудрёные KPI в направлении унитаза поплывут.

Я вам бОльше скажу. Я не только закончил ВУЗ по экономической специальности, я его окончил с красным дипломом и декан на вручении дипломов сказала на весь поток - что я лучший выпускник потока (и мне вручали диплом первому). Представляете? Просто мне хватило мозгов в эту хероту с ROI и ROA не лезть, а заняться своим делом. А Вы видимо повелись на это повелись и теперь ссылками втираете нам.

Даже в книгу памяти ВУЗа меня занесли, а я учился в очень большом ВУЗе.

Я ж говорю - посмотрите с точки зрения ЗДРАВОГО СМЫСЛА. 3 ярда чистой прибыли и 700 ярдов капитализация. ПУ-ЗЫ-РЬ!

Но Вы можете рискнуть и вложиться, ога)) Удачи, кстати, Вам))

Если бы вы "окончили вуз потжкономической специальности", вы бы точно не оперировали бы фразеологизмами "прочитал тут у одного инвестора". Ибо очевидный нонсенс формулировок. А ещё, я не просил от вас multidementional cross-analysis, я просил вас вкратце, буквально в двух словах, зафиксировать и описать аберрацию текущих исходящих параметров публикуемой в режиме реального времени финансовой деятельности компании Amazon. "Ответ" мы от вас получили, всё ясно.

Изменен: 19.06.18 15:05 / Claytronics

Изменен: 19.06.18 15:02 / Клаузевиц

Ну вы же у нас тут известный маскодро... то есть поклонник Илона Маска. Вот и "вашей" Америке. Да, я в курсе что вы у нас из "Бьютифул Оэстрэйлиэ". Кремчиком не забывайте намазываться. Рак кожи и всё такое, сами знаете. А то кто нам тут будет втирать дичь про ROI там и ROA?)))))) Фильмец-то посмотрите. Ничего такой.

Бхахахахахаха! Как бы помягче сказать то, прости хоспади. Эти термины не то что основа основ. Это даже не Азбука. Это - базовый генетический код экзистенциональной коммерческой деятельности, в любой стране и при любом (ну кроме совсем уж экстремальных) политическом строе. Зачем про "суть вашей Америке" (гыгыгы) мне, в Австралию, пишите? (Ко мне же сейчас обращаетесь, правда ведь?)

Умора в чистом виде. Господи: какие же все таки инфантилы.... 🤦‍♂

Итак, Уважаемый. Вот KPI Амазона в режиме реального времени:

Скажите пожалуйста, что тут не так? Можно вкратце.

Изменен: 19.06.18 14:50 / Claytronics

Клейтроникс, я с этим инвестором не знаком, но краем глаза проверил его сведения - по чистой прибыли он прав. Можно конечно долго онанировать на всякие мудрёные экономические термины типа ROI, ROA, но факт остаётся фактом - 3 млрд "чистой прибыли" при 100 млрд долга. И при этом владелец компании - один из богатейших людей планеты. Чем вам не пузырь, ну чисто с точки зрения здравого смысла, без всяких там Ratios? Или может вам напомнить как Leman Brothers "внезапно" обанкротились, хотя у них до последнего момента высокие рейтинги были? Вся суть вашей америки - на кредите. Все на нём сидят, и "типа самые богатые в мире". Де-шёв-ки. Вот и новость на ВиМе как раз подоспела - Ссылка Как раз там и Амэйзон упоминается.

Ну а если вы не прониклись (а скорее всего вы не прониклись, ибо как горохом об стену всегда с вами) - рекомендую к просмотру фильм "Игра на понижение" (The Big Short). 2015 года. Там вначале тоже не верили, что американскому рынку ипотеки хана...

Из своей практики скажу, что как могу - избегаю любых кредитов. И наше семейное дело пережило кризис 1998, 2008 и 2014 годов. Пока работаем (тьфу-тьфу-тьфу).

Де-шёв-ки.

А можно по подробнее, что в данномконкретном случае детерминирует пузырь? Что ваш инвестор говорит об операционном и позиционном анализе ROI, ROA и всех типов Ratios? (Current, Quick, Cash etc). А то, понимаете ли, личная заинтересованность есть.

Изменен: 19.06.18 13:25 / Claytronics

Ну и пузыристая же эта америка. Пузырь на пузыре. Кредит на кредите. Зато самые богатые в мире... тьфу, голодранцы чёртовы!

https://news.mail.ru/society/33682693/?frommail=1

Изменен: 05.06.18 14:26 / Аяврик