Нашёл потрясное видео о том, как в 2003 году фонд уже пытались закрыть - Ссылка

Что любопытно, схема по закрытию фонда тогда, в 2003 году была 1 в 1 как в настоящей. Припёрся мусорок, который заявил, что в центре незаконно удерживали наручниками 20 часов женщину (которая на самом деле была наркоманкой и шлюхой, которую подкладывали под всех кому не лень).

Потрясли слова Ройзмана, сказанные им на конференции, цитирую:

"Торговля наркотиками не бывает без милиции. Или, это прямое покровительство милиции, или попустительство милиции. Бывают ещё случаи, когда сама милиция торгует наркотиками, и такие случаи есть... Бампером раздвигаем толпу. Ходит толпа зомби. Совершенно не вменяемых. Тут же шныряют какие-то менты. Выезжаем на какую-то небольшую площадь. Стоит милицеский уазик, то ли номер 197, то ли 198... На капоте ананас порезанный и открытое шампанское. Тут же повели какую-то наркоманку тра-...-ть в гараже. И тут же у девчонки передозировка, ей плохо. Никто не обращает внимание. Сидит цыганка, торгует с лотка - лоток прямо на коленях, с ЦЕННИКАМИ (!) Вокруг неё толпа наркоманов. Она воду набирает в шприцы прямо с колонки. Рядом расстелен огромный ковёр. На нём: норковые шапки, какие-то шубы, хрустальные вазы, магнитофоны - ну скупка краденого. А на веранде сядят офицеры и цыгане им жарят шашлыки. Я видел всё это своими глазами. У меня в голове побелело - ведь это мой город, меня мама за ручку маленького здесь водила."

Евгений Ройзман.

От себя: и вот эти твари - тогда пытались ФОНД закрыть, и сейчас, по АБСОЛБТНО ИДЕНТИЧНОЙ СХЕМЕ, закрывают 23-летнего парня на зоне!!! И где справедливость???

http://www.youtube.com/watch?v=iygESS7X1jQ&feature=related - продолжение

Честно говоря, я так и не понял, зачем был поднят такой многодневный срач на уважаемом, вроде бы, ресурсе только потому, что менты загребли руководителя одного из подразделений ОПГ гражданина Ройзмана, ранее судимого и использующего добытый путем рейдерского захвата фонд "Город без наркотиков" для борьбы с конкурентами?

Все сотрудники данного подразделения (кроме самого Бычкова) ранее судимы и ничего страшного их на зоне не ждет -- люди привычные.

Если вы считаете, что борьба бандитов между собой есть путь к процветанию общества -- ну, флаг вам в руки и барабан на шею.

Но зачем вслух-то о таких идеях признаваться?

В смысле, в инете можно -- для того он анонимным и задумывался. Но ресурс-то зачем подставлять? Не понимаю...

Знакомые наркологи зачастую говорят то же... Но вот насчёт ужесточения законодательства- сложнее... Наркотики могут и подбросить. В т.ч. и из органов по заказу... Патроны у нас уже подбрасывали. Хотя бы текущее законодательство исполнялось- и то уже будет хорошо...

В дополнение. Подобного фонда у нас в городе нет. Бывало, у некоторых точек дежурили местные мужики, отправляя подальше зачуханых нарков, чтобы кололись подальше и то не везде. Однако шприцов сейчас также практически не видно. Попадаются иногда в лесу. Раньше даже в подъезде можно было найти. Весь город знал "точки", был целый перекресток, где вечером нарики тусовались несколькими топлами человек по 20 в ожидании привоза. Несколько районов считались наркоманскими (ещё рядом был поселок- т.н. Новая Голландия) и жить там вообще никто не хотел. Многие дети знали, сколько стоит доза героина, коробок анаши, что такое "чек". Парадокс- наш двор был единственным в районе, где у машин не били стекла по ночам- во дворе постоянно торчали нарики-свидетели. Сейчас этого нет, хотя, как говорят, число нариков уменьшилось не сильно... Получается, что наркомания более маргинализуется... Ну, просто не могу подобрать слова подходящего...

Вывожу из этого, что самый сильный козырь фонда- это его информационная база. С другой стороны- просто представил на минутку- имея репутацию людей, которые знают о наркомании в городе всё- можно, не зависимо от реального положения дел, сыпать любого человека. Тут вопрос нравственности. Видимо, информация и сплетни вокруг стали причиной разборок с фондом...

Вот, кстати, видео из реабцентра ФОНД ГОРОД БЕЗ НАРКОТИКОВ. Ссылка

Показательно - сами нарики говорят всем ребятам, употребляющим наркотики, чтобы они туда приезжали!

А вот цитата из блога Ройзмана за что осудили Егора Бычкова Ссылка

Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.

По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта - суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.

Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.

Обстановка, конечно, гнетущая.

Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.

Понятно, что его никто не оставит.

Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.

Все еще только начинается.

Всем спасибо за поддержку!

При этом их подопечные паралельно с собственным выздоровлением обязаны делится информацией, кто, где, что покупал и помогать в операциях как закупщики, которым доверяют наркобарыги.

Объем такой информации - огромен. Это дает очень хорошую возможность силовым структурам прекратить наркоторговлю в районе, где действует такой ребцентр. Но им, часто, это либо лениво делать, либо мешает собирать свой наркотический налог с населения. Поэтому с такими ребцентрам и борются в первую очередь силовые структуры.

2 hABi2aL

Во-первых, ты троллишь, во-вторых, кроме ссылок ты по факту сам ничего не знаешь, а от твоих предположений по этой теме в РФ уж точно лучше не станет, и ещё одного наркобарыгу не посадят. Может, одним спасённым наркушей-дегенератом и станет больше, но, пока Бычков будет свой срок мотать на зоне - сгниют заживо несолько десятков молодых людей. А вот и всё, понимаешь? Нам ща выжить надо как нации, а не твои россказни слушать о высоких идеалах, оправдывает цель средства или нет. А свои россказни неси на либерастические сайты какие-нить, по моему мнению ты ошибся ресурсом где высказывать подобные суждения!!!

Мне не нравится то, что получается следующее - у ройзмана, бычкова этого цели настолько благие и нужные, что те, кто их критикует или сомневается в них - автоматически чуть ли не наркобароны. Цель оправдывает средства? Нет таких целей.

Будут и жалобы. И кассации. Не в этом проблема, а в том, что на борьбу с фондом потрачено усилий много больше, чем с торгующими наркотиками цыганами, таджиками и их крышующими людям в погонах...

А истерии в прессе нет. Есть неравнодушные люди (пример с Кобзоном не удачен ))), не связанные с Ройзманом и Фондом, даже и не знакомые с ним. Но успевшие разобраться и понять, в чем проблема. Вам здесь, в сети, все кажется надуманным и несерьезным, а нам, тем кто живет в Екатеринбурге все это видется совсме в другом свете...

В центрах лишь дают шанс выжить тем, кто этого хочет. И туда стоят огромные очереди. Но не у всех получается.

За 11 лет работы фонду удалось выполнить свою основную задачу (я уже не боюсь отпускать своего ребенка в песочницу, хотя жена, помня что было в 90х, все еще боится).

Все другие "фонды" не зависимы от Екатеринбуржского. Им лишь помогают, обучая своей методике работы (организация сбора информации, методика проведения операций совместно с милицией). И что в них творится, больше зависит от личностей их организаторов. Например, фонд в Москве не прижился, а его руководитель стал из героинового наркомана - метадоновым (это к "жалеющим" методикам к которым аппелирует статья). А фонд в Тагиле стал костью в горле у городского руководства.

Но самое противное сейчас, то что вынесена такая формулировка приговора: "Преступление совершено с целью стойкой утраты зависимости лица от психоактивных веществ." То есть в нашей с вами стране трезвым быть - противозаконно. Почти так. Это как раз и называется война с населением.

Надеюсь, что пассивное большинство после таких явных приговоров поймет, что это действительно война. И ведется упорно, подковерно, с нашего согласия. А шум в интернете и СМИ - надеюсь это росточек социального заказа на борьбу с этой войной.

Насколько мне известно недееспособность определяется специальной медицинской комиссией (и если не ошибаюсь решение выносится судьёй, если не прав поправьте), на основании вынесения решения назначается опекун (ответсвенный человек). И я честно говоря сомневаюсь что в таких центрах который описывается выше все пациенты обладают статусом "ограниченно дееспособный".

И ещё момент - такие центры должны на что-то существовать, и мне совершенно непонятен источник их финансирования.

http://www.nobf.ru/reabil/izoplit/

Я мнение выношу не от того, кто за что высказался. Мрази там или уважаемые люди. Потому что непонятно, кто им такие категории выдал. Япончик вон по словам Кобзона - тоже уважаемый человек.

По поводу Носова и острова - да, я читал это в детстве. но сказать хотел другое - я отдаю отчет в том, что скорее всего для общества наркоман на 99 процентов потерянный человек. Опасный и ненадёжный. тратить время и деньги общества на их исправление - мне кажется неоправданным. Убивать, химически стерилизовать - это неправильно. Потому что кто сказал, что это наркоман? Ну я к тому, что вероятны судебные ошибки, а жизни человека уже лишили или стерилизовали. Ну вы поняли. Так что выбор не велик. И самим людьми остаться, и от наркоманов себя обезопасить.

Ну и как то это благотворно на психику действует? которая и так расшатана? злоба только и будет. Мне кажется, что единственное что общество может с этими людьми, вставшими на этот путь, сделать - изолировать на каком-нибудь острове. Поставить туда контейнер с героином, и вести оттуда прямые вем-трансляции. Кто-то может и убоится такого возможного будущего. Наверняка найдутся среди изолированных и те, кто сможет это в себе побороть. Но позволять каким то хулиганам и садистам издеваться над находящимися в их власти людьми - нельзя. Давайте выпустим Бычкова, давайте выпустим тех, кто бомжей убивал. А уж "приморские партизаны" это вообще - пионеры герои нашего времени!