ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Наркотики в законе. Дело "врачей""

Страница 2 из 8 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 >Последняя страница »


Наркотики в законе. Дело "врачей"
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Мамонт, RU 19.10.10 18:37
Клаузевиц, он Вас просто из себя выводит. Психологически кстати неглупо работает: видит, что Вы волнуетесь - и эдак незаметненько добавляет Вам градуса. Метод у него правда однообразен: делает вид, что не понял или не видел вопроса, заставляет повторяться, злиться и т.п. У кого-то кончается терпение и он перестает отвечать, кто-то в запарке начинает нарушать правила сайта. А Карабасс - на коне. Действует по принципу "или шах умрет, или ишак сдохнет". На клевете я его попробовал поймать - ужом вывернулся, так и не ответив, где и когда конкретно я назвал Путина и Медведева бандитами. В общем, боююсь, что попытка общения с ним - это бесперспективняк. Воду решетом носим.
Karabass, RU 19.10.10 18:30
Клаузевиц, давайте поспокойнее... Объясните мне, что такое это Ваше ЗЛО, что за журналист, и что значит, фактически ставший на сторону ЗЛА, только, пожалуйста, поконкретней и не в терминах Джорджа Лукаса... - а там посмотрим, стоит ли отвечать на Ваш вопрос. :))) Изменен: 19.10.10 18:35 / Karabass
Клаузевиц, RU 19.10.10 18:14
Karabass))) Мы дойдём до этого, не переживайте)) Но чтобы в будущем не повторяться, перестаньте уже увиливать от вопросов!!! Вы всё узнатете к чему я задал тот вопрос. А с выпиской из дела Мурзикова журналист может и не при чём, но он очень даже при чём в намного более важной ситуации. Я правильно понимаю - ответ на конкретно заданный Вам вопрос Вам не выгоден и Вы сейчас от него увиливаете? 2 Мамонт. Вы правы насчёт Karabass-a. Любопытный факт насчёт него. Когда Вы, Мамонт, вступили в дискуссию, к нам ещё присоединился новичок - sweety_snake. Вы задали очень интересный вопрос Karabass-y насчёт разницы между криминалитетом и государством, и одновременно новичок немного понарушал правила форума. И опа-на, Karabass понравоучал новичка о правилах форума, но абсолютно пропустил мимо ушей Ваш дельный и не нарушающий правила вопрос))) Он также до сих пор так и не ответил на мой вопрос о том, что он ставит самое главное в вину Ройзману - отмазавшись обтекаемым - типа ненавижу когда криминал во власть лезет) Нет, чтоб по-мужски сказать, типа, Ройзман - глава организованной преступной группировки, он лезет во власть и т.п.))) 2 Karabass. Ну так как, будете верить в профессионализм журналиста, фактически ставшего на сторону ЗЛА?????? А? П.С. Про Мурзикова мы ещё поговорим, обещаю - но хватит уже уклоняться от вопросов - это уже выглядит по-свински!
Мамонт, RU 19.10.10 18:14
А вот моя выписка, Карабасс. Лет 5 назад сижу на работе. Врывается мужик, предъявляет ксиву судебного пристава. С ним еще 2 личности, одна из которых светилась в компании с бандюками. Начинает при всех работниках в офисе орать, что я скрываюсь (работая и проживая в центре города), что на меня есть исполнительный лист на 300 тысяч, что требуется немедленно описать мое имущество и изъять его в счет погашения... Короче: некие ухари нашли мою старую расписку 10-летней давности. Состряпали иск, "занесли" судье, так чтобы меня найти "не удалось" - и без меня меня осудили на 300 тысяч. Правда, судебный пристав меня сразу же "нашел"... Я естественно потребовал суда, отказавшись от адвоката, потому что "юрис цивилис эст". При полной очевидности того, что дело "шито" откровенно белыми нитками, судья стала гнуть ход процесса в пользу "потерпевших". Поняв, чьи в лесу шишки, я стал валять дурака, проиграв дело. Однако процессуально сделал "закладочку": настоял, чтобы в протокол были внесены два моих вопроса, на которые судья "почему-то" разрешила истцам не отвечать. Я эти два вопросика и изложил в апелляции в облсуд. Истцы то ли решили, что я уже сломлен, то ли сумма "заноса" в облсуд оказалась сложна или неподъемна - короче, не подсуетились. Облсуд рассматривал апелляцию ПЯТЬ МИНУТ. Они мигом увидели, что дело - туфта, задали "потерпевшим" эти два вопроса, а когда они попытались юлить - предупредили, что рассматривают это как попытку уйти от ответа. В общем, решение суда первой инстанции отменили и назначили повторный суд. Я специально потребовал, чтобы его вела та же судья. Видимо, она поняла, что шутки кончились и она имеет дело с человеком, который может ее вывести на чистую воду. Быстренько развернула дело в законное русло и ОТКАЗАЛА В ИСКЕ. Занавес. Вопрос Карабассу: если бы я не был подкован по части права и не знал всех нюансов той расписки - что бы он мог про меня процитировать из решения суда? Что я, являясь таким-то сотрудником, нагло и цинично обманул бедных "потерпевших", с применением насилия забрав у них все средства к существованию. И журналисты тоже были бы ни при чем, это была бы самая настоящая выписка из дела. Менты, следаки, прокуроры, судьи и т.п. - коррумпированы у нас круче некуда. Поэтому у сожалению наличие выписок из дела может быть как доказательством криминала, так и доказательством заказухи. На каковую у наркомафии денег найдется сколько нужно. При всем при этом я совершенно не хочу сказать, что все ройзмановские люди - ангелы. Но... Русские партизаны в 41-44 годах иногда лютыми зимами использовали оригинальные дорожные указатели: мертвый обледенелый немец, установленный вертикально. Изо рта у него торчат собственные гениталии, а на шее плакат: "Фриц любит яйца". Мне кажется, это тоже мало соотносится с правами человека, с законами и даже, страшно сказать, с Женевской конвенцией. Однако как-то вот рука не поднимается этих партизан осудить. Хотя наверное они по каким-то канонам преступники. Изменен: 19.10.10 18:14 / Мамонт
Karabass, RU 19.10.10 17:21
5 февраля 2003 года Мурзиков, являясь так называемым понятым в оперативном мероприятии - контрольной закупке наркотических средств, вместе с работниками ОБНОН Кировского РУВД Луканиным и Белоусовым и сотрудниками фонда "Город без наркотиков" Логиновым, Петровым, Сарапийчуком и Боровиковым на их машинах прибыли к дому по улице Уральская, 59, где проживала Ковалева. Мурзиков завел Ковалеву на девятый этаж, где с применением насилия, ударив потерпевшую в лицо, заставил заняться с ним оральным сексом". Затем Мурзиков посадил Ковалеву в свою "восьмерку" и вместе с Перцевым отвез в безлюдное место на улице Пролетарской. Там сотрудники ГБН сообщили пленнице, что, если она не будет "хорошей девочкой", то они подкинут к ней в карман героин и сдадут милиции как наркоторговку. После этого борцам с наркотиками уже ничто не мешало удовлетворять свою животную похоть всеми возможными способами. С пустыря Ковалеву перевезли в Кировский РОВД, где она провела ночь в камере. На следующее утро ее в сопровождении активистов ГБН по кличкам "Боец" и "Борман" направили в офис фонда. Еще одна цитата из судебного решения: "Борман" предложил психологу задержать Ковалеву в фонде на сутки. Психолог заставила ее написать заявление на имя Е.Ройзмана с просьбой пройти в фонде принудительное лечение от наркомании, хотя наркотические средства она не употребляла вообще. Для устрашения Ковалеву завели в какую-то комнату, где находилась избитая и по пояс голая девушка, привязанная к стульям. Когда заявление было написано, потерпевшую приковали наручниками к батарее, в дальнейшем не давали воды и пищи, не водили в туалет". Ссылка Журналисты здесь не при чём. Это выписка из дела. Изменен: 19.10.10 17:23 / Karabass
Клаузевиц, RU 19.10.10 16:43
Karabass, да всё очень легко.. Описываю Вам очень по-простецки ситуацию. Смотрите, сначала одна журнашлюшка (как её назвал один человек на просторах Интернета), не разобравшись в ситуации, "удивляется", что Фонд ГБН несправедливо оклеветал одного человека (естественно, за связь с торговлей героином, а не секс-товарами без лицензии), потом она описывает, что, дескать, уже многократно этот несправедливо обиженный Фондом человечек выигрывал против Фонда судебные процессы (это, типа, правда, но ещё не конец истории). А потом ХОП, и в суде доказывается, что этот "несправедливо обиженный Фондом ГБН человечек" покрывает наркоторговцев и берёт взяточки))) Вот как, Вы будете доверять журналисту, фактическу ставшему на сторону ЗЛА (то есть защищавшего покрывателя наркоторговцев - убийцев наших детей и нашего будущего)? Да/нет? Или опять увильнёте от вопроса? Изменен: 19.10.10 16:55 / Клаузевиц
Мамонт, RU 19.10.10 16:43
Желтизна, например, это ссылка на Комсомольскую правду. Я и говорю, что Вы не работали в СМИ, поэтому термин "желтизна" для Вас неявен. Спорить тут действительно не о чем, потому что я был обозревателем областной молодежки, вел передачу на радио и т.д. Поэтому в отличие от Вас могу компетентно пользоваться этим термином. И потом: почему ссылки с "доказательствами" связи Ройзмана с криминалом Вы замечаете, а "ссылки" другого рода, которые говорят об обратном, не замечаете? Двойные стандарты? Желание любой ценой стоять на своем, и если какие-то факты этому противоречат - то тем хуже для фактов? Почему так много свидетельств реальных людей, наркоманов и особенно их родителей, имевших КОНКРЕТНОЕ касательство к деятельности ГБН, и ведь подавляющее большинство в пользу Ройзмана? Мемуары - это для ближайших кандидатов в покойники, а я еще 55 лет нацелился прожить. Однако если буду лишнего БРЕНЧАТЬ, то быстро стану не кандидатом, а действительным членом. Одна цитата, если позволите. Из "Гадких лебедей". ...Ваш намек, – сказал Виктор, – напомнил мне один разговор – мой разговор с его превосходительством господином референтом господина президента по государственной идеологии. Его превосходительство вызвал меня в свой скромный кабинет – тридцать на двадцать – и осведомился: "Виктуар, вы хотите по-прежнему иметь кусок хлеба с маслом?" Я, естественно, ответил утвердительно. "Тогда перестаньте бренчать!" – гаркнул его превосходительство и отпустил меня мановением руки. Изменен: 19.10.10 16:44 / Мамонт
Karabass, RU 19.10.10 16:19
если журналист встал на сторону ЗЛА... Клаузевиц, мне трудно что-то Вам ответить до тех пор, пока я не уловил смысла этого патетического восклицания... Изменен: 19.10.10 16:28 / Karabass
Клаузевиц, RU 19.10.10 16:16
2 Karabass. Вы видимо, просто сами эти ссылки ещё не проверяли на Лукоморье))) Вы даже не представляете насколько Вы смешно выглядите, ссылаясь на них))) Просто всему своё время, но советую Вам внимательнее относиться к своим ссылкам))) Я, например, уже некоторые из них проверил и картина как минимум неоднозначная (что как минимум, не говорит, что Ройзман - абсолютное ЗЛО, а уж сколько там недоговорённостей и неоднозначностей!!!) Вы, кстати, как Karabass, считаете, если журналист встал на сторону ЗЛА и потом это выясняется - это свидетельствует как минимум о его непрофессионализме? Можете ответить, не уклоняясь от вопроса: "Да, свидетельствует о непрофессионализме" или "нет, не свидетельствует о непрофессионализме".
Karabass, RU 19.10.10 15:34
Мамонт, угомонитесь. На Лукоморье в статье Ссылка полно ссылок. В чём желтизна? И здесь в процессе обсуждения ссылок приводилась масса. p.s. С таким богатым жизненным опытом - не пора ли уже задуматься о написании мемуаров? ;) Изменен: 19.10.10 15:47 / Karabass
Мамонт, RU 19.10.10 15:32
Карабасс, еще хороший пример. Крупный чин КГБ г-н Т. в самом начале 90-х ездил на старенькой "Шохе", а в гараже у него стояла новенькая белая "Волга", оформленная на родственника. Некоторое время он боялся ее даже из гаража выводить, потому что тогда у коллег мог возникнуть вопрос соответствия его зарплаты стоимости "Волгаря", которая тогда на черном рынке шла примерно как его 5-летний заработок. Но потом понеслись лихие годочки - и стал он на ней рассекать безо всякого страха, а потом на иномарку поменял шикарную. Внимание, вопрос: может он был кристалльно честен и не связан ни с каким криминалом? А, Карабасс? Я бы Вам и про еще более серьезных боссов мог кое-что рассказать, да прихлопнут нас вместе с Вами и даже разбирать не будут, кто вякал, а кто подвякивал.
Мамонт, RU 19.10.10 15:19
Поздравляю, Карабасс. Ссылка на желтый сайт - это охрененное доказательство. На аналогичных сайтах выливаются цистерны заказного дерьма на всех, кого заказали. Вижу, в СМИ Вы тоже не работали. А я таки еще и проф.журналист на Ваше несчастье. И я-то хорошо знаю, почему эта профессия называется второй древнейшей. По второму вопросу - перестаньте тупить. Я Вам конкретно, на своем опыте, на пальцах буквально который раз объясняю, что криминал еще с 70-х лез в госструктуры, а к 90-м полностью с ними слился. Хотите, опишу оперативку в крупнейшем региональном отделении Мосбизнесбанка 15 лет назад? Президент правления стучит по столу (собралась вся верхушка банковских служб): "Господа, все на месте? У нас срочные проблемы (объясняет - такие-то и такие-то). Поэтому с сегодняшнего дня объявляется аврал: ни грамма в рот, ни сантиметра в жопу." Это не гон. Знал товарисча, который мальчиков туда поставлял. Отбирались они, кстати, в рамках эстрадного "поиска сибирских попсовых талантов". Понимаете, Карабасс? Третий по рейтингу 90-х российский банк системно занимался педофилией, и это по-Вашему не криминал? Вы полагаете, что детишек в кабинеты руководства Мосбизнесбанка водили ангелы с крылушками? Изменен: 19.10.10 15:23 / Мамонт
Karabass, RU 19.10.10 14:50
Информация о связях Ройзмана, в частности с ОПС "Уралмаш" есть в открытом доступе. Ссылка Насчёт остального вопрос ведь стоит очень просто: Вас устраивает, что криминалитет всеми силами пытается влезть в госструктуры? Да или нет? Ответьте себе на этот вопрос... Если Ваш ответ "нет", то спорить нам с Вами не о чем, но тогда мне непонятна Ваша радость по поводу деятельности фондов типа ройзмановского. Если Ваш ответ "да", то - наоборот - всё становится на свои места, но тогда уж - извините - сойтись в понимании целей государственного развития России мы с Вами определённо не сможем. Изменен: 19.10.10 14:51 / Karabass
Мамонт, RU 19.10.10 14:33
Карабасс, могу еще раз про вопросы. Копирую свой пост Клаузевицу: ...он Вам не ответит, какие у него конкретные доказательства того, что Ройзман связан с преступным сообществом. Мне он не ответит, каким образом крабо- и нарко-мафии могут управлять пограничниками, таможенниками, рыбаками и т.п. в ГОСУДАРСТВЕННОМ масштабе, не имея возможности решать эти вопросы в Кремле. Список мафий можно продолжать: нефтегазовая, лесная, рыбная, угольная, металлургмческая, алмазная и т.д. Это я писал меньше часа назад, как Вы умудряетесь пропустить эти аопросы мимо глаз - загадка.
Мамонт, RU 19.10.10 14:28
Нет, Карабасс, из моей формулы это не следует. Лемма (термин знаком?) звучит так: все крупные финансовые потоки страны рулятся системой криминальных кланов. Каждый клан абсолютно заинтересован в своем инкогнито. Причины, надеюсь, очевидны. Поэтому верхушки клана составляют то ОКРУЖЕНИЕ, которое делает КОРОЛЯ. Понимаете? Короля выдвигают как раз наименее замазаного, его же надо народу показывать, а с народом шутки плохи. Но что может король без свиты? А свита - почти вся повита. Аффилирована с этими самыми кланами, практически составляя ядро их верхушек. Понятие "криминальные авторитеты" - это воры в законе, которые уже достаточно давно отодвинуты на вторые роли, и включены они в кланы на вторых-третьих уровнях - для выполнения черной работы (мокруха и пр). Чтобы верхушкам руки не марать. Не путайте три разные вещи: ВВП с ДАМом, свиту и воров в законе. Это говорит всего лишь о Вашем реальном непонимании ситуации. Не были Вы ни в ЦК, ни на съездах, ни на допросе в ГБ, ни руководителем крупной фирмы, ни лидером серьезной общественной структуры и т.д. Причем руководитель крупной фирмы в 80-х - это одно, в 90-х - другое, в нулевых - третье. Вы пытаетесь рассуждать теоретически, т.е. спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.
Мамонт, RU 19.10.10 14:13
Тинка, не путайте мирное и военное время. В мирное время можно опираться на законодательство - хотя оно у нас кривое. И беда даже не столько в его кривизне, сколько в катастрофическом состоянии двух вещей: гражданского общества, которое замешано именно на соблюдении законов, и судебно-исправительной системы. Хотите, расскажу, как я судился? Личный опыт. Если Вы не понимаете, что масштаб наркомании давно перерос все мыслимые рамки и фактически здоровая часть нации находится в состоянии войны с нездоровой - Бог Вам судия.
Karabass, RU 19.10.10 14:10
Мамонт, возможно я что-то не понял? - тогда поправьте. Вы говорите: ГОСУДАРСТВО = КРИМИНАЛИТЕТ. Предлагаете принять это за аксиому. Так? Но из этого непосредственно следует, что Медведев, Путин и далее по списку для Вас - не более чем криминальные авторитеты... В чём же я Вас - как Вы утверждаете - оклеветал? p.s. Да, и кстати уж уточните, будьте добры: на какой вопрос я Вам не ответил? Изменен: 19.10.10 14:14 / Karabass
tinka, RU 19.10.10 13:50
Клаузевиц .....а Вы тут не понятно чем занимаетесь..... 1. пытаюсь донести, что нарушение законодательства РФ, сделанное с самыми благими намерениями, без случая крайней необходимости (отдельно описывается в законодательстве и иные подобные ситуации), не перестает быть преступлением, причем преступлением тяжким (похищения/истязания/пытки). 2. пытаюсь донести, что рассматривание наркоманов как не граждан страны на которых распространяются все обязанности так и права по законам РФ - создает прецедент, применения подобной практики, например для расщепления по национальному признаку или еще какому нибудь, удобному определенным группам граждан, в том числе с опробированием возможностей СМИ. 3. пытаюсь донести, что дела Раймзана и фонда "ГБН" хороши до тех пор пока не идут на нарушение закона, или создают предпосылки ухода от контроля (депутатсво, покравительство, давление на суд, батюшки, СМИ и т.п.) 4. взываю к осторожности в этом вопросе, на основании того что основные функционеры системы имели судимости или являются бывшими (возможно) наркоманами, что как минимум подозрительно, в том числе и потому что объект соблазна, близок и доступен (например есть такое ограничение на приме сотрудников в милицию и т.п. - как вы думаете почему?) За статистику Вам спасибо, по статистике был вопрос - о темпах "выздоровления" - т.е. почти полное (ремиссия? (по словам, ему удается исцелить 85 % пациентов)), что для наркомании по моему слишком подозрительно и вызывает мой следующий вопрос - куда наркоманы делись? P.S. ....то Ройзман - молодчик и красавчик... - не приписывайте мне ваших суждений о наклонностях, просто такой подбор слов укладывается в русло статьи УК РФ по которой его "закрывали" - как бы девушек обманывал, что в общем-то является и заслугой внешности или если хотите харизмы - без которых такие деяния совершать было-бы труднее. Изменен: 19.10.10 14:56 / tinka
Мамонт, RU 19.10.10 13:48
Хаос, когда Вашего ребенка в школе посадят на иглу, пользуясь его чистой детской доверчивостью или просто силком - вот тогда я посмотрю, как Вы будете писать про естественный (!!!!!!) отбор и вымирание наркош. Или у Вас нет детей? У меня есть. Поэтому я ТАК пишу и ТАК действую.
Мамонт, RU 19.10.10 13:42
Боюсь, Клаузевиц, Карабасс нам не ответит. Этот персонаж славен двумя талантами: уходом от ответов на прямо поставленные вопросы (когда они выставляют его позицию в невыгодном ракурсе) и клеветой. В части первого: он Вам не ответит, какие у него конкретные доказательства того, что Ройзман связан с преступным сообществом. Мне он не ответит, каким образом крабо- и нарко-мафии могут управлять пограничниками, таможенниками, рыбаками и т.п. в ГОСУДАРСТВЕННОМ масштабе, не имея возможностси решать эти вопросы в Кремле. Список мафий можно продолжать: нефтегазовая, лесная, рыбная, угольная, металлургмческая, алмазная и т.д. В части второго: я нигде и никогда не называл Медведева и Путина бандитами. Из того, что мне, скажем, не нравится лексикон ВВП с выражениями типа "мочить в сортире", совершенно не следует, что он бандит. По-хорошему надо бы подать на этого Карабасса в суд за клевету, но он ведь спрячется за своим ником и фиг его найдешь. Медведев и Путин - ставленники определенных кланов. Вот кстати была бы интересная тема на ВиМе: чьи они ставленники. С большим удовольствием бы почитал и даже внес свои ржавые 5 копеек. А что, господа ВиМовцы, кто-то сомневается, что все наши серьезные криминальные дела, связанные с миллиардными профитами, решаются в Кремле и ближайших окрестностях (включая разумеется Рублевку и Куршавель)? Прошу массового отклика. А то вон Карабасс предлагает мне учить матчасть. Я эту матчасть еще 20 лет назад начал изучать, причем в отличие от Карабасса одновременно теоретически и практически. Компаньон пришел с идеей открыть фирму, которая за три года вышла в десятку сильнейших по Сибири в своей отрасли (практически - в пятерку, но рейтинг был наполовину покупной, а мы не платили). Крыша у него нашлась - Великий и Ужасный кгб/афб/фск/фсб. Буквы менялись, а компаньон каждую неделю ходил с полным дипломатом в один и тот же кабинет к некому господину (выходил естественно с пустым). Преиодически к нам в офис наведывались бандосы с предложениями своего крышевания... однажды даже с парой калашей... насмотрелся я этого за пяток лет до тошноты и ушел. Открыл микробизнес, который ввиду малости никому не интересен. Чему я счастлив до усрачки. А Карабасс тут изрекает про страшный ройзмановский криминалитет, который ПЫТАЕТСЯ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ. Прямо-таки пытается - но вот уж тридцать лет никак не может... три ха-ха.
Xaoc, RU 19.10.10 13:36
Мамонт, потому я писал, что не уверен в своей позиции. Вы тоже правы! Фактически отказаться от нгаркоты можно по своей воле, но как не начать вновь? Тут без глобальных вмешательств не обойтись. Переформатирование образа жизни всего общества требуется. Исключить саму возможность содействия госчинов наркомафии. А это фактически революция как минимум. А пока мы свидетели действия законов естественного отбора - алкаши, наркоши вымирают, а сторонники здорового образа жизни продолжают жить.
Клаузевиц, RU 19.10.10 13:29
2 kouroush tinka просто внаглую троллит по очень важной для нашего общества и страны проблеме, демонстрируя полное нежелание разобраться в сущности. За всю дискуссию ничего полезного не принесла, пыталась одного из участников заподозрить в гомосексуальных наклонностях (кстати, я тоже считаю, что Ройзман - молодчик и красавчик, хотя и я по своим наклонностям гетеросексуален). Она пытается написать, что она "скептик", но сама для разбора ситуации ничего не делает. Однажды она просила предоставить ей статистику, свидетельствующую о работе Фонда ГБН, хотя могла бы это сама легко найти в Инете Ссылка Более того, после того, как я ей эту информацию предоставил - она до сих пор ничего по этой информации не отписалась, и зачем она ей была нужна - не понятно. Прошу вынести tinka предупреждение. А Вас tinka призываю прекратить настолько шуточно относиться к проблеме. Если хотите действительно разобраться - разбирайтесь, высказывайте, анализируйте. Я уже накопал кучу информации по Фонду, по Ульяне Скобейде, но пока просто не выкладываю это - пытаюсь понять в чём Karabass обвиняет Ройзмана, а Вы тут не понятно чем занимаетесь(
Karabass, RU 19.10.10 11:36
Мамонт, с Вами трудно разговаривать. Вы не понимаете разницы между наукой и религией, не понимаете разницы между государством и криминалом, т.е. между законом и беззаконием. Бердяев и Лосский, с Вашей точки зрения, великие учёные, Медведев и Путин, с Вашей точки зрения, бандиты... Что Вам скзать на Ваше ГОСУДАРСТВО = КРИМИНАЛИТЕТ. Учите мат.часть, а именно, основы гос-ва и права.
Мамонт, RU 19.10.10 09:55
Карабасс, давайте возьмем гораздо более слабую мафию - крабовую. Тысячами тонн идет левак в Японию, там несколько портов наши суда практически конвейерно разгружает. Все всё прекрасно знают, всем всё известно. Тем не менее погранцы делают морду ящиком и изображают из себя статую Командора. Будь так добр, напиши, на каком уровне кроме кремлевского погранцы могут договориться с рыбаками о ТАКИХ объемах контрабанды? Наркомафия имеет намного больший оборот. На порядки. Вы, уважаемый Карабасс, готовы утверждать, что ГНК и ФСБ не знают эту мафию поименно??? Какой нахрен Ройзман, какая война с государством? Где Ройзман и где Кремль? Предлагаю следующую жесткую формулу: ГОСУДАРСТВО = КРИМИНАЛИТЕТ. Для нынешней РФ это ничуть не менее актуально, чем для России лихих 90-х. Все отличие в том, что тогдашние уличные бандиты частью поперебили друг друга, а частью заматерели, накосили бабла, попересели в мягкие кресла и шастают по властным коридорам как по своей территории. Не люблю Шнура, но вынужден признать, что самой актуальной песней последних 20 лет у нас является его хит "Выбор, выборы, кандидаты - пидоры".
Karabass, RU 19.10.10 00:52
я правильно понял, что основные претензии (если отбросить всякую шелуху) к господину Ройзмана от Вас в том, что по Вашему мнению он входит (связан) с преступным сообществом? Клаузевиц, основная моя претензия в том, что преступные сообщества пытаются брать на себя государственные функции и делают это весьма агрессивным образом. Если в этой борьбе преступности с государством преступность начнёт побеждать, то мы довольно быстро окажемся в государстве, целиком подвластном криминалитету. И будет у нас большая Сицилия -- только ещё гаже. В 90-е мы это уже проходили. Возвращаться в ту Россию я не хочу. Ройзманы родом оттуда, из 90-х, по-другому они не думают и не действуют. В их войне с государством я -- на стороне государства. Для борьбы с наркотиками существуют специальные структуры, являющиеся подразделениями ФСБ. В Екатеринбурге они работают на отлично. Отсюда и статистика. Ройзман здесь ни при чём. Изменен: 19.10.10 00:58 / Karabass

Страница 2 из 8 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи