Karabass - вы правы, инфляция в 6% или не офиц. 15% и есть налог на сбережения! :)

Что сейчас делает пипл –копит в "банках" доляры, еврики, юани, если бы продавали тугрики или дублоны, брали бы их, рубли нафиг ни кому не нужны (при такой инфляции), так, за коммуналку заплатить, да в маркет зайти за кормом…

Если хотите, это и есть то следствие, которое непременно наступит после введения такой денежной системы – народ и бизнес кинется скупать ту валюту, которая не обременена таким геморроем! :)

Не важна фамилия НАЛОГА, важно угнетает он движение капитала или нет ( в данном случае ФУНКЦИЯ СОХРАНЕНИЯ меры труда в неизменном виде(стоимости), то же есть движение).

По теме:

О чём речь, господа? Мы и так живём в мире гезелевских денег, которые дешевеют каждый месяц... и что!? Дешевеют или нет? Дешевеют. Так, спрашивается, чего огород-то городить?

Лучше Суслов, чем глупость.

Да, кстати, что касается мотивации. Был такой интереснейший философ Б. Спиноза. Так вот, этот мудрый человек сказал, что поскольку Природа и есть Бог, то познание природы есть познание Бога и, следовательно, является этически положительной максимой. Все прочее является этически отрицательными деяниями. Именно поэтому, кстати сказать, его шлавный труд и называется "Этика".

Энгельс однажды сказал, что марксизм является разновидностью спинозизма. В определенной части он был прав, т.к., как показал Гегель познание есть труд, точнее только труд может быть познанием. Отличие Гегеля от Маркса в том, что познание Гегеля есть познание Духа в себе, а познание Маркса есть познание себя в Духе. Правда, и Духи у них разные: Дух Гегеля есть СОЗНАНИЕ, а Дух Маркса есть класс, точнее, общество. Но познание у Маркса возможно также только через труд. Только в труде человек познает себя как человека общественного, как родовое существо. Само классовое самосознание может проявляться только в общественно востребованном труде.

Поэтому, настоящий труд в радость. По Марксу это и есть высшая мотивация к труду. Именно эту сторону марксизма так ловко показали в коммунистических утопиях типа Ефремова.

ПОтому-то, марксизм и говорит о том, что революция должна произойти не только как историческое событие, но и как этическое событие. Поэтому, марксизм является не только философско-историческим, но и глубоко этическим течением философской мысли.

Коммуни́зм (от лат. commūnis — "общий") — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.[1]

Вот и Задайте себе вопрос: А была ли общественная собственность на средства производства? А если еще подумать? Не-а! Государство и народ были едины? Нет и еще раз нет – НИ РАЗУ, ни при царях, ни при Керенском, ни при Большевиках! Нет, лозунги были, а вот единства, нет. В результате та самая общественная собственность на средства производства свелась к Гос собственности, а народ не имел ни каких прав влиять или использовать эту "общественную собственность" (получать дивиденты).

И сейчас только лозунги, а на деле, как и раньше народ сам по себе, государство само по себе. Пока народ спит в берлоге и лапу сосет! Вот и в 91 – не можешь изменить реальность, изменись сам. Что нам обещали демократы – капитализм с человеческим лицом, а каким местом к нам повернулись….. ТРАДИЦИЯ такая!?

Наша эпоха есть время воинствующего невежества и самонадеянности.. (с).

1. Маркс никогда не определял капитал как набор чего-то там. Маркс в узком смысле писал, что капитал есть сочетание переменного и постоянного капитала. Однако, на самом деле, капитал есть соединение производственных сил и производственных средств. Но это только экономическое понимание.

2. Капитал определяется диалектическое отношение труда прошлого и труда будущего.

3. Что касается рабовладения и феодализма. Капитал как диалектическое отношение т.е., как отношение производительных сил и производственных отношений существует ВСЕГДА. Хоть в капитализме, хоть в первобытной формации, хоть в комунизме. Просто капитализм это единственная формация, в которой ВСЕ без исключения отношения между людьми овеществляются и становятся проявлением одного-единственного отношения - капитала.

Я думаю, хватит заниматься метанием бисера.... Товарищи, читайте УМНУЮ литературу, а не околонаучный бред. Т.к., такой бред, падающий на воспаленный в борьбе с белоруссами, пораженцами и общей неудовлетворенностью, МОСК порождает воинствующую шизофрению.

где и когда авторы статьи (да и многие комментирующие) успели пожить в коммунизме?

Действительно, Где? Это в СССРе был коммунизм!? Когда вы его там обнаружили и в какой такой микроскоп разглядели? В СССР даже социализм не успели построить, а коммунизм , как "ГОЛУБАЯ" мечта не менее голубой интеллигенции , умер наверное во второй половине 20-21г так толком и не родившись, вернее оказался мертворожденным и недоношенным (НЕ ДОДУМАННЫМ!).

А теперь давайте посмотрим на суть : В СССР была построена система государственного КАПИТАЛИЗМА, по отношению права собственности на средства производства и присвоению прибавочной стоимости. Плановая экономика - ЭТО только методика управления в производственной сфере, СПОСОБ! Да , как и на западе , так и в СССР, на завершающем этапе государство стало БОЛЬШЕ внимания уделять социальной защите населения, но это только последние 30-40лет , по нарастающей от НУЛЯ в 53г.... Все остальное ДЕМАГОГИЯ.

С моей дилетантской точки зрения, Гизелли с его деньгами это попытка довести общество потребления до полного абсурда. Устранив возможность накопления, заставить людей покупать, покупать и еще раз покупать.

any, С инерцией могут быть проблемы. Нет не так. С инерцией имеют место быть проблемы. Возможно нерешаемые, пока преобладают количественно и живы носители текущей парадигмы. Касательно системы Гезеля: максимум что она может дать - последний короткий потреблядский забег на исчерпание состоятельности как самой системы товарно-денежных отношений капиталистического типа любой трактовки, так и ресурсов потребления. Лучше до этого не доводить. А то у нас, как вида, вообще шансов не останется.

Заявления, что коммунизм мертв, мне представляются преждевременными и весьма пропагандистскими. Попытки придумать волшебную модернизацию капиталистической экономики, это из разряда ремонта машины, когда бензобак пуст.

Да кстати, старик Маркс считал, что именно финансовый олигархический капитализм это последняя стадия развития капитализма, после которой, одна дорога - в коммунизм.

Капитал (Capital) От лат. Capitalis - главный

Капитал - в широком смысле - аккумулированная (совокупная) сумма товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.

Капитал - в экономикс - один из четырех основных факторов производства, представленный всеми средствами производства, которые созданы людьми для того, чтобы с их помощью производить другие товары и услуги. Современные экономисты различают:

- физический капитал (производственный капитал);

- природный капитал; и

- человеческий капитал.

Ну и добавим капитал тупо в форме денег и их виртуальных производных, совокупная доля которого увеличивалась в ущерб другим формам капитала до момента появления системных нестабильностей в товарно-денежных отношениях из раза в раз (из кризиса в кризис), и который всё больше отдаляется от той роли, которую закреплял за ним забавный человек Маркс, считавший его лишь средством, предшествующим созданию на его основе физического капитала, и ничем более. Вот в нашем случае системные нестабильности доросли до значения, когда они носят фатальный для существующей системы товарно-денежных отношений, характер. Бай бай капитализм со всеми своими Гезелями. :) Уже не помогут.

По-моему, это гораздо хуже, чем ссудный процент. Всё хорошо в теории. представьте. что за работу вам будут платить такими вот гезелевскими деньгами, которые со временем будут улетучиваться и теряться в стоимости. Захотите ли вы работать за такие деньги? Это кабала ещё большая. чем процент по кредиту. К тому же, кредит можно брать, а можно не брать, а деньги то будут уменьшаться в размере у всех!

Как-то для людей нет ничего святого и постоянного: и историю они перекраивают на ходу, как хотят, и с чужими деньгами всё им хочется устроить какую-нибудь арифметическую операцию, либо содрать ссудный процент, либо вычитать за хранение. Сталина нет на этих "историков" и "математиков".

Козе понятно, если так активно рекламируются эти гезелевские деньги, уже создана схема получения выгоды на демёрредже.