Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
tinka, RU 20.04.10 20:45
Епифан, хороший ход и даже "политкорректно" в целом ;-) И конечно брать, но вот как? и когда? не будет у "нас/вас" ответа (недостаточно достоверной информации - у меня по крайней мере) и ваша правда в том что дураков делать из них витрину России больше нет.
Наверное брать, но очень осторожно ;-) (запущенный случай очень, далеко не Украина), хотя бы из принципа: "так не достанься же ты никому" или такому "сам сломал, сам и чини, а мы подскажем и прикроем если что от чикагских мальчиков, у нас уже свои выросли в чем-то лучше да и общего побольше"
Изменен: 20.04.10 20:49 / tinka
Епифан 20.04.10 20:11
Идея "Европейского дома" высказана Черчиллем еще в 1946 году в Цюрихе. Тогда он выступил очень эмоционально –"Пробудись, Европа!" и предложил создать единый парламент, единое законодательство, единый суд, единый внешнеполитический орган и пр. атрибуты единого государства. Но только сейчас это воплощено в жизнь. Почему надо было ждать почти 60 лет?
В течение первых десяти послевоенных лет , в Западной, старой сформировались крупные транснациональные корпорации, финансовые институты, которым стало тесно в рамках национальных государств. А тут как манна небесна, после 1991 года на востоке Европы появилась куча неприкаянных "государств", которым Россия просто подарила независимость, ничего за это не потребовав даже у Старой Европы. На халяву под контроль ЗапЕвры переходят с десяток стран- бывших членов соцлагеря и страны – бывшие республики СССР. С совокупным населением –более 100 миллионов, с территорией в половину всей Старой. С развитой промышленностью, передовым образованием, армиями,передовым советским вооружением, высококвалифицированной рабочей силой,ИТР, развитой инфраструктурой, прекрасными дорогами и заводо-фабриками, передовой наукой, высокой культурой, нравственностью, воспитанностью…Ничего и никуда вкладывать не надо!
На тот момент главенство в Европе занимала Германия. Ступенькой ниже шли Хранция, Италия и Англия, еще ниже – Остеррейх, Бельгия,Голландия. В самом низу находились Испания, Португалия , Греция и пр. Была такая строго иерархическая пирамида с соответствующими правами стран и правом голоса как внутри СЕ, так и во внешне-государственных отношениях. С развалом Союза резко обострилась борьба за жизненное пространство, рынки сбыта, источники энергии, зоны вложения избыточной денежной массы, за дешевую рабсилу. К концу 80-х –началу 90-х годов наметилась борьба между Западной Европой и США за все эти зоны и сферы.
Итак, вновь появившиеся в реестре ООН "независимые" страны, измученные почти 50-летней оккупацией Россией, встали на колени и попросили принять их в Единый евродом. На конференциях и докладах по всему миру разъзжали гавелы, валенсы, директор Дома быта в Риге – улманис,старый коммунист бразаускас и борец с фосфоритными месторождениями эстонец мери. Рассказывали про ужасы "оккупации" , про невыносимую жизнь в "тюрьме народов", просили денег уже на правах равноправных членов западного мира и цивилизованной Европы, в частности. Их гладили по головке, обещали, сочувствовали, гарантировали сделать их себе подобными в самое кратчайшее время. Вы будете свободными, счастливыми и богатыми! Тогда были очень модными песенные фестивали с лозунгами : "Лучше быть голодными, но свободными!". Им и это пообещали.
На самом деле все произошло с точностью до наоборот. Сейчас эти страны, окромя,может Словении и Словакии, доведены до той черты, за которой нет никакой способности к самостоятельному развитию и жизни. Эти страны не стали и никогда не станут равноправными членами ЕС. Им уготовано только одно – колония нового типа, роли третьесортные, а сфера – обслуживание.
Как это удалось Западу? Во-первых, необходимо было поменять у них все – идеологию, ментальность, жизненные принципы и ориентиры, всю системы ценностей, так нагло навязанные "оккупантами", духовность, системы управления и контроля, перестроить все основы их прежней "оккупированной" жизни. Механизмы оказались очень просты и эффективны : 1. мощная идеологическая обработка и пропаганда; 2. монополия на эту пропаганду исключительно стран-колонизаторов; 3. изменение и взятие под контроль Западными ТНК экономик этих стран; 4. дискредитация всех прежних основных атрибутов общественного устройства страны-институты власти, органы управления и контроля, законодательные и исполнительные структуры, судебно-правовую систему; 5. раскол населения на враждующие слои и этносы; 6. подкуп интеллектуальной элиты, навязывание уже "подготовленной" элиты из числа бывших эмигрантов и диссидентов, прошедших соответствующую подготовку; 7. демилитаризация территорий, цель которой уничтожить способность данной страны на любое возможное когда-нибудь сопротивление; 8. мягкое уничтожение национальной культуры с одновременной мощной пропагандой западной псевдокультуры и демократических ценностей; 9. массам населения навязалась зависть к богатой жизни на Западе и западному изобилию, произошла резкая подмена ценностей со всего , что было, на одну единственную – деньги; 10. мощная система соблазнов и их общедоступность призвана была подавать данную распущенность как истинную свободу и демократию; 11. убить прошлое. Дискредитировать и оболгать историю этих стран с целью потери ими идентификационных ориентиров; 12. вырвать их из традиционных и характерных международных связей, внешнеэкономической интеграции; Кроме этого, передовая на то время промышленность этих стран, составляющая реальную конкуренцию европейским компаниям, была уничтожена, разворована и обанкрочена. Финансовую систему этих стран создали и монопольно работают на этом поле исключительно иностранные банки и инвестиционные структуры – скандинавы, немцы, австрийцы. Перерабатывающая промышленность ограничена квотами, масштабами производства и узким рынком сбыта – в Россию. На европейский рынок продукция данных стран практически не попадает. Правда, ради справедливости, вспомнил, что лет этак 7 назад в Лондоне купил красивую майку, где на этикетке было написано "мадэ ин лиетува".( Также , справедливости ради , а не спора для, стоит отметить, что точно также все происходило и в России на протяжении всех 90-х годов. Как Россия смогла во время понять это и проснуться – честно, я ума не приложу. ). Следует отметить, что патроном и протеже бывших западных республик СССР, составляющих "санитарный кордон" между Россией и ЕС и стремящихся в ЕС, выступали до недавнего времени США, которые исходя из теорий Бжезинского, старались и успешно превратили эти страны в один огромный враждебный и русофобский скотный двор. С очень недавнего времени, после 888, США плюнули на эту затею и стали заниматься тихо сами собой.
Подводя резюме сему опусу, спешу высказать своё ЛИЧНОЕ мнение по всей этой трагичной истории этих несчастных стран. Меня часто обиженные прибалты обвиняют в радикализме и резкости оценок. Если честно, то на бытовом уровне, мне очень их жаль. Они не виноваты, что их поводыри, купленные и обработанные спецслужбами Запада, завели их в это дерьмо и болото, откуда пока путей выбраться не очень –то и видно. Передовые советские республики превратились в колонии с уничтоженной экономикой, искореженной духовностью и сузившимися до купюры в 100 евро мировоззрением и потребностями. Вот, чесслово, жаль.
Но, если посмотреть с другой стороны, Россия –то в чем виновата, почему до сих пор оттуда, из этих уже разоренных колоний раздаются на государственном уровне обвинения и пасквили на Россию? Я уже не говорю про то, что человек отличается от животного еще и тем, что он обязан быть благодарным. Прибалты, вступив в 1940 году нищими и неграмотными в СССР, к концу 1956 года стали самыми передовыми и богатыми в Союзе. А по уровню жизни к концу 70-х опережали некоторые высокоразвитые страны Западной Европы. Благодарности нет, да и не надо , наверное, ждать от них этого. Что с ними будет и как выстраивать свою политику России? Рано или поздно, их бросят. Выдоят все что можно и бросят. Неужели опять вымоем, заштопаем и пустим в семью российских народов? Давайте порассуждаем о судьбах этих бедолаг. Присоединять их , аль нет? Брать под своё крыло , или пусть идут лесом?