ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Наука и образование."

Страница 9 из 23 « Первая страница < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >Последняя страница »


Наука и образование.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator 30.06.16 07:28
--> Karabass Зачем же изображать дурака? Доказательство -- отсутствие технологических прорывов. Дурака даже не изображаете как раз вы. Если вы чего-то не знаете, то это не значит, что ничего нет.
argus98, RU 29.06.16 22:33
Напомню уважаемым дисскурсантам фразу Клаузевица "Довольно часто я задумываюсь о тех технологиях, за которыми стоит будущее Человечества."(с) - с которой и началась эта перепалка. Поэтому давайте не путать технологии с наукой. ps А инженеров с учёными.. pps Недавно общался с ведущим инженером-прочнистом из нехилого авиа-КБ. Услышал весьма скептическое отношение к композитам, особенно касаемо аэродинамических элементов ЛА (крыла/стабилизатора/итп). Дюраль рулит. Типа того
Karabass, RU 29.06.16 22:12
Зачем же изображать дурака? Доказательство -- отсутствие технологических прорывов. Изменен: 29.06.16 22:12 / Karabass
Zmey, Moderator 29.06.16 21:21
Пустышка - это ваши слова, как мы убедились. Попробуйте доказать хоть одно ваше "очевидное" утверждение.
Karabass, RU 29.06.16 18:11
Я крайне сомневаюсь, что в области биологии в ближайшие десятилетия появятся какие-то новые технологии. Генная инженерия в современном состоянии -- пустышка. Стагнация науки -- очевидная вещь. Изменен: 29.06.16 18:20 / Karabass
Zmey, Moderator 29.06.16 15:25
Ничуть. Я именно выбрал теории, где уже многое проработано или опробовано, а часть теорий вообще идет вдогонку практике и экспериментам. Что касается технических нужд - то вы сами задали как условие малый промежуток времени. К примеру, Эйнштейн выдвинул теорию вынужденного излучения в 1916 году, первый лазер в лаборатории сделали в 1960-м, а в "технические нужды" лазеры пошли только в 80-х. Из указанного ниже списка ближайшее время, кмк, на нашу жизнь повлияет CRISPR/Cas и фуллерены. Чуть далее - химическая эволюция, РНК-мир и конденсированные состояния. Все остальное - как повезет. Ваше заявление о том, что наука стагнирует 50 лет - ложно.
Karabass, RU 29.06.16 14:54
Большая часть названного -- это пока что гипотезы, а не теории. Для технических нужд гипотез мало.
Zmey, Moderator 29.06.16 08:58
Единая теория поля в редакции Г. Лиси на математике Е8, так называемая "исключительно простая теория всего". Теория РНК-мира и как подтеория - теория мира ПАУ Теория систем CRISPR-Cas Теория кристаллов времени Ф. Вильчека Теория образования фуллеренов и к ним - латтинджеровских жидкостей Теория конденсированных состояний, квантовые и электронные жидкости Теория петлевой квантовой гравитации Теория высокотемпературной сверхпроводимости (ну, ее вроде пока в целом нет, но нужна) Изменен: 29.06.16 10:27 / Zmey
Karabass, RU 28.06.16 20:03
Речь не просто о теориях, а о теориях, которые могут двинуть НТР. Поэтому теории про зелёную плесень, живущую в глубинах космоса и т.п. рассматривать не стоит. В остальном, конечно, всё по честному. Согласен.
Zmey, Moderator 28.06.16 17:45
Я просто хочу честного подхода от вас. Если я предложу некоторые примеры научных теорий, возникших или получивших существенное развитие в последние 20-30 лет, признаете ли вы, что ничего о них не знали?
Karabass, RU 28.06.16 16:37
Возможно, что откорректирую свою точку зрения. Если пример будет значимым. Изменен: 28.06.16 16:38 / Karabass
Zmey, Moderator 28.06.16 15:27
Допустим, я приведу пример. Что тогда вы сделаете?
Karabass, RU 28.06.16 15:09
《Наблюдая кучу информации о текущих событиях в мире науки, я понимаю》 Хорошо, наблюдатель. Приведите пример хотя бы одной научной теории, возникшей за последние 20 лет.
Zmey, Moderator 28.06.16 13:18
Это какой интернет? Который для чайников? Это вообще интернет. Кто застрял на уровне чайника - его проблемы. Ну и не жужжите тогда. Особенно про "тупо/не тупо". Смешно от вас-то слышать. С чего бы мне "не жужжать"? Вы же "жужжите" про то, что ничего нового нет и ничего никто не открывает. Наблюдая кучу информации о текущих событиях в мире науки, я понимаю, что вы глубоко неправы. И неправы не потому, что знаете все эти события наперечет и уверены в их никчемности. А потому, что вы просто ничерта не знаете.
Karabass, RU 28.06.16 12:33
《Интернет как мы его знаем начался с гиперссылок и веб-интерфейса》 Это какой интернет? Который для чайников? 《Если вы тупо ничего не хотите знать, а ждете, пока вам на блюдечке поднесут - извините, не моя смена》 Ну и не жужжите тогда. Особенно про "тупо/не тупо". Смешно от вас-то слышать. Изменен: 28.06.16 12:50 / Karabass
Zmey, Moderator 28.06.16 12:27
Электричество - фундаментальная наука? МКТ в основе автомобиля? Теория связи - фундаментальная наука? Да неужели! Причем тут теория кодирования и начало интернета? Интернет как мы его знаем начался с гиперссылок и веб-интерфейса. Какая тут фундаментальная наука? А сама связь и принципы передачи информации различной модуляцией сигналов появились задолго до интернета. Сколько и каких? Это первый вопоос. А второй -- появляются там новые теории? Или их нет? Этот вопрос вы должны задавть не мне, а научным статьям, популярным журналам и яндексу. Если вы тупо ничего не хотите знать, а ждете, пока вам на блюдечке поднесут - извините, не моя смена. Максу Планку в свое время сказали (Филипп Жолли), что в области квантовой механики уже все открыто и новых прорывных открытий там больше не будет. Да таких высказываний было, наверное, не одна тысяча за историю науки. Встаете в один ряд с уже ошибшимися? Изменен: 28.06.16 12:28 / Zmey
Karabass, RU 28.06.16 09:39
《разве автомобили или интернет опирались на фундаментальную науку?》 Конечно. МКТ и электричество для первого и теория связи и кодирования -- для второго. 《Сейчас в биохимии, генетике, молекулярной и квантовой физике столько токрытий всяких》 Сколько и каких? Это первый вопоос. А второй -- появляются там новые теории? Или их нет? Изменен: 28.06.16 09:41 / Karabass
Zmey, Moderator 28.06.16 09:24
Экий вы самонадеянный. Типа, если вам лично не известны последние достижения фундаментальной науки, то она, видите ли, стагнирует. А может быть, просто стагнируют ваши знания? Да и смотря что принимать за фундаментальность. Что, разве автомобили или интернет опирались на фундаментальную науку? Это были чисто инженерные идеи, а уж вся наука потом пришла на свежее поле. Сейчас в биохимии, генетике, молекулярной и квантовой физике столько токрытий всяких, только-только внедряемых или еще не внедренных в жизнь, что как раз таки и приходится говорить о большом распутье. Потому что неизвестно что из десятка направлений выстрелит первым.
Karabass, RU 28.06.16 07:46
Технологические сдвиги в эпоху НТР обеспечиваются развитием фундаменталтной науки. Фундаментальная наука стагнирует уже лет 50. Единственное исключение -- информатика, которая развивалась и в 80-е и 90-е. Соответственно, сейчас имеем технологический рывок в сфере ИТ. Он заканчивается. Всё. Дальнейшему развитию взяться попросту неоткуда. Как это ни грустно, эпоха НТР подходит к концу. Изменен: 28.06.16 07:48 / Karabass
Zmey, Moderator 27.06.16 21:45
Мне кажется, что есть смысл говорить не о сингулярностях каких-то, а о неких социально-экономических сдвигах, которые мир переживает один за другим последние сто лет. Почему экономический - это потому что при выход какой-то технологии на массовое производство происходит мощный экономический подъем целого пласта центрального и смежного направлений, появляется масса новых рабочих мест, новых специальностей, новых производств и множества сопутствующих услуг, которых лет за 10-20 до этого сдвига просто не было. Почему социальный - это потому, что этот массовый выход технологии меняет образ жизни людей, меняет их отношение в обществе, друг к другу, к соседям, к дальним и ближним. Ну, например, автомобили - где-то 30-40-е годы. Началось их действительно массовое внедрение в жизнь. Личные и грузовые, автобусы и мотоциклы, рабочие и роскошные. Автомобилизация сдвинула с места так много всего в экономической и социальной жизни людей, что даже перечислять несколько часов. Множество смежных рабочих профессий и производств. Множество новых видов услуг. Множество новых экономических связей, направлений, решений. Возросшая мобильность населения. Выросшая связность городов, районов, стран. Всего не упомнишь. Потом - авиация. Появилась в начале 20-го века но реально в массы пошла в 40-50-е годы. Большие пассажирские и грузовые самолеты стали реально массовыми. Появилось множество самолетов, начали расти аэропорты, ну и так далее по схеме - новые производства, новые профессии, новые услуги, смежные кусты, огромное влияние на общество, культуру, социальные взаимоотношения. Сам мир стал казаться меньше. Я не претендую на точность попаданий и подбора направлений, но как мне кажется, эти волны шли одна за другой более-менее ровно: 50-60 - телевидение и радио; 60-70 - космос, спутники, связь; 70-80 - компьютеры и вычислительная техника; 80-90 - микросхемы и внедрение "цифры" во все подряд от бытовой техники до автомобилей и самолетов; 90-2000 - интернет и глобальные сети; 2000-2010 - мобильная связь и носимые компьютеры (смартфоны). Тут еще надо сказать о том, что каждый такой сдвиг не только несет новые веяния и продвигает человечество, но и выполняет чисто утилитарную роль трудоустройства все возрастающего населения. То есть вся эта гигантская индустрия производства смартфонов, сетей связи, серверов, утилит, игр и приложений, чехлов, селфи-палок, наклеек и прочего добра - дает работу и зарплату миллионам людей, которые в ином случае составляли бы конкуренцию на других направлениях - там где автомобили, самолеты, телевидение и так далее. Вполне возможно, что это так же оттягивает подальше вероятные глобальные конфликты, или даже войны, потому что куча "лишнего" населения и экономика, у которой нет выхлопа вроде новых отраслей для инвестиций и развития - это ничего хорошего. Так вот, если внимательно посмотреть вокруг, то можно заметить следы следующего надвигающегося сдвига. Того, вокруг которого вырастут кучи смежных производств, профессий и услуг, и который родит миллионы новых рабочих мест. Возможно, это нынешний бум дронов и встраиваемых в каждую фигню камер, все эти видерегистраторы, видеодетекторы, видеоловушки, носимые камеры и прочие прибамбасы вкупе с лечающими и набирающими емкость аккумуляторами. Возможно это вот-вот уже скоро доберущиеся до рынка биотехнологии, которые обещают выращивать такни и органы, зубы и кости из "материла заказчика", исправлять генетические дефекты и изготавливать лекарства от болезней индивидуально на основе нового понимания молекулярных процессов клетки. Может быть это все-таки какое-то ходовое решение на основе наномоторов, или энергетическая революция то ли от термояда, то ли от биологических энергореакторов. Думаю, ближайшие лет десять узнаем. И будем удивляться тому, как это мы в 2015 году без всего этого жили.
Karabass, RU 26.06.16 22:19
《Уже сейчас НТП идёт очень быстрыми темпами.... не за горами Технологическая сингулярность》 Сингулярность случилась в 50-60-е годы прошлого века. Человечество предпочло звёздам хавчик и шмотки. И сейчас медленно деградирует. Через сто лет будет деградировать быстро.
argus98, RU 26.06.16 15:01
> Клаузевиц - я рад Вашему оптимизму, но любой оптимизм должен хоть как-то подпитываться реалиями. А иначе это уже обломовщина какая-то.. Так вот - кроме успехов в электронике, за последние полвека никаких прорывных технологий у человечества не появилось. Не появился материал, выдерживающий хотя бы 10 тысяч градусов. Не появился аккумулятор с энергоёмкостью хотя бы 50 МДж/кг. Не появилось ещё огромное количество того, что было обещано уже давным-давно. ps Переносить успехи в электронике на другие сферы деятельности человека, как минимум, неразумно. Ибо никакой корреляции нет. Исключите электронику - и Вы ничем другим не удивите своих прабабушек и прадедушек...
Клаузевиц, RU 26.06.16 14:07
Ну бренд-то "нанотехнологический" действительно раскрученный, и часть направлений действительно к нанопроцессам отношения не имеет, но я в данном случае пытаюсь как бы определить (для себя) общее направление, куда движется человечество. Как по мне, так нанотехнологии - это лишь первая ступень. А дальше ещё меньше. Нано (10 в минус 9), пико (минус 12), атто (минус 18). И, наконец, планковская длина 1,6·10−35 . Так вот на мой взгляд человечество постепенно будет двигаться к планковской длине. И что-то мне подсказывает что по пути к ней лежит такой пласт фундаментальных научных открытий, переворачивающий современные представления о мире. Люди, которые, освоив нанотехнологии, пойдут дальше и научатся управлять материей на уровне планковской длины - это будут фактически Боги по сравнению с современным человеком. Что будет если мы возьмём современный планшет и вернёмся всего на 200 лет назад? Да люди офигеют, что слова, фильмы можно передавать на расстояние. Более того они что такое и фильмы-то ещё не знают. Они офигеют что есть секундомер, календарь, блокнот, игровое устройство, фонарик, фотоаппарат - и всё это в одном маленьком устройстве! Они примут нас за Богов (или колдунов). То же самое будет, когда человечество двинется исследовать окружающий мир к планковской длине. Кто знает, может лишние валентные связи (как говорит argus98) просто отключат за ненадобностью? А может быть научатся делать проектировать материалы на уровне кварков. Уже сейчас НТП идёт очень быстрыми темпами. Фантасты говорят, что не за горами Технологическая сингулярность, когда человек уже просто не будет успевать осознавать новые технологические открытия. За жизнь моей мамы весь мир кардинально изменился. Вот сегодня только вспоминали, что когда она была маленькой - в её деревне достаточно зажиточным считалось то, что у них в доме есть десятилинейная лампа-керосинка (как-то так). И что сейчас? Мама сутками сидит в Интернете (пишет стихи), смотрим Ютьюб, общается со всеми родственниками и друзьями по видеосвязи на расстоянии в десятки тысяч километров. За время её жизни уже произошла огромная революция. И очень интересно, что же нас ждёт дальше.
Karabass, RU 24.06.16 00:05
В ближайшие 20 лет никаких технологических революций не предвидится. Исключая, возможно, технологии управления социумом.
argus98, RU 23.06.16 21:07
Зачем всякая экзотика? Для начала пусть будет дрон с параметрами стрижа (понимаю, что это уж слишком, ладно - пусть хоть с параметрами голубя) - а там дальше посмотрим... ps Если серьёзно - толщина в один атом может и здорово, но не актуально. Ибо некуда девать лишние валентные связи. Поверхностный слой почему ахиллесова пята любого материала? Именно из-за невостребованных связей.. Гораздо актуальней, еа мой взгляд, - исскуственный фотосинтез (желательно сразу в жидкие углеводороды). Ну или шевелящаяся (сама по себе) молекула

Страница 9 из 23 « Первая страница < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи