Изменен: 09.08.12 21:09 / bazil

Изменен: 08.07.12 22:45 / Xaoc

Изменен: 08.07.12 11:00 / bazil

относительно маленькая численность населения России это преимущество в той ситуацити в которой мы находимся и которую нам ещё предстоит испытать.
Даже сокращение численности это скорее симптом мудрости русского народа чем результат действий "заговорщиков"."
Это Вы какую болтовню имеете в виду? Не Билла Гейтса ли, который под болтовню возьми - и миллиард ссуди. А потом ещё миллиард. Какая ж тут болтовня - это паренёк за слова отвечает. А Вы тут болтаете про него невесть что.
Любое преимущество может быть бесполезным, если его не использовать, а если использовать неправильно - то и вовсе во вред. В том числе и массу населения: если кому-то придёт в голову померяться с нами силой, что немаловероятно, то при большем количестве населения у нас больше шансов продолжить существование, а у кого меньше - у того и шансов в конце победить будет меньше. Больше шансов, конечно, ещё у того, у кого армия вооружена лучше. При равно хорошо вооружённых армиях, каковыми является наша и армия вероятного противника - остаётся критерий количества населения. Если в стране будет жить миллионов 10-15 человек, что является наилучшим количеством по заявлениям западных стран, то боевые действия будут даже уже не нужны. А Вы говорите не преимущество. Ещё какое преимущество при таких то добрых соседях, каковые у нас имеются. Это наш главный фактор спокойствия и долголетия, как государства. Больше народу - больше можно призвать под ружьё, если подытожить. И вероятный противник это знает. Так что без народа нам никак нельзя. Вот какой-нибудь Франции или Англии - это можно. Даже очень хорошо будет всем их соседям - потребление ресурсов указанных стран упадёт, и они забросят свои колониальные замашки. Перестанут третировать развивающиеся страны. Ещё лучше сокращение населения для США - им никто собственно не угрожает, континент у них далёкий и за морями. А чем меньше населения - тем меньше надо будет народу кормить, холить и лелеять, а поэтому - можно будет снизить и долг. Он у них от такой вот большой. А у нас народу извините - как всегда недостача. Землю обрабатывать некому. Мы ж сколько пшеницы можем поставить? А больше будет народу - ещё больше поставим голодающему населению мира. Так что Вы эти мысли бросьте - народ России нужен. И ситуация, которую нам предстоит испытать - это когда в мире ресурсы закончатся, то у нас ещё будет их полно. Думаю, именно это Вы и имели в виду, только сделали неправильный вывод - все населённые к нам полезут за натурой, ну а исход будет зависеть от наличия у нас живой силы. Так что симптомы мудрости русского народа - это трезвость и трое детей в семье. Обратное - от лукавого. То бишь - от заговорщиков, которые так из кожи вон и лезут, чтобы нам население спланировать. Да так спланировать, чтобы было немного. Чем меньше - тем лучше.

Изменен: 03.11.11 16:11 / bazil

вообще большая численность населения не есть преимущество для народа и страны

относительно маленькая численность населения России это преимущество в той ситуацити в которой мы находимся и которую нам ещё предстоит испытать.
Даже сокращение численности это скорее симптом мудрости русского народа чем результат действий "заговорщиков".

Изменен: 03.11.11 13:33 / Xaoc

просто не очень умные и чувствительные люди пытаются сделать хоть что то"
Подождите. Не очень умные и чувствительные люди разве не могут сделать "хоть что-то" по предварительному сговору? И если это симулирует действия мальтузианцев, находящихся в сговоре, то разве это не является таковым? Да, они договорились тратить свои деньги.. Но ведь они договорились? Не так ли? Или они просто так собирались на собраниях Римского клуба, соглашались с "пределом роста", а потом неожиданно для всех "независимо друг от друга" стали проводить в своих расходах неомальтузианскую политику? Неет. Тут как раз всё ясно. Наличие заговора не просто зафиксировано - его даже никто и не скрывает. Поэтому это даже не заговор, потому что формулировка заговора подразумевает некоторую степерь скрытости - тут Вы несколько даже правы - это чистейшей воды открытая договорённость. Мальтузианский не сговор, а своего рода общественный договор группы лиц, положения которого мы запросто можем прочитать в "пределе роста", а выполнение положений фиксируется в новостной ленте сквозь заявления участников договора. То, что у них пока ничего не получается в ограничении населения, вопрос открытый - даже один убитый в утробе младенец их грязными руками уже есть монетка в большую копилку их разрушительной бесчеловечной деятельности. А они хвастаются явно не единичными случаями - у них даже план есть на 10-15% населения в ближайшем времени. То, что результаты их деятельности как бы малозаметны - опять же мотив "назло врагам". Да, рождаемость в развивающихся странах падает Ссылка , в чём замешана не столько деятельность неомальтузианцев, сколько естественные процессы стабилизации населения планеты. Но как ведёт смертность смертность? Разве с повышением уровня медицинского обслуживания она не падает? Конечно, падает. Вот и в Вашей ссылке, Zuul, если Вы дочитали до конца, написано
"К концу XXI века население Земли достигнет 10 млрд, а затем, возможно, начнет уменьшаться. Другие исследователи предсказывают более раннее начало спада и стабилизацию населения на уровне 6 млрд."
Неомальтузианцы наверняка располагают этой информацией - навряд ли их осведомлённость меньше нашей. Так зачем тогда им заниматься деятельностью по искусственному ограничению населения развивающихся стран? Причина одна - они просто боятся конкуренции со стороны этих стран, боятся, что развившись, они перекроют поток ресурсов, предоставляемых ныне колониальными развивающимися странами развитым странам практически задаром. И вопрос о прокорме пока ещё растущего населения даже не стоит - его искусственно мусируют неомальтузианцы, потому и называемыми с приставкой "нео-" потому, что смысла в учении Мальтуса уже нет. Но неомальтузианцы радостно подхватили его идею, так как она прекрасно вписывается в их планы и потребности. Так что читаем "планета не сможет прокормить столько народа через сто лет", понимаем, что на самом деле стоит читать "да, мы, Западные страны боимся, что у нас отберут халяву", видим результат: "неомальтузианцы тратят кучу денег, но вроде бы безуспешно Ссылка "Эти люди часть мировой элиты, их слова имеют сильное практическое значение и сопровождаются масштабными действиями. Один только Билл Гейтс через специально созданный им фонд и другие донорские организации потратил миллиардные суммы на сокращение рождаемости. Только на вакцины, блокирующие репродуктивные функции, в течение 1999-2009 гг. было выделено 1,14 млрд. долларов. Интересно, что двое из этих людей, которые выступают против рождения детей, сами являются многодетными отцами. У Билла Гейтса — трое детей, а у Теда Тернера и вовсе пятеро.В конце концов эти люди и создаваемые ими организации и СМИ формируют демографическую повестку дня." , третьи страны как размножались, так и размножаются" (на самом деле - размножаются уже гораздо медленнее, как и весь мир - см. ссылку Zuul, которую он сам привёл себе во вред). Да им и не нужен в этом успех - они прекрасно знают, что через сто лет население стабилизируется на приемлемой для человечества цифре. Поэтому они никак не собираются вводить демографическую политику внутри себя - сами они многодетные - им просто интересно держать другие народы в состоянии неандертальцев. Для чего собственно они и стараются держать мир в страхе перенаселения - так они могут обстряпывать свои грязные делишки: убивать неродившихся негритянских младенцев и морить голодом ещё живых. И иметь в итоге практически бесплатные ресурсы, на которых неплохо зарабатывают. Вопрос о бесчеловечности и аморальности таких действий может возникнуть только у людей, которые собственно слабо имеют представление об этих понятиях, или имеют выгоду в этом деле. А иным - всё понятно.

Изменен: 03.11.11 13:16 / bazil

ой умру от смеха!

Умрите.

ой умру от смеха!

ну статья ну финансирует гейтс то что финансирует и что?

это его деньги куда хочет туда и финансирует

ничего аморального в этих делах я лично не вижу

ни кто не потрошит младенцев

а то что вы считаете что эти деньги нужно потратить по другому - извините ахинея

будут у вас деньги тратьте как считаете нужным

это не заговор

просто не очень умные и чувствительные люди пытаются сделать хоть что то

ну не получается у них ничего и чО?

это заговор???

я написал только то что сомневаюсь в том что ЗАГОВОР мальтузианцев существует

река тупизма (которую вы почему то считаете аргументами) вообще ни как не имеет ни малейшего отношения к моему высказыванию

возможно ли что численность населения стабилизируется - саловероятно, ни каких данных для такого вывода нет

ни малейших

все научные данные говорят что численность биологических видов процесс колебательный

утверждать что численность населения ниже стабильной и приближается к стабильной снизу это мягко говоря бессмыслица

численность совершенно явным образом гораздо выше стабильной

утверждать что при радикальном изменении всего стабильность может быть установлена на уровне гораздо выше нынешней явный бред

просто потому, что для этого нужно сначала всё изменить и просуществовать в изменённом состоянии несколько тысяч лет

мы живём в ситуации ВЗРЫВНОГО изменения

взрывнм же является и процесс исчерпания ресурсов планеты

уничтожается природа

исчезают виды

та геологическая эпоха которая соответствует нашему времени называется - ВЕЛИКОЕ голоценовое вымирание

почвы деградируют и теряют плодородие в масштабах которые трудно представить

те НОВЫЕ технологии о которых вы говорите в большинстве существуют только в воображении

те что существуют непроверенны и непонятно какие долговременные последствия их применения

например трансгенные растения без которых невозможно обеспечить питание большей части мира

вообще непонятно как влияют на саму возможность существования человечества

да и разговоры про то что ЕСЛИ всё изменить ТО всё будет прекрасно

просто ахинея

ну ИСЗМЕНИТЕ ни чего же не меняется

ни каких реальных процессов для этого не заметно

и ещё раз про ваш тезис

ну приведите хоть ОДИН факт подтверждающий наличие ЗАГОВОРА

мне кажется что есть как раз заговор антимальтузианцев

заговор с целью вытравить и оболгать любого кто хоть сколько нить пытается задуматься над вопросами существования человечества

Изменен: 02.11.11 14:47 / bazil

относительный прирост снижается абсолютный растёт

о чём это говорит мне непонятно

однако нужно понимать что при абсолютной величине в миллиарды прирост на коротких периодах определить точно крайне трудно

да и собственно как эта цифра подтверждает тезис наличия ЗАГОВОРА вы по прежнему не объяснили.

честно говоря мне уже надоело с вами препираться.

Может вы уже будете считать что победили ?

Изменен: 02.11.11 13:41 / bazil

вы считаете что это взятие за жабры?

ну так вы ошибаетесь

ни какой значимости эти цифры не имеют

ни о чём не говорят

тем более не доказывают наличия ЗАГОВОРА

скорее наоборот

собственно вся ваша писанина построена на передёргивании

Изменен: 02.11.11 12:17 / bazil