ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Слом кабалы процентов"

Страница 1 из 2 1 2 >Последняя страница »


Слом кабалы процентов
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
solr 01.10.10 17:16
>> L38Crow ( Ссылка ) >> Постановка торговых барьеров... выгодна... >> поскольку производители вынуждены открывать производство стремясь попасть на внутренний рынок. >> ... не уничтожается платежеспособный спрос страны... >> ... существует заинтересованность крупных концернов в сбыте своей продукции на внутреннем рынке... >> Наиболее эффективным является одновременное действо: >> поддержание стабильности курса валюты, удержание курса... >> и постановка торговых барьеров чтобы исключить лишний импорт. >> ... можно добиться открытия в стране полного цикла... >> что является гарантией стабильности при кризисах. Нет! Не является гибкая, огрниченная автаркия защитой от современного кризиса ссудных денег! Более того, этот путь, ведёт к катастрофе, к схлопыванию внутреннего платёжеспособного спроса даже быстрее, чем долгое падение через ВТО. Если бы Россия и страны - наши соседи - Германия, Япония, Китай, обладали другим, НЕ-злокачественным механизмом ввода денег в экономику! Но нет, они в таких же условиях, как и мы! При сохранении ссудного механизма "кроветворения" денег, ВСЕ страны ВЫНУЖДЕНЫ добиватся НОВЫХ рынков сбыта для своих супер-производительных концернов, постоянно расширяющихся своё производство В ДОЛГ, постоянно увеличивающих злокачественную производительность труда! Как только они притормозят, ссудная подпитка автоматически прекратиться! Итог - банкротство, "белое безмолвие в грязном подвале" --> Ссылка Например, одностороннее введение налога Тобина Бразилией приведёт лишь к прекращению ссудного потока к концернам Бразилии и их удушению. Тобина надо вводить всем странам одновременно (но суверенно! не в казну мирового правительства), иначе другие получают злокачественное конкурентное ссудно-долговое преимущество. Где же выход? Выход в понимании внутреннего рынка, уже сейчас тесного для некоторых русских концернов. Выход в понимании тех же проблем у стран-соседей. Меры по медленному введению автаркии надо дополнять изменением способa введения денег в экономику. Нужно отказаться от опоры на частную долговую эмиссию, нужна гос-эмиссия. Для поддержки оборота денег на внутреннем рынке нужен налог Гезеля, для гарантии минимальной платёжеспособности внутреннего рынка нужен БОД --> Ссылка Для сохранения рабочих мест у государств-соседей нужна ВЗАИМО-ВЫГОДНАЯ торговля, симметричные аски счета ( Ссылка ), половина рачётов в юанях, половина - в рублях... Надо остановить гонку за производительностью труда, остановить гонку разорений, вырваться из кабалы процентов! Изменен: 01.10.10 17:32 / solr
solr 17.04.10 13:50
Модернизация через смену политэкономической формации? Как решить стоящие вопросы "модернизации" экономики в условиях глобального кризиса: Ссылка http://martinis09.livejournal.com/157439.html Изменен: 17.04.10 13:50 / solr
solr 14.03.10 14:39
Рекомендую прочитать сказку современного немецкого писателя Михаеля Энде "Момо и воры времени", если есть время, конечно: Ссылка Энде сознательно излагает своим художественным методом писателя доктрину Сильвио Гезеля. В переписки писателя с экономистом Вернером Онкеном ( Ссылка ) прямо обсуждаются деньги Гезеля.
solr 09.03.10 21:55
k13 : >> Если взять за основу идею озвученную 4 июня 1963 Джон Кеннеди озвученную в указе № 11110, то построить новую мировую финансовую архитектуру ... Ничего строить не надо. Всё уже построено до нас. Золото - общепринятый инструмент торговли между свободными национальными государствами. Даже внутри fed-долларовой имерии, между колониями, золото в цене. TV "Вести", правда, убрали бегущую строки с ценой доллара, выраженной в золоте, но это, видимо, распоряжение с самого "верху".
k13, ua 08.03.10 15:27
Если взять за основу идею озвученную 4 июня 1963 Джон Кеннеди озвученную в указе № 11110, то построить новую мировую финансовую архитектуру "просто!". И она будет справедливой для всего мирового сообщества. Изменен: 09.03.10 22:45 / kouroush
dmrecords, RU 08.03.10 00:26
2 RAS, как насчет замены прибыли в виде денег на дивиденды в натуральной форме - товары и услуги, т.е. вложил деньгу в нужное тебе производство, и получил ровно то чего хотел - товар или услугу, тем самым товароуслугопроизводители станут мотивированы делать полезные продукты и услуги для улучшения жизни, а не приносящие прибыль, что сведет на нет спекулянтов как класс.
RAS, ru 08.03.10 00:01
Как вариант - организация банка сообществом конкретных товаропроизводителей. Где товаропроизводител имеют пропорциональное количество акций этого банка - а банк занимается кредитованием бизнесс проектов из числа акционеров, отбирая лучшие из представленных на рассмотрение. Прибыль собственники (акционеры) получают по реализации бизнес проекта в виде процентов с кредита. Минусы - возможность сговора при отборе проектов. Недостаточное количество средств для финансирования проектов всех участников. Плюс - отсутствие условий кредитного договора которые ущемляли бы права заемщика в какой бы то нибыло степени, в том числе "кабальных процентов" для заемщика. Невозможность создание фин. пузырей. Невозможность спекуляций Вкладывание средств в реальный сектор экономики. P.S. Отчасти похоже на джак банк. Изменен: 08.03.10 00:06 / RAS
lgame 07.03.10 08:03
Штрихи к портрету. Легко понять, что глобальный регулятор это всего лишь компьютерная программа, которая анализирует объемы перекладываемых денег с одного счета на другой в прошедшем временном окне (или время лежания денег мертвым грузом вне оборота) и автоматически умножает сумму каждого вклада на коэффициент меньше или больше единицы по открытому для всех алгоритму. Движение масс денег во временном окне можно назвать температурой экономики. Целевая функция - обеспечить стабильность этой температуры (или рост/падение). Изменен: 07.03.10 08:17 / lgame
solr 06.03.10 12:47
Ещё одна открытая проблема свободной экономики - ограничение эмиссии сейчас обсуждается в статье "Женское упрямство Аргентины". Там вспомнили историческую попытку братьев Кеннеди начать гос.эмиссию государственных декретных денег и ограничить её запасом серебра: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/44973/
lgame 05.03.10 09:40
tinka накопление тоже необходимо Один вариант для крупных проектов - собирать средства от многих. И второй - под "крышей" государства. Получается, что глобальные регуляторы необходимы для поддержания стабильности цен корзины товаров/услуг. Поэтому, если супер проект заберет (временно) много денег, регулятор добавит их всем (умножением). Поскольку деньги неуничтожимы, то позже их появление потребует обратной коррекции. By the way, уже сейчас есть все техн. возможности создать такие мировые деньги. Изменен: 06.03.10 00:53 / lgame
tinka, RU 05.03.10 09:07
lgame - но ведь и накопление тоже необходимо, под большие проекты, реализация которых так-же дестабилизирует рынки, то-же Дубаи как вы раньше заметили - врядли бы что-либо вообще построил - если бы не ссуды и накопления и деньги из Авганистана Существуют проекты столь грандиозные и мощные - что способ "честного" накопления для них может быть неприемлем (в виду резервирования суммы существующих "денег" изымаемых из экономики - не будешь же за каждый кирпич по монетке платить) Изменен: 05.03.10 09:20 / tinka
lgame 05.03.10 09:02
Лучше искать решение от результата. Проблема в накопленных деньгах, которые сейчас вне контроля. Нак. деньги - условие резких колебаний цен, которые "стихийно" (если вы монополист в накоплениях, то у вас есть возможность использовать "стихию" в своих интересах) действуют на стоимость накоплений. Удерживая накопления - получаем рост цен, выбрасывая их - падение цен. Это противоречит "справедливости" стабильности цен. Взяв общее количество денег = const, получаем падение средних цен (из-за роста производительности). Против этого - эмиссия, которая пропорционально увеличивает количество денег на всех счетах. А чтобы держать накопления в узде, действительно можно предусмотреть таяние вкладов. Все это возможно только для монополии мировых денег. Вклады "несовершенных пиплов", подтаивать с большей скоростью. Изменен: 05.03.10 09:33 / lgame
solr 05.03.10 00:08
В главе 7.6 книги Бернда Зенфа Туман вокруг денег перечислено несколько открытых вопросов к свободной экономике. Среди прочих и вопрос о других возможностях паразитирования, которые наверняка будут задейстованы после удаление глистов из самой системы декретных денег. Зенф ( Ссылка ): ДРУГИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИУМНОЖЕНИЯ КАПИТАЛОВ Если помещение капитала на рынке долгосрочных, кредитов все меньше приносит прибыли, то найдутся ли для денег другие способы роста, например, в спекуляциях разного рода? (Чтобы избежать растущей спекуляции землей "Свободное экономическое течение" потребовало земельной реформы, которой я здесь не хочу касаться). Какие возникнут сложности, если деньги устремятся на фондовые биржи? Или это будут прямые капиталовложения для предприятий? Не обострит ли такое приумножение капиталов социальные противоречия?
tinka, RU 02.03.10 23:15
Да, прошу прощенья действительно перепутал ;-(, каюсь не безгрешен ;-) (убираю из реплики претензию) ;-) Сломать то может в итоге и сломаем (шансы очень маленькие) , в новую не попасть бы .... """Запад (и не только) вот уже не одно столетие живет с иллюзорной надеждой на то, что существует некая совершенная социально-политическая и экономическая модель, позволяющая людям жить хотя бы в относительной гармонии друг с другом и миром. И в этом, на мой взгляд, и заключена фундаментальная ошибка. Совершенная модель человеческого общества невозможна без совершенного человека. Совершенный человек не нуждается в кем-то придуманных схемах, он сам, естественным образом, порождает живые, совершенные модели человеческих общностей.""" - ((с) Андрей Ваджра) --- с этой фразой согласен почти полностью Изменен: 03.03.10 15:05 / tinka
solr 02.03.10 22:58
tinka : ... но не буду вам больше мешать.... маркетинг то се..... Вы перепутали Традицию ( Ссылка ) и Википедию ( Ссылка ), обе статьи вроде старые, январь, ничего нового, к сожалению. За участие в обсуждении, наоборот, спасибо! Вы отработали две трети реплик, хотя и не последовательно. На Ваших ошибках учиться будем :) Освободитесь от маркетинга, заходите ещё! Сломаем кабалу процентов! :) Изменен: 02.03.10 22:59 / solr
tinka, RU 02.03.10 22:15
to solr Что больше выпячивали на то больше и критики могу еще добавить - например как колебания стоимости денег в зависимости от даты потери ими своих свойств ;-) подставляя контрагента по сделке ;-) да много что еще можно придумать .....Внешним заёмщиком выступает только шведское правительство, представляющее налогоплательщиков, и JAK-банк даёт им в долг, — покупает Swedish Bonds на аккумулированные свободные средства своих со-владельцев-вкладчиков. То есть, в этом исключительном случае со-владельцы JAK-банка выступают как коллективный ростовщик, — классический паразит шведского государства.... но не буду вам больше мешать.... Изменен: 02.03.10 23:13 / tinka
solr 02.03.10 21:23
RAS : >> solr, джак банк - тема интересная. Спасибо, ранее не читал. Да, это действительно интересно и удивительно! В существующей системе паразитического банкинга, люди изобрели схему, сохраняющую денежную массу в регионе и избавляющую владельцев сбережений от паразитирования на ближних! Посмотрите ещё интервью - Оскар Челльберг (Oscar Kjellberg), директор по развитию JAK-банка: Ссылка там только грязный антисемитский перевод, это, конечно, надо отбросить. 2 tinka Вы (неудачно) изобретаете схему паразитирования в денежной системе, в которой добавлен лишь ОДИН новый налог Гезеля, налог на декретные деньги. Интересно, что другие налоги не вызывают такой бешеной энергии нападок (не Вас лично имею в виду), значит налог Гезеля полезен. Изменен: 02.03.10 21:28 / solr
tinka, RU 02.03.10 14:44
Хаос В том то и дело, в том то и дело... Сколько % людей в нашей стране откажутся от работы за черную зарплату? (думаю небольшой процент) И как можно требовать от них осуждать олигархов в этическом плане? Болшинство осуждения - просто зависть, крепким локтям и зубам. Изменен: 02.03.10 14:44 / tinka
Xaoc, RU 02.03.10 12:13
tinka : >> стимул нешуточный - личное обогащение или власть ... исключив мультипликацию мы сможем остановить человеческую изворотливость в попытках надуть ближних своих? Стимулы и не нужно останавливать, их нужно наращивать. Человек должен жаждать жить и работать! Только что это за стимул - надуть ближнего? По моему желание помочь ближнему выглядит гораздо более здоровым. И опираться нужно на психически здоровую часть населения, а не перверзированную. Психов можно в проекты не включать. Пусть лечатся. Государству новой эры придется "думать о хорошем" и тогда все исполнится. Вот только что хорошо, а что плохо? Когда приходится проходить через испытания и тренинг это дискомфортно, но разве это ПЛОХО? Когда вместо отупляющей халявы ДЛЯ ВСЕХ, внушающей социальную пассивность, людям дается индивидуальная и групповая ответственость за свой успех (в определенных рамках обеспеченных страховкой) с объективной оценкой результатов - это хорошо. Это стимулирует. Но только если стимулы ЗДОРОВЫЕ. Человек не должен чувствовать, что на пути к успеху и прогрессу он должен совершать подлые или незаконные поступки. Игра в успех должна быть честной, чтобы было чем гордиться. Иначе весь кайф обламывается - что это за успех, которым нельзя гордиться? Как хорошо быть олимпийским чемпионом - ходишь хвастаешь своей медалью "Смотрите - я самый лучший!". А каково нашему олигарху? - "Смотрите - я ограбил миллион старушек!"? "Смотрите - я за взятку часть бюджета страны украл?" Мир остро нуждается в обществе, где можно законно и честно идти к успеху. Где успех - МОРАЛЕН.
tinka, RU 02.03.10 09:04
Во всем этом диком энтузиазме альтернатив - меня настораживает схема размышлений энтузиастов нового. "Зная" как работает текущая система, господа ищут альтернативу которая не имела бы слабых сторон текущей системы, но с упорством не замечают возможных недочетов новых/предлагаемых ими альтернатив, а эти лазейки и перекосы будут искать очень и очень многие после введения новшества - значительно большее количество чем ратующих за - потому как стимул нешуточный - личное обогащение или власть и это помимо недостатков присущих новым системам как таковым Да иудейский процент или кабала - но только ли это корень "всех" бед. На чем основана уверенность что исключив мультипликацию мы сможем остановить человеческую изворотливость в попытках надуть ближних своих? Как закабалить - будут думать очень много людей из 5 млрд. Повторюсь. Все остальные возможные альтернативы - это тоже системы со своими наборами недостатков, дырами и минусами - которыми также не примнут воспользоваться изворотливые люди которые подправят под себя мораль и этику. (Вместо одних кризисов - будут другие, вместо одной кабалы будет другая - такая же возможно душе раздирающая, а может быть еще похлеще) Может быть правы противники глобализации в части того что сегментирование экономик - пусть и порождает частые кризисы - но они будут локальные - да это снизит "экономическую" "мощь" человечества - а вот стоит ли оно того нужно очень долго считать. solr - я приводил пример слома "Гезелевских" денег - только один, в ведь есть еще, и кабалу можно устроить похлеще - был бы резон - а он есть для многих личностей, их наличие свойство человечества - его благословение и проклятие. Изменен: 02.03.10 09:56 / tinka
RAS, ru 02.03.10 01:28
solr, джак банк - тема интересная. Спасибо, ранее не читал.
solr 02.03.10 01:20
2 RAS Постоянное всплывание "коммунизма" и "капитализма" в проруби кризиса НЕ случайно. Государственный банк Джак-банкам traditio.ru/wiki/JAK-bank НЕ конкурент, а старший Брат. Изменен: 02.03.10 01:23 / solr
RAS, ru 02.03.10 01:11
Ну не обяательно коммуну. Коммуна в чистом виде идея мягко говоря мало приятная. А вот социально справедливое общество, основанное на социализме - это хороший вариант. Изменен: 02.03.10 01:16 / RAS
tinka, RU 01.03.10 23:43
Знаете как сломать кабалу процентов и т.п. - устроив коммунну.
tinka, RU 01.03.10 23:07
Так объем обязательств растет - в том числе не обеспеченный количеством Кимгауеров. ;-(

Страница 1 из 2 1 2 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи