ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Панама прекратит участие в китайской инициативе "Один пояс — один путь"
ВСУ нанесли ракетный удар по интернату в Судже, сообщили в Минобороны
Трамп выразил соболезнования из-за гибели россиян в авиакатастрофе в США
Владимир Путин рассказал об условиях переговоров с Украиной

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 86 из 133 « Первая страница < 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 >Последняя страница »

операция "Ы" или нахрена козе баян?!

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Аяврик, RU 24.12.10 15:03

Версия Аяврика - попытка оправдания задним числом некомпетентных руководителей, если не умышленных предателей..... На дурака не нужен нож...

(время есть для развёрнутого Ответа)

у меня "красной строкой" проходит очень простая (казалось бы!) мысль, которая - почему-то, отчего-то - вызываетс стойкое отторжение у большинства:
некомпетентных дураков, продажных предателей, масонов-сатанистов и прочих извращенцев в российских "эшелонах власти" от века было НИКАК НЕ БОЛЬШЕ чем во власти наших "гуманистических" соседей, а - соответственно - государственников и патриотов в русской элите - НИКАК НЕ МЕНЬШЕ, чем у них там

не дурнее люди сидели в Москве, чем в лондонах-парижах всяких, и уж точно - чем в Вашингтоне....

называть Ельцина "дураком" - большого ума не требует...

.......

предлагаю - в качестве домашнего задания "двоечникам" - провести сравнительный анализ Ельцина, как хрестоматийного дурака во власти и де Голля, как пример хрестоматийного не дурака - что нужно сделать, чтобы тебя другим в пример ставили (в положительном или отрицательном смыслах)

ИТАК

И тот и другой, пережив "политическую смерть", смогли в итоге совершить непредсказуемый взлёт и возглавить ядерные государства, являющиеся постоянными членами Совета Безопасности ООН (т.е. войти в узкий круг "мирового правительства").
И тот и другой для получения верховной власти использовали промахи путчистов (Ельцин "переиграл" ГКЧП, а де Голль – Комитет общественного спасения, взявший под контроль Алжир и Корсику и готовивший высадку парашютистов под Парижем).
Оба путча были попытками предотвращения начавшегося распада империй (советской и французской).
Оба, придя к власти, изменили Конституции (государственные режимы) своих стран – де Голль смог осуществить свою 10-летнюю беспрерывную политическую борьбу с правящим парламентским режимом Четвёртой Республики, а Ельцин – свою (непонятно сколько продолжавшуюся в натуре) борьбу с коммунистическим режимом Советской России.

Ельцин – последний Председатель Верховного Совета РСФСР – став Президентом РФ, оставался главой государства в общей сложности 10 лет, ушёл в отставку в политических целях не задолго до окончания второго президентского срока.
Де Голль – последний премьер-министр Четвёртой республики (колониальной империи "Французский Союз") - пересел через полгода в кресло Президента Пятой республики тоже на 10 лет правления, но ушёл в отставку в начале второго президентского срока в результате охвативших Париж народных волнений и общенациональной забастовки.
Оба передали власть своим приемникам.
Ельцин оставил своему приемнику через 10 лет своего правления Россию в тех же границах, в каких получил сам (в качестве главы РСФСР) – ¾ Советского Союза.
Де Голль, приняв бразды правления, первым делом продекларировал не просто право любой территории Французского Союза ВНЕ ПРЕДЕЛОВ МЕТРОПОЛИИ образовать отдельные государства, но и обязал их воспользоваться этим правом (или отказаться от него) практически безотлагательно.
В том числе это требование (ультиматум???) касалось и не являвшегося де юре колонией или протекторатом Алжира – чьи депутаты наряду с депутатами метрополии заседали во французском парламенте и чья территория в течении более века преподносилась – и считалась – такой же частью собственно Франции, как Корсика или… Эльзас.
Своему приемнику де Голль оставил от того, что получил сам, 1/3 территории и половину подданых.
ИТОГ ИХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ:де Голля в "приличном обществе" принято считать выдающейся политической фигурой ХХ века, последним великим французом и иконой, а Ельцина – недоразумением на политической сцене, деспотом и дураком.

Так насколько критически важно сохранение территорий, как критерий "профпригодности" (дурости) Главы Великой Нации????? (вопрос на засыпку)

Yukon, KZ 20.12.10 12:31

2vktik
Утверждать безаппеляционно, что альтернатива была, на мой взгляд, тоже является либерастской пропагандой. Она (альтернатива) может и была - да кто ж тебе поверит (это не лично к вам). Поэтому ни о каком оправдании трагедии развала СССР у Аяврика речи не идёт.Ну это вы загнули. Этак вас самого можно заподозрить в либерастии. Ведь утверждения о том, что Горби спас страну (и мир заодно) от коммунизма, ЕБН - от ГВ, Гайдар - от голода, Чубайс - от экономического коллапса, по-вашему - чьи? А утверждения о том, что "Альтернативы (перестройке/реформам/распаду СССР - НЕТ!" - им напрямую предшествовали, и теперь превратились в утверждения о том, что "альтернативы таки НЕ БЫЛО". Очень удобно для оправдания любой некомпетентности.

Изменен: 20.12.10 12:38 / Yukon

Yukon, KZ 18.12.10 10:05

По поводу "инициатив" по воспитанию - имхо услужливый дурак опаснее врага. Классика жанра, история повторяется, такая же фигня была в позднем СССР, когда вместо выявления и лечения причин проблем и кризиса "попы от марксизма" "боролись" с симптомами и последствиями - по принципу "задерните занавески, раскачивайте вагоны и делайте вид, что едем".Единороссы заявили о своей готовности спонсировать книги и фильмы, которые идеализируют Россию и российский народ. Председатель комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев выразил уверенность, что финансовая поддержка со стороны государства позволит авторам создавать более искренние произведения о любви к Родине.
Читать полностью: Ссылка Имхо, единорогам, прежде чем учить как надо Родину любить, лучше бы с себя начать, иначе результат будет обратный ими желаемому.

Изменен: 18.12.10 11:23 / Yukon

tinka, RU 17.12.10 23:43

.......Партия "Единая Россия" весьма болезненно отреагировала на события на Манежной площади и возле торгового центра "Европейский" в Москве. На вчерашнем заседании государственно-патриотического клуба партии были представлены две программы, направленные на коренное преобразование молодежной политики.
Одна из них рекомендует вдвое сократить школьную программу в старших классах, а другая – и вовсе "создать современную мифологию", пишет сегодня газета "Московский комсомолец"......

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/16/12/2010/516024.shtml

RAS, ru 17.12.10 23:06

Не так давно Аяврик упоминал декабристов.
Чтож - пожалуйста читайте а также тут

Изменен: 17.12.10 23:08 / RAS

Yukon, KZ 17.12.10 10:07

2вктик
К сожалению, я понимал это в то самое время, когда это случалось (Сумгаит, Карабах, Баку, Вильнюсь и тп) потому что был пример как надо было действовать, (хоть и немного запоздало) буквально перед глазами - Алма-Ата-86/87 (почему запоздало - потому что местное КГБ проморгало готовившееся загодя акции). Но надо было действовать хотя бы так, чем жевать сопли.
Насчет что надо делать сейчас - уж как-то не то, что делается (засовывать голову в песок и камлать ахинею).
Насчет "захлебнется в крови" по инициативе США, отправки уголовных добровольцев и войны в качестве альтернативы - с вашего позволения эту псевдотеорию псевдозаговора я даже не буду комментировать.

vktik, DE 17.12.10 00:21

2 Yukon
Уважаемый Yukon, да не собираюсь я вас зомбировать. Вы абсолютно правильно всё понимаете, только понимаете уже после случившегося. А у случившегося есть корни. которые уходят аж в царскую Россию - Сталин, к сожалению, не все эти корни выкорчевал. Горби, ЕБН и чубасята это финал долгого пути, финал срабатывания всех факторов разложения советской элиты и народа с последующим кризисом идеологии и, как следствие, непонимание, что нужно делать, чтобы не разваливать страну. Это не зомбирование вас, это нормальный человеческий разговор, где я вам выкладываю своё понимание. Я вам говорю, что вы правы, когда говорите: "возникали вПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ из-за бездействия и самоустранения власти." Но ведь у этого бездействия есть причина. Толку то что, каждый раз констатировать факт, что власть бездействует. Вот когда мы разберёмся с причиной такого бездействия и эту причину окончательно с корнем вырвем, да ещё научимся правильно спрашивать с власти, вот тогда будет толк. Власть, это не только Медведев-Путин. Я уверен, этим ребятам дали прекрасно понять, что если они чубасят тронут, то Россия захлебнётся в крови.
"Насчет прагматиков - Свинья у Дуба - по своему прагматик. Только она соображает в пределах своего пятачка." - я так понимаю, это вы не про себя, значит вы имеете возможность видеть дальше? Вот если просто, без эмоций, какие, по вашему, силы, на настоящий момент, противостоят правительству? Только на вскидку грубо, это либеральная оппозиция, обвиняющая власть в фашизме и коррупции, и патриотическо-национальная оппозиция, обвиняющая власть в коррупции, предательстве, бездействии. А есть ещё действующая власть, уровнем пониже правительства. Эти тоже плетут свои козни по принципу чем хуже - тем лучше. И все эти силы, это наш народ России. Вы за какой вариант решения вопросов, за жёсткий? А вам видны последствия? Вы можете их просчитать? Я думаю, Сталину тогда было легче, так как враг был менее изощрённый, менее вооружённый.
"Воля ваша - действительно, если не имеешь мужества признать существование реальности - остается заниматься АТ." - а вы в бой рвётесь? Думаете, если вам всё ясно и понятно, то и другим также всё ясно и понятно? Вы врагов уже по полочкам расставили? С кого начнёте и кем закончите? Т.е. понимаете, ваша альтернатива это война. Америка ждёт-недождётся такого развития событий, чтобы отправить своих уголовных добровольцев на поддержание демократии в России. Ещё раз напоминаю, я вас не зомбирую, я смотрю немного под другим углом, при этом вас не упрекаю, что вы мантры про бездействие власти повторяете.

Yukon, KZ 16.12.10 09:59

Всем апологетам Горби, ЕБНа и чубайсят:

Аяврик уже говорил о том, что пойди мы по альтернативному, жёсткому пути, мы бы не одну, а несколько Чечней получили.
Не надо меня зомбировать. Я хорошо помню то время, Сумгаиты, карабахи, ашхабады, баку, вильнюсы, чечни, возникали в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ из-за бездействия и самоустранения власти. Когда власть реагировала быстро и жестко - (Алма-Ата 1986), то в проблемном месте все все запоминали всерьез и надолго. Если жевала сопли - получала мини-ГВ по окраинам.
Насчет прагматиков - Свинья у Дуба - по своему прагматик. Только она соображает в пределах своего пятачка. Посмотрите на рожу Чубайса, вспомните гайдарушку и иже с ними. Они ваших терзаний по поводу плевков на могилу не понимают. Кстати, Егора ДАМ вроде как увековечил? А именем ЕБНа даже библиотеку назвали. Вот вам и ответ, кто почем.
А так, да, для человека вполне естественна ситуация, когда он не может с чем-то примириться, подыскивать этому рациональное или иррациональное, но по-своему логичное, объяснение. При всем уважении, можно заниматься оправданием действий Горби и ЕБНа сколько угодно, но я все тоже прекрасно помню, в том числе и "берите суверенитета сколько проглотите" - Чечня как раз и старалась следовать его совету, и при помощи и поддержке кого ЕБН шел к власти (тех же американцев, причем не скрывая этого). Воля ваша - действительно, если не имеешь мужества признать существование реальности - остается заниматься АТ. Кстати, про АТ я знаю не понаслышке еще с 1980 года, но вы его имхо не так и не туда применяете. )))

tinka, RU 16.12.10 09:13

....."В интервью накануне визита Ельцина в Минск в феврале 1995 г. А. Лукашенко говорит: "У националистически настроенных Кравчука и Шушкевича цель была развалить суперимперию. У Ельцина цели были совершенно иные. Москва тогда была без власти... Но власть должна быть, и Ельцин за неё боролся. Когда я прямо сказал об этом в окружении Ельцина, они со мной согласились". (http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-24.html). ....

....В интервью "Независимой газете" Лукашенко заявил, что Беловежские соглашения наложили на психику Ельцина серьёзный отпечаток и он, Лукашенко, вылечил президента России от комплекса неполноценности. "Я ему сказал: выбросьте вы, Борис Николаевич, из головы эти мысли о Беловежской пуще. Кравчук и Шушкевич заставили Вас подписать это соглашение. Это была их цена за помощь в борьбе с Горбачёвым, ведь они понимали — два медведя в одной берлоге жить не могут, а вы тогда боролись за власть в России". (http://www.ogoniok.com/archive/1996/4474/43-22-23/).....

( Ссылка )

Изменен: 16.12.10 09:13 / tinka

Xaoc, RU 16.12.10 00:11

Yukon :
>> ЯкоГорбиЕБНами был выбран наихудший сценарий из возможных для страны и народа, с максимальной выгодой для себя.

И что это за выгода - прожить жизнь так чтобы народ плевал на твою могилу? Вряд ли дурака пилящего сук под собой можно считать прагматиком ищущим выгоды. Дурак он и есть дурак. Но если даже дурак падая прибил разбойника идущего грабить деревню, он все равно не становится героем. Аяврик пытается найти хорошие стороны в плохой ситуации. Это полезное дело. Помните нашу дискуссию о пользе аутотренинга?

vktik, DE 15.12.10 23:12

2 Yukon
"Версия Аяврика - попытка оправдания задним числом некомпетентных руководителей (Горби/ЕБНа), если не умышленных предателей (типа Яковлева и Шевы). Ну и легитимизация прихфатизатороф. "
Ни разу с вами не согласен. Версия Аяврика, это предположение о том, что умные люди земли русской пытались разрулить безвыходную ситуацию, в которую залезла партийная номенклатура, руками этой же безмозглой номенклатуры. Утверждать безаппеляционно, что альтернатива была, на мой взгляд, тоже является либерастской пропагандой. Она (альтернатива) может и была - да кто ж тебе поверит (это не лично к вам). Поэтому ни о каком оправдании трагедии развала СССР у Аяврика речи не идёт. Есть другое понимание, я бы сказал, понимание прошедшего и происходящего с точки зрения будущего. Так, например, как мы сейчас начали понимать эпоху Сталина. Во всяком случае, я именно так понимаю Аяврика. У меня ни разу не возникла мысль, что он что то оправдывает. До сих пор, все его аргументы и соображения, абсолютно логически вписываются в его теорию. Я этим самым не собираюсь признавать его правоту, так как масштабы трагедии выходят за рамки моего понимания управляемого процесса, но за рамки моего понимания, также выходят и предполагаемые масштабы трагедии в случае появления пути Дэна. Есть предположение, что когда говорят об альтернативном пути Дэна, эти люди не отдают себе отчёт о степени кризиса, подпитываемой пятой колонной в то время. Аяврик уже говорил о том, что пойди мы по альтернативному, жёсткому пути, мы бы не одну, а несколько Чечней получили. И вообще, какой смысл говорить сейчас об альтернативном пути тогда? Я считаю, что Путин с Медведевым балансируют на острие ножа, и целью этого баланса является сохранение России. Говорить безответственно (имеется в виду, отсутствие полной информации, имеющей значение при принятии решений) в настоящее время о каких то других путях развития, является или провокаторством, или проявлением авантюризма, т.е. попросту говоря, идиотизмом. Для понимания сегодняшней ситуации полезно разобраться в событиях 1930-х годов в СССР - на мой взгляд, пятая колонна очень сильно влияет на власть, что тогда, что сейчас. Они всеми силами пытаются её дескридетировать и упускать это из внимания никак нельзя. Возьми вы сейчас власть в руки, что будет, несмотря на ваше правильное понимание вещей? Ваше любое начинание высмеют, дескридитируют, саботируют, обзовут либерастом, подпиндосником, фашистом и вообще врагом народа. Это. конечно, моё видение - я могу и ошибаться, так как кроме законной власти не вижу другой силы, способной удержать Россию от распада.

Изменен: 15.12.10 23:59 / vktik

Yukon, KZ 15.12.10 15:15

Вопрос не в том, был ли такой Дэн, а в том, что конкретно сделали Горби, ЕБН и чубайсята. А упоминание о "пути Дэна" - это только для того, чтобы показать, что версия либерастов о том, что альтернативы не было - ложь. ЯкоГорбиЕБНами был выбран наихудший сценарий из возможных для страны и народа, с максимальной выгодой для себя.

vktik, DE 15.12.10 14:59

Осталось только где-нибудь подобного Дена найти! А в то время был вообще такой Ден?

Yukon, KZ 15.12.10 14:54

2вктик
Если бы делали как старина Дэн (меняли экономическую модель при сохранении сильной политической власти), то вопросов бы и не было. А польза от чубайсов подобна пользе медведя из басни, который убил муху на лбу мужика. Вместе с мужиком.Версия Аяврика - попытка оправдания задним числом некомпетентных руководителей (Горби/ЕБНа), если не умышленных предателей (типа Яковлева и Шевы). Ну и легитимизация прихфатизатороф.

Изменен: 15.12.10 14:57 / Yukon

vktik, DE 14.12.10 20:21

2 Aяврик
Спасибо, Аяврик! Мне ваша логика вполне понятна и очень даже импонирует. Особенно вот это понравилось:
"кампания противостояния России под знаменем марксизма-ленинизма была проиграна в пух и прах НЕ в 80-х, а лет на 10-15 раньше, роспуск СССР и выход из него РСФСР/РФ (Операция Ы) - это уже другая кампания в противостоянии Запад-Россия, НЕ под знаменем марксизма-ленинизма - и эта очередная кампания в самом разгаре...

Ферштейн???

Начавшаяся новая кампания ни в коей мере не ставит целью восстановление неконкурентной модели марксистской Империи - этот военный строй и Устав устарели - начавшаяся новая кампания ставит целью Развал Противника - неконтролируемый им развал... "

Да, противника надо бить его же оружием, поэтому мы со всего размаху вляпались в капитализм, чтоб не заподозрили. Если бы постепенно сползали, т.е. дальше бы продолжали противостоять западу, то что было бы? Хорошо это или плохо при кризисе идеологии? Думаю, это было бы смерти подобно. Кстати, Аяврик, вот такой вопрос, думаю он вполне логичен, исходя из вашей "Операции Ы" - После "Развала Противника" Чубайсу памятник ставить будем? Ведь он, по логике "Операции Ы", предстаёт Иваном Сусаниным для запада. Ведь если вы правы, а ваша версия к этому очень располагает, то придётся его награждать, тогда как мне его повесить за одно место хочется. С другой стороны, именно такие люди как Чубайс, создали кризис идеологии. Поэтому всё равно повесим. (Прошу прощения за оффтопный вопрос) В общем, классно аргументируете, Аяврик, спасибо.

RAS, ru 14.12.10 18:54

"интересно, ленинские принципы организации СССР - а точнее, расчленения Российском Исперии, предусматривались ещё декабристами!!!!" - а не об этом ли писал Стариков? Не об этом ли я вам говорил на протяжении долгого времени? Не о спланированной ли из вне операции идет речь? Вы сами себя ставите в тупик.

Yukon, KZ 14.12.10 16:42

Ладно, Аяврик, при всем к вам уважении, наша беседа зашла в тупик. Вы (имхо) настолько прикипели к своим тезисам, заявленным в начале ветки, что не видите того, что в них не укладывается. Спасибо за познавательную дискуссию.P.S. Вы извините, но про декабристов и тп обсуждать уже не буду - причину см. выше.

Изменен: 14.12.10 16:44 / Yukon

Аяврик, RU 14.12.10 16:41

интересно, ленинские принципы организации СССР - а точнее, расчленения Российском Исперии, предусматривались ещё декабристами!!!!

Конституция Никиты МУРАВЬЕВА

http://vivovoco.astronet.ru/VV/1000/C_NIKITA.HTM#II
ГЛАВА IV.
О России.
В законодательном и исполнительном отношениях все России делятся на 13 Держав, 2 области и 368 Уездов или Поветов.
Все население полагается в 22,630,000 жителей мужского пола, и по сему предположению разочтено представительство оной:

Жители	М.П.	Державы	Столицы
450000	I	Ботничевская	Гельсингфорс
1685000	II	Волховская	Г. Св. Петра
750000	III	Балтийская	Рига
2125000	IV	Западная	Вильно
2600000	V	Днепровская	Смоленск
3465000	VI	Черноморская	Киев
750000	VII	Кавказская	Тифлис
3500000	VIII	Украинская	Харьков
2450000	IX	Заволжская	Ярославль
2000000	X	Камская	Казань
1425000	XI	Низовская	Саратов
490000	XII	Обийская	Тобольск
250000	XIII	Ленская	Иркутск
		Московская область	Москва
		Донская область	Черкаск

Державы делятся на уезды, уезды на волости от 360 до 1500 жителей мужского пола. В судебном отношении державы делятся на округи равные нынешним губерниям.

ГЛАВА VI.
О народном Вече
Народное Вече, состоящее из верховной Думы и Палаты народных представителей, облечено всей законодательной властью.

69. Державы дают представителей:

Ботничевская	9	Украинская	70
Волховская	33	Заволжская	40
Балтийская	14	Камская	40
Западная	42	Низовская	28
Днепровская	52	Обийская	10
Черноморская	69	Ленская.	5
Кавказская	15	Московская обл.	10
Донская обл.	15	ВСЕГО	450

Правительственной власти каждой Державы предоставляется распределить число представителей на уезды

Yukon, KZ 14.12.10 16:36

ЕБН отдал то, что не успел раздать Горби? кому отдал-то, я никак понять не могу? у кого Романовы "отчуждали" территории, я перечислил, а вот кому ЕБН что-то отдал - я хоть убейте, не могу понять? что из входящего в РСФСР "дурак" Ельцин кому-то "отдал" (в отличие от де Голя, повторюсь)?
Крым и Севастополь. Их статус был середка-наполовинку. У ЕБНа хватило пороху только на невнятные соглашения.

банальности избитые про "отобрали" - кто отобрал? Кто присоседил себе отобранные у СССР бывшие республики? Все они сами по себе - не больше кем-то "отобранные", чем Российская Федерация отобрана кем-то у СССР.
Не обязательно присоединять. Хотя некоторые уже присоеденины и к НАТО, и к ЕС. Насчет остальных, что они "сами по себе" - это вы хватили. ))) Они или в ЕС, или под влиянием РФ, или США, или лавируют.

"Могильщики" Российской Империи были в последствии собраны большевиками в Союз Нерушимый, но позднее новые "могильщики" этот Союз сообща и быстренько распустили В ЦЕЛЯХ ВЫЖИВАНИЯ каждого их них. Кто Захватил Киргизию? или Молдавию кто?
Киргизия - де-факто была колония США (и были бы вместе с Узбекистаном, если бы США не надорвали себе пупок раньше времени). Как и Грузия.И как можно было забрать у РСФСР (у Ельцина) то, что в РСФСР ОТРОДЯСЬ не входило и никак ей - России - не подчинялось?
Это вы про Крым и Севастополь? Ссылка

Изменен: 14.12.10 16:39 / Yukon

Yukon, KZ 14.12.10 16:30

2Аяврик
Насчет присоединения Закарпатья - ну необязательно все присоединять. Хотя как насчет Приднестровья? А, не пойдет, они ведь не татары. )))
Насчет пантюркизма - турки, кстати, предлагали Казахстану оплатить его затраты при переходе на латиницу с кириллицы. Казалось бы, зачем им это?

Аяврик, RU 14.12.10 16:29

ЕБН отдал то, что не успел раздать Горби?

кому отдал-то, я никак понять не могу?

у кого Романовы "отчуждали" территории, я перечислил, а вот кому ЕБН что-то отдал - я хоть убейте, не могу понять?

что из входящего в РСФСР "дурак" Ельцин кому-то "отдал" (в отличие от де Голя, повторюсь)?

банальности избитые про "отобрали" - кто отобрал?
Кто присоседил себе отобранные у СССР бывшие республики?

Все они сами по себе - не больше кем-то "отобранные", чем Российская Федерация отобрана кем-то у СССР.

"Могильщики" Российской Империи были в последствии собраны большевиками в Союз Нерушимый, но позднее новые "могильщики" этот Союз сообща и быстренько распустили В ЦЕЛЯХ ВЫЖИВАНИЯ каждого их них.

Кто Захватил Киргизию? или Молдавию кто?

И как можно было забрать у РСФСР (у Ельцина) то, что в РСФСР отродясь не входило и никак ей - России - не подчинялось?

Аяврик, RU 14.12.10 16:18

2 Zmey

Эти русины, это ж гм-нация, отброшенная от России с целью нагадить западу.

Исторически у русинов оснований, прав и возможностей (осуществления) находится в составе России РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ, сколько у татар, башкир и прочих тюрских народов в составе Порты - панславянство имеет столько же оснований и прав на существование, как пантюркство.

Если вы признаёте за русинами неотъемлемое право на нахождение в составе Российской Империи / СССР / РФ - поскольку они "православные славяне", то признайте за "татарами" столь же неотъемлемое право на присоединение к Порте / Турции

(или такую же моральную основу для турков брать под защиту российских тюрков, как Россия должна - по вашей логике - декларировать и продвигать в жизнь по отношению к русинам)

.....

если мы живём веками В ОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ рядом с "татарами", но никак не с русинами, то соответственно и надо приоритеты добрососедства и взаимовыручки выстраивать

Yukon, KZ 14.12.10 16:12

В чем ваш тезис? Что у России ничего не забрали ЯВНОЙ силой? А зачем применять силу, если сам ЕБН отдал то, что не успел раздать Горби? На дурака не нужен нож...

Yukon, KZ 14.12.10 16:00

Аяврик, если вы так правы, то почему так кричите (воскл. и вопр. знаки по три штуки зараз)?
Уверенный в своей правоте человек говорит спокойно. Надеюсь, вы согласитесь, что не все то, что делал Де Голль - правильно. Величайшие тоже ошибаются.Кстати - величайший политик 20 века может быть только один. Имхо это не Де Голль.Насчет сбрасывания балласта тоже не все так однозначно. Героям "Красной палатки" как раз сбрасывать припасы и не надо было. Так что с аналогиями лучше поаккуратней.Да, банальность. А тот, кто ее игнорирует - или идиот, или предатель.P.S. Раз уж вы затронули тему цареубийц - так у французов после казни Людовика тоже прав на колонии, по-вашему, не должно было быть? Тем не менее они Луизиану хоть продали, а не отдали за так, по пьяни. Вы нервничаете и из-за этого допускаете явные нелогичности.

Изменен: 14.12.10 16:13 / Yukon

Аяврик, RU 14.12.10 15:55

2 Yukon 14.12.10 10:19

заработанное НЕ ТОБОЙ, бросать за просто так - признак или недоумия, или слабости. ВСЕГДА НАДО что-то выторговывать, если что-то отдаешь.

банальность

:-/

страниц 20 назад про балласты уже говорилось (и чтоб долететь куда надо - скидывается, и чтоб всплыть хоть как-нибудь) - всё за борт выбрасывается, без сортировки и рассусоливания
аврально

......................

про то, что "тобой" собрано или "не тобой" - не буду даже углубляться (Российскую Империю собирали Романовы - никакого "морального" права на их наследование их убийцы не имели, так же как и СССР собрали большевики, и никакого права на наследование их Империи их "могильщики" НЕ И-МЕ-ЮТ)
я ограничусь очень простым примером, без революций и контрреволюций -
Франция имела более 100 лет один из своих департаментов (не колонию!!!!!) на другом берегу Средиземного моря

Алжир

когда 90 процентов граждан этого департамента (коренные) начали терроризировать 10 процентов других граждан (из метрополии), то Шарль де Голь, величайший французский политик ХХ века в ДИРЕКТИВНОМ ПОРЯДКЕ продавил исключение этого департамента из "страны".

Ему нужна была Сильная Франция, а не прогнившая псевдо Империя, с территориями, на которые вступала нога французского солдата - и потому они, типа, стали "Францией"

........................

Как там с Крымом? Или хотя бы с Севастополем?

а как с Крымом?
Россия его у Турции отобрала, как "мобильник с курткой" в подворотне
кто-то отобрал у России Крым назад????!!!!

или Россия его сама - без каких-то ультиматумов - бросила и он так и лежит НИЧЕЙ???

или по вашему - его Украина, что ли ОТОБРАЛА у РОССИИ силой?????

бу-га-га

Изменен: 14.12.10 15:59 / Аяврик

Страница 86 из 133 « Первая страница < 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи