Изменен: 04.05.11 17:28 / Xaoc

А вам не кажется, что ради больших денег эти самые директора могли бы и провернуть? Почему нет то? Если уж ваши мифические заговорщики страну разваливают, чтобы Западу ГМ-нации подсунуть - чтобы Запад подавился - чтобы Россия воспряла круче Союза, то уж такие мелочи, как пару человек уговорить от мандата отказаться...

Тем более - это действительно мелочи. Через год пришлось снова избираться.

Изменен: 04.05.11 14:50 / Zmey

Изменен: 04.05.11 14:04 / Аяврик

Это было уже 12 или 15 поколение управленцев бюрократии большевистской власти, которая пмсм не то что на 5 лет - на 5 месяцев уже не могла точно прогнозировать свои действия.

Которая вчистую проиграла, прежде всего интеллектуально, как мы сейчас видим, не бог весть какому истеблишменту США...

Вот, напимер, самый одиозный персонаж - засланец А.Яковлев, которого видимо вербанули когда он был послом в Канаде в молодые годы, а в 80х он исполнял роль идеолога партии (второй человек во власти) и личного начетника комбаньера, так сказать доверенно-проверенный шептатель на ушко :(

Из его личных "заслуг" можно отметить, например, вброс, котрый они на пару сделали с неким Волкогоновым - через их руки прошла подделка -так называемые "Секретные протоколы к пакту Молотова-Рибентропа" (была здесь на ВиМе статья по этому поводу), а комбаньер - дурачек поверил в эту липу. Этот вброс закончился в конце 80х ни много ни мало как "законностью обоснования" отделения Прибалтийских республик от СССР. А дальше пошло-поехало :( ...

Изменен: 04.05.11 13:55 / salavat

Действительно, среднее звено управленцев, а так же сам по себе средний класс - это именно самое дерьмо нации. Не все поголовно, конечно, и, возможно, даже не большинство. Но именно они - двигатель революционных сдвигов в самых ярких случаях.

В 89-91 годах у нас такая прослойка двигала Ельцина вперед, ожидая от него исполнения мечт - а именно более "справделивого" распределения доходов для буржуазии (директорам заводов хотелось ездить на мерседесах и жить в виллах, забирая прибыль себе, а не ездить на волгах и жить в трешках, отдавая прибыль государству) и более "справедливого" государственного устройства для интеллигенции (им так казалось, что стоит объявить в стране свободу и демократию, мир тут же станет светлее и наступит светлое будущее).

Та же фигня в Ливии, в принципе. Кому то захотелось перераспределить доходы от нефтянки, а кому-то - избавиться от поднадоевшего культа лидера нации в красивых мундирах.

В обоих случаях народ общей массой был либо инертен, либо откровенно против целей этой самой дерьмопрослойки. Руководство страны, естественно, тоже. Но, как показывает практика, эта прослойка может прилично оттянуть на себя "радио, телеграф, телефон", а при подпитке из-за рубежа, смело переворачивает лодку. Плевать, что потом 90% процентов из них окажется не удел и начнет выяснять, кто же был из них неправ и кто больше накосячил. Зато те 10% что получили профит от переворота будут поддерживать сложившуюся систему с пеной у рта и финансовыми поддержками.

Кстати, можно сказать, что и сейчас, в "мирное время", именно эта средняя прослойка нам все продолжает портить. То есть, в правительстве могут сидеть патриоты и работяги, президент может быть преисполнен чистого альтруизма и желания изменить страну к лучшему, и народ снизу ему полностью в этом доверяет и поддерживает. Но средняя прослойка будет все процессы, вредящие им блокировать, саботировать и стараться удержать все в застывшем состоянии. Чиновники средней руки, средняя буржуазия и либеральная интеллигенция - наш самый большой тормоз.

Да и про сша можно так же сказать. У них только эта прослойка ближе к верхам (всплыла) и обладает колоссальной финансовой и медийной мощью. То есть кандидат в президенты может победить с красивой программой на выборах - типа прекратить войну, закрыть тюрьму, провести финансовую реформу, прижать страховщиков и так далее. Но как только он станет президентом, поймет, что движуха вся стопорится в этой самой прослойке. Законопроекты не проходят через конгресс, ВПК не дает закончить войну, СМИ извращает все шаги...

Аяврик:

Ни один ваш источник, ни одно ваше рассуждение - не приводит к обоснованию необходимости, полезности, продуманности, реальности вашей гипотетической операции.

Изменен: 04.05.11 09:24 / Аяврик

Сразу видно СЕКа не знаете, не понимаете :)

Да не было никакого "решения Кремля"!

В это время (91г) "Кремль" был существенно "расколот". На территории "Кремля" хозяйничало несколько "Сил" в т.ч. олицетворявших политические интересы РАЗНЫХ политико-хозяйственных групп. Вот во взаимодействии этих "Сил", да еще под существенным прессом конкурирующей политико-хозяйственной системы (США&Co) и рассматривайте политический процесс для понимания причинно-следственных связей распада СССР :(

В последнее время М.Л.Хазин стал выделять среднее звено бюрократии парт.хоз. аппарата СССР - как существенный генератор трансформации политико-хозяйственного уклада Советской системы разделения труда. Вот, пожалуй именно оно (а так же и прежде всего США&Co) только и выиграло при распаде в т.ч. СССР :( Т.е. выиграли директора предприятий торговли, чиновники на кормлении бюджетных средств, ТЭКа и пр., т.к. при Советской власти их хоть как то сажали, выгоняли на пусть и персональную но пенсию без возможности существенного влияния на те активы, которыми они руководили до того. А при "демократах" они "прихапали" народную собственность которой раньше только временно и более-менее подконтрольно управляли, без права наследования, дарения, продажи и пр.

Это среднее звено бюрократии парт.хоз. аппарата (теперь РФ) вполне может "сожрать с потрохами", "вывести в оф-шоры" и тело РФ, как до того "сожрало", "приватизировало" тело СССР если "там наверху" и "там внизу" не спохватятся и не предложат действенные мероприятия по купированию "раковой опухоли" разложения государства. Такова политическая повестка дня для РФ. Пмсм.

Изменен: 03.05.11 22:28 / salavat

Изменен: 03.05.11 18:20 / tinka

Изменен: 03.05.11 14:22 / Аяврик

Изменен: 01.05.11 12:07 / Yukon

Изменен: 29.04.11 16:05 / tinka

Змей, это же не переход на личности Пользователями ВиМа а дополнительный уровень управления ресурсом Модераторами.

И потом Змей - традиционная Аристотелева логика на базе которой сформированы законы модерна (в т.ч. правила ВиМа) это уже пмсм не актуально - нету больше ресурсов у Аристотелевой логики чтобы описывать реальный мир.

Тот кто держится за четкость и однозначность логических формул будет неизбежно терять в скорости развития.

Изменен: 29.04.11 15:03 / salavat

Изменен: 29.04.11 12:47 / Yukon

Суждения таких персонажей как Аяврик или, например, Епифан пора бы как то классифицировать в рамках модерирования сайта :( Мое глубокое имхо - дополнительный уровень сегрегации Пользователей ВИМа или, скажем так, разъяснительных бесед и в дальнейшем, орг.выводов с заявителями одиозной (я бы даже сказал намеренно антиконструктивной) комментаторской политики на сайте неизбежен.

Как это сделать - можно в т.ч. хором подумать - тема пмсм вполне себе интересная...

Изменен: 29.04.11 13:08 / tinka