Шикарное цитирование. Очень жаль, но мне кажется что далеко не все поймут тонкость подвоха :-)

Изменен: 23.01.12 00:51 / RAS

Да не выберут Путина. Вот и Никита Белых сегодня с ним закусился, наверняка что-то знает.

Сдается мне, что ноги митингов отнюдь не из госдепа растут, а откуда-то поближе.

Дело не в Путине, а в Кудрине. После его изгнания, похоже, сильно кардинально меняется финансовая политика. Прямо на глазах. В том ключе, в котором мы тут спорили несколько лет назад. Рисковать выйдет сильно дорого. Путин в суть финансов традиционно не вникает. Баксы зарабатываем, труба работает и ладно.

Не замечаете? Куда-то Дворкович, например, потерялся. Суркова, опять же, задвинули.

На ТВ уже давненько про Сванидзе не слыхать.

Ох не к добру это....

Изменен: 11.01.12 12:00 / Аяврик

Изменен: 29.12.11 16:24 / Аяврик

Изменен: 29.11.11 14:04 / Аяврик

Вот тут млечин в Дк фильме называет два факта согласно которым андропов -лошара поный которго сотрудники разводили.

1. налаживание контразведкой своего канала с кисенжером.

2. не знал что 1 зам Громыко Г.М. Корниенко был когда-то капитаном безопасности.

лажа?

http://video.tvc.ru/Video/Watch/DokumentalnoeKinoLeonidaMlechina/Page2/Egipet-Predatelstvo-Ili-Raschet-Film-Leonida-Mlechina/5fad4065-2609-4b9b-841e-20c203024b02 (с 26 мин)

Изменен: 11.11.11 12:54 / Karabass

Изменен: 08.11.11 12:52 / Karabass

Karabass, лихо так вы Аяврика тормозом обозвали, как будто он прям государственный деятель какой-то, от которого зависит развитие страны. Ну пишет и пишет человек. Ваше дело соглашаться или нет. Зачем же ярлыки вешать и приписывать человеку то, чего не было?

Не защищая какую-либо точку зрения, просто немного вспомню, что тут писал Аяврик.

29.01.10 11:40

... ассимитричный ход России был конечно же, ВЫНУЖДЕННЫМ, экстраординарным и АВАРИЙНЫМ и явился последствием не менее хитрогоумного и нестандартного ("ассимитричного") хода Западной цивилизации...

То есть все-таки признает факт поражения, иначе как еще интерпретировать слова "вынужденным" и "аварийным"?

Ну, врочем, вы то, по всей видимости, считаете поражением именно события конца 80-х, начала 90-х - развал Союза, потерю влияния в Восточной Европе и мире в целом. То есть то, что Аяврик трактует, как хитрый ход или операция "ы".

Знаете, а какая вообще разница, как терять эти территории и влияние - в результате поражения, когда нас силой заставляют оттуда уйти, или в результате операции "Ы", когда мы сами оттуда уходим(хотя опять же вынужденно), - если после этого у нас остается пусть не 1/6, но 1/8 часть суши, остается ядерное оружие, которое до сих пор угрожает западу, остается место постоянного члена Совбеза ООН, остается правосубъектность, благодаря которой мы можем, пусть и не на 100%, но вести более менее самостоятельную внешнюю политику, а главное, никто не расстрелян и не посажен?

Таким образом, если вы под поражением понимаете поражение в битве, вызвавшее отступление, но не полное поражение в войне, тогда я не вижу разницы между вами и Аявриком, потому что он пишет ровно о том же.

Если же вы под поражением имеете в виду полное поражение и капитуляцию, то о каком тогда развитии страны вы вообще смеете упоминать? В таком случае за вас все решат дяди из-за океана.

По поводу "не желает искать причины этого поражения"

Аяврик писал и про план мирного сосуществоания, к которому СССР не оказался готов, и про отстуствие правоприемственности в политике, и про СССР Сталина - страну одного визиря ( и это я всего лишь с двух постов взял), что говорить о нежелании поиска причин тоже как то неуместно.

И по поводу вашего поста от 04.04.11 00:32.

Вот "домыслы" Аяврика из первого же его поста в этой ветке, последнее предложение:

То есть Украина, Беларусь, Казахстан (большой конечно миннимум, но необходимый).

Поэтому ваши нападки, да и не только ваши, не очень то и уместны.

Изменен: 08.11.11 12:27 / densel