Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ нанесли ракетный удар по интернату в Судже, сообщили в Минобороны
Трамп выразил соболезнования из-за гибели россиян в авиакатастрофе в США
Владимир Путин рассказал об условиях переговоров с Украиной
Китай и Индия возобновят авиасообщение после пятилетнего перерыва
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 70 из 133   « Первая страница< 65  66  67  68  69 70 71  72  73  74 >Последняя страница » 
Список тем    
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   05.05.12 18:16            
Не *гласность*, а систематическое литьё лживых помоев на свою страну, инспирированное горбачёвым, яковлевым и иже с ними.
Аяврик, RU   05.05.12 16:27            
Everything You Think You Know About the Collapse of the Soviet Union Is Wrong -
Забудьте все, что вы знали о распаде СССР ("Foreign Policy", США)

В годы, предшествующие 1991, практически ни один западный эксперт, ученый, чиновник или политик не предвидели приближение распада Советского Союза, с его однопартийным диктаторским режимом, с его государственной экономикой и тотальным контролем Кремля внутри страны и в восточно-европейских провинциях советской империи.

Те, кого сложно было заподозрить в излишне нежном отношении к коммунизму, были точно также смущены его крахом. Один из архитекторов американской стратегии холодной войны, Джордж Кеннан (George Kennan), написал, что, размышляя над общей картиной "истории международных отношений современной эпохи", он обнаружил, что "сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение … величайшей державы, известной как Российская империя, а позднее, как Советский Союз". Ричард Пайпс (Richard Pipes), возможно, ведущий американский историк по делам России, а также консультант американского президента Рональда Рейгана, назвал эту революцию "неожиданной". Сборник эссе о крахе Советского Союза в специальном выпуске консервативного журнала National Interest был озаглавлен "Странная смерть советского коммунизма".

Через 20 лет безжалостного подавления политической оппозиции фактически все выдающиеся диссиденты оказались в тюрьме, в ссылке (как Андрей Сахаров, с 1980 года), в вынужденной эмиграции или умерли в лагерях и тюрьмах.

Не было и никаких других признаков предреволюционного кризиса, включая еще одну традиционную причину краха государства – внешнее давление. Напротив, как справедливо считалось, предшествующее десятилетие пришло "к осуществлению всех основных советских военных и дипломатических чаяний", как писал американский историк и дипломат Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich).

И Америка не сыграла роли катализатора. "Рейгановская доктрина" противостояния и, по возможности, обращения вспять успехов Советского Союза в странах третьего мира оказала значительное давление по периметру империи, в таких странах, как Афганистан, Ангола, Никарагуа и Эфиопия. И все же советские трудности и тут тоже были далеко не фатальными.

"Мы склонны забывать, - отметил позднее историк Адам Улам (Adam Ulam), что в 1985 году правительство ни одного из крупных государств не выглядело столь прочно стоящим у власти, со столь ясно определенным политическим курсом, как правительство СССР".

Конечно, было множество конструктивных причин – экономических, политических, социальных – того, почему Советский Союз и должен был развалиться; однако все они не могут полностью объяснить, как это случилось, когда это действительно случилось. Как получилось, что с 1985 по 1989 год, в отсутствие острого ухудшения экономических, политических, демографических и других структурных условий, государство и его экономическая система внезапно приобрели имидж позорного, незаконного, и невыносимого в глазах достаточно внушительного количества людей, чтобы ему был вынесен окончательный приговор? (выделил я - Аяв.)

Леон Арон
http://www.inosmi.ru/history/20110718/172154108.html

..............

понятия не имею, кто такой Леон Арон, но, если бы он действительно хотел бы докопаться до Ответа на ставящий его в тупик Вопрос
(при чём Автор пытается заглянуть в головы достаточно значительного количества СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, а не своих западных сограждан! поскольку в глазах значительного количества ЗАПАДНЫХ ЛЮДЕЙ в 1985-1989 всё преломлялось с точностью До Наоборот - и СССР внезапно приобрёл имидж пушистого и супер-моднячего тренда),
то ему стоило бы погуглить Gorbachevs Glasnost


и тогда бы он получил ответ:
"А-а-а-а... вона как...."

Гласность - ответ на заданный вопрос.
Изменен: 05.05.12 16:29 / Аяврик
Karabass, RU   05.05.12 12:31            
О роли Андропова в деле разрушения СССР Ссылка (начиная с 01:07:40)
tinka, RU   01.05.12 11:44            
Well
....что за такие "чекисты" перед которыми должны отчитываться перечисленные вами спецслужбы?... - а вы веточку прочтите, а то троллинг уж больно корявый у вас выходит, никто не нанимался вам краткий пересказ ветки делать, на то что бы вы могли потроллить
....мне не совсем понятно.... - потрудитесь почитать ветку, лучше сначала, и многое будет попонятней.
Изменен: 01.05.12 21:53 / tinka
Karabass, RU   01.05.12 01:39            
Три вещи, которые могли спасти СССР Ссылка
Well, RU   28.04.12 20:28            
Freddy, мне не совсем понятно, то вы ссылаетесь на конкретного персонажа, то делаете обобщенные выводы. Мне также интересно (отвечая на ваш вопрос -- по-любительстки), что за такие "чекисты" перед которыми должны отчитываться перечисленные вами спецслужбы?
Freddy, LV   27.04.12 23:32            
Well Мне не нравятся умалишённые "чекисты" , страдающие шизофренией в особо тяжёлой форме. Это перед которыми отчитываются и ФСБ, и ГРУ, и СВР, и Генштаб, и штаб ВДВ в придачу. Был здесь один такой.
Хотя, ставящие "откровения" этих шизофреников в качестве эпилога к своим произведениям - ещё более запущенный случай.
Извините, а у Вас к их "трудам" профессиональный интерес ?
Well, RU   27.04.12 22:13            
Freddy, вам не нравятся чекисты? Или у вас не вызывают особых спазмов наименование таких служб как: "Служба военной разведки и контрразведки МО"
Freddy, LV   27.04.12 17:44            
Меня очень веселит," операция Ы"- рассматривается как очевидное историческое событие, факт который не вызывает ни малейших сомнений. А мог бы кто дать ссылочку на результаты расследования. Какие ещё источники подтверждают факт. Ах, да, забыл, офицер КГБ Епифан что то намекал. Других источников не приводилось. А следовательно, "Операция Ы" это всего лишь плод чьего то больного воображения. Болезненная фантазия, не более. И это надо всегда подчёркивать.
Изменен: 27.04.12 18:43 / Freddy
Аяврик, RU   27.04.12 14:05            
2 vktik 06.04.12 01:49

(в связи с устроенными группой страдающих [словесной] диареей троллей очередными посиделками некуда было ногу поставить на полянке.... но, видимо, субботник провели и площадку прибрали?...)

Извините за очередную задержку с ответом, но пока не проветрилось не мог сюда себя заставить "войти"!!!

У нас с Вами наметилось различие в подходе к обмену мнениями: Вы оцениваете освещаемые события с позиций моральной оценки (хорошо это или плохо, правильно или не правильно, одобряете вы их или не одобряете), а меня интересует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО восстановление Исторической Правды - Что и - ГЛАВНОЕ - Как произошло.

а не очередной самообман (возвышающий или успокаивающий) -

я пыьаюсь докопаться до логики и целесообразности произошедшего, абстрагировавшись - насколько это возможно, конечно - от Эмоциональных Оценок

Отправная Точка: дураков и предателей на Руси ВО ВСЕ ВРЕМЕНА было меньше, чем на Западе.
Значит, банальной Дуростью и Предательством произошедшее НЕ Объяснить.
.......

на самом деле, вы даже у себя жонглируете понятиями, то идеологической подоплёкой, то исключительным прагматизмом, как причиной развала СССР. Кстати, и Горбачёв, и Чубайс говорили, что они боролись с коммунизмом, по вашему, ещё, с троцкизмом. Состояние идеологии в позднем СССР ещё можно назвать троцкизмом, но никак не коммунизмом. Мне очень жаль, что вы между этими понятиями ставите знак равенства.

"жонглирование" понятиями легко объяснить и понять - ведь я же не монографию пишу, подбирая каждое слово, а потом переправляя черновики... это форум, почти всё здесь мною высказано в режиме экспромта, отталкиваясь от реплик (доводов) собеседников

поэтому "ловить на каждом слове" не нужно (и я поэтому как на "жонглирования" понятиями оппонентов внимания стараюсь не обращать - ибо это увело бы разговор в дебри бесконечных придирок) - принципиальные тезисы важны

и поэтому давайте исходить из того, что Горбачёв и Чубайс боролись с тем ЧТО БЫЛО на дворе у нас с начала 80-х годов
как бы то ни называлось

Принципиально Не Важно как этот Тупик называется и как та Кампания называлась (свои действия Горбачёв и прорабы перестройки называли и борьбой ЗА коммунизм, и борьбой ПРОТИВ коммунизма - прямопротивоположные оценки одних тех же поступков - и это НЕ должно нас с вами смущать или возмущать, ибо и то и другое дезинформация)

СНАЧАЛА для внутренних потенциальных противников "Ы" они в качестве дымовой завесы "гнали", что борются за торжество коммунизма, за ленинские нормы
ПОТОМ для внешних потенциальных противников "Ы" они погнали пургу про то, как они с коммунизмом героически боролись

и то и другое "елей" был
о сути "Ы" умалчивалось и умалчивается

поэтому не стоит вменять им в вину не корректное толкование терминов "коммунизм" и т.д.

личная оценка к коммунизму (как к любой религии) не имеет отношения к восстановлению цепочки событий и ролей "Ы" и реконструкции событий тех лет - эта оценка только будет мешать и отвлекать на сторонние разговоры

кураторы "Ы" РЕФОРМИРОВАЛИ ПСЕВДОСОЦИАЛИЗМ в ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ. Т.е. один несправедливый метод управления заменили на другой несправедливый и всё это было сопровождено обманом.

"обман" - опять из эмоциональных и моральных оценок, здесь неуместных
(потому что разговор не о том, Как Оценивать "Ы", а о том Как Провели в Жизнь "Ы")

если для проведения управляемого и моментального демонтажа СССР без обмана обойтись было в принципе нельзя, как при полостной операции нельзя без наркотиков обойтись, то и обвинять в непутёвости и предательстве "обманщиков" выглядит неуместным

как строили СССР и как жил СССР, так и демонтировали его - обманом
тут никаких двойных стандартов быть не может (сколачивать СССР на обмане хорошо, а разваливать - возмутительно) - обман был, есть и будет инструментом Любого Нормального Государства - в смысле - "не утопичного"

........................

и, кстати, все обвинения в ДИКОСТИ КАПИТАЛИЗМА в постсоветской (ельцинской) России мне кажутся идеологическими - и потому несостоятельными - штампами

бесплатное жильё, дачные и налоговые амнистии, символические коммунальные услуги, отпуска от 25 до 40 (и более) дней, поголовное медицинское страхование, бюллетени, декреты неимоверно длинные, группы льготников более 50 процентов населения (навскидку), молочные кухни, и т.д. и т.п. - образование бесплатное среднее...

Для Дикого Капитализма слишком много Социалистических Пережитков

..........................

абсолютный прагматизм "Ы" выявлен в том, что ДеИделогизация Социализма Была, а Идеолизация Капитализма НЕТ
НЕТ НЕТ НЕТ
(а без идеализации капитализму тоже кранты - только не как Социализму, которому сразу, на раз-два-три, а Естественно и Эволюционно кранты)

как показывали по ящику Штирлитца, Джентельменов удачи и В бой идут одни старики ДО выхода РСФСР из СССР - так и продолжали и продолжают показывать в ПостСоветской РФ.

как были улицы Ленина и Дзержинского и проч. - так и остались

никакой люстрации, никакого самобичевания - это нужно видеть и понимать

отказавшись от самоубийственного Идеологического противостояния с Западом (потому что "наша" Идея была не нашей, а одной из ихних, высосанных из пальца, противоестественных) от Геополитического противостояния (ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО) мы не отказались

и не уклонились

Мы им их Маркса (с его Троцким и Че Геварой) обратно всучили - а Сталина СЕБЕ ОСТАВИЛИ.

тогда мы были по сравнению с ними идеологически зашоренными - и потому уязвимыми - а теперь они идеологически зашоренные перед нами стоят (топчутся на месте, на граблях)


Изменен: 27.04.12 14:25 / Аяврик
Karabass, RU   25.04.12 10:43            
Евгений Фёдоров Ссылка о результатах поражения России в Холодной Войне Ссылка
Изменен: 25.04.12 10:44 / Karabass
Well, RU   16.04.12 21:45            
Xaoc, да нет, забавно, как вы пытаетесь выкрутить под свое эльфийское мировоззрение уже устоявшиеся термины и понятия. Да, это круто так жонглировать ими, однако сути не меняет -- вы не анархист, а просто мошенник, который хочет впарить здешнему сообществу туфту. Все, все, я замолкаю (на время). И ухожу, бормочя просебя: "Анархия -- мать порядка". До новых волнующих встреч!
Zmey, Moderator   16.04.12 08:24            
Хаос, у вас чистые абстракции, оторванные от реальности. Гораздо круче, чем у наивных большевиков, строителей нового мира с новым человеком, который будет рад общественно полезном труду и забудет о всяких излишествах, буржуазных привычках и вообще будет чтить кодекс коммуниста. Сам, добровольно. С песней. Одну страну уже потеряли, сделав ставку на этот новый народ. Вы тоже столь наивны?
Xaoc, RU   15.04.12 07:32            
Well :
>> Применять слово "Анархия" и слово "Закон" вкупе с термином "порядок" это ужо просто шиза однако.

Забавно как вы бываете нахальны и глупы местами. Ну что вам стоит немного почитать-подумать, чем выказывать свою глупость? Иногда полезно помедитировать, ведь вы не на привозе. Что такое по-вашему анархия? Вы уверены что знаете смысл термина? Это отрицание, но ЧЕГО? Отрицание ВЛАСТИ? Но сделаем следующий логический шаг - что отрицается? Философское понятие или конкретный властитель? И отсюда видно сразу отношение человека к теме. Глупцы сразу воображают нечто невозможное - отрицание абстракции. Самую метафизику власти будем отрицать? НО КАК? Это абсурд. Отрицать можно не абстрактную "власть", а призывать к персональной ответственности конкретных властителей, ведущих антинародную политику! Быть анархистом, это не значит быть нехочухой, как многие воображают, а быть строгим и справедливым судьёй.
И единственным противовесом распоясавшимся властителям есть общенародный договор о власти. Когда нет нужды выбирать тирана, когда миром правит ПРОЦЕДУРА. Иной альтернативы не существует. Так что это не шизофрения а четкая логика: либо-либо...
Well, RU   15.04.12 00:02            
Xaoc, вопрос вне темы, причем тут корпоративный способ общения?
Well, RU   14.04.12 23:57            
Xaoc, ну в дополнении. Пока диагнозы и оскорбления вы делаете в отношении меня, я лишь констатирую факты из ваших словесов.
Well, RU   14.04.12 23:56            
Оо... понятно. "дурак ли он сам" в присутствии словоблудия от Хаоса дискуссия вошла в рамки известной тематики. Ведь аргументов нет. Ну обычных, стандартных, которыми пользуются большинство. Но вы ведь, Хаос, не такой как все, правда? Для особо одаренных. Применять слово "Анархия" и слово "Закон" вкупе с термином "порядок" это ужо просто шиза однако. Вообще, предлагаю посмотреть внимательно на фразу целиком нашего анархичного друга: "Нам не нужен беззаконый царь, нам нужен закон о порядке власти народа". Не буду говорить о том, что данный персонаж представляется как ярый анархист (ну те, кто закон не приемлют в принципе - это классика), давайте обратим свой взор на словосочетание "закон о порядке власти народа". Мало того, что само словосочетание звучин весьма сомнительно в обиходной речи, но двоякость мышления Хаоса в этом случае проявляется весьма ярко. Ведь как может ярый анархист заявлять о необходимости наличия Закона? Да еще, анархия-порядок, порядок-анархия. Что-то здесь не так.
Xaoc, RU   14.04.12 23:46            
Well :
>> А да, забыл добавить:"Единственный способ для народа спастись и сохраниться как нация, это анархизм!"
"Нам не нужен беззаконый царь, нам нужен закон о порядке власти народа.". Если человек вменяем, то он просто не будет говорить подобные вещи. Две цитаты от Хаоса. Весьма показательны.

Велл все время поспешно ставит мне диагнозы вместо того чтобы внимательно задуматься над простым вопросом - А не дурак ли он сам? Или чего не понял? При этом все разжевано предельно доступно, про царей и способы манипулирования ими (шлюхи, бабло, лесть) и про невозможность манипулирования корпоративным управлением. Почему я прибегаю к столь сильному определению (дурак), поскольку чел даже вообразить неспособен корпоративного способа руководства. считая единственной формой власти "барин рассудит". Однако ведь мы сейчас именно корпоративно общаемся и вырабатываем некое общее мнение. Компы рулят!
Xaoc, RU   14.04.12 23:40            
Остается еще объяснить как анархизм может сосуществать как империя? Ведь странная ситуация сложилась на форуме - анархист призывает к экспансии, а нацист призывает тихо жить-поживать да арийцев наживать. Как тут не запутаться несведущим читателям? Даю разъяснение, как может анархизм быть связан с экспансией. Анархия совершенно не агрессивна, и НИКОГДА не нападает первой. Не правда ли - похоже на русский стайл? Я уже не раз писал, что анархизм это русская национальная идеология. Но если мы такие неагрессивные, то при чем тут экспансия? А вот при том, при чем и Россия - самая большая империя мира, хотя никто не стремился к завоеваниям. Нужно мыслить на два хода вперед! Любой самый неагрессивный субъект проживая среди агрессивных будет втянут в драку. Нет нужды объявлять войну, чтобы стать её участником. Но с точки зрения идеологии и морали, и праведности целей, и дипломатии выгодней подождать чтобы напали НА ВАС. Простой пример - монголы. ОНи выиграли ВСЕ битвы, когда на них напали первые. Но стоило им самим уверовать в свою непобедимость и напасть на тех, кто к ним не лез - и они проиграли битву. Это уже случилось аж в восточной европе, так что империя все равно получилась огромная. И состояла она из придурков, которые САМИ НАПАДАЛИ НА МОНГОЛОВ ПЕРВЫМИ. Даже русские (уж на что миролюбивы) и тех черт попутал на Калке ввязаться в бои с монголами. А ведь они не планировали тогда похода на Русь. вообщем в буржуазном окружении я за экспансию анархического государства спокоен, они всегда будут нападать а потом удирать. А если они станут не буржуазными то тогда вопрос вообще исчерпается, так как конфликты в цивилизованных сообществах будущего будут решаться без помощи оружия прямым голосованием народа. То есть человечество объединиться в рамках единого закона без вооруженной борьбы.
Иное дело поет мой оппонент наци. Вначале он поет сладко про тихое счастье традиционного этноса в вышиванках. Но это только первый ход. А потом ВДРУГ (у этатистов все случается "вдруг", ведь они не верят в самоорганизацию и не думают о будущем) выясняется что это животное и растительное бытие всем надоело и ради подчинения воле Великого Вождя, которому все должны лизать зад (у наци всегда есть кому лизать зад) приходится искусственно создавать чрезвычайные условия, то есть объявлять войнушку. Иначе великого вождя перестанут слушать а выкинут на помойку. Даже такой буржуазно умеренный мир пиндостана, в котором немало анархического элемента, и тот постоянно вынужден воевать, чтобы обыватели не закисли и не пошли на штурм белого дома. А в таком мегабуржуазном мире наци, воевать нружно в режиме нонстоп. Только первых несколько месяцев будет мирных, чтобы создать армию. А потом сразу "марширен, марширен - нихт капитулирен!" пока не замолоят полстраны. Так что наци врут про тихое счастье в этническом заповеднике. И теория и практика говорят об обратном. Только анархизм способен жить в состоянии вечного мира ибо он эволюционно самодостаточен. Но кто ж ему дасть-то? Опыт России указывает что самые миролюбивые мечты кончаются тысячелетней войной. А самые упорные враги те кого вы объявляете другом и братом.
Изменен: 14.04.12 23:56 / Xaoc
Well, RU   14.04.12 23:18            
А да, забыл добавить:"Единственный способ для народа спастись и сохраниться как нация, это анархизм!"
"Нам не нужен беззаконый царь, нам нужен закон о порядке власти народа.". Если человек вменяем, то он просто не будет говорить подобные вещи. Две цитаты от Хаоса. Весьма показательны.
Well, RU   14.04.12 23:16            
Karabass, по ходу это лицо без определенной принадлежности. Хотя и с определенной целью гнущий свою линию:"Единственный способ для народа спастись и сохраниться как нация, это анархизм!" -- о чем говорит данная цитата Хаоса? О конкретном желании видеть Россию в круге стран 3-го мира.
Xaoc, RU   14.04.12 22:55            
Karabass :
>> Xaoc, Вы больше не анархист? Или Вы по нечётным анархист, а по чётным мечтаете о мировой диктатуре русского царя?

Вы так поняли? Странно... походу каждый слышит то что хочет слышать. И в моих филипиках против бездарности русских царей вам слышится мечта о "хорошем царе"? НО я ведь не столь наивен, чтобы верить в хорошего царя. Единственный способ для народа спастись и сохраниться как нация, это анархизм! Только безликая власть круговой поруки, когда людьми правят процедуры и алгоритмы, законы и традиции позволят сделать народ воистинну бессмертным. В кого стрелять? Кому засылать взятку? Кому подкладывать любовницу? Все наработанные схемы манипуляторства ломаются об безликий анархизм. Только об открытый алгоритм самооргоанизующейся власти народа сломает зубы любой враг. Представьте страну у которой НЕТ АРМИИ! Но если завтра враг приходит на нашу землю его встречает стомиллионая армия вооруженных дол зубов защитников и каждый знает свой маневр. Это ведь в гражданскую анархисты обвешивались патронами и гранатами. А сейчас они обвешаются беспилотниками и компьютерами. Анархический народ всегда на острие прогресса. Это только тупое правительство всегда его тормозит, держа по рукам и ногам своим контролем. И если бы не царские запреты, русские люди естественным образом заселили уже половину северной америки.
Нам не нужен беззаконый царь, нам нужен закон о порядке власти народа.
Karabass, RU   14.04.12 19:20            
Xaoc, Вы больше не анархист? Или Вы по нечётным анархист, а по чётным мечтаете о мировой диктатуре русского царя?
Изменен: 14.04.12 19:24 / Karabass
Xaoc, RU   14.04.12 16:24            
Karabass :
>> Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…”



До какой же степени холуйства тогда дошло население СССР? Пендосов несомненно погубит их кровожадность и глупость. Они легко могли править миром, но им подавай кровавые утехи! Еще 080808 я твердо осознал, что пендосам никогда не стать гегемонами, потому что они мучимы порочными темными страстями и не могут обходиться без своих каннибальских развлечений, чуждых цивилизованному миру. Именно тогда затрещал их авторитет окончательно ради тупой цели устроить сафари на русских солдат, используя в качестве загонщиков отупелых грузин. Именно потому так легко и быстро они потом драпали, когда дело запахло жаренным, потому что пендосы насытившись кровью уползли в норы, а грузинам эта война была на фиг не нужна. Пендосы настолько обнаглели, что потом еще требовали вернуть свои машины на которых приехали развлекаться стрельбой по русским. Разве могут такие тупые уроды править миром? НО и русским миром править рановато - не может столь рабская душонка, в которую стреляют, а она терпит, править миром. Пока русские не выдавят своего национального раба по капле гноя мажоров, мечтающих лизать заграничное, нам тоже не обрести величия. Нам без конца будут стрелять в спины, а мы будем хлопать глазами как пупсы. Как миром может править ставленик Ельцина? Чем он им опасен? Тем что поднимет цену за аренду американской военной базы посреди России? Тем что будет постить в блог патриотические речи "Россия - вперде!"?

Karabass, RU   14.04.12 15:50            
Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN. Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи – о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд”, каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

"…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…”

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла” на стр. 170 – 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: "стрельба велась со здания американского посольства”… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить "бунт” жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт...

В 1993 году в спины русским стреляли американцы Ссылка
Изменен: 14.04.12 15:51 / Karabass
 Страница 70 из 133   « Первая страница< 65  66  67  68  69 70 71  72  73  74 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

 Новостивсе статьи rss

» "Встанут у ноги хозяина". Путин высказался об отношениях Европы с США
» ФБР отказало в содействии увольнению агентов по делу о штурме Капитолия
» ВС России поразили украинские военные аэродромы и топливные хранилища
» Девять стран создали "Гаагскую группу" по поддержке Палестины
» Куба ответила на заявления США о национализации компаний
» "Была дана инструкция". Маск раскрыл, кого спонсировал Минфин США
» Китай анонсировал контрмеры на введенные Трампом пошлины
» Зеленский заявил о планах переговоров с Россией после встречи с Трампом

 Репортаживсе статьи rss

» Путин провёл совещание по вопросам развития беспилотных авиационных систем
» Николай Патрушев: Запад пытается ограничить нашу деятельность в Мировом океане
» Историк Матвеев: все основные палачи из лагеря Освенцим понесли наказание
» В Давосе завершился всемирный экономический форум. Чем он запомнился?
» Грузия рискует остаться без грузинских продуктов питания
» Третье возрождение за столетие: Как проходит восстановление мариупольского порта
» Охота на «русских шпионов» в Прибалтике выходит на новый уровень
» Трамп начал президентский срок значительными изменениями политики администрации Байдена. Обобщение

 Комментариивсе статьи rss

» Почему Алиев обвинил царскую Россию в переселении армян в Азербайджан — мнение
» Финляндия нашла способ наказать Россию и теперь рубит свой лес
» Почему китайский чат-бот DeepSeek обрушил американский фондовый рынок
» «Купили как индейцев за бусы»: достаточно ли западные нефтегиганты платят Казахстану
» Федор Лукьянов о феномене Трампа: Он принципиально отвергает лицемерие и двуличие, предпочитая грубость и прямоту
» Вывести Банк России из-под внешнего управления. Согласна ли Дума?
» Метастазы Украины: Европа пошла вразнос
» Алексей Бобровский: искусственный интеллект как новый инвест-блеф

 Аналитикавсе статьи rss

» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
» Какие "черные лебеди" видны на горизонте и как не стать "обществом спектакля". Интервью "РГ" с гендиректором ВЦИОМ Валерием Федоровым
» Мир на краю ловушки ликвидности
» Минутка преодоления трудностей
» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"