Изменен: 13.07.16 15:32 / Zmey

В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА борьбы с эффектом массового калейдоскопического сознания, "не способного улавливать взаимосвязи между отдельными событиями, особенно разделенными во времени и пространстве".

мастер-класс ;-))

черпаем из общей массы слежавшейся на обочине информации (покрытой толстым слоем другой такой же - на злобу вчерашнего дня) , засыпаем всё это в сито с ячейкой "Ы" и - аккуратно потряхивая, но не перемешивая! - получаем отделенные от шлака зёрна, одно к другому как на подбор, ОТЛИЧНЕЙШЕГО МАТЕРИАЛА

.........................

поехали:

Андрей Илларионов (2010)
В России государственная власть осталась в руках представителей прежней государственной номенклатуры. С тем только отличием, что ее ортодоксальную, консервативную, часть заменила ее реформистская фракция. Многие представители последней оказались весьма незаурядными людьми.
Борис Николаевич Ельцин был, вне всякого сомнения, выдающимся представителем когорты партийных руководителей. Среди тогдашних секретарей обкомов не оказалось никого подобного ему. Даже те, кто был затем рекрутирован им же в систему новой российской власти, показали, насколько они были несопоставимы с ним по масштабу личности.
Егор Тимурович Гайдар оказался самой яркой звездой номенклатурного экспертного и научного сообщества, работавшего во власти и на власть. По своему интеллектуальному запасу, по эрудиции, по кругозору он оказался выше любого другого его представителя.
Владимир Владимирович Путин проявил себя как один из наиболее талантливых выходцев из советских спецслужб – с редкими личными качествами, готовностью и умением быстро учиться, способностью принимать нестандартные решения и добиваться их исполнения.
Все они были и остаются – талантливыми, способными, выдающимися – но представителями прежней советской номенклатуры. Все они по своему мировоззрению принципиально отличались и отличаются от Леха Валенсы, Вацлава Гавела, Марта Лаара. Лидеры российской трансформации не были ни диссидентами, ни даже аутсайдерами прежней государственной системы. Они не смогли, да, похоже, и не стремились осуществить ее полный демонтаж.
Главное отличие российского перехода последних двух десятков лет от аналогов в странах, ставших политически свободными, – в отсутствии в государственной власти в нашей стране наиболее последовательных противников тоталитарного политического режима – диссидентов и правозащитников.

……….
Оппоненты Гайдара в каждом его действии готовы видеть руку Моссада и происки ЦРУ. Хотя высказывания и решения Гайдара действительно бывали антикоммунистическими, многие из них не были ни антиимперскими, ни антиноменклатурными. Еще чаще у них не было ничего общего с либерализмом и демократией, несмотря на его регулярные попытки ассоциироваться именно с ними.
27 декабря 1991 года своим распоряжением бывший тогда вице-премьером российского правительства Егор Гайдар принял решение о предоставлении финансовой помощи режиму Фиделя Кастро в размере ста миллионов долларов. Распоряжение правительства было выпущено в те дни, которые годами позже будут названы тем же Е.Гайдаром временем "угрозы наступления голода в стране" и которые, объективно говоря, действительно были пиком кризиса продовольственного снабжения крупных российских городов. К этому времени прошло уже два месяца со времени произнесения Б.Ельциным речи на V съезде народных депутатов России о радикальной экономической реформе и о либерализации цен в качестве ее ключевого шага. Почти месяц прошел со дня публикации Указа президента о либерализации цен. О том, что цены после Нового года будут освобождены и, следовательно, намного возрастут, знала вся страна. Какое же решение принимается в этот тяжелый момент? Решение о предоставлении финансовой помощи режиму Кастро.
Через месяц, 28 января 1992 года, распоряжением № 155 Егор Гайдар внес поправки в распоряжение № 203 [удваивающие объем субсидии]. Для понимания масштабов спецоперации величиной в 200 миллионов долларов, утвержденной двумя [этими] правительственными распоряжениями, напомню, что в январе 1992 года, в один из месяцев того первого квартала 1992 года, на который, собственно говоря, и распространялось гайдаровское распоряжение о помощи кубинскому режиму, все расходы федерального бюджета России – на образование, здравоохранение, пенсии, государственный аппарат, армию, правоохранительные органы, поддержание инфраструктуры, науки и т.д. – составили 148 (сто сорок восемь) миллионов долларов.
Судя по имеющейся информации, 200 миллионов долларов были отданы режиму Кастро за оплату сохранения на острове элементов разведывательной сети, доставшейся России от развалившегося СССР. Одним из крупнейших объектов советской разведки за рубежом был центр прослушивания телефонных разговоров в Западном полушарии, расположенный в Лурдесе, южном пригороде Гаваны. Позже он получил название Российский электронный центр (РЭЦ). За эту "игрушку", на которой тогда служило более 2000 военных, СССР, а затем Россия платили кубинскому коммунистическому режиму по 200 млн.дол. в год.

………
Список всех правительственных распоряжений, подписанных непосредственно Е.Гайдаром с 6 ноября по 31 декабря 1991 года и относившихся к проведению экономической политики, насчитывает, как минимум, 55 документов. Большинство носило шокирующе лоббистский характер – тут и передача ста тонн бензина, и разрешение поставок на экспорт сотен тысяч тонн чугуна и проката, и освобождение от поставок государству миллионов тонн угля, и предоставление изумрудов совместным предприятиям. Адресаты распоряжений освобождались от налогообложения, рентных платежей, обязательной продажи государству продовольствия, обязательной продажи валютной выручки.
Эти решения свидетельствовали о наличии в России осенью 1991-го в целом сносно функционировавшего государственного аппарата. Количество решений, скорость их выпуска, качество их подготовки, отсутствие каких-либо признаков их невыполнения и/или жалоб на их невыполнение не подтверждают возникшего позже и популяризировавшегося затем утверждения о развале работы системы государственной власти осенью 1991 года.
Эти решения также опровергают более поздние утверждения, будто бы в распоряжении правительства тогда находились валютные средства в размере всего лишь 26 (или 60) млн. долларов США. Стоимостная оценка принятых распоряжений, в т.ч. в валюте, свидетельствует о том, что правительство (и его вице-премьер) на самом деле распоряжались существенно (на порядки) большим объемом валютных средств.

Сергей Кургинян (2006)
Властный политический класс [Российской Федерации] обладает колоссальными общими накоплениями. Как их ни называй – Стабфонд или как-то еще. Факты, которыми я располагаю, не имеют никакого отношения к общедоступной информации. Но оперировать я могу только общедоступной информацией. И потому долгое время я вообще не хотел поднимать эту тему. Подымешь – спросят, где факты.


"ИЗВЕСТИЯ" (1991)
Страна не сводит концы с концами, а на тайных счетах скрывается 52 миллиарда рублей.
Не перестаешь удивляться: в какой удивительной и неповторимой стране мы живем!
Официальное заявление председателя Контрольной палаты СССР А.Орлова о том, что в союзном Минфине обнаружены два секретных счета на общую сумму около 52 миллиардов рублей, произвело неожиданный эффект. Зам. министра союзного Минфина В.Барчуку стало плохо в стенах парламента, и он покинул его, еще раньше заболел и не смог присутствовать на обсуждении этого вопроса и.о. министра финансов В.Раевский. Поэтому давать пояснения депутатам пришлось начальнику бюджетного управления Минфина П.Кушнареву, а также председателю Госбанка СССР В.Геращенко.
Первый из них напрочь отрицал секретное происхождение этих денег, назвав их оборотными средствами предприятий, которые копились на счетах Минфина с довоенных времен. В.Геращенко назвал 52 миллиарда с этих счетов "заначкой" на случай непредвиденных обстоятельств, например, наводнения. Какого еще потопа ожидают наши государственные мужи, если эти счета оказались нетронутыми даже в лихую годину чернобыльской аварии и катастрофического землетрясения в Армении?!
Примечательно, что после обнаружения этих счетов Минфин и Госбанк уже не подпускают работников Контрольной палаты к документации своих ведомств. Поэтому так до конца и не проверены источники поступлений средств, в том числе и валютных, движение на счетах, золотой запас. Так что, надо полагать, далеко не все тайны этого дела раскрыты.

Григорий Явлинский (1991)
Если в государстве существует двойная бухгалтерия, то мы вправе думать, что существует и тройная.

Андрей Илларионов (2007)
Когда в 1993 году Центробанк приступил к замене старых банкнот на новые, анализ данных по эмиссии новых купюр и изъятию старых показал, что количество официально изъятых из оборота купюр превысило количество официально эмитированных денег на сумму, эквивалентную по господствовавшему тогда валютному курсу сумме примерно в два миллиарда долларов.

Представьте себе: начиная с 1 января 61-го года, т. е. с начала эмиссии денежных купюр предшествующего образца, ежедневно фиксируется статистика эмиссии наличности: ежедневно, вплоть до 25 июля 1993 года. Выпускаются новые купюры, изымаются ветхие – все аккуратно подсчитывается. И вот, когда начинается изъятие из оборота всех купюр, выпущенных за 32 года, вдруг выясняется, что их уже изъято на два миллиарда долларов больше, чем их было официально эмитировано! И при этом далеко еще не все купюры изъяты, их еще немало в обороте и в России, и в странах рублевой зоны.

То есть это означает, что происходила теневая эмиссия банкнот, не зафиксированная официальной статистикой. Как они были распределены, кому переданы – об этом можно только догадываться. Это самые настоящие, не фальшивые, реальные деньги, и на эти деньги можно купить все, что угодно.

Два миллиарда долларов... По уровню тех цен – это огромные деньги: весь российский ВВП в предшествовавшем 1992 году составлял около девяноста миллиардов долларов. 2% от национального ВВП – это лишь только то, что успели оценить. А сколько еще не успели…

"МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ" (1993)
"Известия" насчитали 3 трлн. "выпавших" куда-то из наличного оборота денег, ЦБР немедленно отреагировал, но качество ответа было столь низким (включая прямые передержки), что лишь усугубило сомнения. Если не триллионы, то несколько сотен миллиардов действительно куда-то "выпали", либо руководству ЦРБ остается признать, что официально распространяемая им информация, мягко говоря, липовая.
Не "Известия" и не в нынешнем году, а одна из лучших в мире аудиторских фирм "Куперс энд Лейбранд", проведя проверку ЦБР по итогам прошлого года, тоже не смогла свести концы с концами и тоже на сумму в несколько сот миллиардов. Верховный Совет, принимавший отчет Центробанка, не вскочил с мест, не потерял ни сон, ни аппетит, а принял все это "к сведению".
То, что попытка Минфина наладить технический контроль за заявками Центробанка фабрикам Гознака на печатанье наличных денег (дабы иметь, наконец, представление) вызвала острую реакцию ЦРБ – он тут же обратился в прокуратуру, это тоже естественно, но лишь в том случае, если Банку России есть что скрывать.

Маргарет Тэтчер (2003)
Важно подчеркнуть, что, хотя размах и жестокость российской преступности росли после распада СССР подобно снежному кому, ее психологические и системные корни были заложены при коммунистах. С середины 80-х годов преступность стала одним из инструментов общества – в немалой мере в результате деятельности КГБ. Вот слова одного из руководителей ЦРУ: " [КГБ] продавало дешевые советские товары за рубежом по мировым ценам, а доходы направляло на секретные зарубежные счета и в компании прикрытия… занималось отмыванием денег, торговлей оружием и наркотиками и другими не менее преступными видами деятельности".

Пол Хлебников (2000)
Западные разведки знали, что КГБ запустил программу по отмыванию денег, но решили не вмешиваться. Когда ЦРУ, например, в 1992 году получило от российского правительства косвенную просьбу помочь отыскать пропавшие миллиарды, оно отказалось, боясь раскрыть собственную агентурную сеть.
В течение нескольких лет по российскому деловому миру катилась волна громких убийств – следствие борьбы за деньги партии. Поскольку КГБ был структурой не правительства, а Коммунистической партии [Советского Союза], его сотрудники не подчинялись ни правительству Ельцина, ни осиротевшей компартии России. Последняя исходила желчью от ненависти к поднявшимся с помощью КГБ предпринимателям и постоянно твердила, что эти предприниматели, в числе прочих достижений, украли деньги компартии.

"ИЗВЕСТИЯ" (1991)
СССР переправил в Швейцарию всю свою платину
Утверждает газета "Дейли телеграф"
Советский Союз перевел в Швейцарию практически весь свой запас платины, оцениваемый в 250 миллионов долларов, чтобы обеспечить ему надежное укрытие и не допустить его до рук спорящих между собой республик.
Газета приводит высказывание специалиста в этой области Джонсона Мэттхи, предполагающего, что этот шаг был одобрен бывшим премьер-министром Н.Рыжковым еще до августовского переворота. Ссылаясь на мнение экспертов, "Дейли телеграф" указывает, что перевод в Цюрих шестой части всех потенциальных потребностей западного мира в платине мог быть сделан с целью обеспечения зарубежных займов, а мог быть использован как "политическое оружие".
В результате стоимость платины на рынке снизилась с января этого года с 416 долларов за унцию до 360 долларов, приблизившись к ценам на золото.

Александр Нагорный (2010)
Уже с середины 30-х годов ХХ века (еще точнее — после процессов "врагов народа", фактически уничтоживших определенную финансовую независимость "коминтерновских" структур), в СССР была построена и на полную мощность заработала уникальная "трехконтурная" экономическая модель. Именно она стала основой сталинского "экономического чуда", а также Победы в Великой Отечественной войне, прорыва в космос и к энергии атомного ядра. Именно эта модель практически полностью — разумеется, без особой огласки и с поправками на национальную специфику — была перенята коммунистическим Китаем, обеспечив его нынешний геостратегический взлёт. Что же это была за модель?

Главным, срединным или, как любили раньше говорить, "становым" её контуром являлась официальная экономическая система под управлением блока Минобороны с ВПК. Внутренний контур — это так называемая "теневая" экономика, находившаяся "под крышей" МВД. Кроме того, существовал внешний контур экономики, как легальной, так и нелегальной, который курировался в основном КГБ.

Положение дел в "теневом" контуре достаточно хорошо изучено. Так, например, согласно данным А.Бекряшева и И.Белозерова, в 1973 году теневой сектор в Советском Союзе составлял примерно 3% ВВП, в 1990-91 гг. — уже 10-11%, а в 1996 году (данные Московского института социоэкономических проблем) — 46%. Последние исследования Всемирного банка (ВБ) дают долю теневого сектора в российской экономике равной 48,6%. Итого — более чем десятикратный (пусть в относительных цифрах) рост за последние 25 лет.

Что же касается не менее, а возможно, даже более мощного, чем "теневой", "внешнего" контура бывшей советской экономики, то информация о нём практически отсутствует, неизвестно даже, остаётся ли он и в настоящее время неким целым или за прошедшие годы успешно "приватизирован" различными чекистскими кланами, однако его размеры сегодня оценочно можно определить минимум в 3-4 трлн. долл.

Однако, несмотря на почти полную формальную легализацию и легитимацию этих капиталов на Западе, единственным реальным гарантом их безопасности остаётся — и это парадоксально! — российский ракетно-ядерный щит. Как только он исчезнет или окажется недостаточным для нанесения неприемлемого ущерба любому потенциальному агрессору, повсеместно уважаемые распорядители-собственники этих активов очень быстро могут оказаться в положении президента Филиппин Фердинандо Маркоса или президента Ирака Саддама Хусейна.

Именно эта группа, в пору первой перестройки максимально заинтересованная в уничтожении КПСС и Советского Союза, сегодня оказывается столь же максимально заинтересована в сохранении единства Российской Федерации (см. историю прихода к власти В.В.Путина). Такие вот парадоксы истории.

Изменен: 13.07.16 14:58 / Аяврик

Косвенных доказательств по этому поводу уже хоть отбавляй, а вот изторических высказываний представителей операции "Ы" пока нет. Но, думаю, вы докопаетесь!

Пол Хлебников
Международный отдел ЦК отвечал за финансирование иностранных компартий. Оффшорные предприятия, налоговый рай, фирмы-пустышки, отмывание денег – во всем этом сотрудники международного отдела изрядно поднаторели. Реализацией таких проектов обычно занимался КГБ. В 80-е годы КГБ открыл много фиктивных банков и торговых предприятий в оффшорных зонах – Греция, Кипр, Италия и Португалия. Миллиарды долларов были переведены на счета этих учреждений через "Внешэкономбанк". Механизм, как правило, был следующий: партия нефти, металла или леса продавалась предприятию, которое КГБ открыл за границей, по цене, во много раз ниже цен мирового рынка. Далее это предприятие перепродавало полученный товар уже по рыночной цене, а прибыль от продажи оставляло себе.
Теперь же, когда крах Советского Союза стал неизбежен, международный отдел ЦК и КГБ решили применить ту же схему уже в интересах коммунистической номенклатуры.
Помимо нескольких отделов Центрального Комитета, КГБ был единственным советским учреждением, которое в этих тяжелых обстоятельствах предприняло решительные шаги. КГБ получил задание: сохранить власть правящей советской касты, номенклатуры, даже если сам коммунизм падет.
КГБ вместе с международным отделом ЦК разработал операцию по переводу миллиардов долларов на счета частных компаний в Советском Союзе и за рубежом. Это была поразительная операция.
В 1990 году некий полковник Леонид Веселовский из Первого главного управления КГБ подготовил секретную записку на имя крупного партийного функционера Николая Кручины, где изложил новую стратегию. Кручина в ЦК отвечал за собственность компартии. В документе из КГБ предлагалось создать сеть банков и торговых компаний, в России и за рубежом, перевести туда на "чрезвычайный период" миллиарды долларов правительственных фондов и держать там для коммунистической номенклатуры, пока не наступит более благоприятное время.
"Средства, поступавшие в виде доходов в партийную кассу и не отражаемые в финансовых документах, могут быть использованы для приобретения анонимных акций фондов отдельных компаний, предприятий, банков, что, с одной стороны, обеспечит стабильный доход, независимо от дальнейшего положения партии, а с другой стороны, эти акции могут быть в любой момент реализованы на фондовых биржах с размещением капитала в иных сферах с целью обезличивания партийного участия, но с сохранением контроля, – говорилось в записке Веселовского. – Для исключения возможных помех при проведении таковых операций в условиях чрезвычайного периода необходимо создать как на территории СССР, так и за его пределами, специальные группы быстрого реагирования на изменение ситуации, укомплектованные профессионально подготовленными инструкторами из действующего резерва КГБ СССР или из особо доверенных лиц, привлеченных к сотрудничеству как на добровольной основе, так и из лиц, по тем или иным причинам увольняемых из КГБ СССР".
Эта стратегия была реализована.

Андрей Фурсов

[– Давайте поговорим об "эконом-чекистах", что это за класс такой?]

Это не класс, а слой. Это люди, которые, по косвенным данным, готовились (хотя прямых доказательств нет) для решения неких масштабных внешнеэкономических задач. Выведение активов, создание капитала, который бы работал на страну, проникая и захватывая иностранные рынки и успешно конкурируя за рубежом. С конца 50-х годов СССР интенсивно продавал нефть за рубеж по дешевым ценам, в результате в течение 60-х годов сложился целый номенклатурный слой и слой сотрудников КГБ, курирующих процесс, который был заинтересован в расширении торговых контактов с Западом, увеличении объемов продажи сырья, и вот этот слой сыграл огромную роль в ходе "перестройки".
Не надо забывать и о тех директорах, которые обогатились в ходе косыгинской реформы, приобрели средства, затем превратившиеся в капитал.

Александр Привалов
Работают эти деньги с Россией через операторов – ключевой термин гипотезы.
Вообще-то так следовало бы называть только – очевидно, немногих – людей, которые непосредственно управляют теми разбухшими счетами. Но удобнее использовать этот термин широко, обозначая им и тех людей, которые здесь, в России, сотрудничают с собственно операторами. Так, в начале девяностых активнейшими операторами были лидеры нескольких российских банков первого уровня со шлейфами ведомых ими структур. В середине девяностых ряды перестроились – в частности, в результате залоговых аукционов, едва ли не самой яркой страницы в истории операторства: виднейшими операторами стали "олигархи".
Чтобы пользоваться этой гипотезой, нет нужды в нее верить. Сам я, как правило, в нее не верю (мне даже кажется, что и ее автор-то – не так чтобы очень), но неизменно нахожу ее полезным инструментом анализа, а в последнее время и прогноза.
До недавнего времени, пожалуй, был только один случай, в котором без этой гипотезы было не обойтись, – неожиданный успех размещения наших евробондов весной 1998 года: в самом деле, как без паранойи понять, откуда взялись инвесторы, за пятнадцать минут расхватавшие кучу расписок тонущего российского бюджета – и уже назавтра пытавшиеся продать их с каким угодно дисконтом?

..............................

ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА!!!!

;-))

всё-таки можно с калейдоскопически рассеяным восприятием информации бороться - если 5 лет долдонить и долдонить двоечникам на последней парте !

+

P.S.

-- они и сейчас многие воротят свои дела. Некоторых уже накрыло - Немцова, Гайдара. Но многие еще вокруг власти крутятся и, видимо, именно поэтому так тяжело протаскивать действительно реальные реформы. Чубайс ворочает миллионами и хоть и незаметен почти, но явно силу влияния имеет хорошую там, наверху.

при чём тут НЕМЦОВ?!!! С таким же основанием можно и Никитку Белых вписать в "прорабы Ы"!

: ))

Епифан лет 5 назад на этой ветке давал справку - для имеющих глаза и мозг - по ВНИИСИ более подробную, чем нижеследующая:

ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани [ШУРИН ЕВГЕНИЯ МАКСИМОВИЧА ПРИМАКОВА - Аяв.]. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий "ельцинский" министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти.

какие, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ РЕАЛЬНЫЕ - в отличие от гайдаро-чубайсовских - реформы?

огласите весь список, пжлста.....

разделение "ГАЗПРОМА" и демонополизацию прочих естественных монополий, поди?...

..........

а, кстати о причках... о засевшем в ГАЗПРОМЕ и ворочающим миллиарды (похлеще Кириенко в РОСАТОМЕ) чубайсовце Алексее Борисовиче Миллере (косвенная информация из 80-х):

http://magazines.russ.ru/continent/2008/136/ill10-pr.html

(тут, правда, надо делать поправку на то, что все такого рода откровения льются потоками у Выпавших из Обоймы соучастников - приходит озарение и раскаивание, когда они отодвигаются честолюбивыми дублерами - отсюда и ПОНЯТНАЯ эмоциональная составляющая их закладных показаний на соучастников ... а вот те, кто остаются при делах - молча тянут лямку на галерах)

+++

P.P.S.

-- Походу, последствия этой "Ы" мы еще долго будем расхлебывать и элиты страны еще долго после этого предательства расчищать.

кто "ВЫ"?

у кого как у лошар и терпил все забрали в подворотне, отвесив шелбанов, и которые бесприкословно домой побрели?...

;-))

расчищатели элиты

Изменен: 27.06.16 13:37 / Аяврик

Изменен: 22.06.16 08:48 / Zmey

(ЕЩЕ ЧУТОК ОТКРОВЕНИЙ ИЗ ЧИСТО СЕРДЕЧНЫХ ЗАКЛАДНЫХ БЫВШИХ ГЕНЕРАЛОВ, ПРОРАБОВ И КАРДИНАЛОВ ПЕРЕСТРОЙКИ)

;-)


с места в карьер:

- А вот Андропов… Он же участвовал в приходе Горбачёва в верховную власть?

БОБКОВ: Об этом много говорят. Андропов к нему относился очень аккуратно. И когда уже Юрий Владимирович болел, Чебриков мне рассказывал о том, что они очень много говорили на тему о том, что не Горбачёв должен быть. Он не видел в нем первую фигуру. Его вытащил Суслов. Поскольку Суслов тоже ставропольский. Перед Горбачёвым секретарем ЦК по сельскому хозяйству был Кулаков. Тоже из Ставрополья. Умер Кулаков. Горбачёв — это сусловская идея, он её внедрил.

……….

- Ходили разговоры, что Яковлева с будущим генерал-предателем КГБ Калугиным ЦРУ завербовало еще во время их стажировки в Колумбийском университете. А Яковлев позже завербовал Горбачева. Вдвоем они предали СССР. Известно же, Крючков даже поднимал вопрос на Политбюро об агентах влияния, намекая на Яковлева. Вы же наверняка обсуждали с ним этот вопрос?!

КУРГИНЯН: Конечно. Его шеф Андропов обвинял Яковлева, что тот грешит в Канаде. Но Крючков хорошо знал, кто постоянно защищал Яковлева - Михаил Андреевич Суслов!!! "Посла в Канаду не КГБ назначал!" Перед смертью Яковлева у нас было два долгих разговора, которые он сам очень искусно инициировал.
Яковлев сказал, что в 1964-м Суслов поручил ему написать речь по случаю снятия Хрущева. Еще до того, как Никиту Сергеевича убрали. Фактически включил молодого Яковлева в заговор. Это ж как близко надо было находиться к серому кардиналу Кремля, чтобы стать участником заговора! Значит, и Суслов - агент влияния?
Крючков понимал, что вопрос гораздо тоньше. Был диалог частей советских элит с различными сегментами элит западных. Это называется "каналы". Структура этих каналов, их глубокая мутация и погубили в конце концов СССР. Темна эта вода. Считается, что ГДР сдал Горбачев.

- Ни за понюшку табака!

КУРГИНЯН: Крючков сказал мне, что на самом деле ГДР сдало еще в 1979-м – не в 89-м, а в 79-м - околобрежневское окружение. Согласившись объединить Германию.

………

- у нас в новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза. Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день календаря?

ПОЛТОРАНИН: Для меня это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого: избрание Бориса Ельцина — из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу, что принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году в институте IIASA.

— Что это за институт такой? 1974 год — это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя...

ПОЛТОРАНИН: IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции МИПСА) — это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в 1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу России.
А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля, Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.

В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие годы СССР закончились вместе с "восьмой пятилеткой" [в 1970 году], а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с национализмом в республиках. Знаменитая "косыгинская реформа", которую председатель Совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее. А в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы, и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два человека и приняли решение, что нужно что-то менять.
А как менять? Надо избавляться от "балласта" — развалить страну, отрубить куски: Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Может быть, сохранить при этом часть Прибалтики. Впрочем, думаю, что и это не входило в их намерения. Они хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, "кочегаркой" этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.

— То есть они хотели спастись из-под обвала Советского Союза, который им казался неизбежным, и обеспечить нормальный уровень жизни элите?

ПОЛТОРАНИН: Нет, они хотели обеспечить нормальный уровень жизни всему народу.



— Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны "демократического социализма"?

ПОЛТОРАНИН: Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД, бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не давал "схарчить" его по "Ленинградскому делу". Косыгин даже отдал свою дочь Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в Римский клуб. А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около 100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с "римлянами", после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге.

На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых "архаровцев", которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам. "Архаровцы" должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР. Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому заму Филиппу Бобкову. И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы эти люди имели возможность, а главное — желание сломать экономический хребет советской державе. По сути, он отбирал отморозков.

Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий "ельцинский" министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.

Члены Римского клуба учили своих слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное государство.

— Главный тезис декларации — превалирование законов РСФСР над законами большой страны — был разработан тогда же?

ПОЛТОРАНИН: Да, это и есть матрица развала. Когда Ельцин перевел все предприятия, работавшие на территории РСФСР, под российскую юрисдикцию, то все налоги стали поступать именно в бюджет РФ, а не во всесоюзный.



— Почему не сам Андропов? Ему же выпала судьба стать генсеком КПСС в 1982 году?

ПОЛТОРАНИН: Но он очень скоро умер. Зато оставил после себя Андрея Громыко, тогда — первого зама председателя совмина СССР (они были друзья с ним). А Громыко, в свою очередь, когда умер правивший чуть больше года Константин Черненко, рекомендовал на заседании политбюро Горбачева на должность генсека, хотя все другие члены выступали за кандидатуру первого секретаря Ленинградского обкома Григория Романова. Но Громыко настоял на Горбачеве. А Горбачеву сказал, чтобы он взял к себе в команду экономиста Леонида Абалкина и с ним начинал реформы делать. На самом деле взяли и секретаря ЦК КПСС Николая Рыжкова, и первого секретаря Свердловского обкома партии Бориса Ельцина...


Горбачеву дали задание начинать экономические реформы, и он посадил нас (меня в том числе) на сталинской даче писать программу перестройки. Там же, помню, находился и советский академик Абел Аганбегян, и многие другие. Горбачев начал процесс разрушения с того, что полностью освободил предприятия, то есть давал им сырье, деньги, и заодно продвинул важный закон о создании на советских предприятиях, при заводах, при фабриках кооперативов. И вот дети начальства, руководившего этими предприятиями, стали создавать в огромном количестве кооперативы, забирать сырье и отправлять за рубеж. Так они обрушили цены, создали дефицит — и пошло-поехало. Но этого мало, нужно было найти человека, который бы окончательно поставил крест на Советском Союзе. Этим человеком стал Борис Ельцин.

В 1990 году я был в Праге, в тогдашней Чехословакии. Я тогда состоял народным депутатом СССР, в Праге прошла пресс-конференция со мной, и мне задали вопрос, изберут ли Ельцина председателем верховного совета РСФСР. Я им дал расклад: ребята, у Ельцина в кармане всего 23 процента демократов в составе съезда, а основная часть — это коммунисты, кэгэбэшники. Так что, по идее, он никак не может стать председателем. Но, если какая-то заваруха случится за сценой, то в результате закулисных интриг он станет. Так оно и произошло.
Как только Ельцин возглавил верховный совет, он сразу инициировал принятие декларации о независимости, это был первый удар. Следом за этим национальные республики тоже приняли декларации — и пошло-поехало.

(всем, кому интересны подробности и кто желает разобраться)

раз уж зашел разговор о таком прыще на теле у слона, как Конституционный Суд РФ в 1990-е годы, то позволю себе привести любопытный пассаж Сергея Шахрая:

в течении тех трёх лет, что Конституционная комиссия работала (точнее, саботировала) над Новой Конституцией - Зорькин и КС открыто ставили палки Ельцинскому Правительству (=Исполнительной Власти):

а вот после того, как - расстреляв хазбулатовский Белый Дом и свернув, наконец, советскую власть во всех городах и весях, тот же самый КС (с теми же самыми судьями) засучив рукова принялся проводить в жизнь политику Ельцинского Правительства:

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2011-11/75313-reformatory

Изменен: 16.06.16 21:00 / Аяврик

-- вот товарищ Зорькин, несомненно уважаемый человек

-- Лично ваше мнение неизвестного анонимуса в сети против мнения председателя Конституционного суда Российской Федерации на протяжении 16 лет - не достойно даже плинтуса.

фигасебе! корона-то не мешает в дверной проём проходить?!

значит собственные безарелляционные вердикты - кто "несомненно уважаемый человек" (ибо 15 лет председательствовал в КС РФ), а кто "несомненно неуважаемый алкоголик и предатель" (невзирая на то, что 10 лет являлся Президентом России и "гарантом Конституции) собственная анонимность не жмёт, не?

понятно, что "сапогу" сомневаться не присуще ("сказал люминий, значит люминий!"), но свое собственное мнение анонима безапелляционно ставить выше другого такого же - это (как минимум) пошло

......

про Зорькина повторю свою аргументацию: в 1993-м он открыто вступил в политическую борьбу, вступив в одну из противостоящих Фракций (т.е. преступил принцип непредвзятости), это стоило ему в итоге кресла Председателя КС

после разрешения политического кризиса - и ликвидации угрозы майданутого переворота в Москве - та Конституция, против которой он выступал со своими "заключениями" была ВСЕНАРОДНО одобрена и он - наступив себе на горло - начал её профессионально отстаивать и защищать - чем ДО СИХ ПОР профессионально и занимается

(искренне ли он теперь отстаивает Ельцинскую Конституцию, или считает её незаконной в душе? - меня, лично меня, это не парит, главное что в рабочее время он ее профессионально и последовательно отстаивает)

-- Путин вообще в деле высказывания отношений очень осторожен и по большей части позитивен.

а почему же его личный пример не заразителен для - чтоб далеко не ходить - местных обличителей и поучителей "как Родину любить"?

отчего же к его оценкам не прислушиваются (и не задумываются) менее - чем он - сведующие с комплексом обиженно-потерпевших?

-- Или вот товарищ Зорькин, несомненно уважаемый человек, столько лет уже в должности, имел о Ельцине вполне определенное мнение

почему "несомненно"?!

нихера себе - опять безапелляционные замашки на какую-то собственную предпосылочку выдавать за ФАКТ

а по моему мнению Зорькин не более "несомненно уважаем", чем тот же Глазьев - и, поскольку я за него (в отличие от Путина) никогда не голосовал (а он никогда в конкурентной борьбе свои принципы не выносил на общее ознакомление), то мне его заключение не более убедительно, чем заключение Вышинского какого-нибудь.

в 1993-м Зорькин открыто включился в Политическую Борьбу, но не на ту лошадку поставил - на "майдан", как на "волю народа" - но потом сделал "правильные выводы", перестроился и переубедился (и новую "ельцинскую" Конституцию принялся отстаивать с неменьшей прЫнципиальностью, чем старую "доельцинскую")

оооочень уважаемая позиция ("прошу понять и простить", "нечистый попутал", "ИСКУПЛЮ!!!")

: ))

........

Владимир Путин:
Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина [и вопреки проискам путчистов в "Белом Доме" и примкнувшего к ним Зорькина] была принята новая Конституция – эта Конституция впервые позволила начать строительство реальной, эффективной Федерации.

..........

так что до уважения в адрес Путина (и доверия к его оценкам) у меня - ЛИЧНО У МЕНЯ - мнение Зорькина не выше уровня плинтуса допрыгивает

Изменен: 14.06.16 17:39 / Аяврик

Председатель Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН Секретарь Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН

Изменен: 14.06.16 15:05 / Zmey

2 Karabass, RU 08.06.16 09:23

опять перлы....!

да, в НАТО, как просился Сергей Глазьев, не приняли, а куда еще "не взяли", куда мы там "просились"???

я - лично - не помню ТАКУЮ риторику, а Вам на слово не верю ни на грош, так что Вы бы потрудились соответствующию показания первоисточников процитировать, в поддержку своего Тезиса

а то голословно гнать можно всё что угодно (что "не приняли", что "дошло", что "заговорили от безысходности"... ) - в меру своего неведения пусть и - а как начнешь разбираться, откуда дровишки, так все опять на уровне слухов, сплетен и сенсационных расследований по телеящику сводится...
............................................................

+
P.S.

2 Zmey, Moderator


это КТО сказал?!

какой спец заключение выдал? где и когда?

я думаю, это Вы безапелляционно очередное собственное фантазийное предположение кирпичом вывалили

я - лично - больше доверяю оценке Приемника Первого Президента России - у которого претензий или снисходительного брюзжания в отношении своего Предшественника по 90-м годам (в отличие от в отношении Создателя СССР Великого Ленина - которому на Россию было НАПЛЕВАТЬ) нет.

Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика.

Бурные 90-е были временем стремительных перемен и смелых, неординарных людей, личностей, способных идти против течения, зовущих к новым целям и ведущих за собой массы людей, и Борис Николаевич Ельцин, без всякого преувеличения, принадлежит именно к такой выдающейся плеяде.

Масштаб личности Бориса Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам. Ельцин всегда по принципиальным и жизненно важным вопросам шел до конца. Никогда не уклонялся от личной ответственности, всегда брал ее на себя.

Именно в этот период в России происходили крайне значимые события. Россия получила второе рождение. Она стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромна.

Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая Конституция – эта Конституция впервые позволила начать строительство реальной, эффективной Федерации.

Мы, современники, конечно, предвзяты ко всему тому, что происходило на наших глазах. Я тоже не могу относиться к Борису Николаевичу объективно… Масштаб преобразований, которые произошли в России в конце двадцатого столетия, был столь грандиозен, что только время может дать истинную оценку тому, что было им сделано...

Его слова должны остаться в истории, стать главным напутствием для всех, кто вступает на этот высокий пост. Пусть они не будут произноситься вслух. Но каждый президент, оставляя должность главы нашего государства или принимая ее, обязан помнить ельцинские слова: "Берегите Россию!".

(и т.д., и т.п.)

Изменен: 14.06.16 01:37 / Аяврик

Ссылка

какая-то нотка сверхмудрой снисходительности слышится... типа, от гиганта мысли и титана духа в отношении какого-то школяра...

8-D

а, собственно, на фоне кого Ельцин в 1990-м весь такой из себя наивный и простой?

на фоне Первого секретаря КПСС товарища Хрущева:

"Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммуниз[ь]ме!"
(31 октября 1961)

или на фоне демона Революции - и одного из создателей СовДепии - товарища Троцкого:

"Первым нашим актом будет призыв к немедленному перемирию на всех фронтах и к конференции всех народов для обсуждения демократических условий мира. Степень демократичности мирного договора будет зависеть от степени революционной поддержки, которую мы встретим в Европе; если мы создадим здесь правительство Советов, это будет мощным фактором в пользу немедленного мира во всей Европе, ибо правительство обратится с предложением перемирия прямо и непосредственно ко всем народам через головы правительств. В момент заключения мира русская революция всеми силами будет настаивать на принципе "без аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения народов" и на создании Европейской федеративной республики…
В конце этой войны я вижу Европу, пересозданную не дипломатами, а пролетариатом. Европейская федеративная республика, Соединенные Штаты Европы - вот что должно быть. Национальная автономия уже недостаточна. Экономический прогресс требует отмены национальных границ. Если Европа останется раздробленной на национальные группы, то империализм будет продолжать своё дело. Дать мир всему миру может только Европейская федеративная республика"
(30 (17) октября 1917)

чем на фоне своих предшественников на посту Начальников России наивнее и проще Борис Николаевич?!

:-/

к тому же он - в отличие от своих прешественников - нашел в себе мужество признать, что, действительно, несколько волюнтаристски смотрел на вещи:

" То, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. ... Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем. Одним рывком не получилось. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение."
(31 декабря 1999 г.)

+

-- Интересно, когда и где он это сказал. Пруф есть?

я неоднократно предлагал всем, кого интересуют подробности сворачивания Советской Власти в СССР обратить свое внимание на сайт Ельцинского Центра, где выложена впечатляющая подборка Мемуаров Действующих Лиц этих событий, а так же сканы всех номеров нескольких центральных газет за 1990-1993 годы - все номера подряд

эта цитата из интервью Горби - дай бог памяти - "ИЗВЕСТИЯМ"

поскольку для меня - лично для меня - ничего неожиданного или странного или сенсационного в этих словах Горби не увиделось, то я не стал себе где-то отмечать конкретную дату и название газеты - не предполагая, что это мне потребуется когда-нибудь

вот статья нынешнего поучителя как Родину любить Сергея Глазьева о необходимости вступления РСФСР (sic!) в НАТО произвела на меня подобное обескураживающее впечатление - и я себе источник этой Статьи записал для справочки: "Независимая Газета" 10.10.1991

"Невозможно точно предсказать, какие отрасли общественного производства окажутся банкротами после либерализации цен и открытия внутреннего рынка для внешней конкуренции. Ясно, что особенно тяжело придется отраслям военно-промышленного комплекса и инвестиционного машиностроения, на продукцию которых произойдет резкое сокращение внутреннего спроса. И выживание – жизненно важное для будущего экономического роста и социальной стабильности – в огромной степени будет зависеть от результатов выхода на внешний рынок.

Изменен: 28.05.16 10:14 / Аяврик

Изменен: 25.05.16 10:04 / Zmey