Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 64 из 133   « Первая страница< 59  60  61  62  63 64 65  66  67  68 >Последняя страница » 
Список тем    
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   21.11.12 04:52            
Три Русских Смуты.


1. Внешние заказчики
В первую Смуту XVII века их роль выполняли орден иезуитов и ряд институтов Ватикана, рассчитывавших на обращение русских в католицизм. Речь Посполитая стала инструментом этих планов, а после выхода Швеции из-под ее контроля обе стороны стремились посадить на московский престол своих ставленников.
Во вторую Смуту начала ХХ века крупные банковские семейства Запада вступали в антироссийские союзы сначала с Японией, затем с Британией и "странами оси", отчасти финансируя военные расходы, а параллельно — радикальную российскую "пятую колонну". В центре этой интриги с 1905 г. до самой гражданской войны находился крупный финансист Якоб Шифф, которому принадлежит афоризм: "Россия — враг всего человечества". Итогом так называемой "первой революции" стала реформа 17 октября, бунт был постепенно погашен. И тогда в 1912 году усилиями "Круглого стола" и того же семейства Шиффов-Лебов-Варбургов создается более масштабный революционный фонд в офисе American International Corporation (Бродвей, 120). Интересы этого фонда были напрямую связаны и с интересами Дж.П.Моргана, главного выгодоприобретателя Первой мировой войны, заработавшего миллиарды на военных поставках в Российскую империю. Таким образом, банковские кланы Бродвея-120 одной рукой доили царский бюджет, развивая на эти средства американскую промышленность, а другой рукой финансировали ниспровергателей царского режима (кадетов, эсеров, большевиков — партийность для них не играла большой роли, хотя более охотно спонсировали "левых").
Были в революции, конечно, и "английские деньги" (в частности, привезенные в январе 1917 лордом Мильнером), и финансы Германии и Австро-Венгрии. Но основным инвестором разрушения оставался интернациональный банкирский круг, мир которого был очень тесен. Поэтому неудивительно, что Керенский прекратил расследование по поводу "немецких денег" Ленина: ведь ниточки вели туда же, откуда финансировали и Февральскую революцию.
В третью Смуту мы видим еще более сложную и изощренную сеть заказчиков-выгодоприобретателей, в центре которой вновь стояли спецслужбы США и Великобритании. События этих 25 лет Смуты еще ждут своих дотошных историков. В сеть заказчиков органично входили отдельные магнаты, как, например, Джордж Сорос, сначала поддерживавший диссидентов, а затем приручавший через свои спецфонды неприкаянных ученых.
Громадные капиталы, уведенные из постсоветского пространства на Запад, возвращались малой толикой для поддержки антисистемных структур — под лозунгами насаждения толерантности и демократичности. Изгнание ключевых грантодающих структур этого рода из России началось только сейчас, в 2012 году.
2. Кураторы (представители заказчика)
Важнейшие миссии на территории страны-жертвы осуществляются под непосредственным руководством представителей заказчика, иностранных консультантов, экспертов и т.п. Такие представители были приставлены к самозванцам первой Смуты. В их число входили польские советники, "переходящая жена" Лжедмитриев Марина Мнишек, державшая "революционную кассу", гетманы, реально распоряжавшиеся военными ресурсами. Изменников-бояр обольщали посулами — землями, конфискованными у проигравшей стороны.
Во вторую Смуту кураторы активно осуществляли "скупку элит" как напрямую (например, через русские отделения National City Вank), так и конспиративно (через американскую миссию Красного Креста во главе с золотопромышленником Уильямом Б.Томпсоном). Важную роль кураторов при организации февральского переворота играли английский и французский послы и представители разведки "союзников" по Антанте.
В третью Смуту, которую часто считают второй, и более удачной, попыткой Февральской революции, система скупки элит была поставлена уже на индустриальную основу. Е.Гайдар назвал этот процесс "обменом номенклатурной власти на собственность". Де-факто кураторы реализовали беспрецедентный сценарий, при котором старая номенклатура в своем большинстве не становилась "бывшими людьми", а пересела на новых криминально-капиталистических коньков, предав свое советское прошлое. Предательство оплачивалось уже не только из нью-йоркских банков, но и за счет средств, украденных в самой России. В 90-е годы XX века "реформы" осуществлялись под бдительным оком таких кураторов-консультантов, как Джефри Сакс, который напрямую вмешивался в политические расклады и гипнотизировал обитателей Кремля, или как "гарвардские мальчики" А.Шлейфер и Дж.Хэй, помогавшие Чубайсу в приватизации и при этом сами наживавшиеся на ней.
3. Продюсеры-организаторы
Важную партитуру второй Смуты разыграла зловещая семья Свердловых — три брата, каждый из которых взял на себя свою часть миссии. Яков Свердлов стал ключевой фигурой — "смотрящим" от лица заказчиков прямо в большевистском Кремле (по новейшим данным историков, до 1917 года он не состоял в РСДРП, его как будто неожиданно "назначили" извне, и он сделал молниеносную карьеру, в кратчайшие сроки поднявшись на уровень конкурента самого Ленина). Он был, как известно, главным инициатором "красного террора" и расказачивания, а также организатором убийства Царской семьи (и для отвода — глаз руководителем "комиссии" по расследованию факта цареубийства). Свою комиссию по этому вопросу создали и белые в армии Колчака, причем куратором этого дела выступал старший брат Якова Зиновий Пешков (Свердлов), будущий французский генерал. Наконец, Вениамин Свердлов еще в 1912 году уехал в США и основал под покровительством Шиффа свой банк на Бродвее-120, контролируя ключевые звенья финансирования большевиков. В январе 1918 года он возвращается в Россию и становится наркомом путей сообщения.
В третью Смуту роль ключевого продюсера перемен играл прибывший из "канадского холода" А.Яковлев, приложивший руку и к конфликту в Закавказье, и к расколу КПСС, и к медиа-дуэлям правоверных большевиков с радикальными либералами. Другие продюсеры вышли из шинели фон Хайека (как П.Авен) или Поля Вейриха (как Г.Бурбулис). Нанесенный так называемыми "реформаторами" ущерб России, ее экономическому и демографическому потенциалу, вполне сопоставим с потерями и жертвами, понесенными в первых Смутах, а в чем-то значительно превосходит их.
4. Идеологи
За рубежом накануне Смут всегда формировалась целая пропагандистская мифология о России как государстве-монстре и народе-чудовище. Эту пропаганду про "московитов" развивали и поляки в XVI веке, и заказчики второй Смуты, и целый аппарат "советологов", изучавших СССР и вырабатывавших рекомендации по демонтажу "империи зла". В 1910-х гг. ключевым стратегом-экспертом был полковник Э.М.Хаус, советник президента Вильсона, который как будто "реинкарнировал" спустя 70 лет в З.Бжезинском.
Однако Смута была бы невозможна, если бы ее идеология не находила опоры внутри страны. В первую Смуту группа противников Годунова стала естественной почвой для слухов и легенд о спасенном царевиче. Тогда этой спички было достаточно, чтобы воспламенить страну. Во вторую Смуту средой идеологической подготовки стали левые и либеральные партии, каждая из которых готовила свой вариант революции. В третью Смуту на первом плане были диссиденты, из которых на острие событий оказался А.Сахаров. Однако были также идеологи не политического, а поначалу рафинированно-интеллектуального свойства. Например, рыночники, выпестованные в знаменитом учреждении ВНИИСИ — Гайдар, Авен, Березовский, Дубов. Или создатели "теории административных рынков": от Найшуля, обосновавшего тотальную приватизацию и придумавшего ваучер, до технологов передела собственности, где были свои централисты (Чубайс, Кох) и регионалисты (Каганский, Кордонский).
Идеи этих теоретиков в ключевой момент Смуты — в начале 90-х годов — захватили монополию над умами ельцинской верхушки, несмотря на то, что в стране работали масштабные экономические умы, знавшие и китайский опыт, и творчески переосмысливавшие опыт советский. В итоге вместо предпринимательского класса Россия получила компанию из привилегированных экс-комсомольцев и амнистированных расхитителей. Изучать и описывать чудовищную экономику Смуты предстоит следующим поколениям.
5. Проектировщики-аферисты
Смутное время — простор для мошенников и авантюристов, готовых предложить свои услуги и свой интеллект как заказчикам (если к ним есть доступ), так и самозванцам. Во вторую Смуту мы видим целую плеяду подобных политических гешефтмахеров. Самый яркий персонаж — А.Парвус, уникальный своим участием в геополитической деструкции одновременно России, Германии и Турции (притом что он получал средства на свою революционную деятельность от Берлина и Стамбула). Парвус адресовал германскому МИД знаменитый "План русской революции" (1915), из которого можно процитировать несколько строк:
"Стачки то здесь, то там, голодные бунты, нарастающая политическая агитация — все это введет в заблуждение царское правительство. Если оно прибегнет к репрессиям, это вызовет растущее негодование, если оно будет проявлять терпимость, то это будет воспринято как признак слабости, что приведет к возрастанию революционного движения… Если тем временем русская армия потерпит крупное поражение, то движение против режима может принять небывалые размеры".
Борис Березовский стал спустя 80 лет бледной тенью Парвуса, но рассчитывал на сопоставимую прибыль от расчленения страны, о котором также писал прямым текстом. И точно так же, успев насладиться влиянием, дирижируя политическими процессами, оказался в итоге не у дел.
6. Самозванцы-харизматики
Ключевая и в то же время инструментальная фигура Смуты — самозванец. В монархической по духу стране самозванец мог апеллировать лишь к легенде о "спасенном царевиче". Надо сказать, что тогда на эти роли выдвигались фигуры чрезвычайно харизматичные, с неутомимой энергией и даром убеждения.
В стране со свергнутым монархом самозванец это ставленник "антисистемы", которого она двигает на место власти. И он тоже обязательно харизматичен. Во вторую Смуту — это лидеры Временного правительства, затем — вожди партий и армий в гражданской войне. В 90-е годы такой фигурой стал Ельцин, плод консенсуса внешних сил с внутренними компрадорами. Ельцин был виртуозным самозванцем, сумевшим оседлать чаяния значительной массы народа в 1989-90 гг., и чрезвычайно ловко маневрировавшим все бурные 90-е годы, осаживая других претендентов на самозванческий трон (Руцкого, Хасбулатова, Лебедя).
7. Окружение самозванцев — олигархат
В первую Смуту после свержения Василия Шуйского в Москве утвердилась семибоярщина, которая какое-то время колебалась между самозванцем и идеей приглашения на царство иностранного монарха и затем склонилась ко второму решению. Ярким образчиком ренегатского боярства стал М.Г.Салтыков (по прозванию Кривой) — уникальная фигура по своей способности к смене хозяев и чутью на новых лидеров Смуты. Он умудрился вовремя предать и Годунова, и обоих Лжедмитриев, убедил главу семибоярщины Мстиславского сделать ставку на королевича Владислава, издевался над патриархом Гермогеном, когда тот отказался поддерживать замыслы бояр-изменников. Во время польской оккупации Москвы Салтыков стал правой рукой гетманов Жолкевского и Гонсевского, подстрекая их избить все способное к сопротивлению московское население. В итоге он скрылся со своей семьей в Польше.
Во вторую Смуту аналогичную семибоярщине роль сыграло Временное правительство, которое также было нацелено на расчленение России (чего А. Керенский не скрывал и в эмиграции). Большинство министров и функционеров Временного правительства, как и членов исполкома Петросовета, принадлежали к масонской ложе "Великий Восток Народов России" (ее генсеком был Керенский). Для них принципиально важным было выполнять поручения своих зарубежных братьев ("война до победного конца"), а также добиться образования на месте империи целого ряда разрозненных государств. Частично эта их миссия была исполнена (в отношении Польши и Финляндии), тогда как стоящие следующими по масонскому списку в очереди на суверенитет Украина и Закавказье остались ждать "до следующего раза", — то есть до следующей Смуты.
В третью Смуту, с легкой руки журналистов, подобное же олигархическое правительство прозвали "семибанкирщиной". Впервые в истории Смут центр, заказывающий саму Смуту, начал смещаться из-за рубежа внутрь России — фактически сформировался внутренний штаб по ликвидации "предприятия Россия". Семибанкирщина стала возможной после операции с "залоговыми аукционами", которая породила группу миллиардеров, способных финансировать решение любых политических задач. Власть этой группы в третью Смуту была очень продолжительной.
Важное отличие третьей Смуты от второй состояло в том, что в ней уже на первом этапе, к 1991-1992 годам, произошло освобождение России от "геополитического балласта" союзников и окраин. Такое стало возможным благодаря конфедеративному устройству страны, навязанному большевикам агентами левого масонства и Коминтерном. Мины будущих Смут закладываются задолго до их применения. Ссылка
Mad Alex, RU   20.11.12 10:45            
>>Аяврик
О революциях и контрреволюциях (в т.ч. Операции Ы) в терминах Смыслов. Женщины, пожалуйста не читайте или потом не ругайтесь, ничего личного, просто анализ ситуации.
Есть мужское начало и женское. По версиям разных пророков Женщина была создана из ребра Адама, из мыслей Шайтана и т.п. Я себя к пророкам никаким образом не отношу, но считаю, что Женщина была создана для того, чтобы выносить мозг Мужчине. Проснитесь утром позже своей жены и подумайте над этим). Тем не менее для пояснения хода мысли я вынужден обращаться в том числе к Библейским терминам.
Теперь о Женском и Мужском смыслах: эволюционная и цивилизационная роли Женщины в первую очередь в том, чтобы рожать и воспитывать Своих детей, и охранять и сохранять прежде всего свою Семью. При этом порог подлости некоторых действий женщины, направленных на создание, сохранение и развитие именно Семьи для женщины существенно меньше, чем для мужчины. И Обжорство можно считать более женским Смыслом, чем мужским. Для мужчины более характерным является роль военного защитника семьи. Но тут как раз проблема: для эффективной защиты Семьи от внешней среды и других эффективных племен требовалось единение общества, которое уже требовало Смыслов Религии, Справедливости и Братства. То есть Мужских Смыслов, противоречащих женским смыслам типа Обжорства.
Теперь вспомним, что же произошло с конца 1940-х годов до конца 1960-х. Разработка ЯО и появление, в конце концов, угрозы взаимного уничтожения, предотвратившей новую войну. С этого момента мужское начало оказалось в большей степени невостребовано, и постепенно Смыслы в мозгах у мужчин стали замещаться Женскими, включая смысл Обжорства и проталкивание своих детей во власть вне зависимости от их знаний. Возможно, это как раз и есть то Яблоко, которое сначала вкусила Ева, а потом отдала и Адаму (вспомним заодно и айпады). То есть краткосрочное благополучие Семьи стало и в мужских мозгах стоять выше, чем благополучие Общества, а, следовательно, и долгосрочное благоплоучие Семьи. Еще одна трактовка этого процесса - Долгосрочные Смыслы заменялись на краткосрочные.
В терминах Смыслов не важно, была спланирована операция Ы или нет, также как неважно то, узнаем мы правду об этом или нет. В головах мужчин произошла замена Смыслов на Бабские. И рулить страной начали мысли и Смыслы Раисы Максимовны. А дальше произошло то, что и должно было произойти при замене Мужских Смыслов на Бабские: сначала Всем показалось, что именно их объедают. Типа Восточную Европу объедает СССР, Россию объедают республики Средней Азии и Восточная Европа, хохлов объедают Москали и т.п. С этих бабских претензий друг к другу начался развал Взаимодействия. Очевидно, что большая часть ввп была завязана на взаимодействие и именно она рухнула в первую очередь.
Так вот, мужики, пока мы не выдавим из себя по капле Бабский Смысл - ПОТРЕБЛЯДЬ и не начнем устанавливать нормальное взаимодействие с нормальной ответственностью, так и будем сидеть в текущей Ж, не зная, придет к нам завтра в Семью и Дом БХ ((с) от Аббе) или нет.

ЗЫ На счет того, что сверхбезопасности в сегодняшней Европе не наблюдается, верю, но мне особо до них нет дела. А насчет эффективности нашей сегодняшней экономики - это Вы загнули.
Аяврик, RU   20.11.12 10:02            
2 Mad Alex
...
никак не могу с этим согласиться (ни как в плоскости балласта, ни как в плоскости обороноспособности)

если для Вас персонально такой подход к экономической [не]эффективности абсолютно обороноспособной (и, следовательно, безопасной???) конструкции РСФСР + 14 ССР + Восточно-Европейские Народные Демократии слишком болезненен, чтоб лишний раз его касаться, то рассмотрите в качестве аналогии ситуацию с другой подобной конструкцией: Германия + Франция + бенилюксы + латинские европы + Восточно-Европейские Младодемократии

Безопасность и Обороноспособность у Союза Европейского сегодня такая же несомненная и безоговорочная (формально), как и у Союза Советского 30 лет тому назад

И экономическая эффективность аналогичная как у тогдашнего Союза ССР - Полная Жопа.

У сегодняшней Российской Федерации (без балласта дармоедов) экономическая эффективность в долгосрочном плане - во всех плоскостях - сегодня видится такой же, как у изначального - "староевропейского" - ЕвроСоюза лет 35-40 назад

(т.е. ДО того как ОНИ включили в себя абсолютно чуждую им по всем плоскостям Грецию)

сегодня у НАТОвской Объединенной Европы в плане Безопасности и Обороноспособности - как у Организации Варшавского Договора в 80-х - всё окейно!!! и в "долгосрочном плане эффективности экономики" - тоже как у СЭВ и ОВД - полная труба.

Вместе все с теми же пресловутыми поляками.
Изменен: 20.11.12 10:06 / Аяврик
Mad Alex, RU   19.11.12 16:01            
>>Аяврик
Думаю, что Ваша постановка вопроса о дармоедах и балласте достаточно бессмысленна. Хотя бы потому что в долгосрочном плане эффективность экономики измеряется не Бабками (особенно в иностранной спекулятивной туалетной бумаге), а Безопасностью и Обороноспособностью. Согласитесь, если сравнивать в этой плоскости, у нас полная Ж. Вместе с теми же поляками.
Изменен: 19.11.12 16:11 / Mad Alex
Аяврик, RU   19.11.12 15:17            
2 uszver

ну, нет, нет - в рамках "Операции Ы" какие-либо стратегические интересы народов и элит Восточно-Европейских стран кураторами и прорабами Перестройки НЕ принимались.
и Это естественно - ибо суть Операции (на Этом участке фронта!) была именно в том чтоб скинуть балласт.
Скинуть дармоедов с шеи РСФСР.

Распад СССР для восточно-европейских "генномодифицированных" наций явился по факту величайшей геополитической катастрофой ХХ века же!

Тамошние спецслужбы просто выполняли приказы - ибо им ничего не светило при роспуске соцлагеря - и они там все попали под люстрацию (тамошние штази).
Доктрина Брежнева предусматривала ограниченный суверенитет восточно-европейских режимов - поэтому никакой самостоятельности и самодеятельности там никто не мог проявлять. Там люди были подневольные: их кормили, а они лишних вопросов не задавали.

Разведчики могут быть разные и тайные полиции могут быть разные (польские, английские, турецкие), но "ЧЕКИСТЫ" - это только агенты Лубянки.
польские чекисты - это польские агенты Лубянки

(кстати, допускаю, что в отличие от штази, попавших под абструкцию, гэдээровские чекисты как раз при делах остались)

..........

с другой стороны - какой-то наднациональный надзор у происходивших событий был, теневой (по Дугину - мондиалистский) - но польские, венгерские и восточно-германские жандармы по определению к этим Сферам отношения не имели и не определяли течение Происходящих Событий....

любопытно, что воспоминанию о двух переговорах с Валенсой у Ельцина в его книге предшествует такая реплика:

"...Это интересно — появление в мировой политике таких фигур. Номенклатура есть в каждой стране. Слой людей, которые формируют власть, держат в руках ключевые посты. Сохраняют стабильность. Но рано или поздно через этот слой прорываются новые фигуры. На Западе, конечно, нет таких грандиозных перемен. Но и почти во всех странах "семерки" произошла крупная перетряска "верхов". Возможно, мир подспудно готовится к каким-то новым, очень серьезным изменениям." (и сразу про визиты в Польшу)

p.s.
да и, кстати, Валенса уже в 1992-м году звонил Горбачеву, жаловался на новые экономические расклады, констатируя, что ДО развала СССР экономическая эффективность Польши по сравнению с западной составляла 1/10, а через год после исчезновения СССР - составляет 1/100 - и просил Горби повлиять на Ельцина в этом плане (в плане падения их польской экономики)

т.е. в 10 раз экономический потенциал Польши ослабел после упразднения СССР (вот он и пытался с Ельцина компенсацию выбить за прекращенную оккупацию!!!)



Изменен: 19.11.12 15:30 / Аяврик
uszver, RU   17.11.12 16:25            
2 Аяврик.
"Польские и советские чекисты разобрали по косточкам всю подноготную лидеров рабочего движения."
Спаксибо за цитату, но она толкнула мою мысль несколько в другом направлении. Говоря о распаде СССР мы забываем о восточной Европе,а зря. Куа интересно делись все эти польские, венгерские, восточно-германские чекисты, а? Если принять за рабочую версию, что "операция Ы" была проведена некой структурой в недрах КГБ СССР, то, что мешает педположить, что эта структура была интернациональной?
"Я хлопнул по папке и сказал: "Здесь есть все. Берите". Валенса слегка побледнел." Доставило :)
Аяврик, RU   15.11.12 12:32            
2 uszver 16.10.12 00:35

- Кто, кстати, подсунул Ельцину грамоту – верите или нет – я до сих пор не знаю. Я исключаю, что Ельцин сам когда-нибудь сидел в архиве и копался в документах...
- А вообще красиво так, одним документом и правильным выступлением направить процесс в нужное русло, респект....

......
совершенно случайно наткнулся у Ельцина в его "Записках президента" на любопытный пассаж, в чём-то перекликающийся с описанным Козыревым инцидентом в белорусском Верховном Совете:

Первый мой визит в Польшу прошел чрезвычайно напряженно. Одна из основных претензий поляков на переговорах была такова: наши военные составы, которые идут через Польшу, вывозя войска из Восточной Германии, — это ущерб экономике Польши. Поэтому Россия должна платить компенсацию.
Причины такого жесткого наступления Валенсы в общем-то понятны. Конечно, существование в мировом пространстве такой махины, как СССР, — вещь непростая. Можно отменить название — СССР, но нельзя отменить накапливавшиеся годами проблемы. Поляки жили все эти годы с ощущением, что именно СССР задавил процветание страны, потенциал ее экономики. И это национальное самоощущение выразилось в таких тяжелых для нас и не очень понятных требованиях.
Однако второй визит в Польшу прошел совсем иначе. Мне удалось, как я стараюсь делать всегда, найти какую-то затаенную болячку в истории наших отношений. Известно, что КГБ пытался управлять процессом разгрома профсоюза "Солидарность". Я привез Леху Валенсе копии документов комиссии Суслова ("теневого" лидера брежневского Политбюро). Это было целое досье на "Солидарность". Польские и советские чекисты разобрали по косточкам всю подноготную лидеров рабочего движения. Порой эти документы страшно было читать — до того жестоким был кэгэбэшный рентген. Я хлопнул по папке и сказал: "Здесь есть все. Берите". Валенса слегка побледнел.

....................
заметьте, опять не надо никакой тягомотины, никаких министров иностранных дел, да? результат сам собой вдруг достигается... где был ущерб экономике Польши - там не стало ущерба экономике Польши в результате двухминутного выступления и одного архивного досье, выложенного на стол....
и местные партайгеноссе проводят в жизнь то, что нужно нашим штирлитцам....
Изменен: 15.11.12 12:35 / Аяврик
Zmey, Moderator   07.11.12 21:16            
-->Аяврик
дело не в том, чьи цитаты я привожу в свою пользу
И в этом тоже. Это технический показатель. Вы приводите кучу приятных вам цитат, делая из них нужные вам выводы, с жаром их защищая. Как только вам дают другцю цитату, иногда даже от того же человека, что и вы чуть ранее - вы объявляете эти цитаты недостоверными и неправильными. Не первы йраз уже.

и дело не в том, что я содержательный посыл цитаты Меньшова объявил неадекватным (где Вы это у меня в реплике разглядеть опять умудрились?)
Ну, извините. Я не так выразился. Вы не сказали "неадекватным", вы сказали "я не верю в ... позицию ... Владимира Меньшова". То есть, вы объявили его недостоверным. Что, однако, сути дела и подхода к нему не меняет.

дело немножко в другом же: этот человек снял один "неправильный" фильм не моей точки зрения (моя точка зрения - это моя точка зрения, и тот его фильм в моих глазах никоим образом не отменяет все достоинства других его фильмов! т.е. я его не демонизирую) - он снял один "неправильный" фильм СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
Как у вас все здорово то. Это типа не Аяврик виноват, это типа сам Меньшов виноват. А ничего, чот вы не спросясь, собственно, Меньшова, приписали ему какой-то взгляд на его собственный фильм? Может быть, он как раз считает что "ЗБ" как раз очень даже вписывается в его взгляды, а то, что вы тут нафантазировали про его недостоверность и неправильность его точки зрения, ему будет очень удивительна? Ведь это не он сказал, что в его фильме что-то неверно. Это вы тут устроили размышления о том, чего кто на самом деле думает. Мало ли что вам показалось!

фильм Меньшова "Зависть богов" на 100 процентов буквально и до запятой соответствует той тираде Владимира Меньшова, которая была приведена ниже как пример высокой гражданской позиции
Это чисто ваше личное мнение, не забудьте об этом указывать. Вполне вероятно, что сам Меньшов и множество критиков, да и просто зрителей думают как-то иначе.

и он вас - менее искушенных в его творчестве людей (что само по себе никоим образом не грешно!!!!!) этим как бы подставил в моих глазах, понимаете?
В связи с вышесказанным, этот тезис - бред.

вы за чистую монету его обличение приняли, а я - нет
Безусловно, Меньшов врал. Врал специально, что бы подставить меня в ваших глазах.

поэтому, уж лучше убогих цитируйте, но не двуличных....
Двуличие Меньшову придумали вы сами. Сами и разоблачили. Герой-обличитель, что тут скажешь. Мне лично Меньшов кажется вполне адекватным и последовательным человеком, особенно вот после этого: Ссылка

короче, я за щепетильность
Вы за то, что вписывается в ваши теории. Если что-то не вписывается - это что-то сразу обнаруживает на себе очередной ярлык.

то, что некоторые граждане участвовали в развале СССР не из меркантильной заинтересованности это, конечно, уже нужно закрепить (в свете темы ветки! а то только агенты ЦРУ и масоны изначально допускались!!!)
Я лично всегда говорил, что роль Запада в развале страны была весомая, но не определяющая. Масонов я вообще не трогал.

но, тогда, можно допустить, аналогично, но зеркально, что и В СОЗДАНИИ СССР также некоторые граждане участвовали не с большим удовольствием, а исходя из материальной заинтересованности???
Я вам даже больше скажу - не некоторые, а большинство. В царской России было достаточно много доведенного до отчаяния народа, которые поверили, что как только всех богатых ликвидируют, наступит эра товарищества и равенства. Не будет бедных, не будет богатых. Абсолютно материальная заинтересованность. Плевать они хотели на теорию марксизма-ленинизма. Поскольку этих людей было реально много, и получилось задавить белую контру.

и какие выводы????
(ИМХО) да никаких
люди как люди... веками не меняются.... (квартирный вопрос их только испортил)
Я сказал тоже самое, только другими словами. Тут все просто же.

а общий вектор в 1970-1980-е годы складывался у нас НА СВОРАЧИВАНИЕ СССР
А вот это уже гонево. Общий вектор был направлен на то, что нужно что-то менять. Идейная заинтересованность была в том, чтобы реформировать партийную систему. Материальная заинтересованность была в том, что бы ликвидировать товарный дефицит и разрешить большие деньги. Массовой заинтересованности, хоть идейной, хоть материальной, у народа не было. Не было. Не нужно врать так нагло то.

так что, не надо здесь пенять на несознательность "некоторых граждан" (тогда и сейчас) - некоторые граждане ничего не решают на своих кухнях
Я об этом вам тоже говорил. Неважно что там люди на кухнях думают и решают. Важно, кто держит ручку, сидя в Беловежской пуще.
Karabass, RU   07.11.12 18:19            
Зиновьев Ссылка в юности ненавидел Сталина, раздобыл с друзьями пистолет и готовил на вождя покушение. В 50-е только начал доходить до него масштаб личности и политический гений Сталина. Стал убеждённым сталинистом и оставался им до конца жизни. Вассерман по молодости был убеждённым либералом. Ничего, прошло. Один умный человек сказал, что только дураки не меняются.
Изменен: 07.11.12 18:25 / Karabass
Аяврик, RU   07.11.12 16:54            
Снял человек один неправильный (с вашей точки зрения) фильм - и вы тут же записали все его высказывания в полный неадекват? Извините, но вы тут не гнушаетесь в своюю пользу приводите цитаты всяких гораздо более убогих личностей.

дело не в том, чьи цитаты я привожу в свою пользу
и дело не в том, что я содержательный посыл цитаты Меньшова объявил неадекватным (где Вы это у меня в реплике разглядеть опять умудрились?)

дело немножко в другом же: этот человек снял один "неправильный" фильм не моей точки зрения (моя точка зрения - это моя точка зрения, и тот его фильм в моих глазах никоим образом не отменяет все достоинства других его фильмов! т.е. я его не демонизирую) - он снял один "неправильный" фильм СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - с той своей точки зрения, которую вы здесь в качестве какого-то контр-аргумента мне приводите

фильм Меньшова "Зависть богов" на 100 процентов буквально и до запятой соответствует той тираде Владимира Меньшова, которая была приведена ниже как пример высокой гражданской позиции

и он вас - менее искушенных в его творчестве людей (что само по себе никоим образом не грешно!!!!!) этим как бы подставил в моих глазах, понимаете?

вы за чистую монету его обличение приняли, а я - нет

поэтому, уж лучше убогих цитируйте, но не двуличных.... (блаженной памяти chaldon в моих глазах больше своими тирадами стоил уважения, чем вот эта подвернувшаяся вам под руку первая попавшаяся "от создателя Ширли-Мырли"...)

......................

короче, я за щепетильность

.....................

в развале СССР некоторые граждане учавствовали с большим удовольствием даже без материальной заинтересованности. С таким же удовольствием они поучавствуют и в развале России. Просто люди такие.

то, что некоторые граждане участвовали в развале СССР не из меркантильной заинтересованности это, конечно, уже нужно закрепить (в свете темы ветки! а то только агенты ЦРУ и масоны изначально допускались!!!)

но, тогда, можно допустить, аналогично, но зеркально, что и В СОЗДАНИИ СССР также некоторые граждане участвовали не с большим удовольствием, а исходя из материальной заинтересованности???

ну, просто люди такие разные:
- одни с большим удовольствием и без материальной заинтересованности участвуют в развале своей страны - последовательно, да? - РИ, потом, СССР, сейчас вот, говорите, РФ...
- другие без большого удовольствия, но с материальным вознаграждением участвуют в строительстве своей страны - строили РИ, строили СССР, сейчас вот строят РФ....

и какие выводы????
(ИМХО) да никаких
люди как люди... веками не меняются.... (квартирный вопрос их только испортил)

с удовольствием или без удовольствия, из материальных интересов или без материальных интересов, на дело укрепления или на дело развала государства...
главное какой общий "вектор" складывается, а не то, как "некоторые граждане" - СОГЛАСНЫ????

Общий вектор в 1920-30-е годы складывался у нас НА РАЗВОРАЧИВАНИЕ СССР (с / без ли удовольствия и шкурного интереса каждого по отдельности), а общий вектор в 1970-1980-е годы складывался у нас НА СВОРАЧИВАНИЕ СССР....

этот общий Вектор складывался из соучастия ВСЕХ ГРАЖДАН СССР - в т.ч. и Юрия Владимировича Андропова.... и Владимира Меньшова.... и присутствующих на форуме персон (соответствующего возраста....)

Столь Же Общий Вектор в 1990-2000-е годы складывается у нас на СОХРАНЕНИЕ РФ (с теми же, кто на общий вектор роспуска СССР работали - так или иначе)
и Ельцин, и Меньшов, и все присутствующие - уже всех возрастов! - определили и определяем соответствующий Вектор, гарантирующий РФ более светлые перспективы, чем Нерушимому в 80-е...

так что, не надо здесь пенять на несознательность "некоторых граждан" (тогда и сейчас) - некоторые граждане ничего не решают на своих кухнях
Изменен: 07.11.12 17:02 / Аяврик
Zmey, Moderator   06.11.12 15:34            
я не верю в высокую гражданскую позицию автора фильма "Зависть богов" Владимира Меньшова
Тем не менее, подмеченное им в большей части верно. Снял человек один неправильный (с вашей точки зрения) фильм - и вы тут же записали все его высказывания в полный неадекват? Извините, но вы тут не гнушаетесь в своюю пользу приводите цитаты всяких гораздо более убогих личностей.

вы как хотите, но я не могу принять крокодиловые слёзы Владимира Меньшова за какой-то довод в свете этой Темы Ветки
Это довод в пользу того, что в развале СССР некоторые граждане учавствовали с большим удовольствием даже без материальной заинтересованности. С таким же удовольствием они поучавствуют и в развале России. Просто люди такие.
Аяврик, RU   06.11.12 13:02            
2 vktik

...реформировать СССР в безнациональное государство с уничтожением государствообразующей нации. А это и есть предательство высшей категории.
...это и означает - уничтожение русских, как образующую нацию. И это вполне находится в русле управления еврейскими кланами.
...Значит, можно предположить, что планы Андропова вполне вели к гражданской войне. Может поэтому 15 вариантов и не были для него удовлетворительными?

Ув. vktik!

какая-то неувязка в Ваших выводах по теме материала базилы

я - лично - не могу трактовать предательством высшей категории какой-либо то ни был умысел (никем не доказанный)
умысел... замысел... домысел...

домыслы о замысле Андропова не могут быть приняты за доказательство его умысла

(хотя и сам умысел без воплощения в жизнь - не может трактоваться предательством высшей категории)

.................

мемуары о кабинетных штабных играх и мозговых штурмах не могут ни о чём свидетельствовать (с одними персонами Андропов мог одни "замыслы" обсуждать, с другими персонами - другие... с третьими - третьи... каждый вспоминает в меру своей информированности и своей НЕинформированности - и выводы делает такие же)


15 вариантов СССР для Андропова не были приемлимыми, что бы это значило?

я, со своей стороны, глядя на свидетельские показания в материале bazil через призму "Ы" - а не КОБ - могу найти объяснение, почему они не были приемлимы все -

потому что (стопудово) все они на выходе у Вольского подразумевали территориальное уменьшение той 1/15 части СССР, которая называлась РСФСР.

Вольский возглавлял наряду с Явлинским в ту комиссию при президенте Горбачёве, которая после ГКЧП ударными темпами готовила новый Союзный Договор (новый Экономический и новый Политический договор) весь последний год существования СССР - поэтому косвенное представление о вариантах Вольского, отвергнутых Андроповым составить, наверное, можно.....

Нарезка на "штаты" представляла [бы] из себя опять в целях "экономической целесообразности" присоединение частей РСФСР к ее равноправным соседям - как уже было ранее в СССР неоднократно (и Украине отрезали, и Казахстану отрезали, и прибалтам отрезали...
в общем, был бы Калининград в прибалтийском "штате" - по Вольскому...

(я не испытываю ни малейших сомнений в том, что ни один отвергнутый Андроповым вариант НЕ предусматривал отделение от Украины и Казахстана - например - некоторых областей под юрисдикцию РСФСР)

то, что Андропов ставил задачу отмены национального устройства СССР - это (как я его задачу и аргументацию в мемуарах воспринял) было ПРАВИЛЬНО (ибо оправданно)
то, какие ему варианты Вольский под эту ВЕЛИКУЮ ЗАДАЧУ на стол выкладывал - это (как я предполагаю косвенно) было УЖАСНО (ибо за счёт ущемления РСФСР опять банкет предусматривался)

.................................................................

вообще, Андропов до "Ы" не дожил и воплощением ее в жизнь НЕ ЗАНИМАЛСЯ (!) - пришлось его сподвижникам самим кумекать и самим управленческие решения принимать, в меру своих компетенций, своего видения и своего арсенала средств
Аяврик, RU   06.11.12 12:12            
(на реплику Karabass 05.11.12 18:44 и замечание Zmey "Меньшов мог бы продолжить и уточнить свои наблюдения....")

Не сочтите за придирчивого зануду, но... действительно, не могу промолчать ...

вы как хотите, но я не могу принять крокодиловые слёзы Владимира Меньшова за какой-то довод в свете этой Темы Ветки - я не воспринимаю его в роли непредвзятого свидетеля общественных обвинителей...

ОБЪЯСНЮ: возможно, не все в курсе, но Владимир Меньшов является не только автором фильмов ["Розыгрыш"], "Москва слезам не верит", "Любовь и голуби", "Ширли-мырли" - добившихся широчайшего успеха и непреходящей народной любви, но и фильма "ЗАВИСТЬ БОГОВ"

провалившегося в прокате с треском, но - в отличие как раз от Москвы, Голубей и Ширли-Мырли с восторгом встреченного интеллигентной критикой.

омерзительный антисоветский западнопоклоннеческий истерический (ИМХО) - и потому заслуженно проигнорированный массовым зрителем

по просмотру этого фильма Владимира Меньшова приходишь именно к той оценка его создателей, о которой он же ныне обличительно правду-матку режет:

"они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.
.......совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью"

..........

я не верю в выстраданность высокой гражданской позиции автора фильма "Зависть богов" Владимира Меньшова



Изменен: 06.11.12 15:23 / Аяврик
Zmey, Moderator   05.11.12 20:28            
Владимир Меньшов, автор фильмов "Москва слезам не верит", "Любовь и голуби", "Ширли-мырли".
Меньшов мог бы продолжить и уточнить свои наблюдения. Помнится, во время выборов президента не далее как весной этого года множество представителей так называемого "креативного класса" решили добиться честности и прозрачности лично. В принципе, им мало кто препятствовал. Они стали наблюдателями на избирательных участках в надежде зафиксировать кучу нарушений и голосование народа за "демократию" в едином порыве. Когда же оказалось, что народ массово голосует за Путина, причем на их глазах, у них случился психологический срыв. ЖЖшки и фейсбуки наполнились комментариями в стиле "кругом одно быдло, этот народ ничего не понимает, надо валить из этой страны". Конечно, мало кто свалил на следующий же день, и даже через месяц мало кто свалил. Но преемственность налицо. Есть некая масса внутри народа, которая считает себя настолько умнее и лучше остальной части, что любое действие большинства, идущие вразрез желаниям этой массы вызывает приступы ненависти. Ненависти к своему же народу. И что-то мне кажется, это даже не советское изобретение.
Изменен: 05.11.12 20:29 / Zmey
Karabass, RU   05.11.12 19:35            
Когда проходили? Когда по Вашим же ссылкам по сионистским сайтам приходилось прогуливаться. Там жиды очень убедительно рассказывают, какие они всемогущие и как их всем надо бояться.
Sibtek, RU   05.11.12 19:25            
Дадада, во всём виноваты всемогущие жиды, ойбоюсьбоюсь. Знаем. Проходили.
Когда проходили?
Karabass, RU   05.11.12 18:59            
Цена поражения

Крушение советского проекта обернулось тяжелейшими людскими потерями. За истекшие двадцать лет это так и не стало фактом общественной памяти Ссылка
Karabass, RU   05.11.12 18:44            
Владимир Меньшов, автор фильмов "Москва слезам не верит", "Любовь и голуби", "Ширли-мырли".
"История с "Москвой слезам не верит", которая, казалось бы, должна принадлежать своему времени. В неё включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне понятные нынешним молодым людям, однако странным образом этот фильм превращается в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб…
Тогда мне была непонятна истовая ненависть к "Москве слезам не верит" со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, "в этой стране", жить нельзя.
Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему! Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.
С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью". Ссылка
Karabass, RU   02.11.12 22:41            
это и означает - уничтожение русских, как образующую нацию.


Это, извините, просто бред.


И это вполне находится в русле управления еврейскими кланами.


Дадада, во всём виноваты всемогущие жиды, ойбоюсьбоюсь. Знаем. Проходили.
Изменен: 02.11.12 23:59 / Karabass
Zmey, Moderator   02.11.12 14:43            
Аяврик 28.01.10 15:35
"Очередная безапелляционная обывательская чушь" (Аяврик)
vktik, DE   02.11.12 14:12            
"В данном случае, как я понимаю, имелись в виду *образующие нации* национальных республик." - я понимаю, что вы лучше знаете, что здесь подразумевал Андропов, но если даже так, то это и означает - уничтожение русских, как образующую нацию. И это вполне находится в русле управления еврейскими кланами.
"В любом случае никакие территориальные отколы Андроповым совершенно точно не предполагались. Границы СССР уменьшать не планировалось." - с выводами лучше не торопиться. Статья бацила является одним из доказательств, что операция "Ы" была. Планировались и методы проведения этой операции-реформы, но конечной цели Андропова, а также его предпологаемых кураторов, мы пока не знаем. Тем более, вы же знаете, что восток - дело тонкое, поэтому национальные элиты не допустили бы размывания своей национально образующей роли. Значит, можно предположить, что планы Андропова вполне вели к гражданской войне. Может поэтому 15 вариантов и не были для него удовлетворительными? В общем, хотел и рыбку съесть и .... живым остаться.


Изменен: 02.11.12 17:20 / vktik
Аяврик, RU   02.11.12 14:09            
"В любом случае никакие территориальные отколы Андроповым совершенно точно не предполагались. Границы СССР уменьшать не планировалось." (Karabass 02.11.12 13:31)


"Я хорошо знал людей, очень близких к Юрию Владимировичу Андропову. Я мог обсуждать с ними часами и личность Юрия Владимировича, и его планы. Но даже они не понимали до конца, чего хотел руководитель. Он эту тайну унес в могилу." (С.Е.Кургинян 24.10.2007)

..............................


"Крупную собственность при Ельцине распределяли не сотрудники органов, а сотрудники госдепа и спецслужб США. Т.е. рулили именно иностранцы, что говорит о полном провале первоначального плана." (Karabass 02.11.12 12:28)

"Очередная безапелляционная обывательская чушь" (Аяврик)
Karabass, RU   02.11.12 13:31            
В данном случае, как я понимаю, имелись в виду *образующие нации* национальных республик.


В любом случае никакие территориальные отколы Андроповым совершенно точно не предполагались. Границы СССР уменьшать не планировалось.
Изменен: 02.11.12 13:34 / Karabass
vktik, DE   02.11.12 13:12            
"Но это были планы по реформированию СССР, а не планы по уничножению СССР." - из приведённой бацилом статьи, этого не следует. Там сказано-реформировать СССР в безнациональное государство с уничтожением государствообразующей нации. А это и есть предательство высшей категории.

"У него была идефикс — ликвидировать построение СССР по национальному принципу, — говорил он незадолго до своей смерти в интервью “Коммерсанту”. — Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была ­такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: “Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности ­населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР”. Пятнадцать вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу — недоволен".

15 вариантов СССР для Андропова не были приемлимыми, что бы это значило?
Karabass, RU   02.11.12 12:28            
То, что реформы в СССР необходимы, понимали многие, в том числе и в органах. Да все почти это понимали. Составлялись планы. Иногда предельно наивные. Иногда экзотические. Составлял такие планы и Андропов. Но это были планы по реформированию СССР, а не планы по уничтожению СССР.

//
Разумеется, он имел в виду, что государство будет само назначать владельцев освобождающейся собственности, — рассказывает бывший контрразведчик, знакомый с некоторыми деталями андроповского плана. — Это вполне ­логично, учитывая, что никакого первоначального капитала внутри страны не было, а пускать иностранцев сюда никто не собирался. Это необязательно должны были быть комитетчики, но работать, конечно, они должны были под контролем КГБ.
//


В реальности вышло иначе. Крупную собственность при Ельцине распределяли не сотрудники органов, а сотрудники госдепа и спецслужб США. Т.е. рулили именно иностранцы, что говорит о полном провале первоначального плана. С другой стороны, я думаю, в этой непростой ситуации наши тоже делали, что могли. И в итоге Путин-таки пришёл к власти. За что всем причастным, конечно же, низкий поклон.
Изменен: 02.11.12 13:08 / Karabass
 Страница 64 из 133   « Первая страница< 59  60  61  62  63 64 65  66  67  68 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Путин проведет 22 апреля переговоры с султаном Омана
» Глава "АвтоВАЗа" рассказал о цене Lada Iskra
» Путин выступил с поручениями правительству по вопросу зарубежных компаний
» Россия и Украина провели обмен пленными в формате 246 на 246
» Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34
» Путин объявил пасхальное перемирие
» Министр энергетики Цивилев передал Токаеву личное послание от Путина
» ВС России ударили по месту проведения испытаний украинского ОТРК «Сапсан»

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"