ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 53 из 133 « Первая страница < 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 >Последняя страница »


операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU 29.04.13 08:45
-- кто - "они"?! географические понятия?! -- Зачем так глупо кривляться, изображать непонимание, тогда как всем всё понятно? Имеются в виду элиты этих стран. те, которые до этого создали СССР? Был единственной в мире силой, способной уничтожить Запад как военным путём, так и экономически, и - что самое страшное для них - способный идеологически уничтожить западное общество наживы и потреблятства. будь оно так, они бы вместе с Гитлером плечом к плечу эту бы смертельную угрозу уничтожили сообща так что мимо кассы опять...... -- запад далеко не адекватен. это понятно не понятным остается природа СССР - это был Субъект Мировой Истории или лишь объект для Западных Держав с их неадекватной элитой, одной рукой создающей СССР, другой рукой разваливающей - играющейся нашими начальничками как оловянными солдатиками.... ............................................... Субъекты (как концептуально и информационно более развитые силы и центры) могут манипулировать объектами - как детьми или дурачками - тогда нужно смириться со своим убожеством - и не корчить из себя "реинтеграторов", смеша своими амбициями и потугами наблюдающих со стороны людей так???? Изменен: 29.04.13 08:46 / Аяврик
Mad Alex, RU 29.04.13 04:07
Под ящиком Пандоры я понимаю, скорее всего, книжку Олсона (сильно уж год издания похож), которая была подарена элитами Англии и США, скорее всего, через третьи руки Андропову, а потом попала и к Горбачеву. И эта книжка (ну или аналогичная, о которой я не знаю) у подгнившего горбачева превратилась в его эволюционное преимущество в конкурентной аппаратной борьбе внутри практически закрытой советской системы высшей власти. Итак, у Горбачева цель - выползти наверх и удержаться там, у штатов и наглии - развал мозгов и страны, с целью уничтожения конкурирующей идеологии (они сами сейчас только начинают понимать, что нельзя этого было делать). В том то и хохма, что Горбачев разваливать СССР не хотел, он может сколько угодно удивляться, что это произошло, однако при использовании либеральной технологии развал страны являлся неизбежным. Кстати, при использовании именно либеральной идеологии для уменьшения противодействия энергетически выгодным является размывание центра принятия решений за счет введения в него "лаборантов". Кстати, и личной ответственности существенно меньше. А когда в головах либеральный "процесс пошел" (с) лавинообразно, в том числе из-за неправильно настроенного энергетического баланса между патриотизмом и торговлей джинсой, было уже поздно. ЗЫ Кстати, при Андропове с его пониманием ответственности (о котором я могу судить по зачисткам в кинотеатрах) и соответствующим сдвигом энергетического баланса был шанс провести разумный переход на планово-рыночную основу (см. Сталин, 1952, экономические вопросы социализма в СССР), а при горбачевском понимании ответственности (как либеральной ответственности - почти безответственности) мог возникнуть только крысиный капитализм. Казалось бы - мелочь, а как отличаются возможные результаты... ЗЫ2 Кстати, в Китае подобный переход был успешным только потому, что проходил под жестким контролем. И потому, что коррупционеров там регулярно стреляют. Это не отменяет коррупцию полностью, но существенно сдвигает энергетический баланс в пользу патриотизма. ЗЫ3 Стрелять или не стрелять, как мне кажется - вопрос десятый, для уничтожения эволюционных преимуществ коррупционеров достаточно, имхо, конфискации имущества семьи. Кстати, по остальным экономическим делам - тоже. В принципе, для этих же целей можно использовать и древние китайские технологии, хотя мне ченгисхановские (ссылка в сибирь в них тоже входила))) ) более по душе. Заселять надо Дальний Восток и Южную Якутию. Изменен: 29.04.13 05:54 / Mad Alex
Karabass, RU 29.04.13 00:16
зачем индивидуму Гобачеву было разрушать СССР? Затем, что западный образ жизни импонировал ему больше, чем советский. Зачем Англии и США было разваливать СССР Затем, что СССР был их главным и по сути единственным геополитическим противником, единственной цивилизационной силой в мире, способной оспаривать гегемонию западной цивилизации. Был единственной в мире силой, способной уничтожить Запад как военным путём, так и экономически, и - что самое страшное для них - способный идеологически уничтожить западное общество наживы и потреблятства. кто - "они"?! географические понятия?! Зачем так глупо кривляться, изображать непонимание, тогда как всем всё понятно? Имеются в виду элиты этих стран. Изменен: 29.04.13 00:22 / Karabass
vktik, DE 28.04.13 21:24
2 Аяврик "Если Горби был "их человеком" в Кремле, "они" (кто - "они"?! географические понятия?!) должны были обеспечить ему лет тридцать пребывания в добром здравии на его Высоком Посту - препятствуя его смене" Если всё же предположить, что Горбачёв был "их" человеком, а у запада было желание развалить СССР, то всё логично. Ведь запад неоднороден, кто-то хотел развала, а кто-то нет. Кто знает, чей был Горбачёв. Вы смотрите на запад с точки зрения адекватности, а запад далеко не адекватен.
Аяврик, RU 28.04.13 18:35
*Мне кажется, я и пытаюсь дать ответ на вопрос "Как они "Англия+США+Горбачев" это провернули".* Горбачев - это индивидум Англия и США - государства (и географические понятия)как их можно в одно целое увязывать???? :-/ а зачем индивидуму Гобачеву было разрушать СССР? начал играться с либеральным ящиком Пандоры- тем данайским либеральным подарком, который должен был вывести его на вершину власти в тогдашнем СССР. - ничего подобного - на вершину власти в СССР Горби пришел в рамках абсолютно закрытой командно-административной системы должность Генерального Секретаря к 1985 году была сопоставима с должностью Китайского Императора в Средние века.... а каждый этап либерализации системы уменьшал степень его самодержавия (в 1989-м Первый Съезд Народных Депутатов декларировал в прямом эфире себя как верховный орган Власти в СССР, а КПСС через год снизошла до уровня "прочих" общественных организаций...) Зачем Советскому Императору (со своей свитой) разваливать свою империю? (чтоб ему в рекламе пиццы сняться, а им на нищенскую пенсию перейти - мемуары писать???) ................ Зачем Англии и США было разваливать СССР, превратившегося в Леопольда с его единственной мантрой: "ребята, давайте жить дружно!" и его долгосрочными поставками своих ресурсов в обмен на стеклянные бусы (и джинсы)? ИМХО: Если Горби был "их человеком" в Кремле, "они" (кто - "они"?! географические понятия?!) должны были обеспечить ему лет тридцать пребывания в добром здравии на его Высоком Посту - препятствуя его смене Если бы Горби был "их человеком", то он бы до сих пор был бы Генеральным Секретарем КПСС - с "их" поддержкой - и покинул бы он свой пост как настоящий кошерный генсек (ногами вперед со своего поста - как положено у пламенных марксистов) был бы у нас сейчас восьмидесяти с гаком летний Генсек Горбачев - удерживающийся на вершине власти всеми зубами, руками и ногами.... ............. Изменен: 28.04.13 18:40 / Аяврик
Mad Alex, RU 28.04.13 04:44
Хрущев похерил сталинский принцип "п%%%обол с общественными деньгами - враг народа" Горбачев был политиком (п...лом) начал играться с либеральным ящиком Пандоры- тем данайским либеральным подарком, который должен был вывести его на вершину власти в тогдашнем СССР. С тем ящиком, который обеспечил его личное продвижение во власти, и который он решил распространить и на СССР. Так что за счет использования либерального ящика пандоры он и всплыл наверх в своем достаточно молодом возрасте. И если Андропов почуял спинным мозгом, что в стране не хватает ответственности, позволяющей иметь необходимых энергетический баланс в схеме патриотизм-торговля джинсой, то горбачеву до этого баланса дела не было. Любая "демократизация", уравнивающая в правах лаборанта (а это тогдашние "комсомольцы") и профессора с многодясетелетним стажем, должна была привести именно к либерализации головного мозга части страны именно при отсутствии реальной ответственности, поскольку давала возможность обожраться за счет не столько невостребованных ресурсов, сколько за счет разрушения связей в обществе. И именно отсутствие ответственности дало настолько мощные эволюционные преимущества ворью, что сегодня практически вся околовластная верхушка обладает этим атрибутом. Можно ли управлять такой верхушкой? Можно. Путем либерально-горбачевских "сдержек и противовесов". Куда дойдем? - далеко... Кипр-начало. Продолжение, естественно, следует. >>Аяврик Мне кажется, я и пытаюсь дать ответ на вопрос "Как они "Англия+США+Горбачев" это провернули". Причем тогда, когда "Англия+США" и "Горбачев" были в двух разных командах, хотя горбачев - стал ведомым полезным дурачком. И, вообще говоря, прихожу к ответу: "Англия+США" просто знали, что взаимодействие между сознанием и подсознанием можно описать просто скалярной величиной. Кстати, это - часть ответа на вопрос "что делать? (сейчас)". Изменен: 28.04.13 05:07 / Mad Alex
Well, RU 28.04.13 00:04
faraon, харэ троллить. Итак всем все понятно. Думаю абсолютно всем участниками дискуссии на 98%.
Karabass, RU 27.04.13 23:26
Так что ли? Нет, не так. Сам Горбачёв признавался, что идея о порочности советского строя вызревала в его голове постепенно, на протяжении многих лет.
Yukon, KZ 27.04.13 22:30
2Фараон Т.к. Карабасс слишком четко все сформулировал, вам, похоже, это не нравится. Но доводить до абсурда, а потом "с блеском" опровергать - слишком дешевый и затасканный приемчик.
faraon, RU 27.04.13 22:05
Как-то по-детски это, всё-таки, Karabass. Вот проснулся однажды утром Горбачёв, потянулся в постели и подумал:"А развалю-ка я СССР к чёртовой матери!" Так что ли?
Karabass, RU 27.04.13 21:31
Кто? -- прежде всего предатели в высших эшелонах власти, начиная с Горбачёва и Яковлева. Зачем? -- ради смены общественного устройства. Как? -- путём 1) навязывания обществу антисоветский идеологии посредством поощрения либерастии в масс.культуре 2) принятия решений, уничтожающих социалистические формы хозяйствования 3) сотрудничества с западными структурами, ведущими подрывную деятельность против нашей страны.
Аяврик, RU 27.04.13 18:44
2 Mad Alex, RU 27.04.13 08:05 *Почему развалился СССР?* опятьдвадцать пять..... "почему" да "из-за чего" - этих констатаций задним умом уже горы накоплены и все больше и больше на-гора выдаются.... нельзя объять необъятное - перечислисть все предпосылки хочется же разобраться и, насколько возможно, в общих чертах вскрыть Кто, Зачем и Как Развалил Советский Союз "почему" и "из-за чего" можно надопускать сколько угодно (маслу кашу не испортишь очередными доводами и обличениями) - и тут любое допущение уместно и справедливо само по себе... а вот если бы удалось ответить на Вопрос "КТО?" - тогда бы можно было бы и на "ЗАЧЕМ [ИМ это потребовалось]?" и на "КАК [ОНИ это провернули]?" а очередная лепта в копилку объяснений "почему" - это не приближает ни на шаг... да хоть по кочану! но Кто, Зачем и Как? ................................ *Можно постулировать то, что управление обществом в СССР было построено на управлении сознанием человека.* это в Особую Папку можно поместить "КАК создавался СССР" хотя, если исходить из того, что как СТРОИЛСЯ, так и РАЗРУШАЛСЯ (тем же макаром), то такой инструмент, как "управление сознанием человека", выглядит в руках Прорабов Перестройки вполне уместным.....
RocK, RU 27.04.13 13:41
Операция длиной в полвека: план "Льотэй" Всем Аяврикам - читать и каяться. Вызубрить.
faraon, RU 27.04.13 08:16
...опус.. Почему опус-то? Всё правильно вы написали. Плюс ещё меры поощрения. В общем, ничего выдумывать не надо, всё придумано давно: старые добрые кнут и пряник! И, разумеется, разумный баланс как в силе применения, так и в пропорциях.
Mad Alex, RU 27.04.13 08:05
Почему развалился СССР? Можно постулировать то, что управление обществом в СССР было построено на управлении сознанием человека. Т.е. на том же принципе, что и управление человеком в обществе на основе религий. И этот способ управления (хотя и позволяющий создать более сильное монолитное общество) подвержен разрушению гораздо сильнее, чем англо-саксонско-масонский принцип управления, основанный на управлении подсознанием и подразумевающим, что практически любой человек в душе - Свинья (такое вот демократически среднее большинство). Чего не увидели в СССР к 1985-м? Того, что патриотизм стал энергетически невыгоден по сравнению с торговлей джинсой. Про сейчас - я вообще молчу. Хотя замечу, что на примере 2-х друзей Рыжего, посаженных в США, видно - американцы прекрасно понимают, что Торговец и Офицер - понятия абсолютно психологически несовместимые. И ребята попали, чтобы неповадно другим было. Даже если отбросить сгнившего Горбатого, видно, что подобный впрыск либерального вируса произошедшего в 1900-х для Ника2, Россия уже переварила в 1917. С соответствующими последствиями для части населения, зараженной данным либеральным вирусом. Как на сегодняшний день сделать патриотизм энергетически выгодным? Ну некоторые из путей - сделать невыгодным воровство. К сожалению, без хирургии ченгисхановскими методами здесь уже не обойтись. Но реабилитационная трудотерапия тоже должна быть. И должна быть введена ответственность. Опять же в Бериевском смысле. Это для начала. Ну а потом можно и юстировать систему. А иначе к нам уже подкрался дарвинский отбор по типу обществ. По сравнению с которым белый пушной зверек - детская игрушка. В общем такой опус из мыслей по ходу получился. Изменен: 27.04.13 08:06 / Mad Alex
Аяврик, RU 26.04.13 14:28
Карабасс правильно обрисовал вашу ошибку в понимании альтернативных позиций. ваш коллега Карабас традиционно отличается невнимательным отношением к смыслу напечатанных текствов - соответственно, и вы тем же страдаете (или прикидываетесь???) вопросы-то были незамысловатые сформулированы: 1. есть ли у вас какие-то ссылки, подтверждающие Версию, что СССР развалили цэрэушники и/или масоны ("пятая колонна" - проще говоря) или же 2. сама такая Версия настолько не серьёзна, что даже не стоит обсуждения? вездесуще-непоседливый же Карабас опять не применул отметиться и растекся мыслью по столу: "... СССР распался в первую очередь из-за глупости и/или предательства части элиты во главе с Горбачёвым...." из-за чего распался СССР я ведь не любопытствовал, и в чем же правильность ответа Карабаса - не пойму.... попытаюсь вытащить ваш коллективный ответ на слабенькую троечку: 1. ссылок на то, что СССР развалили советские агенты ЦРУ, ну, или там масоны, мы в студию не предоставим, потому что мы такую теорию никогда здесь не выдвигали и, вообще 2. это настолько не серьёзная теория, что ее и обсуждать не стоит так? зафиксируем? или опять не так (и выстрел по своим)?! .............................................................................. Соревноваться с вами в "засорении эфира" мне не получится - не догоню никогда. кокетничать не надо я за свои слова - что вчера сказанные, что год наза, что три года - готов аргументированно отвечать баламутить людей попусту - вынести на всеобщее обсуждение некую Сенсационную Остросюжетную Версию, а на второй день заявить, что самому на нее пофигу - это не моё творческое кредо давать ссылки на Версии, которые тут же признавать как не серьезные и не стоящие внимания и времени на обсуждение - это ваш самобытный стиль! .......................... все товарищеские суды по поводу хулиганского поведения оппонента, политической безответственности и аморальности публикуемых мыслей - все рассуждения, как бы его. мерзавца, наказать, и когда же это богохульство прекратится - ВСЁ ЭТО ЕСТЬ ЗАСОРЕНИЕ ВЕТКИ, посвященной не оценке поведения анонимного форумчанина, а совсем другой теме: Кто, Зачем и Как Развалил Советский Союз .................. все соответствующие моралите и увещевания, уводящие разговор в сторону - всё это высер (как и откровенный троллинг) -- Есть люди, которые более авторитетны для меня, чем анонимный Епифан -- это естественно и понятно, но ВЫВОДЫ-ТО по поводу ими озвученного делать ВЫ САМИ для себя* должны какие-то* -- По поводу чего? Вопрос неточно сформулирован. Что еще вы хотите услышать? я ничего не хочу от вас услышать - по той простой причине, что вы для меня гораздо менее ценный источник информации и пищи для ума, чем, например, был тот же анонимный Епифан был (его бы услышать я не отказался) - я никакого вопроса вам не формулировал! я лишь призывал вас выводы делать для себя из того, что говорят публичные и более авторитетные для вас люди Изменен: 27.04.13 19:24 / Аяврик
Zmey, Moderator 22.04.13 09:27
--> Аяврик В принципе, Карабасс правильно обрисовал вашу ошибку в понимании альтернативных позиций. Я на агентов ЦРУ и массонов вину не возлагал. Следовательно, доказывать нечего. Понятно. Не совсем только ясно, зачем Вы публикуете Ссылки в обоснование по собственному же убеждению слабых, начальных, НЕ серьезных теорий - не стоящих внимания и обсуждения засоряя тем самым "эфир"....... Соревноваться с вами в "засорении эфира" мне не получится - не догоню никогда. Ссылки были лишь иллюстрацией того, что такое мнение существует, причем у людей чуть более значимых, чем Епифан. И я пытаюсь сказать не то, что верю в эту версию, а то, что понтовые анонимные балаболы - это как источники "Известий" последнее время. Если вы следите за новостями на сайте, конечно. И в этом случае ваше доверие источникам, невирифицируемым априори и неизвестной степенью достоверности, объясняется только одним - стыковкой с вашей версией истории. вопросы по последствиям (сокращение раза в два генеральских должностей в Российской Армии - сокращение военных училищ (раз в несколько) - отстранение кадровых военных от поста Министра Обороны - то, сё, [базы НАТО в Киргизии и Ульяновске] пятое, десятое…[разгром ГРУ]) остаются Во-первых, это вряд ли связанные с какими-то дворцовыми играми конца 90-х; во-вторых, не все из вами перечисленное имееет негативный характер. и то что они что-то говорят - это естественно и понятно, но ВЫВОДЫ-ТО по поводу ими озвученного делать ВЫ САМИ для себя должны какие-то По поводу чего? Вопрос неточно сформулирован. По поводу Сердюковских реформ я выводы свои озвучил. По поводу наличия версии об офицерском заговоре/перевороте в 1999 году - тоже. Что еще вы хотите услышать?
Karabass, RU 19.04.13 17:06
теория, что СССР развалили цэрэушники и/или жидомасоны Никто из Ваших оппонентов здесь подобной теории не выдвигал. Говорилось о том, что СССР распался в первую очередь из-за глупости и/или предательства части элиты во главе с Горбачёвым. Говорилось также о том, что роль западных элит и спецслужб в этом процессе была весьма существенной, и что по ходу перестройки она нарастала. С приходом же к власти Ельцина роль западных институтов стала во многом определяющей. И только с приходом к власти Путина ситуация начала медленно меняться. p.s. А про жидомасонов -- это исключительно Ваши же друзья кобисты тут регулярно вопиют. Ни за собой, ни за Змеем подобных разговоров не припоминаю. Так что это у Вас получился, фигурально выражаясь, выстрел по своим. Изменен: 19.04.13 17:28 / Karabass
Аяврик, RU 19.04.13 10:00
2 Zmey ---- Вы ... выдвинули свою - про то, что Ельцина принудили угрозами суда и казнями, к отставке некие офицеры-патриоты. ---- я не "выдвинул свою терию", а сказал, что "некоторые и о такой возможности говорят". Разницу понимаете? ... А вот тут бывший кадровый сотрудник другого мнения: Ссылка ... А вот лично Путин : Ссылка ОК - некоторые (включая бывшего кадрового сотрудника и лично Путина ?!?) о такой возможности говорят. отрицать, что что-то "було" (или что эти разговоры "бред") не будем - со своего уровня информированности что-то априори отрицать нам смешно! как же тогда оценить ИТОГИ этого неисключаемого некоторыми "тихого кремлёвского переворота" осуществленного офицерами-патриотами в 1999-м году???? вопросы по последствиям (сокращение раза в два генеральских должностей в Российской Армии - сокращение военных училищ (раз в несколько) - отстранение кадровых военных от поста Министра Обороны - то, сё, [базы НАТО в Киргизии и Ульяновске] пятое, десятое…[разгром ГРУ]) остаются то, что Есть люди, которые более авторитетны для меня, чем анонимный Епифан и то что они что-то говорят - это естественно и понятно, но ВЫВОДЫ-ТО по поводу ими озвученного делать ВЫ САМИ для себя должны какие-то
Аяврик, RU 19.04.13 09:40
2 Zmey -- есть то, что я считаю важным и достойным обсуждения и то, что я считаю слабой теорией без доказательств. -- и где какая? та которая "да мне на нее пофигу", это сурьёзная или начальная??? -- Именно начальная. Понятно. Не совсем только ясно, зачем Вы публикуете Ссылки в обоснование по собственному же убеждению слабых, начальных, НЕ серьезных теорий - не стоящих внимания и обсуждения засоряя тем самым "эфир"....... Ну, не будем тогда на них и зацикливаться - ОК. Но, тогда, наверное, проиллюстрировав Ссылками недостойные обсуждения слабые теории (засоряющие данную специфическую Ветку), Вы сможете проиллюстрировать Ссылками "сурьёзную" и "важную" Теорию - достойную раскрытия - про то, что СССР был развален советскими агентами ЦРУ и/или советскими масонами??? слабости посылки "от Епифана" (ну, и от меня, до кучи) Вы, допустим, проиллюстрировали, давайте переходить к иллюстрированию сильности посылок "от Карабаса" (и от Вас) к важной и достойной обсуждения пище для ума .................... или - возможно - теория, что СССР развалили цэрэушники и/или жидомасоны, тоже не стоящая обсуждения слабая теория без доказательств???? "сурьёзная" или "не сурьёзная"?????
Zmey, Moderator 17.04.13 16:48
ссылки-то Вы на что дали? на "важную и достойную обсуждения" пищу для ума или на "слабые теории без доказательств"??? Ссылка первая указывает на то, что, "есть такое мнение". Ссылка вторая указывает на то, что сам Путин думает по этому поводу (с долей ироничности). и где какая? та которая "да мне на нее пофигу", это сурьёзная или начальная??? Именно начальная. Есть люди, которые более авторитетны для меня, чем анонимный Епифан, но у этой теории все равно нет серьезных подтверждений, поэтому это - теория слабая, и не стоит развития с моей точки зрения. Мои ссылки лишь иллюстрация еще более слабой посылки от Епифана. Не более.
Karabass, RU 17.04.13 16:39
Дело в том, что марксизм, в отличие от КОБы или фоменковской околесицы, является научной теорией. Изменен: 17.04.13 20:58 / Karabass
Аяврик, RU 17.04.13 16:27
2 Karabass Вот что бывает, когда у людей нет нормальной Веры и соответственно нет понимания, чем Вера отличается от научной гипотезы. ... Воистину свято место пусто не бывает. Нет веры в Бога -- будет вера в любую хрень, в Иванова, в Петрова, в КОБу, в Фоменку, в свои собственные выдумки, наконец... в ЕПИФАНА... А МАРКСА??!!! КАРЛА МАРКСА-ТО ЗАБЫЛИ!!!!! : ))) иванова-петрова-сидорова приплели, а Кырлу-Мырлу с Ульяновым (Лениным) скромненько как пример "вот что бывает" язык не повернулся?! : ))) обобщать, так уж обобщать (а юродствовать, так уж юродствовать) ............ 2 Zmey Я корректно указываю, где у меня серьезная теория, а где - начальная. и где какая? та которая "да мне на нее пофигу", это сурьёзная или начальная??? Вы две Ссылки приложили - разжуйте тогда сразу однозначно, чтоб соответствующе их воспринимать - в подтверждении сурьёзности своей Теории или начальности? там просто такие аннотации и тезисы представлены: "Многие люди из окружения будущего президента и премьер-министра России также начинали свою службу в КГБ. Насколько эта всесильная организация помогла продвижению Путина и его ближайших сотрудников к вершинам политической власти? С чьей помощью мало кому известные до определенной поры фигуры взошли на политический олимп? Какие тайные пружины действовали здесь? Известный аналитик, в прошлом кадровый сотрудник органов государственной безопасности Евгений Стригин рассказывает об этом в своей книге. " "Автор книги Юрий Шутов - российский политический и общественный деятель, публицист. В первой половине 1990-х гг. Ю.Шутов был помощником А.Собчака и входил в его "питерскую группу", где работал бок о бок с Владимиром Путиным. Позже Ю.Шутов разошелся с "питерскими" и занял должность председателя Санкт-Петербургской комиссии Госдумы РФ по анализу итогов приватизации. В феврале 1999 года он был арестован, и, несмотря на то, что суд оправдал его, Ю.Шутов был вторично арестован прямо в зале заседаний и в 2006 году приговорен к пожизненному заключению. В настоящее время Шутов содержится в тюрьме для пожизненно осужденных "Белый лебедь". В книге Юрия Шутова рассказывается о том, как Анатолий Собчак (первый мэр Санкт-Петербурга) и его "питерская группа", видную роль в которой играл В.Путин, "ходили во власть". Автор раскрывает тайны закулисных политических интриг команды Собчака, показывает механизм обогащения "питерских" и систему взаимоотношений между ними. После прочтения книги становится понятно, почему "питерская команда" смогла занять все главные места в руководстве Россией." "В своих выступлениях В.И.Илюхин на конкретных примерах и цифрах доказывал, что правительство В.В. Путина довело страну до глубокого кризиса и поставило ее на грань катастрофы. Он прямо обвинял Путина в государственной измене, а незадолго до своей внезапной смерти В.И.Илюхин выступил прокурором на военном трибунале Общероссийского офицерского собрания, где В.В.Путину был вынесен приговор за разрушительную деятельность против России. В книге, которую вы держите в своих руках, приводится протокол заседания этого трибунала; кроме того, содержится обширный материал по итогам деятельности Владимира Путина на посту президента и премьер-министра РФ. В заключение В.И.Илюхин пишет: "Меня спрашивают: "Задумайтесь, вы же боритесь с системой, а она жестокая. Путин может пойти на все. Вы что хотите, повторить судьбу Льва Рохлина?". Мы были со Львом Рохлиным соратниками. Свой путь мы выбрали один раз и навсегда. Осознаю опасность, но надо служить Отечеству и защищать его…". "Эдуард Лимонов, известный российский писатель, публицист и общественный деятель, в своей книге показывает итоги деятельности В. Путина на посту президента России. Автор подробно останавливается на всех значимых событиях этого периода ("Курск", Чечня, "Норд-Ост", Беслан и т.д.) и анализирует образ действий Путина в каждом из этих случаев. По мнению Э.Лимонова, каждый раз у президента была более чем странная реакция на происходящее, а шаги, которые им предпринимались, наносили ощутимый вред Российской Федерации." .... на второй видеоролики (в отличие от написанного пером тут цитат не приведешь) - но там и про миллиарды путинские и про всякон прочее анонсы.... есть то, что я считаю важным и достойным обсуждения и то, что я считаю слабой теорией без доказательств. ссылки-то Вы на что дали? на "важную и достойную обсуждения" пищу для ума или на "слабые теории без доказательств"???
Karabass, RU 17.04.13 16:21
Если мне нечего сказать, Змей, я и не говорю. В данном случае я прокомментировал ход вашей дискуссии. Изменен: 17.04.13 17:58 / Karabass
Zmey, Moderator 17.04.13 16:07
--> vktik Беда в том, что это оффтоп на всем сайте. Мы не поддерживаем здесь обсуждение КОБ по тем же причинам, что и обсуждение религии, национального превосходства (в меру сил), радикально-конспирологических теорий типа иллюминатов-рептилоидов и прочего. Из-за возможности нарастания неконтролируемого эмоционального срача.

Страница 53 из 133 « Первая страница < 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Наши публикации все статьи

»

Памяти Фывы

»

О советских предателях и немецкой бюрократии

»

Марксисты и искусственный "интеллект"

»

»

Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?

»

С днем защитника Отечества!

»

С Новым Годом!

»

Ловушка классической семьи

»

Сирийские перспективы

Новости все статьи

»

Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34

»

Путин объявил пасхальное перемирие

»

Министр энергетики Цивилев передал Токаеву личное послание от Путина

»

ВС России ударили по месту проведения испытаний украинского ОТРК «Сапсан»

»

Washington Post: Европа планирует инвестиции в производство оружия на Украине

»

NYT: США не обсуждают возможность выделить Украине новые пакеты военной помощи

»

Арестован глава НИИ Минобороны, занимающегося разработкой и аттестацией ПО

»

Правительство намерено дать лицам без гражданства возможность служить в армии РФ

Репортажи все статьи

»

Более половины платежей импортеров совершается в рублях

»

В регионах Черноземья разворачивают весенний сев

»

Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане

»

Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу

»

Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме

»

Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом

»

База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны

»

"Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

Комментарии все статьи

»

Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа

»

Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России

»

У «Газпрома» и Турции наступил момент истины

»

Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье

»

Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая

»

Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах

»

Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)

»

Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

Аналитика все статьи

»

Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»

»

Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира

»

Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами

»

Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?

»

Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира

»

"Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет

»

Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты

»

Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?

Контакты

мобильная версия

Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году

© 2006-2024 Inca Group "War and Peace"