В референдуме был пункт об использовании "неизвестных снайперов"? Когда "неизвестные снайперы" стреляют по толпе, то мероприятие автоматически становится незаконным.

Я же говорю, ты чмо последнее. Данные тобой законы не имеют ко мне, также, как и к тысячам другим переселенцам, никакого отношения. Всё было сделано в рамках закона о переселенцах. Заявления рассматривались абсолютно официально, были даны разрешения на переезд, были выданы заграничные паспорта, иначе бы нас никто не выпустил за границу. Бегство за границу, это незаконное пересечение границы. Учи матчасть, кошерныйу урод. По остальному отвечу попозже.

Так и хочется сказать, что...
Там можно применить действующие законы Российской Федерации за организование преступных действий...
А вот Беловежское соглашение, которое было проведено в рамках действующей конституции СССР, нужно рассматривать и оценивать с позиций действующих тогда законов. Думаю, что эти действия попадают под статью и может быть даже расстрельную, но я не настаиваю.

Вы на себя почаще в зеркало смотрите, товарищ эмигрант )) Держите закон:

58-3. Контакты с иностранным государством в "контрреволюционных целях" или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путём интервенции или блокады караются по статье 58-2. (санкции е?)
58-4. Оказание помощи "международной буржуазии" (ну нет, нет, Вы не работали на буржуазию ни дня!), которая не признаёт равноправия коммунистической системы, стремясь свергнуть её, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против СССР деятельности: наказание аналогично статье 58-2

Статья 64. Измена Родине а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Ну как? Судьба Ваша по советским законам печальна ))

Очередной раз решили перепеть мои слова? Мне который раз (четвёртый? пятый?) повторить цитаты опытных пилотов с именами, а не интернет-никами? Один опытный пилот так и сказал: руки таким болтунам не подаст за ложь. А опытность Олегатора - это исключительно его слова. Кстати, как в Ижме Тушку то посадили на повышенной? А видео, которые я выкладывал, Вы "тут рыбу заворачивали"?
Ещё раз, специально для Вас: Ершов (не хрен с горы) - Ссылка
Посадка на повышенной скорости и её особенности прописана в РЛЭ (4.7) - Ссылка Как так? Ведь самолёт не должен садиться на повышенной скорости? Ведь опытный пилот Олегатор так сказал? "Посадка на повышеной скорости недопустима", но способы предотвращения козления прописаны в РЛЭ, если она всё-таки случается.
Удивительный случай, 1988 год, Одесса, Ту-134 садится на скорости 400 км/ч...
Кстати, а как сажать самолёт при ветре 5 м/с с порывами до 15 м/с?. Потому что разница в скорости ветра достигает 36 км/ч.
А что за характеристика такая: "Максимальная путевая скорость касания основными стойками шасси ВПП"? Ведь по-Вашему на скорости больше посадочной ни касаются?
Ну и наконец вишенка:
Грубая посадка и приземление вне ВПП являются результатом следующих факторов
- Ошибки в технике пилотирования, связанные с преждевременным устранением угла упреждения непосредственно перед приземлением, а также с отдачей штурвала на себя перед касанием ВПП;
- Неправильное исправление ошибок на посадке, связанных с отделением самолета после приземления (так называемый “козел”);
- Повышенная вертикальная скорость снижения после пролета БПРМ при заходе на посадку с попутным ветром
Отсюда: Ссылка

Далее:
командиру ВС необходимо помнить, что уход на второй круг на самолете Ту-154М возможен практически с любой высоты, вплоть до высоты начала выравнивания, зависящей от вертикальной скорости

Т.е. выравнивание может быть высоким или низким? Да не может этого быть!!1 )))

Вот Вам посадка без выдерживания: https://www.youtube.com/watch?v=f8fwX7xlmjY
А вот высокое выравнивание: https://www.youtube.com/watch?v=6AuvNMCzBYg&vl=ru

Бла-бла-бла. Читайте хотя бы википедию. Там о ядерной угрозе даже не упоминается. Упоминается о реакции руководства СССР и о желании арестовать заговорщиков. Почему этого не сделали, это немного другой вопрос, а вот то что это было неконституционное действие, однозначно. Иначе зачем бы их арестовывать желание появилось?

Да при чём тут википедия? У хохлов было ЯО? Было. Армия была? Была. Или нынешние хохлы, ищущие ЯО по подвалам, отличаются от хохлов 25-летней давности? Так это одни и те же люди! КАкие, к чёрту, заговорщики, когда 80% жителей УССР (90% из 90% участвовавших в референдумах) дважды помахали Союзу ручкой? Причём нет никакой уверенности, что не пошедшие на референдум обязательно были за сохранение Союза в том виде, в каком он был. Не получается валить на "заговорщиков", когда в заговорщиках 4 из 5 жителей.

Ну и где исследование? Очередное бла-бла-бла с непонятным вопросом в конце. Ну не буратино ли?

Исследование пришло к парадоксу. Ибо как назвать того, кто требует расстрелять человека за то, что он отодвинул других, которых тоже нужно было расстрелять - мне непонятно. Я не специалист. Расстрелять за то, что не расстрелял? А как назвать того, кто сам по советским законам ходит нечистым, но требует по советским же законам кому-то вынести приговор (но не себе)?... Я таких называю хохлами, но это не научный термин.

После чего, после этого? Ваше бла-бла-бла, это не аргумент, поэтому не после чего, а совсем отдельно.
А бла-бла Касатонова - это что?

За расстрел парламента ему однозначно светила вышка. Если бы Ельцин не договорился с Путиным о своей юридической безопасности, то он и не передал бы власть.
А Сталину, перестрелявшему половину правительства, что однозначно светило? Нуичо? Высветило? Посветите.

Да нет, это пример вовсе даже не отвлечённый. Наоборот, в точку. Вы примером Гитлера оправдываете действия Ельцина. Я обеими руками за! Поэтому и отношение к нему должно быть именно таким же. Понятно, буратино?
Это отношение к Вам, как к бюргеру под пивком и впечатлениями от кабацкого паяца, заламывающего руки. На Вас действует :)

И тут я тоже согласен с сравнением Ельцина и хохлов. Никто из них не рефлексировал, потому как, во-первых, находился под внешним управлением, а во-вторых, больной на голову.
Это я Вас сравниваю с хохлами :) Которые не рефлексируют ))

Кстати, spv2, а вы чей адепт?
Вот тут Вам карты в руки. Правда, учитывая тенденциозность и игру в "тут не вижу", Ваше мнение для меня как-то... особенно важно, вобщем ))