ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 47 из 133 « Первая страница < 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 >Последняя страница »


операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 10.09.13 11:53
Неужели надо объяснять, что концепция "либеральной империи", т.е. империализма томагавков под лживой маской димокрэси (идея как сама по себе, так и - тем более! - в приложении к России) является полным бредом? Ссылка Изменен: 10.09.13 12:27 / Karabass
Mad Alex, RU 10.09.13 11:53
ИМХО Либеральная Империя может быть только Островной, в т.ч. в случае полной зачистки континента от всех реальных конкурентов. Континентальной Либеральной Империи в принципе не может быть построено, поскольку внутренние противоречия при наличии внешних разорвут ее в клочья как капля никотина хомяка. И Карфаген пал, и Рим - и именно тогда, когда на Континенте начал Либеральничать. Просто ни Олсон со стаями, ни ссудный процент не образуют притяжения. Такого Притяжения, которое обеспечивают Любовь+Справедливость. И которые просто неизбежно необходимы для существования Континентальной Империи. А сейчас мы просто наступаем на те же Горбачевские Грабли, на которые встали в перестройку. Может хватит плясать? На Горбачевских то Граблях? ЗЫ Ну а Смысл "Либеральный" в сегодняшнем понимании прямо противоречит Смыслам "Справедливости" и "Источника Мира", данного в приводимом определении. ЗЫ2 И играть в Либеральный Империализм много легче на Острове - отвалился кусок - не страшно, завтра вырастим новых крыс, и они к нам прибегут вместе с этим куском. Ну не катит данный подход на Континенте - народные Смыслы не те. Изменен: 10.09.13 12:27 / Mad Alex
Аяврик, RU 10.09.13 11:34
2 Karabass, RU 09.09.13 14:58 -- "Либеральная империя"... Кретинизм же в чистом виде. -- кретинизм не больший, чем "Советская Империя" -- Ещё раз поражаюсь, какая бессмыслица у Вас в голове. а я еще раз ловлю Вас на фальшивом цитировании моих реплик (что как раз уже не поражает) если концепция "советская империя" у Вас не вызывает отторжения (? не понятно из обрывочной фразы) - но не имеет теоретического обоснования (см. определение "советской власти" - Ссылка - и "империализма" - Ссылка ), то концепция "либеральная империя" как раз теоретическое обоснование имеет, не смотря на то, что для Вас она представляется чистым кретинизмом (далее цитирую из Википедии): Либеральная империя, либеральный империализм — концепция внутренней и внешней политики, в рамках которой сильное демократическое государство с рыночной экономикой ведёт экспансию в другие государства с целью установления и поддержания в них политической стабильности, создания единого культурного и экономического пространств, что выгодно как самой империи, так и народам этих государств. Зона влияния империи, таким образом, видится больше как "зона ответственности". В основе либеральной империи, в отличие от империи обычной, лежит не военная сила и принуждение, а привлекательность, образ источника мира и справедливости, прочные экономические связи. Концепции под аналогичным названием существовали во Франции и Великобритании в XIX веке и переживают второе рождение в настоящее время в США. В современный российский политический лексикон термин "либеральная империя" был введён А. Б. Чубайсом в 2003 году. При этом если на западе важнейшим аспектом либерального империализма считается обеспечение стабильности через установление марионеточных режимов, в том числе военными методами, то в России — экономическая и культурная экспансия без применения вооружённых сил. Термин отнюдь не является современным изобретением и имеет давнюю историю. В Европе "либеральной империей" называли сначала Францию 1860—1870 годов при Наполеоне III. Ведущим теоретиком и популяризатором либерального империализма на западе признан Найл Фергюсон, в 2001—2002, показавший, что своих лидирующих позиций Великобритания в XIX веке достигла благодаря либеральному империализму и призвавший США последовать тем же путём. Не чужд термин и русской общественной мысли. Он использовался Бердяевым в книге "Судьба России". Либеральный империализм Бердяев рассматривал как опыт положительного созидательного сознания, которого по его мнению не хватало русской интеллигенции. Россия, по словам Гозмана, заинтересована в том, чтобы её соседями были не своевольные, пусть и временно послушные диктатуры, а демократии, в которых есть механизм контроля за исполнением обещаний и которые поэтому более ответственны. Россия также должна защищать права и интересы всех, кто готов себя идентифицировать с ней. Это включает в себя, в числе прочего, защиту прав русскоязычного населения стран СНГ. Либеральному империализму по Чубайсу и Гозману чужд милитаризм, он не должен (поскольку не нуждается в этом) пересматривать границы и покушаться на нормы международного права. А. Г. Дугин вскоре после речи Чубайса выступил с одобрением его идей, с той оговоркой, что правильно понимает его идеи: модернизацию и конкретизацию евразийства, подведение под него экономической базы, начатое еще Фридрихом фон Листом и Сергеем Витте. 2 Чужой Путин, конечно же, никогда не провозглашал строительства либеральной империи, это Sibtek свои комплексы и страхи приписывает, из-за обостренного чувства национальной ущемленности ему (простительно!) примерещелось такое откровение - но с другой стороны.... в некоторых экспертных кругах какое-то мнение такого рода имеет место, оказывается: .....Хотя сторонниками идеи, помимо указанных выше, не объявил себя ни один политик и концепция осталась незамеченной на более высоких уровнях власти, довольно часто либеральный империализм рассматривается СМИ (особенно зарубежными) как в действительности реализуемый Россией проект. Под схему создания либеральной империи, а точнее, экономической экспансии, по мнению многих публицистов подпадают действия самого Чубайса и РАО ЕЭС : покупка в 2003 у американской компании AES 35 % распределительной энергосети Грузии (кроме того, РАО контролирует 19 % производства электроэнергии в Грузии), покупка в Армении АЭС, Севано-Разданский каскада ГЭС и Разданскую тепловой станции (в сумме эти три объекта вырабатывают 69 % от всей производимой в Армении электроэнергии). В Казахстане в счет списания долгов РАО за $40 млн. был продан угольный разрез "Северный", схожие действия предпринимаются на Украине и в Белоруссии. Характерно что Запад, в особенности США, используют различные механизмы для противодействия указанной политике РАО ЕЭС. (оттуда же) ........................................................ так что, повторюсь, не все так просто и однозначно с ельцинистами - и никаких истерик по поводу выстраивания Евразийского Союза у Чубайса не было и нет Изменен: 10.09.13 11:36 / Аяврик
Чужой, UA 09.09.13 15:11
Sibtek строительство либеральной империи. Здесь - соглашусь с Карабасом, это, что за бред?
Sibtek, RU 09.09.13 15:05
Так ведь Путин как раз провозглашает строительство либеральной империи.
Karabass, RU 09.09.13 14:58
кретинизм не больший, чем "Советская Империя" Ещё раз поражаюсь, какая бессмыслица у Вас в голове.
Аяврик, RU 09.09.13 11:14
2 Karabass -- Надо же. "Либеральная империя"... Кретинизм же в чистом виде. кретинизм не кретинизм (в любом случае - не больший, чем "Советская Империя"), а Ваше телепатическое прозрение про истерические припадки у Чубайса и Ко осталось голословной галюцинацией.... пока что истерика скорее у вас (на фоне невозмутимой деловитости и комплексного подхода у них) .................... -- Насколько всё-таки безмозглые люди вокруг ельцинского корыта с политическими помоями паслись. вот этот перл достоин выдвижения в номинации "пикейный жилет" недели!!! (или месяца) если они были безмозглыми, то тогда их политические оппоненты - и конкуренты по всем выборам - каковыми были??? каковы тогда умственные способности рыжковых-павловых, руцких-хасбулатовых и зюгановых-явлинских тогда??? ........................................... а вообще, замечу, что трепаться на кухне (или на форумах в рабочее время) о безмозглости и кретинизме кремлевского начальства во все времена в России никакого ума не требовало Изменен: 09.09.13 12:06 / Аяврик
Karabass, RU 06.09.13 16:14
надо увидеть стратегически прорисовывающееся кольцо великих демократий Северного полушария ХХI века - США, объединенная Европа, Япония и будущая Российская либеральная империя. Надо же. "Либеральная империя"... Кретинизм же в чистом виде. Насколько всё-таки безмозглые люди вокруг ельцинского корыта с политическими помоями паслись. Изменен: 06.09.13 16:18 / Karabass
Чужой, UA 06.09.13 11:36
Аяврик А Вы обратили внимание на слог Чубайса?))))). С чего бы, это обычному клерку, директору обычного научного института, так складно и на такие, возвышенные темы - языком чесать? Чувствуется школа, чувствуется)))).
Чужой, UA 06.09.13 11:25
Аяврик так что, никакой особой истерики по поводу Экономической и Политической ЭКСПАНСИИ постсоветской России на постсоветские подбрюшья у Чубайса (и его хозяев) нет.... и не было Так это же думать надо, анализировать, моделировать, работать с массой различной информации, а не просто штампами, клише и лозунгами швыряться. Сложно это, дружище - сложно. P.S. Есть, конечно и те, кто стоит за дробление. Правда их позиции, в последнее время, к счастью - заметно пошатнулись. И надеюсь, пошатнулись уже - навсегда. Изменен: 06.09.13 11:26 / Чужой
Аяврик, RU 06.09.13 11:09
2 Karabass, RU 05.09.13 11:53 -- Чубайсу и его шефам в страшном сне не приснится Евразийский Союз строить. С ними от этого истерика делается. это опять-таки слишком упрощенное и слишком безапелляционное утверждение а всё и не так просто, и не так "адназначна" Гайдар (в 1994 г.): "....Важнейший для нас вопрос внешней политики, при всей значимости всех других вопросов (наши отношений с миром, с Соединенными Штатами, с Европой, с Китаем), — это все-таки вопрос о так называемом “ближнем зарубежье”, о наших отношениях с новыми независимыми государствами, сформировавшимися после развала Советского Союза. Эта проблема тех 25 миллионов русских, которые остались жить в этих странах. И она касается практически каждого российского человека, ибо у всех остались либо связи, либо знакомые, либо родственники в тех нынче независимых государствах, потому что мы культурно и экономически связаны. Эта проблема задевает почти каждое российское предприятие, имевшее прежде связи, рынки сбыта, поставщиков в этих регионах. Это ключевой долгосрочный политический вопрос для России. Европу пытались объединить силой оружия много-много раз. И то, что никогда не удавалось ни с помощью гренадерских полков, ни с помощью танковых дивизий, было сделано на основе спокойной, организованной, лишенной внешней экзальтированности, работы по формированию единого европейского рынка. И мы глубоко убеждены в том, что спокойная, не подчиненная текущим краткосрочным политическим соображениям работа по формированию единого рынка, объединяющего территории бывшего Советского Союза, — это стратегическая задача России, любого ответственного российского правительства, задача экономическая и политическая. Это спокойный путь от свободной экономической зоны к таможенному союзу; от таможенного союза — к созданию координационных органов, к валютному союзу........" Ссылка Чубайс (в 2003 г.) ...Я думаю, пришла пора ясно и определенно назвать вещи своими именами. Россия - единственный и уникальный естественный лидер на всем пространстве СНГ и по объему своей экономики, и по уровню жизни своих граждан. Поэтому от констатации факта перейду к постановке задачи - Россия не просто является лидером, она может и должна всемерно наращивать, усиливать и укреплять свои лидирующие позиции в этой части планеты в следующие 50 лет. Скажу больше. Идеологией России, по моему глубокому убеждению, на всю обозримую историческую перспективу должен стать либеральный империализм, а миссией России - построение либеральной империи. Это именно то, к чему мы естественно пришли всей своей новейшей историей, это то бесценное, что мы можем и должны извлечь из истории ХХ века, это именно то, что свойственно, естественно и органично для России - и исторически, и геополитически, и нравственно. Это, наконец, задача такого масштаба, которая поможет нашему народу окончательно преодолеть духовный кризис и по-настоящему сплотит и мобилизует его. Так давайте спокойно разберемся, взвесив все "за" и "против". Прежде всего надо четко определить, что включает в себя "либеральный империализм" как миссия России в ХХI веке, а чего ему ни в коем случае приписывать не надо. Начнем с последнего. 1. Мы, конечно же, не собираемся отказываться от принципа нерушимости границ и территориальной целостности наших соседей. Кстати, еще в 1991 г. в ходе переговоров с республиками СССР, которые велись с нашим участием, мы предложили полный отказ от взаимных территориальных претензий, уже тогда понимая, что рано или поздно Россия обязательно станет естественным центром притяжения и экономической мощи на постсоветском пространстве. 2. Либеральная империя в своих действиях в соседних странах не может нарушать общепризнанные нормы международного права. А что может и должна делать будущая российская либеральная империя, какими будут сферы и каналы ее влияния на соседние страны? 1. Содействие развитию русской культуры и культуры других народов России и защита русских и русскоязычных граждан в соседних странах. 2. Экономика и бизнес. Российское государство может и должно содействовать экспансии отечественного бизнеса в соседние страны как в торговле, так и в приобретении и развитии активов. 3. Свобода и демократия. Российское государство заинтересовано в поддержании, развитии, а при необходимости и в защите базовых демократических институтов, прав и свобод граждан в соседних странах. Это понимание миссии России позволяет полностью переосмыслить фундаментальные вопросы нашей внешней политики не только в ближнем, но и в дальнем зарубежье. Так, многострадальный вопрос о вступлении России в ведущие политические и военные структуры Европы - Евросоюз и НАТО - решается однозначно: нам не надо вступать ни в Евросоюз, ни в НАТО. Мы не "поместимся" туда ни экономически, ни политически, ни географически. Вместо этого надо увидеть стратегически прорисовывающееся кольцо великих демократий Северного полушария ХХI века - США, объединенная Европа, Япония и будущая Российская либеральная империя. У нас появляется органичное и естественное место и уникальная роль - замкнуть кольцо. И обеспечить себе целую систему экономических, военных и политических соглашений, защищающих наши интересы внутри кольца и во всем мире. И тогда Россия встанет на равных с достойными нас партнерами, чтобы вместе, сообща отстаивать порядок и свободу на земле. В этой миссии - великое будущее нашей великой Родины. http://www.ng.ru/ideas/2003-10-01/1_mission.html .................. так что, никакой особой истерики по поводу Экономической и Политической ЭКСПАНСИИ постсоветской России на постсоветские подбрюшья у Чубайса (и его хозяев) нет.... и не было :-/ Изменен: 06.09.13 13:49 / Аяврик
Чужой, UA 05.09.13 19:34
Karabass Я, так понял, с мозгами - совсем беда! Да, Карабас? Изменен: 05.09.13 19:35 / Чужой
Karabass, RU 05.09.13 18:37
Понос бессмысленных постов во всех ветках форума. Знакомый персонаж. Однозначно. Изыди. Изменен: 05.09.13 18:39 / Karabass
Чужой, UA 05.09.13 17:11
Karabass Я спросил, какие конкретно* есть "течения, которых вполне устроит Евразийский Союз".* Вы хотите, что бы мне - в натуре голову оторвали? Нет уж, спасибо! Я и так тут достаточно много говорю. Покопайте сами - и все найдете. P.S. В том Клубе, на который Вы намекали через Ч... - всего лишь представители.
Karabass, RU 05.09.13 14:27
Пожалуйста - уважайте собеседников! Если Вы бросаете фразы - расшифровывайте их. Не заставляйте догадываться, что же автор подразумевает? А может, он - ничего не подразумевает. Ну, так - брякнул и все. От не большого ума. Я спросил, какие конкретно есть "течения, которых вполне устроит Евразийский Союз".
Чужой, UA 05.09.13 12:21
Karabass, Это какие-такие течения есть, которые он устроит? Есть те, которые в потоке общего, интеграционного процесса, усматривают позитив в движении России, по пути развития мощной, развивающейся, стабильной Империи. Лично я, с такой точкой зрения - абсолютно согласен.
Karabass, RU 05.09.13 12:08
Это какие-такие течения есть, которые он устроит?
Чужой, UA 05.09.13 12:04
Karabass Чубайсу и его шефам в страшном сне не приснится Евразийский Союз строить. С ними от этого истерика делается. Есть разные течения. Есть те, которых, вполне устроит Евразийский Союз.
Чужой, UA 05.09.13 11:54
Sibtek Путин - продолжатель дела Ельцина и Чубайса. Такие не могут чтить СССР. Одно предложение - а каша порядочная. Скажите - почему Вы увязываете Ельцина и именно, Чубайса? Это же - Химера (поясняю - Химера - это соединение несоединимого). А какое дело было у Ельцина? Какое дело у Чубайса? Если у них было общее дело - то какое? Не известно, каке у них было дело, а Вы пишите, что Путин его продолжатель....? Вы уж раскройте, пожалуйста. Насколько я могу судить, Путин очень старается развить Россию. Чтить СССР? Что Вы имеете ввиду? Пожалуйста - уважайте собеседников! Если Вы бросаете фразы - расшифровывайте их. Не заставляйте догадываться, что же автор подразумевает? А может, он - ничего не подразумевает. Ну, так - брякнул и все. От не большого ума. Изменен: 05.09.13 11:58 / Чужой
Karabass, RU 05.09.13 11:53
Чубайсу и его шефам в страшном сне не приснится Евразийский Союз строить. С ними от этого истерика делается. Изменен: 05.09.13 12:00 / Karabass
Sibtek, RU 05.09.13 11:18
Путин -- сторонник максимально возможной интеграции на постсоветском пространстве.Ничего подобного. РФ рвет экономические связи с Украиной и Белоруссией. Но и тот, и другой являются приверженцами идеи сильной государственной власти, и для обоих СССР является Отечеством, "большой Россией" (с), ценностью, к которой следует относиться с уважением и любовью. Путин - продолжатель дела Ельцина и Чубайса. Такие не могут чтить СССР.
Karabass, RU 04.09.13 18:07
Аяврик, Вы меня не устаёте удивлять. Столько написать -- и по какому поводу? А вот оказывается что. Путин когда-то сказал (на юбилее или на поминках), что кое-что из идей Солженицина сейчас реализуется. Аяврик обрадовался - пишет и пишет, остановиться не может. Про "Ы" уже забыл, фигня война, главное - Кургинян. Аяврик потрясён! Сам Путин сказал, что дескать кое-что из идей... Батюшки святы. Так он и о Макиавели мог такое сказать запросто, и о Сахарове, и о Кургиняне том же, и о ком угодно вообще. И не ошибся бы нисколько... p.s. А для Кургиняна здесь, на форуме, вообще-то, своя ветка имеется. p.p.s. Путин -- сторонник максимально возможной интеграции на постсоветском пространстве. И в этом смысле он делает ровно то, о чём говорил Кургинян в 90-м Ссылка . При этом Путин -- сторонник буржуазного пути развития, и в этом он от социалиста Кургиняна коренным образом отличается. Но и тот, и другой являются приверженцами идеи сильной государственной власти, и для обоих СССР является Отечеством, "большой Россией" (с), ценностью, к которой следует относиться с уважением и любовью. Изменен: 04.09.13 18:35 / Karabass
Чужой, UA 04.09.13 16:40
Аяврик Спасибо! Хороший пост! но Уния, это, вообще-то Монархическое Государство Другого - не дано. Пора бы переходить. Сейчас за Вову, как за Монарха, думаю проголосует море народа. Хороший исторический шанс. с какого бодуна РСФСР, УССР и БССР срочненько унию организовывать во главе которой встанет некое ЧЕТВЕРТОЕ ЛИЦО Для начала - ТС, ЕВАРАЗЕС, не важно, что. Затем, таки да, местных князьков, власти, надо будет - лишать. Это надо писать план. необъяснимо Очень объяснимо. Если мы, не начнем, и в ближайшие лет 10-15 не выстроим, хотя бы фундамент Империи, то, наверное - попа. на кой ляд тут же отказываться от этой своей государственности иснисходить до статуса областей общего с Россией государства?? Князькам - да. Народам - нет. Вы же видите - идет глобальное переформатирование. И поодиночке, далеко от параши - мы не убежим.
Аяврик, RU 04.09.13 16:12
(в качестве простительного лирического отступления) Вообще, интересно, что на тот момент Кургиняновская докладная записка заняла некое промежуточное место между Прожектом Солженицына (которого СЕК считал вождем "почвенников" в прослойке советской общественно-активной интеллигенции) "Как нам обустроить Россию" и Прожектом Сахарова (которого СЕК считал вождем "западников" в той же самой среде) "Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии" Кургинян "рвал волосы на голове" (утрирую!) от того, что эти два титана мысли и отца русской демократии полностью разделили весь политически активный элемент советских работников умственного труда, никого не оставив в качестве паствы собственно апологетам продолжения Красного Проекта в постиндустриальную эпоху (к коим СЕК себя относил и относит, наверное). Необилеченных не осталось на тот момент – либо сахаровцы, либо солженицыновцы, либо семенсеменовичигорбунковы ("а нам все равно"). .................... Самое комичное, что если принять реплику Карабаса, что Солженицын озвучил чужие мысли по поводу как разрушить СССР (своих хозяев), а, соответственно, и его визави Сахаров тоже самое (только своих собственных), то по прочтению кургиняновской Докладной записки в ЦК КПСС можно с полнейшей уверенностью сказать, что к Кургиняну таких обвинений нет! Это именно его, Президента Московского экспериментального творческого центра, мысли! Своим умом человек докумекал!!! (не с чужего голоса озвучил механически) Если прочесть непредвзято и дотошно, что он предлагает срочно-немедленно в качестве "сохранения СССР", то это какая-то помесь Манилова с Тяпкин-Ляпкиным: *Городничий.* …. а я, по крайней мере, в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви. А вы... О, я знаю вас: вы если начнете говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются. *Аммос Федорович.* Да ведь сам собою дошел, собственным умом. *Городничий.* Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было. : )) Что я имею в виду? КУРГИНЯН: "первое — Тройственная уния между славянскими народами (Россия, Украина и Белоруссия). Еще раз — уния, а не какое-то странное содружество; но Уния, это, вообще-то Монархическое Государство ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%8F ) с какого бодуна РСФСР, УССР и БССР срочненько унию организовывать во главе которой встанет некое ЧЕТВЕРТОЕ ЛИЦО - лидер, способный консолидировать три государственных образования - *необъяснимо* если же режиссер Театра "На досках" под созданием вместо СССР имеете в виду не "унию", а "унитарное государство", то и этот хрен не слаще той редьки будет ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE ) ибо, ладно, с интересами России никто тогда не привык считаться ("...Под неделимость большей, чем ее собственная, территории Россия пойдет на многие уступки…"), но только-только обретшим свой суверенитет в угаре торжества ленинской национальной политики, действующим членам ООН УССР и БССР на кой ляд тут же отказываться от этой своей государственности и снисходить до статуса областей общего с Россией государства?? КУРГИНЯН: второе — федерация славян с тюрками. Опять-таки — федерация, то есть форма единства даже более сильная, чем та, которая была до 1985 года; Ни Ленин, ни Троцкий, ни Сталин, никто никогда отродясь в СССР не замахивались на такое - принудить тюрков к федерации со славянами. Наоборот!!! Уже по ходу существования и обретения мощи СССР из РСФСР выделились в качестве равноправных Российской Федерации и славянским УССР и БССР тюркские Казахская и Киргизская союзные республики (т.е. ущерб был нанесен федеративному принципу). А тут, ага, щас прям, отказавшаяся от руководящей и направляющей роли КПСС (обретшая статус со всеми другими общественными организациями) по получении докладной записки новоявленного рядового члена КПСС, возьмет переформатирует все устройство СССР – без гражданской войны, без голодомора и без ГУЛАГа. КУРГИНЯН: третье — конфедеративная достройка с присоединением к славяно-тюркскому союзу других субъектов, после того как ядро уже создано. Если другие субъекты хотят входить в ядро — милости просим, двери открыты, но тогда никакого права на отделение — забыть об этом отныне и навсегда;..." это, товарищи, ахинея – ибо конфедерация ПО СВОЕЙ СУТИ не приемлет никаких ультимативных ограничений в суверенных и конституционных правах своих членов (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F ) всё это просто "несурьёзно"…. ни в тот самый момент, ни вообще в академическом понимании… понятно что надо как-то спасаться той части советской коммунистической элиты, которая понимала, что им нет места в надвигающихся Новых Раскладах (ни по сахаровски, ни по солженицевски, ни по яковлевски, ни по КГБистски) и надо им, КрасноМодернистским, что-то самим предлагать, выносить на повестку дня, но…. ... но такое у-бо-жест-во…. ...и не по адресу!!! ("если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото!!!) на тот момент нужно было на Съезде народных депутатов СССР интриговать, Съезд взял полноту власти в свои руки, но Кургинян не был избран туда депутатом, он записался в КПСС и в родное ЦК продукт своей интеллектуальной жизнедеятельности направил (в тезисах). … В общем, ничего странного нет в том, что то, что написал на досуге не имеющий сверху – или где там – закулисных и генерирующих идеи солидных хозяев Кургинян никак не перекликается с тем, что было в итоге сделано (и что сейчас делает Путин). А с тем, что писал Солженицын – есть. P.S. Кстати, интересно: Путин признал, что то, что постсоветская Российская Власть делает перекликается с тем, что писал Солженицын, но я никогда не встречал, чтобы он так оценил Сахаровскую писанину! А вот Кургинян – сравнивая ДВА оглашенных Рецепта сворачивания Красного Проекта в России, за подписями западника Сахарова в 1989 и почвенника Солженицына в 1990 – однозначно отдал предпочтение Проекту "Конституция Сахарова" (предусматривавшей среди прочего и раздербанивание России - после выхода из нее всех нацреспублик - на 4 союзных государства и передачу в перспективе руководства этим отреформированным Советским Союзом глобалистскому Мировому Правительству) (конец лирического отступления) Изменен: 04.09.13 16:31 / Аяврик
Чужой, UA 04.09.13 15:14
Аяврик а лучше, не тяните кота за хвост - и признайтесь, что опять облажались Как по-мне, план Курягина (не знаю кто таков) - разумен и логичен. А, Вам не по душе? Почему? Я не вижу другого пути, как пути, через построение Империи.

Страница 47 из 133 « Первая страница < 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи