2 Karabass

Там ещё об "Анти-Дюринге" Энгельса много чего есть. Поэтому это вы, если и читали работу Сталина, то совершенно не задумываясь.

"Где и в чём тут отход от марксизма?" - вы опять всё ставите с ног на голову. Не отход от марксизма, а несостоятельность, ошибочность марксизма.

Изменен: 23.11.13 23:28 / iDesperado

Изменен: 23.11.13 23:24 / Karabass

Изменен: 23.11.13 23:28 / Karabass

Изменен: 23.11.13 23:06 / Karabass

Местному тролю с психологией Карабаса.

Если бы вы свои "куринные мозги" напрягли бы, или, хотя бы подняли "первоисточник", то вспомнили бы, что единстненное, что я тогда признал, то что я не нашёл подтверждения моих слов об эксплуатации при социализме в СССР в работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Хотя, если вырвать из контекста вот эти его слова: "Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на "пустом месте" новые, социалистические формы хозяйства.", то можно увидеть соответствуюшее на это указание.

Если бы марксистская идеология не была ошибочной, то не было бы необходимости писать эту работу, не было бы необходимости отодвигать партию от управления страной, не было бы необходимости говорить, что без теории нам смерть, смерть, смерть.

Троллите дальше, флаг вам в руки.

2 Аяврик

Безусловно это мнение Фурсова можно отнести к определённой группе людей. Но мне, всё-таки, представляется это его мнение "фиговым листочком", прикрывающим тогдашнюю действительность, поэтому я с ним не согласен. Действительность же, на настоящий момент, говорит о том, что были, как минимум, две группы, заинтересованные в развале СССР. Первая, в соответствии с целеполаганием по Фурсову, это те , которые хотели вписаться в мировую экономическую систему и переиграть капиталистический мир на чужом для себя поле. Т.е. эта команда была за сильную Россию. Назовём их условно "командой Путина". Но, на мой взгляд, была и вторая команда, целью которой было не только разрушение СССР, но и разрушение России, превратив территорию в ресурсный придаток западной элиты и ТНК. Назовём эту команду условно "командой Чубайса, Кудрина, Березовского и т.д." иными словами "группой мирового еврейства". По факту мы знаем, какими методами проводилось разрушение СССР. Тогда возникает вопрос, могли ли группы влияния, имея абсолютно противоположные цели, использовать одни и те же методы? На мой взгляд, нет. Здесь можно, конечно, пофантазировать и предположить, что "команда Путина", понимая все сложности процесса вписывания в мировую экономическую систему, просто пропустила вторую группу вперёд, делать грязное дело, чтобы потом перехватить управление. Тогда да, тогда Фурсов прав. И действительность, что Россия становится сильнее, как бы подтверждает его слова. Но делая такое заявление о целеполагании, Фурсов перекладывает ответственность за методы проведённых реформ на "команду Путина" и тем самым смешивает эти две абсолютно противоположные группы. Пропадает различение, кто есть кто? Иными словами, Фурсов несёт, в данном случае, дезинформацию.

Далее. Что значит переиграть капиталистический мир? Ведь для этого надо стать или ещё безнравственнее, чем сам запад, или подняться на более высокую ступень нравственности, чем были в СССР. Но если подняться на большую ступень нравственности, то придётся отказаться от самого капитализма в той форме, в которой он существует. Вы можете возразить, что для того, чтобы переиграть запад, надо стать всего лишь более конкурентноспособными. А за счёт чего запад более конкурентноспособен? Только за счёт безнравственности, вместе с его экономическими, холодными и горячими войнами!!! Чем занимается сейчас "команда Путина"? Она пытается нейтрализовать безнравственность запада по отношению к России путём взаимовыгодных соглашений, что на настоящий момент, очень благоприятно сказывается на экономике России. Но если вся эта "политика" продолжается в рамках современного капитализма, то и методы в дальнейшем будут "совершенствоваться" в сторону безнравственности. Заправилам "западного проекта" или "проекта капитализма" нет разницы, кто сегодня или завтра на коне. Им главное, чтобы кто-то был на коне, но в рамках их концепции управления "разделяй, стравливай и влавствуй". Если рассуждения Фурсова вписываются в вектор управления этих заправил, то это их человек, независимо от того, понимает он это или нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D0%B7. )))


Да. Или эта Ссылка .

Это таки да вы правы

-http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

похоже, имеется ввиду вот эта

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D0%B7. )))

Изменен: 23.11.13 12:15 / Yukon

Вот молодец!

Большое спасибо!

Отблагодарил за общение.

Нет, все-таки - диагноз.

Изменен: 24.11.13 17:24 / Чужой

Изменен: 23.11.13 01:01 / Karabass

Изменен: 23.11.13 00:16 / iDesperado

Изменен: 22.11.13 23:57 / Karabass

Изменен: 22.11.13 23:46 / iDesperado

Изменен: 22.11.13 22:00 / Karabass