Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 39 из 133   « Первая страница< 34  35  36  37  38 39 40  41  42  43 >Последняя страница » 
Список тем    
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Чужой, UA   28.11.13 02:13            
C2H5OH
понимаете, у меня есть стойкое неприятие самодержавной власти,
Разницу фирштейн?
Видите ли, мы живем в среде - систем.
Системы, находятся вне понятий Добра и Зла.
Они, просто, являются более эффективными и менее эффективными.
Соответственно Ваше (и другие) мнения, ощущения, им - фиолетовы.
Это, если объективно и не для неподготовленных.

Какое мне дело до Дерипаски?
Вы, даже не представляете, насколько вы - взаимоувязаны.
Вы необходимы ему, а он - необходим Вам.

и задачи по жизни у нас разные… это-то вы понимаете?
Они очень близки.
Практически - одинаковы.
Изменен: 28.11.13 02:15 / Чужой
Чужой, UA   28.11.13 02:01            
Аяврик
а в первую очередь - должны отбросить все худшее и изжившее себя, тормозящее на стадии нового рывка
Конечно.
Еще, очень важно - проанализировав это худщее.
И обязательно, результаты анализа - передавать последующим, для недопущения ошибок.
Тогда ошибки не повторяются из поколения в поколение.
И последующие поколения не навивают ненужных кругов.

У грамотных, эта работа - поставлена очень хорошо.
Они постоянно натаскивают своих молодых на примерах прошлых ошибок, вдалбливают им в корку и подкорку, явно, наглядно показывая ошибки и к каким результатам они привели в жизни.

У нас такая работа, увы - не ведется.
А тем более - системно.
Пока, даже нет понимания, что она должна вестись.

До сих пор, работает ядовитый, вредноносный мем - проблемы "отцов и детей".
Которой нет - вовсе.
Не существует.

Вред этого мема - трудно переоценить.
Изменен: 28.11.13 02:32 / Чужой
Karabass, RU   28.11.13 00:16            
О как. "Отставание", да ещё и "ВЕКОВЕЧНОЕ"... С головой-то у Вас того-с... Вы по себе что ли о России судите?
C2H5OH, RU   27.11.13 22:02            
Если откинуть эмоции, то самодержавие в любом разливе проигрывает конкурентной демократии буржуа, в силу ограниченности средств и отсталости производственных отношений, при нулевой конкуренции внутри самой системы! Отсюда ВЕКОВЕЧНОЕ отставание РИ от других стран, запаздывание и половинчатость реформ… 17г это ЖЕСТОКАЯ необходимость, ибо сарая система проиграла соревнование в ноль…И САМА ПРИЗНАЛА ЭТО ПОРАЖЕНИЕ!
C2H5OH, RU   27.11.13 21:51            
Аяврик, а что тут такого постыдного
понимаете, у меня есть стойкое неприятие самодержавной власти, как власти для народа, а не от народа.
Согласитесь все ваши рассуждения от первого лица или от последнего…или "КОМУ на Руси жить хорошо?"?
Разницу фирштейн? Для меня, как человека маленького и забитого, самодержавие –ГНЕТ не свободы, для, к примеру, Дерипаски – отец родной , кормилец и защитник, собственно это и есть его ставленник и блюдет он его интересы в первую очередь…. НО МНЕ ЧТО ДО ЭТОГО или что с того??? Какое мне дело до Дерипаски?
Как в одной песенке: "Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня?"
Живем мы на одной планете, а вот смыслы жизни у нас перпендикулярны….и задачи по жизни у нас разные… это-то вы понимаете?
Изменен: 27.11.13 21:56 / C2H5OH
Аяврик, RU   27.11.13 20:47            
2 C2H5OH, RU 27.11.13 11:34
-- с Путиным я кажись погорячился…он все же дитя Хрущевской перестройки, а авторитаризм и самодержавность… традиция такая?!

ну, и традиция - а что тут такого постыдного? Вроде, оправдала себя такая традиция (у Речи Посполитой традиция была прямопротивоположная - и каков исторический урок она нам, России, преподнесла своей генетической антиавторитарностью и демократическими вольностями?!)
ничего компромитирующего в наших объективно сложившихся исторических традициях выживания во внешней агрессивной / конкурентной среде нет:
"Вообще Россия с самого начала создавалась как суперцентрализованное государство. Это заложено в ее генетическом коде, в традициях, в менталитете людей." (и.о. Президента Российской Федерации Владимир Путин, 2000 г.)
.
2 Чужой
-- должны взять все лучшее от предыдущих, опереться о их достижения...

а в первую очередь - должны отбросить все худшее и изжившее себя, тормозящее на стадии нового рывка.............................


Изменен: 27.11.13 20:49 / Аяврик
Чужой, UA   27.11.13 16:48            
C2H5OH
Канделябром по черепу = умер от апоплексического удара.
Как система - не подходит.
Согласитесь.
Страну обнуляем и поворачиваем оглобли
Нет, так будем постоянно отставать от грамотных.
Каждые последующие, должны взять все лучшее от предыдущих, опереться о их достижения, и в собственном рывке, преумножить, улучшить и достичь нового.
В свое время - передать следующим.
Изменен: 27.11.13 17:35 / Чужой
C2H5OH, RU   27.11.13 15:25            
И Романовы вовсе не оффтоп... а предтеча. Как раньше решали вопрос с перегибами власти или глупостью самодержца? Канделябром по черепу = умер от апоплексического удара.
Страну обнуляем и поворачиваем оглобли…
Ну и чем переворот 64 или 92 отличаются ? ни чем! Бенефициары и тогда, и сейчас имеют всех остальных…ни какой смены парадигмы, а значит цикл повторится!!!!!!!!!!!!!!
Аяврик, RU   27.11.13 15:03            
2 C2H5OH, RU 27.11.13 11:34

-- А кто Ленина вырастил, а кто Керенского…а Романовых… Чеж вы все на картавого валите? Грех это!

а зачем пытаться объять необъятное галопом по европам?
я же акцентировал внимание на конкретном периоде - на годах СССР (вчитайтесь)
Романовы здесь жестокий офф-топ - языком почесать на боковую тему?
(да и картавый, в общем-то, тоже)

.........

по Хрущеву же (по его мемуарам на досуге) личное скажу мнение: они в период Гласности довольно подробно печатались в Огоньке (несколько номеров - если память не подводит) - и ничего особенного мне не принесли, ничем не запомнились, ничем не отложились
а вот, например, в конце 70-х мне, школьнику, в руки попалась Стенограмма судебного процесса над лево-правым блоком (над Бухариным и Ягодой сотоварищи) - отец где-то взял почитать, а я после школы тоже втихаря читал) - вот это впечатление оставило на всю жизнь

... а ленты Хрущева - это какой-то сентиментальный роман Донцовой....

2 Mad Alex

-- Вот только хороша такая смена или нет в историческом плане - пока не знаю.

то, что при жизни поставленные памятники взрывать перестали и по ночам из Мавзолея выносить? - конечно же хороша!
кстати, Сталин Ленина-то не разоблачал - именно потому, что был Человеком Понимающим -
(в этом отношении подход Путина абсолютно Сталинский)

а все разоблачители мерзавских предшественников - сносящие памятники и глумящиеся над полученным наследством - сами себе яму копали (и пример своим приспешникам показывали)

.............

пока же зафиксируем имеющий место в ПостСоветской России ФАКТ прекращения череды разоблачений и развенчиваний своих Предшественников на посту Лидера Великого Государства
это отличительная черта - и экзамен на состоятельность Государства и его Политического Класса - выделяет Россию на фоне большинства всех прочих осколков Нерушимого

передача власти своим [право]приемникам у нас уже дело апробированное - а это Великое Достижение

традиция обсерания вчерашнего начальства изживается (и будет изжита)

не обсерай своего предшественника - и не обсерен сам будешь (такой подход возобладал-таки в Кремле)
Изменен: 27.11.13 15:05 / Аяврик
Чужой, UA   27.11.13 15:03            
C2H5OH
Помните, я писал о ключевой опесности в "выборе" самодержца?
Должен быть "круг лиц" (название не имеет значения, так же как и статус, явный или тайный) - которые выбирают и контролируют, и "круг лиц" из которых выбирают.
А это - сложный вопрос.
И равной по значению опасности - вопрос безопасности системы.
Она очень устойчива, невероятно устойчива снизу и больше чем до середины.
Но, если добраться до верхушки - то разрушить очень легко.
Плюс, если допустить серьезную войну в верхушке между Самодержцем и "кругом лиц" - такой же капец.

Тем не менее, такая система - одна из лучших систем на сегодня, и, думаю, на многое, многое будущее.
Изменен: 27.11.13 15:04 / Чужой
C2H5OH, RU   27.11.13 14:45            
http://www.odnako.org/blogs/show_33111/
----------------
все это традиционной формой модернизации САМОДЕРЖАВНОЙ СИСТЕМЫ правления? (!!!) Себя процитю.
А следствием этого может стать очередной дворцовый переворот с участием народа или без … Чем больше ВВП закручивает "Ручное управление" , по сути являющееся самодержавным, тем быстрее вскипит Российский "горшочек с супом", ибо многим он хвостик прижал, и не многие могут влиять на принимаемые решения…а решения бывают правильные и не правильные. Одни народ поддерживает, а другие - "Бурными аплодисментами"…других жеш у нас нет?!
Часы тикают, а время утекает.
Mad Alex… про смену традиции…Наверное, Вы правы
Это тандем – смена традиции? Это те же самодержавные яйца, только вид ОКАЗАЛСЯ с боку! А за одно, добрым молодцам урок, что в самодержавной системе бывают самодержцы ХОРОШИЕ, а бывают как МЕДВЕДЕВ! НО, в любом случае вам это не изменить(повлиять), а ошибки придется ИМЕННО вам исправлять, своей Ж… или горбом, и опять - "минус ваше мнение!".
Т.е. "По моему, вы копаете себе могилу не правильно!"
Вот в чем суть!
Mad Alex, RU   27.11.13 12:57            
>>Аяврик, про смену традиции
Наверное, Вы правы. Вот только хороша такая смена или нет в историческом плане - пока не знаю. Хотя традиция - вроде как китайская)
Чужой, UA   27.11.13 11:51            
C2H5OH
А кто Ленина вырастил, а кто Керенского
Наконец-то - ключевой вопрос.
C2H5OH, RU   27.11.13 11:34            
Ну, Аяврик, вы не справедливы!
А чего это вы лукавите –то ? А кто Ленина вырастил, а кто Керенского…а Романовых… Чеж вы все на картавого валите? Грех это!
А не является ли все это традиционной формой модернизации САМОДЕРЖАВНОЙ СИСТЕМЫ правления?
И в этой парадигме Ленин стоит особняком, в соответствии с завещанием…Сталин должен быть МИНУС, а не плюс. Не Сталин ли всю старую гвардию "похоронил", а вырастил, ну, что выросло …своих могильщиков и страны им созданной… И Ельцын и Горбачев – ПРОДУКТ Сталинского разлива…. Как и Путин – бывших не бывает!
ЗЫ......
Нет, с Путиным я кажись погорячился…он все же дитя Хрущевской перестройки, а авторитаризм и самодержавность… традиция такая?!
Изменен: 27.11.13 11:46 / C2H5OH
C2H5OH, RU   27.11.13 11:15            
Нет, наверное, не так выразился. Про Хрущева я услышал от отца, полушепотом, году так в 75м, типа , был такой генсек- кукурузник. А фотографию Хрущева я впервые увидел в 80-82г…. В букинистическом магазине, на первой странице журнала "Радио", на Мавзолее с Гагариным.
Отец мне сказал, что Хрущев - самодур и палач. С тех пор я многое узнал о том периоде СССР, а в 90е море информации обрушилось…
НО, вот так, связать Оттепель и Перестройку, отставку Хрущева и Горбачева…. Не приходило это в голову. Ведь и Хрущев, и Горбачев хотели лучшей доли Народу и стране, и тем показательней результат противодействия (саботажа) реформам со стороны СЕРЫХ.
псы... пока писал, ваш комент вышел...:)
Аяврик, RU   27.11.13 10:57            
2 C2H5OH


-- ...Сталин вырастил этих СЕРЫХ ... Серые снесли Хруща, а их волчата -Горбатого....


т.е. - если более скрупулезно цепочку подоплеки прихода к Вершине Власти первых лиц Союза Советских Социалистических Республик (a.k.a. "Нерушимого", a.k.a. "Оплот и Отечество всех Трудящихся Мира") реставрировать - то получается такая традиция:
- Ленин (воспрянувший при власти Временного Правительства "заложника демократии" Керенского) устраивает переворот и узурпирует Власть
- Ленин выращивает Сталина (или Троцкого и Сталина? - стоит ли мельчать картину подробностями? упростим до Схемы - до поста Генерального Секретаря) - который в итоге сносит всех соратников Ильича
- Сталин выращивает .... не столько Хрущева, сколько Берию-Маленкова (и примкнувшего к ним Хрущева - и те сносят сталинизм (в ходе чего Хрущев сносит и главных отщепенцев и выходит на Первые Роли)
- Хрущев выращивает Брежнева и Ко - и тот сносит Хрущева - все в рамках ленинского подхода
(интриги мадридского двора отдыхают на фоне схватки пауков в банке ЦК КПСС)
- дальше все по накатанной: Брежнев выращивает Андропова - который сносит всех брежневцев
- Черненко - опять на 180 градусов кульбит и, традиционно, взращивание верного соратника Горбачева
- ну и финал: Горбачев "взращивает" Ельцина - который сносит Горбачева

...............................

Я уже обращал внимание на Историчность Фигуры Ельцина как Главы Нашего Государства: он смог взрастить не своего свергателя и разоблачителя и очернителя (вспомним анекдот с передаваемым по наследству "конвертом" одного Генсека Другому - с универсальным советом от всех проблем: "ВАЛИ ВСЕ НА МЕНЯ"), а своего Приемника
и обеспечил передачу Власти тому, кому хотел - что оказалось не по плечу ни Ленину, ни Сталину, ни аж Берии и прочим

начиная с Ельцина эта "ленинская" традиция прервалась - больше нет дворцовых переворотов, больше нет разоблачений Предшественника (и памятники и бюсты ставятся не при жизни и исполнении обязанностей - и не сносятся опосля с гиканьем - а, как положено, после ухода из жизни).
если бы Путин на последних своих выборах приступил бы к Разоблачению Антинародного Режыма Пьяницы Ельцина и снёс бы возведенный при Медведеве Монумент ЕБНу - принесло бы это ему дополнительно процентов 12 голосов?! - Принесло бы (даже, поди, и все 15% - или сколько там Зюганов насобирал???)
но это было бы уподобиться ГенСекам КПСС - взрощенным своими предшественниками и их же разоблачающими, как подонков каких-то, не врубаясь при этом, что и САМОГО СЕБЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ РАЗОБЛАЧАЕШЬ

...........................

ленинская традиция - ленинская партия - это традиция и партия ЗАГОВОРЩИКОВ, они без конспирации, заговоров и переворотов не могут бороться и приходить к Власти - а только через "ты меня взрастил - я тебя и убью"
Достоевский всех "профессиональных революционеров" гласно назвал их именем - БЕСЫ.
:-/

стоит ли удивляться бесовским методам и замашкам?! - надо понять их демоническую природу (и ничему не удивляться)
Изменен: 27.11.13 11:04 / Аяврик
C2H5OH, RU   26.11.13 20:51            
Аяврик, все так. Многия знания, многия печальки!
Просто так получилось, что гвалт серости напряг меня и я решил посмотреть и почитать Хрущева… Меня током торкнуло прям! Надо же , это же "Горбачев" и "перестройка", и дворцовый переворот, и лица, по сути, все те же, и цели одинаковые и методы….
Я рыдалЪ. У меня и раньше вызывали сожаления о судьбине Хруща, понимал я , что виновен , как он сам говорит, ПО ЛОКОТЬ… но то , что он сделал для людей в 60х заслуживает особого внимания и поминания.
Тут упрекнул вилок , что мол придумываете …а я ничего не придумывал – Сталин вырастил этих СЕРЫХ и именно они похоронили все попытки реформировать страну, придать ей хоть формальную демократию и подотчетность народу… Серые снесли Хруща, а их волчата -Горбатого.
" Может быть, что ни будь в Консерватории подправить?" (С
Аяврик, RU   26.11.13 20:17            
2 vktik, DE 23.11.13 18:24

выскажусь по поднятым нюансам позже (когда засохнет этот гвалд, мигрирующий с одной ветки на другую - никак ни с чем не связанный)
если не забуду, то выскажусь


2 C2H5OH, RU 21.11.13 23:37
-- ….сколько "тайн мадридского" двора хранится под грифом "секретно". Нескоро мы узнаем ИСТИНУ , как СЕРЫЕ-волчары рвали страну на ошметки… Не так ли, Аяврик? не надо обольщаться - Истину мы не узнаем

я Вам "один умный вещь скажу" - тут такая загогулина открывается, можно сказать "ПАРАДОКС": количество озвученной информации приводит к увеличению умолченной на ту же тему!

понимаете, какая штука?!
любой объем УСВОЕННОЙ информации "к размышлению на определенную тему" приводит к представлению об объеме НЕДОСТАЮЩЕЙ информации для Исчерпывающего понимания этой самой "определенной темы"

рисну эту теорему выразить формулой "Икс" равно "Игрек" в кубе.

и чем больше будет рассекречено про - в данном случае Горбачева - тем большего будет НЕ хватать, для понимания Истины о нем (тем больше будет расти объем непредставляемого изначально Нового Непонятного)
:-/

это универсальная теория (универсальный Парадокс)
не обязательно про Горби и Ельцина так есть (и будет) - но про всех, кого ни возьми (про Ленина и Сталина, про Гитлера и Муссолини, про Эвиту и Перона ....про Наполеона и Павла Первого ну и т.д. и т.п.)

школьник, вызубрив про какую-то историческую личность параграф в хрестоматии (и сдав успешно ЕГЭ по этому вопросу) отдает себе отчет, что каких-то подробностей об этой личности он не знает, что они остались за рамками информации школьного учебника и - несомненно - превышают объем доведенной до него информациии
... Сократ какой-нибудь, энциклопедист, усвоив всю доступную ему информацию, точно так же понимает, что объем недоступной информации о том, что он знает (а на самом деле якобы "знает") превышает объем им усвоенной.и что он, в общем-то, ничего не знает и хуже того - он не знает больше, чем не знает школяр!
школяр усвоил крохи информации - и отдает себе отчет, что за пределами его понимания остались крохи побольше
Сократ же усвоил горы информации - и отдает себе отчет, что это лишь вершина общего знания, общего объема подробностей

и он ужасается своей НЕинформированности...........
....

так что, не будем обольщаться - Истину мы не узнаем (и чем глубже будем погружаться в эту - например - тему, тем больше и больше будет представляться объем НЕдоступной информации - которая и составляет только вкупе Истину, а без полного объема представляет лишь очередное ущербное представление о Ней - т.е. Ложь)........
.......
и ... эта...... чем меньше человек Знает - тем безапелляционнее он полагает, что что-то знает больше Других

сдавший когда-то экзамен на пятерку школяр - самый знающий человек на свете (как написано в Хрестоматии - так он и вызубрил - чего же еще голову себе забивать?!) - и это на всю жизнь

; ))
Изменен: 26.11.13 20:26 / Аяврик
Yukon, KZ   26.11.13 18:16            
2Болгарка, электродрель, электропила - это все средства производства или нет ...

Если производишь НЕ на продажу (или на обмен по бартеру), то это НЕ средства производства (типа натуральное хозяйство)))).

Если на продажу (или на обмен по бартеру) - то это средства производства.

Работаешь сам -- на здоровье, заставляешь кого-то работать на себя.. - да, так, только это больше к критериям эксплуатации,

а к средствам производства ваш пример имеет отношение опосредованное - т.е. работают те, у кого нет СП, а тех, у кого они есть.

Karabass, RU   26.11.13 13:33            
В действительности это не такие уж сложные вопросы для экономиста. Работаешь сам -- на здоровье, заставляешь кого-то работать на себя -- езжай в трудлаг и постигай суть социализма там. Наличие, разнообразие и сложность инструментов роли не играют.
Изменен: 26.11.13 15:59 / Karabass
Mad Alex, RU   26.11.13 12:11            
>>Карабасс
Болгарка, электродрель, электропила - это все средства производства или нет? Вот где то на этой грани голова и вставала раком. А когда появился его величество Персональный Компьютер... вот тогда крышу и снесло - что ЭТО? А или Б? При постановке задачи от организации взаимодействия, как мне кажется, подобного организационно-экономического ступора можно избежать.
Изменен: 26.11.13 12:13 / Mad Alex
Karabass, RU   26.11.13 11:31            
Рынок и план -- это не формы собственности. Поэтому рынок, план, их сочетание, пропорция их сочетания -- это вопросы не принципиальные. Социализм в принципе приемлет любой из вариантов. Принципиально то, есть право частной собственности или его нет. А в этом вопросе, думаю, позиция Сталина совершенно ясна.
Изменен: 26.11.13 11:38 / Karabass
Mad Alex, RU   26.11.13 11:04            
>>Karabass: однако услышан не был...
Думаю, что если бы ответ был дан в виде (мелкие производства на рынок+крупные производства в план) - то это не совпало бы с догмами марксизма о необходимости конца эксплуатации. И такой ответ мог дать только Сталин с самого верха. А так - систему самоупростили, зато ссылаясь на Маркса.

ЗЫ По моему, все таки цель должна быть не в системе равенства, а в системе обеспечения взаимодействия и принуждения к взаимодействию. А относительное равенство - именно как одна из необходимостей при максимизации взаимодействия.
Изменен: 26.11.13 11:05 / Mad Alex
Karabass, RU   26.11.13 09:06            
Марксизм применительно к развитому социализму, естественно, не дал и не мог дать правильных ответов


Концептуальные ответы марксизм, конечно же, давал. Однако для практики коммунистического строительства этого мало. Требовалась научная экспликация теории Маркса. Сталин этого именно и требовал от советских теоретиков. Однако услышан не был.
Mad Alex, RU   26.11.13 08:34            
ИМХО. Сталин действительно считал, что адекватной экономической теории именно социализма нет, и без этой теории государству - смерть. Что нельзя произвольно понаписать законов таких, чтобы они работали. А написание законов - очень тонкое дело, связанное с мотивацией, и, как следствие - с работоспособностью (см 1952 г). И практика последующих руководителей (только Я (Хрущев) и Микоян помнили, зачем делалась революция в 1917...) показала, насколько именно Сталин был прав. К сожалению, Сталин не успел установить именно критерии Истины (по делам их...) Потому что как только начали заниматься плагиатом Маркса - так вся и гражданская экономика перевелась в режим расколбаса. А в военную область, в которой рулили как раз руководители Сталинского отбора подобный ход мысли просто не пустили.

ЗЫ Ну а вывод то какой - Марксизм применительно к развитому социализму, естественно, не дал и не мог дать правильных ответов. Поэтому искать в Марксе и Ленине абсолютно все ответы на вопросы - достаточно большая глупость.
 Страница 39 из 133   « Первая страница< 34  35  36  37  38 39 40  41  42  43 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Полиция в Киеве разогнала противников ЛГБТ-фестиваля
» Келлог: Украина не станет частью НАТО
» Путин не отступил ни на шаг: Зеленскому будет трудно проглотить пакет Уиткоффа — WP
» Путин проведет 22 апреля переговоры с султаном Омана
» Глава "АвтоВАЗа" рассказал о цене Lada Iskra
» Путин выступил с поручениями правительству по вопросу зарубежных компаний
» Россия и Украина провели обмен пленными в формате 246 на 246
» Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"