Изменен: 30.11.13 20:05 / bazil

Как ни крути, я, хоть и не очень, но - со стороны.

Соответствено не могу чувствовать всех тонкостей и всех оттенков.

Мне, реально интересно, а что не так?

Я - понятливый, можете писать о сути.

И второе.

Что нужно сделать, на Ваш взгляд, что бы было более эффективно?

Или - правильно.

Изменен: 30.11.13 20:07 / Чужой

Изменен: 30.11.13 17:52 / Аяврик

О.к. супер!

Аяврик пытается нам всем втереть (любыми способами, вплоть до подлога фактологического материала (за которым Вы лично и неоднократно его ловили, в т.ч. и на этой ветке)) философию мировосприятия терпилы. Мол власть политической элиты, по крайней мере в нашей стране, типа как от Бога. Типа в действиях элиты не может быть стратегических ошибок априори (мне, к слову, понравилась, недавно услышанная, краткость определения термина политической элиты О.Григорьевым - элита - это группа людей захватившая власть над народом и использующая народ в своих групповых интересах :)).

Т.е. то, что нам кажется ошибкой, на самом деле это выходящая порой за рамки нашего понимания некая стратегия несущая благо в т.ч. и народу. По этой позиции (Операция Ы принесшая благо народу) пмсм Аяврик был уже бит на этой ветке не один десяток раз.

Аяврик так же, порой весьма к месту, пользуется принципом непрерывности власти, типа - если Путин из гуд, то почему, на каком основании Ельцин, человек поставивший его на это место, из вери бед? - последовательно и основательно сажая на третью точку весь предметно-заинтересованный контингент этого ресурса, который пмсм в своей массе пытается одновременно быть и государственниками и патриотами.

Можно конечно (и наверное нужно) накрутить и гегелевскую диалектику по этому вопросу, можно (и наверное нужно) занять стратегически более критичную позицию к современной власти в России... В общем по этой позиции пока - "Нету у вас методов против Коли Сапрыкина"...

Вот Е.Федоров придумал пмсм удачную PR-концепцию, что мол режим у нас окупационный начиная с конца Горбачова, что мол наша государственная власть это колониальная администрация метрополии, все знаем какой, а Путин, работая типа бургомистром, во вне служебное время, втихаря, вместе с еще группой товарищей, партизанит против окупантов. Вставайте в наши ряды на защиту Родины.

Даже на этой поляне, сегодня PR-кашерной вполне, пмсм можно растворить психотронный проект про народ-терпилу, который съест и не поперхнетстся ЛЮБОЙ лобудой которую будет генерить группа властных захватчиков, надо только ему лапши на уши навесить побольше (только как говорится - можно очень долго обманывать одного человека, но долго весь народ обманывать невозможно).

Изменен: 30.11.13 19:34 / salavat

Изменен: 30.11.13 11:38 / Zmey

Изменен: 28.11.13 19:54 / Karabass

Изменен: 28.11.13 17:31 / Karabass

Тема, более, чем достойна - отдельной ветки.

Ну, или обсуждение в рамках существующих веток, коль они соответствуют этой тематике.

Раз хозяин этой ветки ворчит - нужно перебазироваться))).

Изменен: 28.11.13 09:40 / Аяврик

Если Вы имеете ввиду Самодержавие, то проиграла не система.

Система была настолько эффективной и развивающейся, что насмерть перепугала бомонд.

Так, как, по состоянию на год, эдак 13-тый, выходила на прямую дорогу по мощи своей - к мировой гегемонии.

Проиграла она, прежде всего, сначала в тайной, а затем и в явной войне и диверсионной деятельности.

Правильнее будет сказать, что проиграла не система, а функционеры этой системы.

Истоки и причины этого проиграша, необходимо бы было, подвергнуть широчайшему и глубочайшему обсуждению.

Но, это, уже другая тема.

Думается, что при оказии, надо бы затеять такое обсуждение.

)))) почему же Вы Самодержавие, соотносите с такой архаикой?

Ну, представьте себе Самодержавине с рыночной основой (коих много в современном мире).

Представьте себе, монолитную структуру с соревновательным принципом жизнедеятельности.

И как?

И почему у Вас ощущения, что самодержавие, это некая кабала для Вас?))))

А если Самодержавие, это гарант монолитности самой структуры и свободы Вашей соревновательности?)))).

Видите ли, мы живем в среде - систем.

Системы, находятся вне понятий Добра и Зла.

Они, просто, являются более эффективными и менее эффективными.

Соответственно Ваше (и другие) мнения, ощущения, им - фиолетовы.

Это, если объективно и не для неподготовленных.

Вы, даже не представляете, насколько вы - взаимоувязаны.

Вы необходимы ему, а он - необходим Вам.

Они очень близки.

Практически - одинаковы.

Изменен: 28.11.13 02:15 / Чужой

Конечно.

Еще, очень важно - проанализировав это худщее.

И обязательно, результаты анализа - передавать последующим, для недопущения ошибок.

Тогда ошибки не повторяются из поколения в поколение.

И последующие поколения не навивают ненужных кругов.

У грамотных, эта работа - поставлена очень хорошо.

Они постоянно натаскивают своих молодых на примерах прошлых ошибок, вдалбливают им в корку и подкорку, явно, наглядно показывая ошибки и к каким результатам они привели в жизни.

У нас такая работа, увы - не ведется.

А тем более - системно.

Пока, даже нет понимания, что она должна вестись.

До сих пор, работает ядовитый, вредноносный мем - проблемы "отцов и детей".

Которой нет - вовсе.

Не существует.

Вред этого мема - трудно переоценить.

Изменен: 28.11.13 02:32 / Чужой

понимаете, у меня есть стойкое неприятие самодержавной власти, как власти для народа, а не от народа.
Согласитесь все ваши рассуждения от первого лица или от последнего…или "КОМУ на Руси жить хорошо?"?
Разницу фирштейн? Для меня, как человека маленького и забитого, самодержавие –ГНЕТ не свободы, для, к примеру, Дерипаски – отец родной , кормилец и защитник, собственно это и есть его ставленник и блюдет он его интересы в первую очередь…. НО МНЕ ЧТО ДО ЭТОГО или что с того??? Какое мне дело до Дерипаски?
Как в одной песенке: "Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня?"
Живем мы на одной планете, а вот смыслы жизни у нас перпендикулярны….и задачи по жизни у нас разные… это-то вы понимаете?

Изменен: 27.11.13 21:56 / C2H5OH