Изменен: 01.12.13 16:12 / Аяврик

Изменен: 01.12.13 15:19 / Аяврик

Изменен: 01.12.13 14:34 / Karabass

Наконец-то, интеллектуальный, адекватный, знающий и грамотно излагающий, человек.

Поскольку, мы живем в мире нашей плотности (3-тья), то и мы сами и окружающая нас реальность, состоят из материи со совйствами, характерными нашему миру. Со всеми, вытекающими отсуда, причинами и следствиями.

Например, для поддержания жизнедеятельности нашего тела, мы должны питаться пищей с определенными характеристиками, одеваться в странах с холодным климатом, выстраивать инфраструктуру жизненного пространства, и чем неблагоприятнее природные условия, тем больше усилий требуется (это одна из основных причин большей развитости северных народов относительно южных).

Учитывая неоднородность пространства, приходим к выводу неравности условий.

Получив неравность условий, получаем автоматическую конкуренцию за лучшие условия.

Необходимость питания и выстраивания инфраструктуры в неравных условиях, приводит к необходимости самосовершенствования, для наилучшего конкурирования, по достижению наилучших условий, которые в свою очередь позволяют повысить конкурентноспособность.

Вот суть соревновательности.

Она определена, в свою очередь, сутью нашего мира.

Ответил выше.

Увы нет.

Ответил выше.

Наш мир - бесконечен.

Значит - бесконечна мотивация соревновательности.

А значит и соревновательность.

От нее - вообще устают.

Это - бесспорно.

Соревновательность - бесконечна.

Ответил выше.

Не вижу противоречия.

Хорошее начало еще одной темы.

P.S. Вообще-то, на подобных знаниях, определенная публика - весь мир захватила.

Мы же здесь их - даром раздаем.

В "благодарность", особоразвитые, все фекалиями норовят попасть.

Есть ли смысл?

Изменен: 01.12.13 03:10 / Чужой

Без точного представления сути соревновательности, т.е. целей и результатов соревновательности в стратегической перспективе, ваши суждения поверхностны. Тем более, что вы, наверно, не рассматриваете "соревнование" с самим собой, как стремления самого себя совершенствовать. На мой взгляд, понятие "соревновательности" применимо для определённого уровня развития нравственности. При повышении нравственности, понятие "соревновательности" может рассматриваться, как архаическое, тормозящее дальнейшее развития, так как ограничивает мотивацию развития в рамках соревновательности. От современной соревновательности устают, как физически, так и морально. На мой взгляд, у соревновательности есть только краткосрочные перспективы. Соревновательность, как метод стратегического развития, не отвечает понятию ЧЕЛОВЕК.

2 Karabass

По поводу загрязнения окружающей среды, например нефтепромышленностью, например тепловыми электростанциями, асбестовой промышленностью, могу только подтвердить слова Чужого. В Тюмени видел разлитые поля нефти, в Асбесте повышенное содержание асбеста в воздухе, с Рефтинской Грэс, несмотря на электрофильтры, продукты сгорания разлетаются на многие километры. В 1978 году попытался искупаться в Исети в черте города. Впечатление незабываемое до сих пор. Не надо жить иллюзиями, они приводят к искажению зрения.

2 bazil

Спасибо за полезное чтиво.

Изменен: 01.12.13 02:11 / vktik

Изменен: 01.12.13 01:38 / Karabass

Читать умеете?

Я о себе писал?

Ну что же, продолжаем маразм.

Ок, цитирую; Мне что расказывать что творилось на всех нефтебазах, автобазах, военных городках, химических заводах, нефтедобыче, Аралах и прочее и прочее?

Я здесь при чем???!!!

Морально-этический уровень народа, в массе своей, был выше, чем сейчас.

Но, хватало всякого, не нужно, чрезмерно идеализировать.

Лучше не драконьте.

P,S. Природу, Планету, как живое существо, боготворил с детства и по сей день.

Изменен: 01.12.13 00:50 / Чужой

Изменен: 01.12.13 00:42 / Karabass

Я в те времена и жил и работал.

Мне о отношении к природе - рассказывать не надо.

Ее никто и в грош не ставил.

Мне что расказывать что творилось на всех нефтебазах, автобазах, военных городках, химических заводах, нефтедобыче, Аралах и прочее и прочее?

Но, вам же это не надо.

Вас это не убедит.

У Вас в сознании выстроена идеализация этого периода, как защитная реакция.

Да и диалог дрейфует в сторону беспредметности.

Изменен: 01.12.13 00:18 / Чужой

Это опять враждебное пропагандистское клише. В системе капиталистического потреблядства индивидуум переводит в дерьмо на порядок больше природных ресурсов чем в системе потребительских ограничений присущих социалистическому государству.

Если говорить о макроэкономике, то начиная с двух мировых войн, и кончая так, по мелочи, типа взрыва нефтяной платформы ВР в Мексиканском заливе в 10 году так или иначе устроенных капиталисталистической элитой для наживы, то Ваше пропагандистское клише тем более не срабатывает.

Что Вы можете приписать СССР такого, в плане загаживания природы - аварию на Чернобольской АЭС? Так на вашей АЭС Фукусима произошла не меньшая трагедия, да еще через 26 лет после Чернобольской. Не стыдно было эксплуатировать такие древние американские реакторы, 50х годов разработки на такой заселенной территории как Япония? Впрочем, вопрос риторический.

Изменен: 01.12.13 00:49 / salavat

Есть такая опасность.

И еще одна.

Эффективность соревновательной системы такова, что с определенного этапа, она начинает пожирать сама себя.

По сему, ее деятельность, должна быть контролируема и направляема.

Иначе, начинается разгон ядер вплоть до неконтролируемой, ядерной реакции и такого же ядерного взрыва.

Работа соревновательной системы, очень схожа с работой реактора.

Если реакция контролируемая и направляемая - она приносит пользу.

Если выходит из под контроля, то колоссальные разрушения.

Я же пытался Вам донести. суть разницы двух систем.

P.S. Социалистическая система, загадила природу и переработала ресурсы в дерьмо, нисколько не меньше и даже больше, чем капиталистическая (соревновательная).

Изменен: 30.11.13 22:29 / Чужой

Изменен: 30.11.13 22:14 / salavat

Нет-нет.

Не переживайте.

Между мной и вот этим - бездна.

Это мы можем, масс-медиа - мозги промыть.

Врать не буду (не люблю) - не знаю что сие такое.

Да это и не важно (не спешите бросать бананы).

В мире нашей мерности, никакая система, кроме соревновательной - не жизненна.

Ибо убрав катализатор необходимости соревновательности, систему накрывает лень (стремление материи к покою).

Лень порождает деградацию, которая разрушает и уничтожает систему.

Это я, максимально коротко и не для всех мозгов.

А с чего это ясно?

Только не говорите, что текущий, управляемый кризис, включенный для ускорения процессов переформатирования - является, каким-то там показателем.

В какой-то мере - да.

Но это система, построенная на основе истинных законов, с самыми эффективными принципами вынужденного прогрессирования, и самыми мягкими рычагами рабовладения.

Что в целом, дает такой эффект развития, котрый не дает - никакая другая система.

Изменен: 30.11.13 20:57 / Чужой

Сразу видно суждения человека (не обижайтесь) с промытыми масс-медиа мозгами.

А современный капитализм - это не разновидность рабовладельческой системы?

Пмсм нам больше подходит меритократическая система перераспределения доходов внутри системы с коэффициентом эдак не более 10 раз.

Примерно это же и было при СССР. Перераспределение доходов населения до 1млн. раз официально у служащего в компании с контрольным гос.пакетом, что существует порой сейчас - это бред.

Изменен: 30.11.13 20:53 / salavat

Здесь - полностью согласен.

Позвольте, но коммунизм, это ведь совершенно, абсолютно - утопическая идея.

Она не может работать в принципе.

Помоделируйте, вы все увидите.

Да, но это же совершенно ясно.

И ясно - почему.

Увы, но большинство, идя на поводу у желания теплого, надежного стойла и гарантированой, ежедневной пайки, с удовольствием променяет это, на возможность выживания и достижения успеха в соревновательной системе.

Дело, не в этом, даже.

Дело в том, что социалистическая система, это разновидность рабовладельческой системы.

Она не может быть жизнеспособна в принципе своем.

Она может жить, только короткий временной промежуток.

P.S. Я не вижу стратегических ошибок у теперешнего руководства России.

Тактически, можно лучше, но совершенству - нет предела.

Монархическая Империя, на соревовательной, внутренней основе.

Других, более эффективных вариантов для России - я не обнаружил.

Изменен: 30.11.13 20:37 / Чужой

Изменен: 30.11.13 20:13 / salavat