Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Рютте подтвердил, что Трамп снял с повестки членство Украины в НАТО
"Мы за, но есть нюансы". Путин обозначил вопросы о перемирии с Украиной
Ушаков назвал временное перемирие на Украине передышкой для ВСУ
Российские военные перешли через госграницу в Сумскую область
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 36 из 133   « Первая страница< 31  32  33  34  35 36 37  38  39  40 >Последняя страница » 
Список тем    
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
bazil, RU   13.12.13 18:40            
iDesperado,

А чёйта сравнивается на душу СССР (РСФСР, Таджикистан и прочие) только с РФ? Давайте уж все постсоветские страны сравним, чтоб честно.

P.S. А если значит пожелаете РСФСР с РФ только, то придётся пояснить, куда миллионы человек подевались. И почему Чубайсы электричества до сих пор никак 1082 не накрутят.
Хозрасчёт говорите?
Изменен: 13.12.13 18:46 / bazil
iDesperado, LV   13.12.13 18:34            
Сначала разрушил промышленность, потом электросети, теперь к НТР присосался.

Производство электроэнергии (миллиардов киловатт-часов)
1985 - 962 (СССР 1544=> на душу населения: 5676)
1989 - 1077
1990 - 1082 (CCCP - 1726 => на душу населения: 5949)

2012 - 1065 (на душу населения: 7244)

как видим плановая экономика слила рыжему, только хозрасчет как-то мог тягаться и то не на душу.
Yukon, KZ   13.12.13 15:14            
**вот Вы в рабочее время за счет своего работодателя поди всякую вовсемвиноватчубайсятину пишете с чувством исполнения высокого гражданского долга - а в Китае за такую трудовую дисциплинку Вас бы на улицу без выходного пособия вечером бы выкинули)**

А вы? (c) :)))) Уж чья бы корова мычала.

уже виноваты не в том, что разрушили СССР и разрушали-разрушали-невыразрушили Россию, не в том, что разрушили электросети и НТР (и газификацию всей страны - так и просится),

А кто сказал, что не виноваты? Просто новые "эпизоды" в их "деле" появились. )))

теперь новый эпизод у обвинения: НЕ МОГУТ РЫВОК СОВЕРШИТЬ!!!

Ну так ЕБНята рушили СССР под крики о том, что КПСС и социализм не дают развиваться, догнать и перегнать цивилизованные страны, а вот стоит убрать КПСС, отнять и распилить госсобственость, "разрешить торговлю с рук" и т.п. и тогда все будет развиваться бешеными темпами, и будет рывок за рывком. Однако кончилось все банальным распилом за откаты. Про это и речь - об их постоянном лицемерии.

Аяврик, RU   13.12.13 14:14            
-- Китай развивается несмотря на мировой кризис. А гайдарочубайсоидное государство только на иностранные инвестиции и цены на ресурсы/металл надеется.

инсинуации хронического вовсемвиноват[гайдаро]чубайсамана

теперь они уже виноваты не в том, что разрушили СССР и разрушали-разрушали-невыразрушили Россию, не в том, что разрушили электросети и НТР (и газификацию всей страны - так и просится), теперь новый эпизод у обвинения: НЕ МОГУТ РЫВОК СОВЕРШИТЬ!!!!

вот же ссссуки..... все вокруг рывок за рывком совершают, не догнать, а эти враги народа не могут!!!

: )))

(вот Вы в рабочее время за счет своего работодателя поди всякую вовсемвиноватчубайсятину пишете с чувством исполнения высокого гражданского долга - а в Китае за такую трудовую дисциплинку Вас бы на улицу без выходного пособия вечером бы выкинули)
Sibtek, RU   13.12.13 13:06            
Ну при СССР экономика еще живой была. Это потом угробили.
Вот смотрите, Китай развивается несмотря на мировой кризис. А гайдарочубайсоидное государство только на иностранные инвестиции и цены на ресурсы/металл надеется. Не могут рывок осуществить.
Mad Alex, RU   13.12.13 13:04            
>>Чужой: Предприниматель, не чувствуя долгосточности и позитивности процессов, начинает мерить, краткосрочными мерками.
Никто, никогда добровольно долгосрочными мерами себя не измеряет. Ибо человек грешен на уровне подсознания. И долгосрочная стратегия - всегда имеет религиозный характер с подавлением кратковременных хотелок.
Аяврик, RU   13.12.13 12:18            
2 Sibtek

-- Экономика то снова падает.

понятненько.............
как 12 тучных лет росли как на дрожжах - так, наверное, вопреки усилиям Рыжего разрушить экономику и Россию?
а как на фоне мировой стагнации и экономического кризиса начали пробуксовывать - так опять рецидивы "вовсемвиноватчубайс"мании просыпаются?!

: )))))

а то, что долгосрочная экономика в СССР разорилась ДО Чубайса и элементарно прокормить себя не могли (без какого-либо наличия пресловутой кучки заинтересованных лишь в быстрых деньгах "своих" людей) - на кого спишем?

на Бжезинского и Киссенджера, наверное................

инсинуации с разваливателем [по указке Рокфеллеров] России Чубайсом уже не катят
Чужой, UA   13.12.13 12:06            
Sibtek
Долгосрочность любых процессов в любой системе - задается властью этой системы.
Если планы власти долгосрочны и это подтверждается деяниями власти, то и все поцессы в системе, становятся таковыми.
И наоборот.
Простым языком.
Предприниматель, не чувствуя долгосточности и позитивности процессов, начинает мерить, краткосрочными мерками.

Здесь ищите ответы.
Sibtek, RU   13.12.13 11:19            
Аяврик
Экономика то снова падает. А это как раз результат деятельности Чубайса в 90-х, когда предприятия были переданы кучке своих людей, заинтересованных лишь в быстрых деньгах, а не в долгосрочном развитии.
Аяврик, RU   13.12.13 11:10            
2 Sibtek

-- разрушил промышленность, потом электросети, теперь к НТР присосался.

я и говорю - инсинуация

(ибо как все это можно по графе "разрушение не только СССР, но и России" проводить - если в итоге при нем в обойме ЗВР России в тройке крупнейших, а экономика и уровень жизни последовательно растут?)

разрушение планово-убыточной советской промышленности и разрушение России - это разные и никак не стыкующиеся деяния (я бы даже не побоялся сказать - что прямопротивоположные)

а у Вас все "во всем виноват Чубайс"! (контрапунктом к "Путин уходи!")
vktik, DE   13.12.13 02:25            
Андрей Фурсов о революции 1917 года.
Sibtek, RU   12.12.13 20:20            
В любом случае, я не вижу никаких оснований, для выявления у Чубайса тайных умыслов и помыслов разрушить не только СССР, но и Россию в придачу. Это явная инсинуация.
Сначала разрушил промышленность, потом электросети, теперь к НТР присосался.
Аяврик, RU   12.12.13 17:26            
2 vktik, DE 23.11.13 18:24

Действительность же, на настоящий момент, говорит о том, что были, как минимум, две группы, заинтересованные в развале СССР. Первая это те , которые хотели вписаться в мировую экономическую систему и переиграть капиталистический мир на чужом для себя поле. Т.е. эта команда была за сильную Россию. Назовём их условно "командой Путина". Но, на мой взгляд, была и вторая команда, целью которой было не только разрушение СССР, но и разрушение России, превратив территорию в ресурсный придаток западной элиты и ТНК. Назовём эту команду условно "командой Чубайса, Кудрина, Березовского и т.д." иными словами "группой мирового еврейства".
……..
перекладывает ответственность за методы проведённых реформ на "команду Путина" и тем самым смешивает эти две абсолютно противоположные группы. Пропадает различение, кто есть кто? Иными словами, Фурсов несёт, в данном случае, дезинформацию.


Мне кажется, что признаками дезинформации – через смешивание представителей абсолютно противоположных групп и разделение представителей партнерских групп – является соединение, например, Березовского и Чубайса и, соответственно, разделение Путина и Чубайса.

Чубайс и Березовский олицетворяли две непримиримые друг к другу группировки.
Но у них были и другие непримиримые группировки – устраняя которые по очереди "Чубайс" и "Березовский" периодически вступали во временные коалиции.

Ничего в этом зазорного нет – Сталин так же когда надо было вступал в коалиции и с Зеновьевым-Каменевым, и с Бухариным, и с прочими группировками – а потом их по очереди устранял с политической арены СССР.

Так же и тут было: поскольку Групп, заинтересованных в Развале СССР было БОЛЬШЕ, ЧЕМ [эти] ДВЕ – назовем их условно по фронтменам "Березовский" и "Чубайс" - или "Путин"??? как больше нравится??? – я думаю, что в свете ветки, посвященной событиям до президентства Путина будет правильнее называть эту группу "Чубайсом"!
Так вот, поскольку, повторюсь, противоборствующих и антагонистических групп разваливателей СССР в СССР было гораздо больше, чем эти две, и победа каждой из них исключала бы – давайте это признаем и зафиксируем – приход в Кремль на Новый Год – 2000 Владимира Путина, то на разных моментах политической борьбы группировка "Березовский" была не только вредна, но и полезна.
"полезна" для итоговой победы Путина.

Где сейчас Березовский и где сейчас Чубайс? И где они все время прихода к Власти Путина были?

Думаю, абсолютно ясно, что Чубайс и Путин это представители ОДНОЙ группировки – которая вполне естественно разделилась в свою очередь после того, как ее достаточно могущественные противники были сметены наконец-то (в том числе и – когда дошла до него очередь и это стало актуально – "Березовский")
а Вы Рыжего в одну компанию с БАБом почему-то вписываете…..

Это есть внесение путаницы.
Да, сами по себе – в лабораторных стерильных условиях – это были противники, но в реалиях еще существовавших группировок типа, например, "Макашев", да? Группировка "Березовский" была тактическим союзником – и весьма эффективным

Махно тоже использовали как весьма эффективного союзника пока была угроза Деникина и Врангеля – а как они были сметены, так и Махно стал неприемлем никак
……….

Вообще, это все диалектикой отдает – отрицанием отрицания.

В любом случае, я не вижу никаких оснований, для выявления у Чубайса тайных умыслов и помыслов разрушить не только СССР, но и Россию в придачу. Это явная инсинуация.
Поэтому он и в обойме (в отличие от явного апологета превращения постсоветской России в безобидный сырьевой придаток Золотого Миллиарда сахаровца Г.Явлинского)

……………..

А вообще, интересен сам расклад: политических группировок в советско-КПССных эшелонах власти по тем или иным разнообразным причинам [тайно] желающих разрушения СССР - так или иначе, в той или иной форме, в расчете на те или иные последствия - было, оказывается, в избытке, а вот безоговорочно желающих его сохранения – явно недостаточно (на фоне желающих разрушить критически мало).
:-/


и надо локтем перекреститься что победили в итоге "солженицынцы", а не "сахаровцы" из Советской Элиты
Чужой, UA   08.12.13 12:09            
Yukon
Чем больше я спорил с ними....
Просто - респект!

Аяврик
Я, раньше Элоизовича, воспринимал с хроник - визуально.
Что же я видел?
Ну, немного нескладного, не уверенного в себе человека.
Поверхностное впечатление.
По более глубоклму изучению, картина легла совершенно другая.
Расписывать ее я не буду.

А для начала более правильного восприятия - послушайте его выступления с параллельным переводом.

Ни дураком, ни бесноватым, он не был и близко.

Изменен: 08.12.13 12:09 / Чужой
Yukon, KZ   07.12.13 22:13            
охарактеризовал впоследствии его ежедневные застольные 1-2 часовые рассуждения как "невыносимую скуку")

Ага, и как этот "зануда" залечил своим "нудежом" целую нацию? Не отличаете публичные выступления от застольных бесед? Не в курсе, что лучшие комики зачастую в обыденной жизни ужасные пессимисты? Хватит уже демагогию разводить.

а Вы что, его читали или слушали каким-то образом? :-/

А вы - не читали? По-моему, читали, т.к. действуете прямо по методичке:

Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это со-всем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.


Изменен: 07.12.13 22:13 / Yukon
Аяврик, RU   07.12.13 18:20            
2 Yukon,
-- Адольф Элоизович надо отдать ему должное, тоже очень внятно и доступно свои мысли излагал.
да?
а Вы что, его читали или слушали каким-то образом?
:-/
(ВОПРОС РИТОРИЧЕСКИЙ! Отвечать на него не надо - я отдаю себе отчет, что Вы отдали должное Гитлеру с чужих слов, не имея на то собственного мнения о внятности и доступности изложения бесноватым своих мыслей.... например, Альберт Шпеер - как многолетний выслушиватель речей фюрера - охарактеризовал впоследствии его ежедневные застольные 1-2 часовые рассуждения как "невыносимую скуку")
.

ну, да ладно
вернемся к нашим баранам

я - лично - склонен считать слова Павлова вполне искренними и честными (по поводу демократического характера подготавливаемой ИМ И ЕГО СОРАТНИКАМИ революции)
все это происходило у них там под ковром, конечно же, мы можем что-то судить по отдельным пазлам (всю картину реставрируя), но можно смело сказать, что без стрельбы и танков их группировка намеривалась перехватить инициативу в свои руки демократическими методами:
они планировали сместить Горбачева с поста Генерального Секретаря КПСС (без КГЧП, а на Пленуме, по Уставу) - видимо, на Прокофьева (???) и не допустить его избрания - в рамках уже принятых соответствующих изменений в Конституции СССР! - Президентом Советского Союза на Съезде народных депутатов СССР
там они хотели провести через голосование Николая Рыжкова
ну и сохранение поста Главы Правительства за Павловым, естественно

и так бы - без шуму и пыли, без чрезвычайного положения и "Лебединного озера" - был бы осуществлен перехват власти этими адептами буржуазной демократии гражданских лиц
.......

что бы было, сумей они провести свою линию в жизнь - предполагать не буду попусту (ибо история не знает сослагательного наклонения!), но Горби их переиграл на Пленуме - если можно характер общения Удава Каа и бандерлогов свести к критериям "игры"! - а на Съезде их группировка была слишком мала, чтоб своими силами провести Своего Кандидата в свои Президенты - а коалицию с другими круппировками ("под Рыжкова") они создать не смогли.

всё
окно возможностей закрылось

дальнейшее - известно
(а проигравшим в борьбе за Бразды осталось только на досуге писать мемуары про то, как нехорошие члены партии хорошую партию погубили - ай-я-яй! )

Изменен: 07.12.13 18:23 / Аяврик
Yukon, KZ   05.12.13 21:16            
**я думаю ему виднее, что у него там тогда в повестке дня стояло - без доморощенных толкователей того, что он хотел сказать (или что он имел в виду) он весьма внятно свои мысли излагал - надо отдать ему должное**

Ну Адольф Элоизович надо отдать ему должное, тоже очень внятно и доступно свои мысли излагал. Только внятность демагогии не помеха, а скорее, подспорье. "Геволюция" 1991-1993 года такая же демократическая, как НСДАП - рабочая и социалистическая. )))
Изменен: 06.12.13 20:40 / Yukon
Аяврик, RU   05.12.13 16:00            
2 Yukon

я думаю ему виднее, что у него там тогда в повестке дня стояло - без доморощенных толкователей того, что он хотел сказать (или что он имел в виду)
он весьма внятно свои мысли излагал - надо отдать ему должное

....

в то же время, конечно же, нужно иметь в виду, что он освещал и оценки давал с позиций лишь ОДНОЙ ИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК (хотя и властной, но не всевластной) - ставивших, видимо, на парламентскую форму Буржуазного Государства

у других группировок на повестке дня стояли, видимо, более авторитарные (по заветам Ильича) сценарии развития событий - со ставкой на Президентскую Форму

(а Государственный Капитализм - как форма прото-Социализма - "просит" Президентскую Вертикаль, а не Парламентскую болтологию)

Но, как бы то ни было, в осуществлении своей повестки дня главе Правительства СССР В.Павлову сотоварищи ПРИШЛОСЬ замутить ГКЧП - броситься как в омут с головой....
(Прокофьева тоже в ходе следствия закрыли - как соучастника)

Повестку дня "разработавших теорию и механизм" - и при этом искренних (!) защитников СССР - Павлова (и Прокофьева) осуществили другие - более радикальные - их коллеги по КПСС
которым для претворения в жизнь этой повестки сохранение "Нерушимого" было никак и ничем не оправданой помехой

..........
Изменен: 05.12.13 16:11 / Аяврик
Yukon, KZ   04.12.13 19:14            
**в повестке дня стояла буржуазно-демократическая революция.**

Буржуазная - таки да. Только никак не демократическая. Пиночетовский расстрел БД в 1993 и наглые манипуляции с выборами в 1996 - это никакая не демократия, даже в понимании Запада, просто тот решил на время ради закрепления "успехов" капитализма закрыть на это глаза. Если (гипотетически) бы в 1993 не "дерьмократы" расстреляли БД, а "злые коммуняки" - команду ЕБНа, а в 1996 так же "округлили" бы результаты с 6% до >50% тут бы такой вой до небес поднялся...

Изменен: 04.12.13 19:16 / Yukon
bazil, RU   03.12.13 09:35            
Mad Alex,

И мадам Боннер тогда уж надо будет не забыть)
Mad Alex, RU   03.12.13 06:32            
В качестве шутки, в которой есть доля шутки.
Чего то мы зациклились на мужской части Ы, забыв, что есть еще и женская часть Ы, которая может быть не менее важной в развале СССР. И воздействующая непосредственно на мужскую часть именно Элиты СССР (в рамках сознания, но что еще важнее - в рамках Подсознания), которая побывала Заграницей.
В общем, модель такая: Раиса (как обобщенное имя женщин той элиты, после поездки на Загнивающий Запад) пилит мужа, что невидимая рука рынка - это наше все, а ты, Миша (как обобщенное имя мужчин), если этого не понимаешь - Совок )))

PS Ссылка
Изменен: 05.12.13 07:49 / Mad Alex
Mad Alex, RU   02.12.13 13:26            
>>Аяврик
А Вам не кажется, что (советская) привычка все просчитать - есть привычка немного масонская. И решение ее может быть только относительно частное - с соответствующей мерой Справедливости - способна ли жизнеобеспечивающия Подсистема стабильно работать в будущем. И смотря на это - видно, что рынок гораздо быстрее уничтожает сами такие Подсистемы сегодня. Достаточно посмотреть на средний возраст. Математики %%%%%%% их за ногу...
Аяврик, RU   02.12.13 12:40            
2 Mad Alex

-- кадры из-за подгнивших лифтов - обмельчали. Сталинские кадры уходят, молодые приходят. Нет уже той хватки. Нет уже у молодежи понимания психологии народа.

дело не в обмельчании кадров
кадры как кадры... "только квартирный вопрос их испортил" ну, дак и при Сталине он не лучше был, а хуже на порядки....
дело в другом

опять процитирую Инсайдера с большой буквы "И":

глава Советского Правительства Валентин ПАВЛОВ, последняя надежда СССР (как это ни странно может звучать) и, пожалуй, ближайший соратник упомянутого ниже автора разоблачительных мемуаров Ю.Прокофьева
(вероятно, масштаб связки Прокофьев-Павлов можно сопоставить по потенциалу с конкурирующей связкой Гайдар-Чубайс - но те тогда были не у браздов и без административного ресурса, а эти в самом апогее своих возможностей!!!)

"...Сталинский курс на социалистическую экономику уже в 30-е годы опирался на два фактора: избыточные резервы рабочей силы (их поставляла деревня) и на практически нетронутую природу. В период индустриализации оценка труда велась в натурально-вещественных показателях. Такой труд было легко измерить количеством вырытых или забетонированных кубометров, а потому и оплата этого труда напрямую зависела от объема выполненных работ.

Однако в начале 50-х годов под влиянием набиравшей силу научно-технической революции, подстегнутой войной, экономисты все чаще стали сталкиваться с вопросом: как, в каких показателях оценивать умственные усилия человека? Эта передовая часть общества, от которой в первую очередь зависело быстрое развертывание НТР, пусть неявно, но объективно требовала переориентации оценочных показателей труда с "копай глубже" на "думай лучше".

Если в начале 50-х осознание необходимости изменения прежнего экономического курса произошло, так сказать, на теоретическом уровне, то к началу 60-х эта проблема встала в практическом плане.

В сентябре 1965 года состоялся пленум ЦК КПСС, на котором выступил Алексей Николаевич Косыгин. Его доклад был, собственно, обнародованием программы реформ. Впервые открыто заявили о необходимости упорядочения системы ценообразования, внедрении экономически обоснованных цен на продукцию промышленности и получения предприятиями прибыли.

Это было не чем иным, как открытым признанием значения товарно-денежных отношений в условиях социализма.

С окончанием "косыгинской реформы" проблемы, вставшие перед отечественной экономикой в первые послевоенные годы, не исчезли. Да и не могли исчезнуть, потому что были порождены объективными причинами..."

(из его статьи 1995 года в журнале "РОДИНА") - выделено мною

ну и "чисто сердечное" признание годом раньше:

На рубеже 90-х годов нам удалось отработать теорию и механизм рыночного перехода. Если приподняться над событийной текучкой, то суть того времени сводилась к следующему: в повестке дня стояла буржуазно-демократическая революция.

(еще раз повторю, что премьер-министр Павлов был соратником в тогдашних подковровых боях бульдогов тогдашнего Первого секретаря МГК Прокофьева - они одну кашу варили... вместе и спалились в провокации ГКЧП)

поэтому я вызов в качестве "свидетеля" Юрия Прокофьева вполне приветствую - он в самой гуще крутился, безусловно, а не задним умом потом потерпевшего из себя строил - бедную ничего не понимающую овечку..........................................
Изменен: 02.12.13 13:47 / Аяврик
Mad Alex, RU   02.12.13 04:06            
>>bazil
Не недо ругаться на Аяврика, он привел замечательный текст. Из которого прямо видно, что и в 1985-х задачи ставились как в сталинскую эпоху - "не ругайся, не перечь, а пойди и обеспечь, а не то... (с)". А вот кадры из-за подгнивших лифтов - обмельчали. Сталинские кадры уходят, молодые приходят. Нет уже той хватки. Нет уже у молодежи понимания психологии народа. Как следствие - внутреннее убеждение о невозможности решения. И перевод стрелок на "невидимую руку". И перешли от религиозной веры в план к религиозной вере в рынок. Так - проще. И ответственности - меньше.
bazil, RU   01.12.13 21:06            
Аяврик,

Что? Там написано, что советская экономика была планово-убыточная? Где конкретно про плановую убыточность экономики? Цитата. Ваши слова "в условиях своего планово-убыточного народного хозяйства" не находят подтверждения. Только болтология и полстраницы извиваний на тему.
P.S. "Убыточность отдельных видов" не канает. Было заявлено за всё хозяйство - отвечайте.
Изменен: 01.12.13 21:07 / bazil
 Страница 36 из 133   « Первая страница< 31  32  33  34  35 36 37  38  39  40 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля

 Новостивсе статьи rss

» ВС России освободили Гончаровку в Курской области
» Вэнс заявил, что США предстоит сменить курс в экономике после 40 лет ошибок
» Рютте подтвердил, что Трамп снял с повестки членство Украины в НАТО
» В Одессе убили организатора поджога Дома профсоюзов в 2014 году
» Никаких запретов: Ермак на переговорах с США в Джидде очертил красные линии — «УП»
» USAID тайно финансировало строительство водоканала при талибах
» Путин через Уиткоффа передал дополнительные сигналы для Трампа
» В ЕС предложили создать фонд добровольной военной помощи Украине

 Репортаживсе статьи rss

» Защитить интересы России на Балтике и в Арктике
» Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова американским блогерам М.Науфалу, Л.Джонсону и Э.Наполитано, Москва, 12 марта 2025 года
» Протянуть реку: в России улучшат инфраструктуру водных путей
» Джей Ди Вэнс: история возможного преемника Трампа
» Возвращение Алибабы и её главного «разбойника»
» "Русский зверь": Уникальный самолет-амфибия Бе-200 может тушить пожары там, где не справятся другие
» Историк рассказал о роли США в индустриализации СССР
» 60 лет назад американцы начали массированные бомбардировки Вьетнама

 Комментариивсе статьи rss

» Как обвал на фондовом рынке США может повлиять на Россию
» Союзники Великобритании охватывают Иран с северо-запада
» Партия Маска против Партии Шваба: в чём суть сверхконфликта?
» Удар под дых: такой подлости и коварства Европа от Москвы не ожидала
» Не ждали: Guardian выдала реакцию Европы на заморозку США военной помощи Киеву
» Поляки хотят выставить Украине счет
» Деградация, депрофессионализация, депопуляция: выстоит ли Украина?
» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"