ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

ВСУ нанесли ракетный удар по интернату в Судже, сообщили в Минобороны
Трамп выразил соболезнования из-за гибели россиян в авиакатастрофе в США
Владимир Путин рассказал об условиях переговоров с Украиной
Китай и Индия возобновят авиасообщение после пятилетнего перерыва

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 34 из 133 « Первая страница < 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 >Последняя страница »


операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 17.12.13 01:31
Надо было серпами хлеб собирать? Ссылка // В 1966-1970 превышение СССР по производству зернокомбайнов над США составляло 3,3 раза. Близкое к этому соотношение удерживалось на протяжении всех 70-х годов - в среднем 3,7. Принципиальное изменение происходит только в 1983 году, когда Штаты резко сокращают производство, а СССР выходит на свой пик (118 тыс. шт.). // Ссылка p.s. Мало того, что хрень в головах, ещё и файрвола от хрени нету и ставить не хотим, выуживаем всяку чушь из либерастнутых жэжэшечных вбросов и с упоением её здесь транслируем. Изменен: 17.12.13 01:41 / Karabass
iDesperado, LV 17.12.13 01:01
Karabass если бы в головах. СССР производил 50% сельхоз техники на планете, в 14-16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем сша. что это если не бесполезный хлам, вымывший ценные ресурсы из экономики ? Изменен: 17.12.13 01:02 / iDesperado
Karabass, RU 17.12.13 00:41
"Горы хлама" у вас в головах.
iDesperado, LV 16.12.13 22:12
bazil ах, если бы СССР был способен генерировать ВВП, конец плановой экономики не бы был столь печальным. что бы иметь ВВП, промышленность должна производить продукт, а не горы хлама.
bazil, RU 16.12.13 19:40
iDesperado, Комиссия считает, что "плановый" долг в размере менее 2% ВВП - это в 20 раз меньше, чем позволяют даже строгие нормы Евросоюза. Хозрасчёт старался, но только вдвое ухудшил показатель к 1991. 2% ВВП - современное значение госдолга без долгов госкомпаний. Если государственный внешний долг в 2% от ВВП кого-то смущает, комиссия готова обсудить то, как современное правительство загнало детей России в анальное долговое рабство на долгие годы. Аяврик, 1. Не по характеристикам, а по делам. 2. Наградные комиссии разные бывают. Горбачёва к примеру тоже наградили. Та же комиссия. И не чем-то, а: "Орден Святого апостола Андрея Первозванного является высшей государственной наградой Российской Федерации." Ещё немного о лауреатах той же комиссии. Ко всему прочему, полный (в отличие от некоторых) кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" однажды заявил: "Отставание в науке — не следствие какой-либо слабости русских учёных или проявления национальной черты, а результат дурацкого реформирования страны". Что как бы намекает на то, что реформы под руководством неполных кавалеров - дурацкие. Справедливости ради в пользу других комисий можно заметить, что Чубайса наградили не за реформы, как некоторые пытались изобразить, а в первую очередь за нанотехнологии. P.S. Старайтесь, ребята. Пока вы плохо стараетесь - отдыхать рановато) Но если у вас всё наконец-то начнёт что-то связное получаться, можно даже будет на все две. Изменен: 16.12.13 19:49 / bazil
Аяврик, RU 16.12.13 17:22
*-- Комиссия против награждения. Но рассматривает высшую меру.* Председателю комиссии (из 6-й палаты) - рассматривающему высшую меру своему недавнему начальнику - в качестве ходатайства о помиловании (ничего пока не подозревающего) Чубайса Анатолия Борисовича: 1) ХАРАКТЕРИСТИКА Чубайс, между прочим, очень хороший администратор. Я смотрел, как он руководит Комиссией по оперативным вопросам, как работает на заседаниях правительства [Российской Федерации]. Он умеет схватить главное и, как говорил Владимир Ильич Ленин, потом вытащить всю цепь. Но, конечно, он упертый, такой большевик... да, это правильное определение в его адрес. (Владимир Путин) 2) НАГРАДНОЙ ЛИСТ орден "За заслуги перед Отечеством" - Предназначен для награждения граждан за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны. .................. (ИМХО: председателю комиссии пора на успокоительные процедуры - на недельку) : )))) Изменен: 16.12.13 17:25 / Аяврик
iDesperado, LV 16.12.13 16:17
bazil а комиссия не могла бы пояснить тот план то на, что рассчитывал ? что анальное рабство в которое он загнал детей пройдет без потресений ? что более $100 млрд долга рассосутся сами собой ? что же столь замечательный и эфективный план не продемонстрировал рост не за счет следующих поколений, которые десятилетия потом выплачивали советский долг, а за счет своего, честного труда ? Изменен: 16.12.13 16:18 / iDesperado
Zmey, Moderator 16.12.13 08:23
Господа! Учитывайте, плз. пункты правил 1.3, 2.4
bazil, RU 16.12.13 08:06
Неувязочка получается, iDesperado. На подготовке документов к награждению Чубайса у комиссии возникли вопросы. 1. Почему в вашем сравнении ныне-план план характеризуется 1985 годом? Хозрасчёт в СССР ввели 11 июня 1987. Вряд ли вся энергетика моментально перешла на новую систему. Выработка в 1987 - 1047,3 млрд. кВтч (104,6% к уровню 1986 года). 2. Если последние 20 с лишком лет у нас страна только то и делала, что реформировала энергетику в правильном направлении, то почему по выработке электричества РФ догнала уровень РСФСР 1987 года только в 2011 году (1054,8)? 3. Вытекающий из 2. Что же делала энергетика под новым чутким руководством в промежуток между 1987 и 2011, и почему план оказался так плох, если его по фактической выработке нагнали на 24-й год? Чубайс между прочим уволился так и не догнав. Догоняет теперь в нанотехнологиях. 4. Похвалы хозрасчёту несколько забавны, если посмотреть прирост генерации в РСФСР по годам за последние 10 лет существования СССР (РСФСР в нашем случае). Уровни выработки электроэнергии по отношению к прошлому году: 1981 - 103,9% 1982 - 103,1% 1983 - 104% 1984 - 104,6% 1985 - 102,4% 1986 - 104,1% 1987 - 104,6% 1988 - 101,7% 1989 - 101% 1990 - 100,5% 1991 - 98,7% Пожалуйста, iDesperado. Хозрасчёт показывает самые худшие показатели прироста выработки электроэнергии. Скорее, это схваченный "плановый" темп, который хозрасчёт по инерции подхватил, и уронил. Нечего хвалиться, когда хвалиться нечем. Комиссия против награждения. Но рассматривает высшую меру. Изменен: 16.12.13 09:35 / bazil
Karabass, RU 16.12.13 02:31
А мне на САША абсолютно наплевать То они орут "а во всех НОРМАЛЬНЫХ странах...", то внезапно эти нормальные страны их больше не интересуют. Во всём мире засуха и неурожай, у нас то же самое, но у нас -- кровавый тиран виноват. Шизофрения. Изменен: 16.12.13 02:31 / Karabass
Сибиряк, RU 16.12.13 02:27
А причем тут Рузвельт ? Он избирался на пост президента только в конце 1932 года.
Сибиряк, RU 16.12.13 02:24
Karabass : >> Сибирячок, а в САСШ голод чем был вызван? Тоже некомпетентностью руководства? Вот видишь Карабас – всему виной был не плохой урожай... Т.е плохого урожая не было? Может хватит кривляться? _____________ А мне на САША абсолютно наплевать, я там не живу и не планирую туда переезжать. Так что пусть на них хоть комета упадет- мне на них начихать. Меня больше моя страна (СССР – РСФСР - РФ) интересует.
Karabass, RU 16.12.13 02:21
В любой цивилизованной стране такой правитель ушел бы в отставку Рузвельт ушёл?
Сибиряк, RU 16.12.13 02:19
Кстати (не в тему конечно) вот видишь друг мой. Когда в стране неурожай Джугашвили вместо того что бы заботиться о хлебе для своего советского народа, поступал еще хуже - он тот скудный урожай зерна продавал за бугор. В то время как советские граждане поедали друг друга. В любой цивилизованной стране такой правитель ушел бы в отставку, но только не в СССР.
Сибиряк, RU 16.12.13 02:15
Плохой урожай конечно был, но собранного зерна в СССР вполне могло бы хватить, если бы это зерно вместо экспорта за границу пошлона потребление советского народа. А в связи с тем что был неурожай, а план по экспорту нужно было выполнять то и народ голодал и занимался каннибализмом по всей стране !
Karabass, RU 16.12.13 02:03
Сибирячок, а в САСШ голод чем был вызван? Тоже некомпетентностью руководства? Вот видишь Карабас – всему виной был не плохой урожай... Т.е плохого урожая не было? Может хватит кривляться? Изменен: 16.12.13 02:05 / Karabass
Karabass, RU 16.12.13 02:02
На полном серьёзе разговаривать будем, когда возникнет понимание, чем энергетический ресурс отличается от товара ширпотреба.
Сибиряк, RU 16.12.13 01:58
)))) Карабасик ты если цитируешь (тем более Вики, а не Яндекс) то будь любезен цитировать целиком, а не выборочно как ты любишь ! ))))) Ты тут лукаво пропустил пару самых главных предложений - !В 1931 году в пяти регионах СССР — Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге — вследствие засухи был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны. Ситуативная и некомпетентная политика в сельском хозяйстве, усиленный экспорт зерна урожая 1931 года сделали положение критическим!. ))) Карабас – да ты врун еще тот )))) Вот видишь Карабас – всему виной был не плохой урожай – а "усиленный экспорт зерна урожая 1931 года сделали положение критическим" ! ! ! Изменен: 16.12.13 02:00 / Сибиряк
iDesperado, LV 16.12.13 01:55
Karabass цитату в студию ! :) (я на полном серьезе)
Karabass, RU 16.12.13 01:54
iDesperado, LV, открой учебник, там всё написано, в частности, чем выработка телефонов отличается от выработки электроэнергии. ОК?
Karabass, RU 16.12.13 01:50
Если уже в июле всё сгорело нахрен, так откуда урожай-то возьмётся, а, "сибиряк" ты наш недоделанный?
iDesperado, LV 16.12.13 01:50
Karabass клоун, если ты за 10 лет продал каждому человеку по мобильному телефону, это вовсе не означает, что в следующие 20 лет каждый будет иметь три, как бы стабильно не работала экономика.
Сибиряк, RU 16.12.13 01:46
По каким критериям ты собрался определить что в 1932 году будет неурожай зерна ? Тебе Ванга предсказала ?
Karabass, RU 16.12.13 01:39
7 августа 1932 г. урожай зерна еще даже и не начинали собирать ! Ага, в конце лета откуда же было знать, что урожая снова (как и в прошлом году!) не будет, правда? До сентября же никак невозможно это понять. // В 1931 году в пяти регионах СССР — Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге — вследствие засухи был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны... В 1932 году последовал ещё больший спад производства продуктов питания, и прежде всего за счёт основных хлебопроизводящих районов СССР — зерновых районов УССР и Кубани... // Ссылка Изменен: 16.12.13 01:45 / Karabass
Сибиряк, RU 16.12.13 01:35
Карабасыч причем тут сильный неурожай ? ))))) Взгляни на дату когда данный закон был подписан - 7 августа 1932 г. урожай зерна еще даже и не начинали собирать ! Пшеница созревает в конце августа – начале сентября. А ведь закон принимают не за один день – как минимум его месяц – другой нужно обдумать и написать – а это как минимум середина июля. Урожай зерновых никто в июле не собирает (кроме Карабаса конечно). Так что в данном случае твой аргумент не катит ! Твоя ложь разоблачена – сталинистик !

Страница 34 из 133 « Первая страница < 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи