ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 34 из 133 « Первая страница < 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 >Последняя страница »


операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
iDesperado, LV 17.12.13 13:29
bazil хлама сейчас хватает, но его не плюсуют в ввп по взятым с планового потолка ценам (курсам $). что бы хламу приплюсоваться к ввп теперь нужно его продать на рынке и без него забитым импортным товаром. а у вас 150 тысяч комбайнов выпущенных в 1985 небойсь нагенерили ввп сравнимое с ввп современной белоруссией. хотя реально это не продукт, а хлам, так и не пригодившийся в хозяйстве, но зато спалившего тучу тех самых квт-часов, с которых мы начали. Изменен: 17.12.13 13:30 / iDesperado
bazil, RU 17.12.13 07:31
iDesperado, (усмехается) главный ВВПшный продукт у нас не изменился. Ровно такой же течёт по трубам, как и в СССР. Вздорожал - это правда. А хлама нынче ой как не хватает. Кирзачи - и те по импорту идут. Благодаря сх хламу, произведённому в СССР, нам ещё есть чем убирать урожаи. Сейчас у нас всего в 2 раза больше тракторов и комбайнов, чем скажем в Финляндии. По нагрузке на трактор давно ни с кем вообще никаких сравнений. Тенденция сами знаете к чему идёт - к серпу. Сибиряк, Честно говоря исходя из практики качество сборки сх техники СССР значительно превышает таковое у отечественной современной. Даже белорусы (не во гнев будет им сказано - обыкновенно у них очень качественная продукция) сачкуют на сборке сх техники. Советские трактора до сих пор бегают - посмотрите статистику износа. Их даже "военными" в народе называют за то, что они не только работают после двойного срока расчётной эксплуатации, так ещё и ломаются не каждый день. А нынешние трактора и комбайны с завода уже собраны так, что постоянно где-то что-то подтекает. И никакой ремонт не помогает. Единственно к ростсельмашевским комбайнам это не относится. Изменен: 17.12.13 07:56 / bazil
Сибиряк, RU 17.12.13 04:14
Продолжу. СССР гнался за показателями, на качество в СССР никто и никогда не смотрел. КПСС поставило план - к такому то году выпусти столько то комбайнов (тем самым догнать и перегнать загнивающий запад). Значит все комбайновые заводы Совка этот план обязательно выполнят (Россельмаш, Красноярский комбайновый завод, Алтайский комбайновый и проч), но признаться в том что эти комбайны бракованные, что на них невозможно работать, что многие из них даже не доедут до колхозов – про это писать было нельзя, ибо это снижение показателей, лишение премий, почетных вымпелов, переходящих Ленинских знаменей и прочей совковой фигни. За качеством в СССР никто и никогда не следил – все следили за количественными показателями !
Сибиряк, RU 17.12.13 03:56
Карабас я редко с тобой соглашаюсь, но в этом твоем посте я к тебе присоединяюсь. СССР действительно (на мой взгляд) выпускал комбайнов больше чем США. Но качество этих (прости Господи) советских комбайнов не выдерживает никакой критики. "В 1976 году в ЦК КПСС рассматривали письмо И. М. Колесникова из Ставропольского края: "Наш колхоз "Родина" получил в этом году 18 комбайнов "Нива" завода "Ростсельмаш". В двенадцати комбайнах сразу заклинили тормозные колодки. В одном комбайне топливный бак оказался со сквозными разрезами, в другом смят кожух колосового шнека. На всех восемнадцати отсутствуют редукторы барабана. В топливной и масляной системах полно стружки. Многие болты крепления просто забиты молотком, а не закручены, как положено... А ведь "Ниве" присвоен Знак качества". Для тех, кто забыл или не знает, знак качества и означал "Советское значит отличное"". http://www.kommersant.ru/doc/2320450 Изменен: 17.12.13 03:56 / Сибиряк
iDesperado, LV 17.12.13 02:00
Karabass я не понял, это какой-то вид троллинга ? первый абзац - цитата полной чуши из жж, второй - сокрушение о том, что в блондинко жж дурит. я так, что в результате, хватило интеллекта проверить по нархозу ? 16 раз за 1985 год увидели или нужно разжевывать ? Изменен: 17.12.13 02:05 / iDesperado
Karabass, RU 17.12.13 01:31
Надо было серпами хлеб собирать? Ссылка // В 1966-1970 превышение СССР по производству зернокомбайнов над США составляло 3,3 раза. Близкое к этому соотношение удерживалось на протяжении всех 70-х годов - в среднем 3,7. Принципиальное изменение происходит только в 1983 году, когда Штаты резко сокращают производство, а СССР выходит на свой пик (118 тыс. шт.). // Ссылка p.s. Мало того, что хрень в головах, ещё и файрвола от хрени нету и ставить не хотим, выуживаем всяку чушь из либерастнутых жэжэшечных вбросов и с упоением её здесь транслируем. Изменен: 17.12.13 01:41 / Karabass
iDesperado, LV 17.12.13 01:01
Karabass если бы в головах. СССР производил 50% сельхоз техники на планете, в 14-16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем сша. что это если не бесполезный хлам, вымывший ценные ресурсы из экономики ? Изменен: 17.12.13 01:02 / iDesperado
Karabass, RU 17.12.13 00:41
"Горы хлама" у вас в головах.
iDesperado, LV 16.12.13 22:12
bazil ах, если бы СССР был способен генерировать ВВП, конец плановой экономики не бы был столь печальным. что бы иметь ВВП, промышленность должна производить продукт, а не горы хлама.
bazil, RU 16.12.13 19:40
iDesperado, Комиссия считает, что "плановый" долг в размере менее 2% ВВП - это в 20 раз меньше, чем позволяют даже строгие нормы Евросоюза. Хозрасчёт старался, но только вдвое ухудшил показатель к 1991. 2% ВВП - современное значение госдолга без долгов госкомпаний. Если государственный внешний долг в 2% от ВВП кого-то смущает, комиссия готова обсудить то, как современное правительство загнало детей России в анальное долговое рабство на долгие годы. Аяврик, 1. Не по характеристикам, а по делам. 2. Наградные комиссии разные бывают. Горбачёва к примеру тоже наградили. Та же комиссия. И не чем-то, а: "Орден Святого апостола Андрея Первозванного является высшей государственной наградой Российской Федерации." Ещё немного о лауреатах той же комиссии. Ко всему прочему, полный (в отличие от некоторых) кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" однажды заявил: "Отставание в науке — не следствие какой-либо слабости русских учёных или проявления национальной черты, а результат дурацкого реформирования страны". Что как бы намекает на то, что реформы под руководством неполных кавалеров - дурацкие. Справедливости ради в пользу других комисий можно заметить, что Чубайса наградили не за реформы, как некоторые пытались изобразить, а в первую очередь за нанотехнологии. P.S. Старайтесь, ребята. Пока вы плохо стараетесь - отдыхать рановато) Но если у вас всё наконец-то начнёт что-то связное получаться, можно даже будет на все две. Изменен: 16.12.13 19:49 / bazil
Аяврик, RU 16.12.13 17:22
*-- Комиссия против награждения. Но рассматривает высшую меру.* Председателю комиссии (из 6-й палаты) - рассматривающему высшую меру своему недавнему начальнику - в качестве ходатайства о помиловании (ничего пока не подозревающего) Чубайса Анатолия Борисовича: 1) ХАРАКТЕРИСТИКА Чубайс, между прочим, очень хороший администратор. Я смотрел, как он руководит Комиссией по оперативным вопросам, как работает на заседаниях правительства [Российской Федерации]. Он умеет схватить главное и, как говорил Владимир Ильич Ленин, потом вытащить всю цепь. Но, конечно, он упертый, такой большевик... да, это правильное определение в его адрес. (Владимир Путин) 2) НАГРАДНОЙ ЛИСТ орден "За заслуги перед Отечеством" - Предназначен для награждения граждан за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны. .................. (ИМХО: председателю комиссии пора на успокоительные процедуры - на недельку) : )))) Изменен: 16.12.13 17:25 / Аяврик
iDesperado, LV 16.12.13 16:17
bazil а комиссия не могла бы пояснить тот план то на, что рассчитывал ? что анальное рабство в которое он загнал детей пройдет без потресений ? что более $100 млрд долга рассосутся сами собой ? что же столь замечательный и эфективный план не продемонстрировал рост не за счет следующих поколений, которые десятилетия потом выплачивали советский долг, а за счет своего, честного труда ? Изменен: 16.12.13 16:18 / iDesperado
Zmey, Moderator 16.12.13 08:23
Господа! Учитывайте, плз. пункты правил 1.3, 2.4
bazil, RU 16.12.13 08:06
Неувязочка получается, iDesperado. На подготовке документов к награждению Чубайса у комиссии возникли вопросы. 1. Почему в вашем сравнении ныне-план план характеризуется 1985 годом? Хозрасчёт в СССР ввели 11 июня 1987. Вряд ли вся энергетика моментально перешла на новую систему. Выработка в 1987 - 1047,3 млрд. кВтч (104,6% к уровню 1986 года). 2. Если последние 20 с лишком лет у нас страна только то и делала, что реформировала энергетику в правильном направлении, то почему по выработке электричества РФ догнала уровень РСФСР 1987 года только в 2011 году (1054,8)? 3. Вытекающий из 2. Что же делала энергетика под новым чутким руководством в промежуток между 1987 и 2011, и почему план оказался так плох, если его по фактической выработке нагнали на 24-й год? Чубайс между прочим уволился так и не догнав. Догоняет теперь в нанотехнологиях. 4. Похвалы хозрасчёту несколько забавны, если посмотреть прирост генерации в РСФСР по годам за последние 10 лет существования СССР (РСФСР в нашем случае). Уровни выработки электроэнергии по отношению к прошлому году: 1981 - 103,9% 1982 - 103,1% 1983 - 104% 1984 - 104,6% 1985 - 102,4% 1986 - 104,1% 1987 - 104,6% 1988 - 101,7% 1989 - 101% 1990 - 100,5% 1991 - 98,7% Пожалуйста, iDesperado. Хозрасчёт показывает самые худшие показатели прироста выработки электроэнергии. Скорее, это схваченный "плановый" темп, который хозрасчёт по инерции подхватил, и уронил. Нечего хвалиться, когда хвалиться нечем. Комиссия против награждения. Но рассматривает высшую меру. Изменен: 16.12.13 09:35 / bazil
Karabass, RU 16.12.13 02:31
А мне на САША абсолютно наплевать То они орут "а во всех НОРМАЛЬНЫХ странах...", то внезапно эти нормальные страны их больше не интересуют. Во всём мире засуха и неурожай, у нас то же самое, но у нас -- кровавый тиран виноват. Шизофрения. Изменен: 16.12.13 02:31 / Karabass
Сибиряк, RU 16.12.13 02:27
А причем тут Рузвельт ? Он избирался на пост президента только в конце 1932 года.
Сибиряк, RU 16.12.13 02:24
Karabass : >> Сибирячок, а в САСШ голод чем был вызван? Тоже некомпетентностью руководства? Вот видишь Карабас – всему виной был не плохой урожай... Т.е плохого урожая не было? Может хватит кривляться? _____________ А мне на САША абсолютно наплевать, я там не живу и не планирую туда переезжать. Так что пусть на них хоть комета упадет- мне на них начихать. Меня больше моя страна (СССР – РСФСР - РФ) интересует.
Karabass, RU 16.12.13 02:21
В любой цивилизованной стране такой правитель ушел бы в отставку Рузвельт ушёл?
Сибиряк, RU 16.12.13 02:19
Кстати (не в тему конечно) вот видишь друг мой. Когда в стране неурожай Джугашвили вместо того что бы заботиться о хлебе для своего советского народа, поступал еще хуже - он тот скудный урожай зерна продавал за бугор. В то время как советские граждане поедали друг друга. В любой цивилизованной стране такой правитель ушел бы в отставку, но только не в СССР.
Сибиряк, RU 16.12.13 02:15
Плохой урожай конечно был, но собранного зерна в СССР вполне могло бы хватить, если бы это зерно вместо экспорта за границу пошлона потребление советского народа. А в связи с тем что был неурожай, а план по экспорту нужно было выполнять то и народ голодал и занимался каннибализмом по всей стране !
Karabass, RU 16.12.13 02:03
Сибирячок, а в САСШ голод чем был вызван? Тоже некомпетентностью руководства? Вот видишь Карабас – всему виной был не плохой урожай... Т.е плохого урожая не было? Может хватит кривляться? Изменен: 16.12.13 02:05 / Karabass
Karabass, RU 16.12.13 02:02
На полном серьёзе разговаривать будем, когда возникнет понимание, чем энергетический ресурс отличается от товара ширпотреба.
Сибиряк, RU 16.12.13 01:58
)))) Карабасик ты если цитируешь (тем более Вики, а не Яндекс) то будь любезен цитировать целиком, а не выборочно как ты любишь ! ))))) Ты тут лукаво пропустил пару самых главных предложений - !В 1931 году в пяти регионах СССР — Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге — вследствие засухи был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны. Ситуативная и некомпетентная политика в сельском хозяйстве, усиленный экспорт зерна урожая 1931 года сделали положение критическим!. ))) Карабас – да ты врун еще тот )))) Вот видишь Карабас – всему виной был не плохой урожай – а "усиленный экспорт зерна урожая 1931 года сделали положение критическим" ! ! ! Изменен: 16.12.13 02:00 / Сибиряк
iDesperado, LV 16.12.13 01:55
Karabass цитату в студию ! :) (я на полном серьезе)
Karabass, RU 16.12.13 01:54
iDesperado, LV, открой учебник, там всё написано, в частности, чем выработка телефонов отличается от выработки электроэнергии. ОК?

Страница 34 из 133 « Первая страница < 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи