Изменен: 27.12.13 22:51 / Yukon

Повторяю - пинайте Аяврика. Он апологет продажи, предательства и развала.

P.S. Еще можно понять тех, кто в 1990 считал, что врозь будет лучше. Но тот, кто до сих пор считает, что умышленно разваливать СССР было рационально, выгодно для русского народа и в целом правильно, вряд ли дружит с головой.

Изменен: 27.12.13 22:29 / Yukon

Изменен: 27.12.13 22:23 / iDesperado

Изменен: 27.12.13 22:10 / Yukon

Упрек не по адресу. Точнее, к аяврикам. Это они, ЕБНушки, а не советское государство, отказались от своих граждан в нацреспубликах. На момент отказа СССР уже не было.

Да Боже упаси лично мне доказывать. Просто обосновать свои слова, а не быть звиздоболом.

;))) если вы такой умный, что ж вы тут тогда суетитесь и прыгаете с темы на тему, не отвечая на конкретные вопросы? )))

Вы все-таки не ответили на четко поставленный вопрос: Кем именно пройдена стадия отрицания рынка и когда?

Перепрыгивать с темы на тему вместо ответов - дешевый трюк. Завязывайте.

Кто издал приказ № 1 Временного правительства в 1917? Кто объявил Корнилова изменником? Уговаривали повоевать "за Дарданеллы"? ЗачОт. ))))

Изменен: 27.12.13 20:57 / Karabass

Изменен: 27.12.13 16:57 / iDesperado

Браво, аяврики они такие аяврики. Доводят до абсурда любую мысль, приписывают ее оппонентам, и "с блеском" опровергают. ;)))) Часовню тоже Назик разрушил? )))) У него хотя бы хватило ума не лететь в Беловежье, как некоторые "построители РФ".

Так как, будете оправдывать разрушителей РФ-"построителей" Московских княжеств и Сибирских и Дальневосточных республик, как оправдываете разрушителей СССР-"построителей" РФ, или шаблон все-таки порвется?

Интересно, вы хоть раз, при очередной жесткой посадке мордой собственного лица в лужу, можете не приплетать пресловутые казахские степи? Или это слишком для вас сложно?

Изменен: 27.12.13 16:08 / Yukon

У меня сложилось впечатление, что, в последнее время, наконец-то появились другие писатели. Ибо, года два, как - шаги, практически, безошибочные.

Чего не наблюдалось раньше и, что, лично меня, весьма огорчало.

Изменен: 27.12.13 15:23 / Чужой

Аяврик такой аяврик. © Для него что создатели храма Артемиды Эфесской, что Герострат - все едино.

Интересно, если вновь родившаяся реинкарнация ЕБНа разрушит РФ и "сколотит" Московское княжество, он его тоже оправдает?

Кстати, "русский" Аяврик почему-то не знает Историю России. Иначе бы он не "забыл", что РИ разрушили не ленины-троцкие, а милюковы-керенские-львовы-гучковы, ленины-троцкие потом собирали все обратно через ВОСР и ГВ.

Изменен: 27.12.13 13:18 / Yukon

Изменен: 27.12.13 12:57 / Аяврик

Действительно не понял. )) Кем именно пройдена стадия отрицания рынка и когда?

Я так понял, что ваш тезис о том, что "ИВС лично задавил свободный рынок в СССР, а антилибералы это отрицают", не только не доказан, а ПОЛНОСТЬЮ опровержен, и вы перешли к другому: "при НЭПе в СССР был более свободный рынок, чем сейчас в ЕС", с соответствующим "обоснованием":

Это не доказательство, а эмоциональный всплеск. Для обоснования вашего тезиса вам, к примеру, надо предоставить общепризнанные критерии свободного рынка и сравнить по этим критерием СССР времен НЭПа и современный ЕС. Тогда это будет серьезное обсуждение, а не бла-бла-бла.

Видите ли, если в рамках одного конгломерата, подобные цели, осуществимы (хотя здесь необходимо множество уточнений по поводу, например, справедливого общества и гармонии с природой), то с человечеством - вопрос? Сейчас, человечество не однородно. Проблематично выстроить гармоничные отношения с тем, кто рассмотривает тебя, как цель экспансии, например.

Думаю здесь не стоит забывать о эволюционности процессов.

Путин начинал одним и в одних условиях, а продолжал и идет - другим и в других условиях.

Своим трудом и трудом своих соратников, ему удалось изменить обстоятельства и получить степень свободы, несоизмеримую с начальным периодом.

И именно выход Путина на более высокие степени свободы и создает эффект разделения. На самом же деле, один остался в "прошлом", а второму удалось шагнуть в "будущее".

Принимая же во внимание, Бильдербергский фактор, оставшийся в "прошлом", усугубился еще и эффектом "чемодана без ручки".

Изменен: 26.12.13 23:41 / vktik

Какие ваши доказательства? (ц) Лучше с цифрами и ссылками. )))