Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 20 из 133   « Первая страница< 15  16  17  18  19 20 21  22  23  24 >Последняя страница » 
Список тем    
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   16.04.14 09:37            
результатом мировой революции была бы всеобщая разруха?

Если бы да кабы... У истории сослагательного наклонения нет. Я знаю, что целью наших деятелей были справедливость, счастье народа и прогресс. И что когда революция в России стала побеждать, то на борьбу с ней мировое закулисье бросило все свои силы. И бросало их до тех пор, пока социализм в нашей стране не был уничтожен. Отсюда вывод: по факту реальный Красный Проект и мировая закулиса находятся в жёстком, смертельном антагонизме. А насчёт того "красного проекта", который проект закулисы, то он (опять же, по факту) довольно быстро был заменен на красно-коричневый. Практика внесла в теорию свои коррективы. Поэтому воевать с каким-то "красным проектом", который кто-то где-то когда-то создавал, но ничего не вышло, -- на мой взгляд, всё равно, что воевать с собственной тенью. Есть реальность, в которой есть русский Красный Проект, и есть западный красно-коричневый. Вот с этим реальным врагом и надо воевать.

Изменен: 16.04.14 09:56 / Karabass

vktik, DE   16.04.14 00:56            
>>>>Karabass

"А я-то, наивный, всю жизнь был уверен..."

Я когда то тоже так думал, теперь немного иначе. Просто узкозть взгляда разширил. Ленин был не только мыслителем, но и практиком. А домыслился он до того, чтобы задуманный "красный проект", на основе марксизма с его мировой революцией, слить и построить то, что он мыслил и мечтал, в отдельно взятой стране.
Его "красный проект" в корне отличается от "красного проекта" мирового закулисья, хотя теоретическая база одна и та же. Я надеюсь мы выяснили причины вашего непонимания моих слов? Вы же не будете отрицать, что результатом мировой революции была бы всеобщая разруха? А это значит, что тот "красный проект" о котором говорю я, был и антисоветским, и русофобским, и безчеловечным. Нельзя забывать, что представителей этого "красного проекта" из-за границы приехало в достаточном колличестве. Как Ленину удалось этот проект похерить, вызывает только респект.

Изменен: 16.04.14 01:08 / vktik

Karabass, RU   15.04.14 23:30            
мыслители "красного проекта" ни в России, ни в СССР не жили

А я-то, наивный, всю жизнь был уверен, что главным мыслителем Красного Проекта был В.И.Ленин. Ссылка По ссылке ответ и на Ваш вопрос, что такое Красный Проект. Прочтите.

Изменен: 15.04.14 23:55 / Karabass

vktik, DE   15.04.14 23:14            
>>>>Karabass

Я изхожу из того, что мыслители "красного проекта" имели скрытые безнравственные цели, направленные на порабощение человечества


"При таком исходном пункте антисоветизм и как следствие русофобия обеспечены. Меняйте этот пункт своего мировоззрения. Он основан на антисоветской лжи Запада."

Karabass, мыслители "красного проекта" ни в России, ни в СССР не жили. "Красный проект" создавался в Лондоне и нёс в себе цель мировой революции, да ещё на штыках русских людей. Поэтому был не только русофобским, но и античеловечным. И именно это я называю "красным проектом". А что вы называете "красным проектом"?

Karabass, RU   15.04.14 21:44            
троцкисты уничтожили много русских

Они именно русских много уничтожили? Или всё-таки больше по классовому признаку?


Меньшиков, например

Много знаю русских мыслителей, этого не знаю.
Sibtek, RU   15.04.14 17:57            
Во времена Красного террора троцкисты уничтожили много русских. А сломом культурного ядра является уничтожение русских мыслителей (Меньшиков, например), уничтожение церкви (в те времена церковь была частью русского общества).
Karabass, RU   15.04.14 16:03            
https://www.youtube.com/watch?v=XNaYFHYDhyc
Karabass, RU   15.04.14 14:48            
Знаешь, кто пытается скрыть факты геноцида и уничтожения культурного ядра русских?

Уничтожения кем? И, кстати, что такое "культурное ядро"? Поясни.

Изменен: 15.04.14 14:50 / Karabass

Yukon, KZ   15.04.14 14:06            
И СУХОДРИЩЕВ?! тьфу, чёрт.... И НАЗАРБАЕВ ТОЖЕ?!

Ыяврик, узбагойся. что ж ваш разум возмущенный так кипит и пучит-то? ))) Аж на детские заезженные дразнилки пробивает. ))))

НАНа Горби звал премьером в СССР, поэтому ему распад СССР сам по себе был не особо нужен, как ЕБНу, учитывая "рейтинги" Горби, возможно, он мог получить джек-пот в виде поста Президента СССР, А вот ЕБНу распад был нужен, поэтому он звал НАНа в Беловежье, но хитрый НАН ждал в Москве "по погодным условиям", справедливо считая, что если хунту арестуют за измену Родине, то оннипричом, а если не арестуют, то и без него все решится. Беспроигрышный вариант. Ну то что ЕБН алкаш и предатель, разваливавший все и вся, к чему прикасался, тут и обсуждать нечего. Дойдет и до него очередь Суда Истории.

P.S. Вообще-то в каждой ип..нутой теории есть зерно истины, как и в каждой шутке. Возможно, имело смысл реформировать СССР, отпустив с миром чуждые элементы, типа Прибалтики, Западной Украины, Грузии, при условии оставления наших войск в Восточной Европе и в этих странах, или жестких гарантиях внеблоковости, как у Финляндии или Австрии. Но Горби с ЕБНом сообща выбрали (хотя были соперниками) один из самых бездарных способов... Бог и История им судья.

Перефразируя известную поговорку: о поколении, которое застало СССР - кто в 80-е не был за Ельцина, у того нет сердца, но кто восхищается им в 2000-2010, у того нет разума.




Изменен: 15.04.14 14:33 / Yukon

Sibtek, RU   15.04.14 12:27            
Аяврик
Красный глобалистский проект может и разоблачили. Хотя Кремль так-то молчит про красноглобализм.
Но проект "Социализм в отдельной стране" еще возможен.

Sibtek, RU   15.04.14 12:16            
Karabass
Знаешь, кто пытается скрыть факты геноцида и уничтожения культурного ядра русских? Троцкисты.
В истории СССР не должно быть темных пятен.

Аяврик, RU   15.04.14 12:11            
-- сказав А - "Горби - предатель!", сила веще заставит прямо сказать и Б - "ЕБН предатель тоже!".

И СУХОДРИЩЕВ?! тьфу, чёрт.... И НАЗАРБАЕВ ТОЖЕ?!
8-D

(или сила вещей очень выборочно предателей высвечивает - только в Златоглавой, в Кремле)

"вот же придурки" (с)

..........
вообще, в очередной раз приходится объяснить потугу с инсинуациями про "предательство" Кавалера ордена Андрея Первозванного Горбачева М.С.:

у маргинальных остатков обанкротившихся в пух и прах за последние полвека и - говоря по чесноку - разоблаченных в России апогетов "Красного Глобалистского Проекта" нынче остался в загашнике один-единственный тухлый номер в политической борьбе против канализировавшей их Российской Власти - это дискредитация "медвепутов" как Наследников "ельцинистов" и их предтечей "горбачевцев"

кроме такой Идеологической Диверсии против ВВП у "красно-квасных" ничего не осталось против Кремля, как последовательное "разоблачение" Горбачева-Предателя первого в мире государства рабочих и крестьян (это А), потом, зафиксировав сие, его подельника Ельцина-Предателя как сворачивателя новой эпохи в истории человечества (это Б), и, наконец - бог любит троицу - его наследника Путина-Предателя

(о чем местный .KZ Возмущения трубит забегая вперёд паровоза Старикова и Фёдорова)

никаких других методов очернения Кремля у "красных" нет - кроме как Разоблачения разваливших нерушимый СССР Немецко-Английско-ЦРУшных Предателей в Кремле (по алфавиту - от А до Я)

но эти заветы Ильича - гнать пургу и баламутить темные быдловатые массы, играя на чувствах вечной обиды вечно потерпевших - уже не катят

........................



Изменен: 15.04.14 12:14 / Аяврик

Karabass, RU   15.04.14 10:18            
《Понятно, что это дешевый пиар и т.п.》

Не совсем так. И Стариков, и Фёдров настаивают на таком суде уже давно.
http://nstarikov.ru/blog/20514

Изменен: 15.04.14 10:36 / Karabass

Karabass, RU   15.04.14 09:18            
Я изхожу из того, что мыслители "красного проекта" имели скрытые безнравственные цели, направленные на порабощение человечества


При таком исходном пункте антисоветизм и как следствие русофобия обеспечены. Меняйте этот пункт своего мировоззрения. Он основан на антисоветской лжи Запада.
Изменен: 15.04.14 10:37 / Karabass

Yukon, KZ   15.04.14 08:23            
http://www.dni.ru/polit/2014/4/10/268658.html

Понятно, что это дешевый пиар и т.п., но:

1. Инициаторы стремятся оседлать волну народных настроений.

2. сказав А - "Горби - предатель!", сила веще заставит прямо сказать и Б - "ЕБН предатель тоже!".

vktik, DE   09.04.14 03:06            
2 Аяврик

"...но, тем не менее, вообще никак не следует из моих мыслей, что все, кто родились в СССР автоматически являлись приверженцами "Красного Проекта"."

Я этот вывод сделал вот из этих ваших слов: "а Вы представьте, если бы этот самый Фурсов родился бы не в СССР середины ХХ века, а в США середины века - и со всем своим искренним гражданским непоседством и неравнодушием что бы он сейчас отстаивал? думаю, он был бы в рядах адептов Западного Глобального Проекта"

Но, думаю, теперь мы разобрались.

"из тех [немногих, что я прочел] его публицистических материалов вывод о его сочувственности и солидарности "Красному Проекту" ("Красному Модерну") никаких сомнений не вызывает - ибо он это не скрывает и свои Нравственные Оценки Всему выносит именно с позиций Правоты Идей Красного Глобального Проекта середины прошлого века."

Так идеи то они всегда преподносятся и нравственными, и благородными, и на благо общества. Т.е. декларируются как понятные и нравственные цели. Но кроме декларируемых целей есть скрытые, реально преследуемые цели. Как вы разобрались в том, что Фурсов преследует цели отличные от озвученных? Я изхожу из того, что мыслители "красного проекта" имели скрытые безнравственные цели, направленные на порабощение человечества. И если Фурсов даёт нравственную оценку с позиции правоты идей красного глобального проекта, то вы думаете, что он этим пытается скрыть истинные цели этого проекта?

"Вы же совершенно верно отметили, что Процессы Глобализации происходят объективно
просто должна быть Гармония (мера соблюдаться) в сочетании и глобальных интересов и региональных традиций"

У меня сложилось впечатление, что неся информацию, Фурсов как раз и вносит гармонию, т.е. из калейдоскопического мировоззрения превращает в упорядоченное. Хотя, конечно, могу ошибаться, как ошибался, начитавшись Резуна. Ладно, время покажет.



Аяврик, RU   08.04.14 12:30            
2 vktik

-- Кроме того из вашей логики следует, что все, кто родились в СССР, те автоматически являются приверженцами "красного проекта". Думаю что это заблуждение, так как человеку дан разум и он со временем научился распознавать цели "красного проекта".


я, конечно же, отдаю себе отчет в том, что мои спонтанные "размышления вслух" написаны коряво и с перепрыгиваниями с одной мысли на другую (с соответствующими провалами - ибо основная часть аргументации остается невысказанной - не выплеснутой! - в голове), но, тем не менее, вообще никак не следует из моих мыслей, что все, кто родились в СССР автоматически являлись приверженцами "Красного Проекта".

вообще никак это не подразумевал!
(и это не так, конечно же - это от личной гиперактивности индивидума зависит, задатки, информполю, воспитание и прочего)

не просто не все "кто родились в СССР" не были, но и не все "кто рулили СССР" не являлись автоматически приверженцами Глобального "Красного" Проекта

И ЭТО ЕСТЕСТВЕННО

(точно так же как и рожденные по ту сторону не являлись автоматически приверженцами "Западного Проекта", или - по георгафии рождения и проживания - поголовно приверженцы Католического Глобального проекта или Исламского Глобального халифата)

автоматически ничего не следует - национальные корни (как ни выкорчевывай!!!) пробиваются и лезут к свету "спасу [глобалистам] нет"
............................

-- Если вы утверждаете, что Фурсов является приверженцем "красного проекта", тогда вы должны были бы распознать, в чём его ложь.


а что есть Ложь?

"каждый пишет. что он слышит, каждый слышит, как он дышит"

вопрос в том, Манипулирует ли он при этом (сознательно умалчивая о чем-то), или Искренне проповедует то, что Видит - со своего уровня компетенции и осведомленности

:-/

я - лично - никогда не считал и не считаю Ложью искреннее Заблуждение (по элементарному Незнанию)

манипуляции же начинаются - как Вы хорошо знаете - там, где уровень Посвященности одного человека начинает превышать уровень посвященности (в то, как обстоят дела) другого человека
....................................

Фурсов же - безусловно - человек эрудированный и многознающий
и у него хватает информации к размышлению, чтобы Сознательно Сделать Выбор критериев "что такое хорошо и что такое плохо" и "что из чего следует"
и "что и зачем делать"

и он - возьму на себя смелость предположить - для одной аудитории одну подает политинформацию, а для другой (более узкой и компетентной) - другую

плохо это или хорошо? - всё относительно
но это это нужно понимать и помнить, внимая ему (и таким как он): к кому он сейчас обращается и с какой целью? - к обезличенной толпе, чтоб вправить ей мозги, или к равному для себя собеседнику, чтоб вместе с ним разобраться?

проповеди - это одно
а исповедь - это другое

.............................................

то, что попадается на глаза в первую очередь - это проповеди и политинформации Фурсова
это [так или иначе] манипулирование менее сведущих

.............................................

кстати, само по себе быть приверженцем того или этого Глобального Проекта - это ведь не Преступление (как таковое)

Вы же совершенно верно отметили, что Процессы Глобализации происходят объективно
просто должна быть Гармония (мера соблюдаться) в сочетании и глобальных интересов и региональных традиций

Эволюционное Развитие Общества - это одно, а Вивисекция Социального Эксперимента - это другое

Крайности (химическая чистота лабораторного эксперимента) Противоестественны
любые крайности
............................

:-/

Изменен: 08.04.14 13:26 / Аяврик

vktik, DE   08.04.14 02:27            
Спасибо, Аяврик, за ваш ответ. Есть над чем подумать. Хотелось бы только отметить, что я в своих рассуждениях не оперировал измами. Поэтому есть впечатление, что вы немного увели в сторону. Кроме того из вашей логики следует, что все, кто родились в СССР, те автоматически являются приверженцами "красного проекта". Думаю что это заблуждение, так как человеку дан разум и он со временем научился распознавать цели "красного проекта". И если эти цели безнравственны, то нормальный человек, с человеческой психикой, не будет поддерживать этот проект. А таких понимающих уже очень много. Если вы утверждаете, что Фурсов является приверженцем "красного проекта", тогда вы должны были бы распознать, в чём его ложь. Буду очень рад, если вы и этими мыслями поделитесь.
Изменен: 08.04.14 02:58 / vktik

Karabass, RU   07.04.14 22:22            
если исходить по приоритету, то настоящим социализмом должен считаться тот, который был введен в оборот своим Автором... вот это и есть аутентичный настоящий Социализм


А понятие "энергия" ввёл в оборот Аристотель. И знаете, что оно у него означало? Вот это и есть настоящая аутентичная Энергия... Написал опять 20 кубометров очередной глупости...

Изменен: 07.04.14 22:25 / Karabass

Аяврик, RU   07.04.14 22:11            
2 vktik
-- Немного хотелось бы порассуждать о Фурсове. Вы назвали его представителем наднациональных сил "красного проекта". В том что он может быть представителем наднациональных сил, спорить не буду, а вот то что он за "красный проект", изволю не согласиться.

из тех [немногих, что я прочел] его публицистических материалов вывод о его сочувственности и солидарности "Красному Проекту" ("Красному Модерну") никаких сомнений не вызывает - ибо он это не скрывает и свои Нравственные Оценки Всему выносит именно с позиций Правоты Идей Красного Глобального Проекта середины прошлого века.

-- в нашем общем понимании наднациональные силы имеют отрицательный характер, так как целью их деятельности мы видим разрушение национальных государств, сокращение населения насильственными методами вплоть до установления фашизма. Я могу себе представить, что Фурсов является представителем наднациональных, но только других сил, а именно, противоборствующих безнравственным наднациональным силам.

я исхожу из того, что адепты Каждого Глобального Проекта исповедуют - и борятся - за установление Единого Всеземшарного Царства На Земле

любые Национальные Государства и Региональные Суверенные Центры Принятия Решений им не приемлемы - как пережитки Темного Прошлого
("погано-языческого" для Мировых Религий, "бесчеловечно-эксплуататорских" для Красного Проекта, "бесчеловечно-тоталитарных" для Западного Проекта - все они одержимы мессианскими глюками Спасения Всего Человечества и навязывания ему - через экспансию Одного Центра Принятия Решений - Нового Мирового Порядка - по неким Священным Догмам - во исполнение которых Все Средсва приемлемы - включая и религиозные войны, и классовую борьбу и гуманитарные бомбежки)
по очень простому принципу "кто не с нами - тот против нас" (это наипервейший сектанский принцип мировосприятия)
:-/

-- Фурсов является представителем наднациональных, но только других сил, а именно, противоборствующих безнравственным наднациональным силам.

а Вы представьте, если бы этот самый Фурсов родился бы не в СССР середины ХХ века, а в США середины века - и со всем своим искренним гражданским непоседством и неравнодушием что бы он сейчас отстаивал? думаю, он был бы в рядах адептов Западного Глобального Проекта - искренне
по складу своего миропонимания - в рамках которого, очевидно, Нравственно Всё, Что Служит Целям Спасения Всего Человечества (т.е. тому или этому НадНациональному Проекту)

а все, что мешает тому или иному Проекту - то, соответственно, Безнравственно
то предается Анафеме (обязательно)
и выжигается огнем (по возможности!)
........................

"Красный проект", как мы понимаем, относился к методам безнравственного управления, так как конечной целью которого, по замыслу создателей этого проекта, было уничтожение национальных государств со всеми вытекающими последствиями. Бороться с деструктивными наднациональными силами с уровня национальных государств, практически безсмыссленно, так как концептуально-безнравственный наднациональный уровень управления, имеющий сейчас под собой мировые ресурсы, будет все эти ресурсы противоставлять национальному уровню управления, ресурсы которого значительно уступают внешним ресурсам. Если бы в СССР был действительно построен социализм, то в нём бы не могли по определению появиться деструктивные силы. И тогда, наверно, был бы шанс перехватить управление процессом глобализации в русле нравственного развития.

все эти абстрактные понятия ("-измы") я считаю проявлениями Крайностей, а посему Искусственности и Противоестественности, т.е. Искажением и Поруганием Действительности

все они отличаются тем, что их адепты готовы пойти на любые допущения, чтоб подогнать Реальность под свои кабинетные умозаключения, и не приемлют никаких доводов своих противников
количество уклонов и ересей в каждом "-изме" доказывает их Противоестественность, поэтому нет ни у кого монополии на толкование истинности "настоящего" -изма и обличения "ненастоящего".
это - религиозные войны (по своей сути)

если исходить по приоритету, то настоящим социализмом должен считаться тот, который был введен в оборот своим Автором
в 1830? году Роберт Оуэн ввел этот термин в оборот (английский капиталист-фабрикант), и в качестве основных постулатов Автора предполагалось, что при Социализме рабочим должна принадлежать доля во владении фабрики, на которой они трудятся.
вот это и есть аутентичный настоящий Социализм - когда работники получают акции своих предприятий

парадокс, но это, то, что последние полвека в США имеет место.... и чего никогда не было в СССР (и выскажи такую мысль в СССР - загремел бы в дурку!)
: )))

.........................
так что я не возьму на себя смелость определения "настоящего" социализма и "настоящего" капитализма (и, тем паче, "настоящего" империализма глобализации либеральной демократии и "настоящего" коммунизма глобализации народной демократии)

НО ОТМЕЧУ ОДНО:
все наднациональные "-измы" являются ответвлениями Одного Корня - т.н. Великой Французской Революции - и пароль у них был один и тот же "Свобода, Равенство, Братство"

и за свою приверженность своим трактовкам этих Заветов Французских Якобинцев противостоящие друг другу раскольники глобалисты чуть не ввергли мир в ядерный Апокалипсис (за чистоту своих теоретических трактовок что нравственно, а что безнравственно, где настоящая свободаравенствобратство, а где издевательство, а не свободаравенствобратство)
...........

так что (перефразируя другого английского эксперта по "социализму" - Оруэлла) я, лично, исхожу из того, что все Глобалистские Проекты по установлению Нового Мирового Порядка безнравственно одинаковы, но при этом некоторые из них одинаковее остальных
: ))

.......................
P.S.

Фурсов не мучают размышления "как нам обустроить Россию-Матушку", он - как я могу судить - одержим поисками решений "как нам одолеть-таки проклятый капитализм на Земле"

он адепт наднационального Красного Проекта (как, наверное, и Стариков - которого я вообще ни читал и вряд ли когда-нибудь до него дойду) - внучатого племянника Французской Буржуазной Революции 1789-1794 гг.

развилка, до которой "мне с ним по пути", пожалуй, уже пройдена - сейчас не вижу в его (и таких как он) пропаганде ничего ценного и полезного для России
:-/
(его антилибералистическая польза нивилируется его красноинтернационалистским вредом)

ИМХО 100%

Изменен: 07.04.14 22:16 / Аяврик

Karabass, RU   06.04.14 11:38            
Николай Стариков. Как сдавали СССР. Ссылка
vktik, DE   30.03.14 23:54            
Спецоперация "Горбачёв"

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_specop_gorbachev

vktik, DE   23.03.14 21:43            
"CCCP строили деструктивные силы. Они противились социализму."

Не всегда. На мой взгляд, был период развития в правильном направлении.

Sibtek, RU   23.03.14 19:54            
Если бы в СССР был действительно построен социализм, то в нём бы не могли по определению появиться деструктивные силы.
CCCP строили деструктивные силы. Они противились социализму.

vktik, DE   23.03.14 19:03            
Аяврик, снимаю шляпу (очередной раз) перед вашим упорством. Когда вы вашу логику излагаете без явных противоречий, то она мне весьма нравится.

Немного хотелось бы порассуждать о Фурсове. Вы назвали его представителем наднациональных сил "красного проекта". В том что он может быть представителем наднациональных сил, спорить не буду, а вот то что он за "красный проект", изволю не согласиться. На мой взгляд, в нашем общем понимании наднациональные силы имеют отрицательный характер, так как целью их деятельности мы видим разрушение национальных государств, сокращение населения насильственными методами вплоть до установления фашизма. Я могу себе представить, что Фурсов является представителем наднациональных, но только других сил, а именно, противоборствующих безнравственным наднациональным силам. Думаю, что логика появления таких сил на наднациональном уровне вытекает из логики объективного процесса глобализации. Хотим мы этого или не хотим, процесс глобализации идёт. Вопрос только в том, кто этим процессом будет управлять. Безнравственный и тупиковый способ управления нам уже знаком. Нравственный и перспективный способ управления начинает только сейчас входить в сознание через знания причин, целей и методов как безнравственного способа управления, так и нравственного. "Красный проект", как мы понимаем, относился к методам безнравственного управления, так как конечной целью которого, по замыслу создателей этого проекта, было уничтожение национальных государств со всеми вытекающими последствиями. Бороться с деструктивными наднациональными силами с уровня национальных государств, практически безсмыссленно, так как концептуально-безнравственный наднациональный уровень управления, имеющий сейчас под собой мировые ресурсы, будет все эти ресурсы противоставлять национальному уровню управления, ресурсы которого значительно уступают внешним ресурсам. Если бы в СССР был действительно построен социализм, то в нём бы не могли по определению появиться деструктивные силы. И тогда, наверно, был бы шанс перехватить управление процессом глобализации в русле нравственного развития. ИМХО. Поэтому, на мой взгляд, надо было, как минимум, выйти из противостояния, чтобы вскрыть безнравственность глобального управления, дав ему почувствовать, что он выиграл и при этом расслабился. И мы видим это по факту. Здесь можно сказать, что мои рассуждения находятся в русле вашей "Ы".
А вот кто непосредственно проталкивает "красный проект", так это, на мой взгляд, Кургинян. Путина и Фурсова же можно отнести к представителям наднациональных сил, целью которых является установления справедливого глобального управления, естественно с учётом интересов национальных государств, хотя бы на уровне, чтобы невозможно было народы натравливать друг на друга. В общем, ещё раз спасибо за упорство. Несмотря на то, что со многими вашими доказательствами я не согласен, следить за вашими мыслями мне доставляет удовольствие.

 Страница 20 из 133   « Первая страница< 15  16  17  18  19 20 21  22  23  24 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34
» Путин объявил пасхальное перемирие
» Министр энергетики Цивилев передал Токаеву личное послание от Путина
» ВС России ударили по месту проведения испытаний украинского ОТРК «Сапсан»
» Washington Post: Европа планирует инвестиции в производство оружия на Украине
» NYT: США не обсуждают возможность выделить Украине новые пакеты военной помощи
» Арестован глава НИИ Минобороны, занимающегося разработкой и аттестацией ПО
» Правительство намерено дать лицам без гражданства возможность служить в армии РФ

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"