ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 122 из 133 « Первая страница < 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 >Последняя страница »


операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator 17.06.10 10:00
Аяврик: В общей стране всё это было ― в Баку, в Карабахе, в Южной Осетии, в том же Оше - были в нашей с Вами Родине, а теперь - они на чужбине, и мы поплёвывая семечки о них рассуждаем ("с пивом и попкорном"), а не сжав кулаки и стиснув зубы (а некоторые - принимая цинковые гробы из военкоматов) Да надо было бы разваливаться до размеров московского княжества. Сидели бы поплеввывали семечки и рассуждали с пивом и попкорном о: боевиках в Чечне и Дагестане, о засухе и гибели урожая в Поволжье, о землятрясении на Схалине или Камчатке, о последствиях оползня в Северной Осетии, о последствиях урагана в Нижнем Новгороде. Отличная беззаботная жизнь. Только пробки на МКАД бы и беспокоили "нас". В который раз не могу понять принцип разделения - типа, вот тут мы будем рвать глотку и деньжищи вбухивать, а тут хоть трава не расти. Границы в Союзе кроили-перекраивали много раз, и никак не с расчетом на будущий "ожидаемый" распад.
Аяврик, RU 17.06.10 07:14
... не буду повторяться про "карточный домик" и "силикатный кирпич"....
tinka, RU 16.06.10 17:44
Продолжаю думать что "Распад" того не стоил....... Что не исключает дуболомов..... тем более что разрастание конфликтов .....было в значительной степени обусловлено политикой, проводившейся на протяжении длительного времени партийными и государственными органами СССР, Азербайджана и Армении.... Ссылка (это по Карабаху, тем более на кануне распада...., думаю в остальных местах так-же) А такую ситуацию вы можете получить находясь в обсолютно "независимом состоянии текущей России", см. Ссылка т.н. "русский партизанский отряд" (как частность) погуглите по "сепаратизм в России" и получите достаточно информации.......http://www.rbcdaily.ru/2008/09/08/focus/376983 вот еще Ссылка - какие еще куски от себя отрежем чтобы спокойно есть попкорн? .....второй раз наступать на грабли, и посылать "из Москвы" урезонивать нерусские толпы на новых "площадях тбилиси", "телестанциях вильнюса", в баку, алма-ате....... и вот это: .....Известно, что отделения запрещенных экстремистских организаций "Хизб ут-Тахрир", "Таблиг" и др. сегодня действуют в Башкирии, а также в Татарстане, Удмуртии и Самарской области... (из первой ссылки) --- ну с чего резать начнем? нельзя туда русских солдат/омон посылать их же могут убить (в Осетию правда можно, но "особый" случай не отменяет гробов) Отуда же: ...."Основные экстремистские религиозные центры на территории России расположены в Поволжье, а не на Северном Кавказе", – отметил в беседе с РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин..... - этих то как отделять будем? Лечить нужно и не запускать болезнь тогда и резать не придется, хирургия - это последняя мера... когда голова тело запустила напрочь.... P.S. Вот вам до кучи Ссылка Изменен: 16.06.10 19:28 / tinka
Аяврик, RU 16.06.10 16:26
не было бы ни Оша и Джелалабада...ни Осетии ???!!!??? так они же именно что БЫЛИ без каких-либо сослагательных наклонений, когда ещё "нерушимый" существовал! все эти "оши"-"сумгаиты" - о чём в реплике и подчёркивается - В общей стране всё это было ― в Баку, в Карабахе, в Южной Осетии, в том же Оше - были в нашей с Вами Родине, а теперь - они на чужбине, и мы поплёвывая семечки о них рассуждаем ("с пивом и попкорном"), а не сжав кулаки и стиснув зубы (а некоторые - принимая цинковые гробы из военкоматов) ... или Вы имеете в виду "если бы мы до сих пор были одной страной Монархического типа (с генерал-губернаторствами), а не национально-республиканской Совдепии??? ... второй раз наступать на грабли, и посылать "из Москвы" урезонивать нерусские толпы на новых "площадях тбилиси", "телестанциях вильнюса", в баку, алма-ате, оше, фергане, на днестре и т.д. и т.п. - это надо быть не мазохистом, а идиотом таких "сердобольных" в Кремле ни одного от этого счастья у нас теперь независимость. Изменен: 16.06.10 16:38 / Аяврик
tinka, RU 16.06.10 13:31
Аяврик ...Если бы мы до сих пор были одной страной, то... не было бы ни Оша и Джелалабада...ни Осетии ни базы "Манас", ни торгов за Севастополь и газ, ....возможно ни Ирака и не пром. производства наркоты в Афгане и т.д. а может не было-бы и таких 90-х Изменен: 16.06.10 14:25 / tinka
Аяврик, RU 16.06.10 13:07
по теме ветки реплика не в бровь, а в глаз: Если бы мы до сих пор были одной страной, то парни из России уже сейчас отправились бы в Ош и Джелалабад. Они бы встали между киргизами и узбеками и ценой многих своих жизней остановили бы кровопролитие. Киргизы и узбеки дружно проклинали бы их за это и при случае стреляли в спину. В общей стране всё это было ― в Баку, в Карабахе, в Южной Осетии, в том же Оше. Вот от этого счастья у нас теперь независимость. http://www.chaskor.ru/article/srochno_trebuyutsya_mirotvortsy_17917 (мерси pipl)
Аяврик, RU 15.06.10 12:33
2 vktik Если будет много разных, правильных, национальных социализмов, то будет и основа для конкуренции - кто правильнее. Возникает вопрос, а каковы цели этих разных социализмов? так дело-то в том, что у "настоящих социализмов" НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ экспансионная составляющая!!!!! поэтому нет никакой идеологической конкуренции - нет взаимных обвинений в ереси и уклонах от единственно верной трактовки никто никого не поучает, а военные доктрины (и союзы!) - исключительно оборонительные боливарианцы - и скандинавы - какая может быть у них конкуренция идеологическая друг с другом??? никакой они друг другу не мешают и НЕ УГРОЖАЮТ, а вот поставишь в этот ряд "мессианский" оплот ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО социализма - типа, СССР Хрущова, и все "миролюбивые" инициативы Москвы - искренние, от всего сердца, "подсказать товарищам", "поправить", "рассудить", "помочь" в борьбе с империализмом - будут восприниматься национальными элитами "правильных МЕСТНЫХ социализмов" - как угрозы и вмешательства... уж самый-присамый миролюбивый Леонид Ильич Брежнев, казалось бы, но и он был в идеологическом плане кремнием: "доктрина Брежнева" это так же противно "нравственности", как и американский неоколониализм социализм не может существовать в отдельно взятой стране. Абсолютно согласен. Но без какого-либо "Обкома", обладающего привилегией в единственно правильном толковании понятий и объявлении анафемы за отступление от догм равный суверенитет всех форм социализма и существование их за счёт исключительно СОБСТВЕННЫХ ресурсов (природных, человеческих) - ни они никого не грабят, ни их никто не грабит, только взаимовыгодная кооперация и оборонительный союз против потенциальных агрессоров... Принципы социализма должны вырабатываться совместно со всеми странами в ООН. мне кажется, что не теория должна определять какие-то ДОГМЫ, за рамки которых потом обвинять можно было бы присланным "из ООН" комиссарам-смотрящим в нарушении регламента местных руководителей, а ПРАКТИКА должна в виде какого-то "творчества" определять суть и смысл "правильного" социального уклада жизни - в Швеции так, в Болиивии эдак, в Монголии по своему, не как в Намибии, в Аргентине... или в Китае.... не надо никаких сводов законов КАК НАДО жить "по человечески" - и потом загонять силой человечество в светлую жизнь (что мы и наблюдаем в "демократизации" человечества под надзором ООН), уж скорее тогда следовало бы определить перечень табу - КАК НЕ НАДО - и изживать их КТО КАК УЖ МОЖЕТ - по совести, а не по постулатам "мирового правительства" ..... Изменен: 15.06.10 12:58 / Аяврик
vktik, DE 15.06.10 11:45
2 Aяврик настоящие социализмы разные - это более естественно, чем глобальный мироедский капитализм, и это столь же далеко как от мессианского социализма интернационального, так и от мессианского гуманистического просвещения ("люцеферизма") Думаю, что вся проблема в том, что нет правильного понимания социализма. Если будет много разных, правильных, национальных социализмов, то будет и основа для конкуренции - кто правильнее. Возникает вопрос, а каковы цели этих разных социализмов? Что касается т.н. "мессианского интернационального социализма", то это всего лишь название, за которым скрывается цель современного порабощения общества. На самом деле социализм один, также как и совесть одна. И цель этого социализма вытекает из понимания - что такое человек и для чего он был произведён на свет. Социализм это общество людей, живущих по совести. Цель социализма - развитие генетически обусловленных природой возможностей человека в соответствии с совестью. Совесть человека, по логике вещей, не должна зависеть от национальности. От национальности зависит культура, обычаи, место проживания - это должно защищаться независимо от того, капитализм не дворе или социализм. На мой взгляд, социализм не может существовать в отдельно взятой стране. Принципы социализма должны вырабатываться совместно со всеми странами в ООН. Естественно, не нарушая культурно-исторических связей и территориальных границ. Вот, как то так! Изменен: 15.06.10 11:46 / vktik
Аяврик, RU 15.06.10 11:00
2 Xaoc вы не допускаете существования "правильного социализма"? отнюдь! : ))) но тут вот какая штука - я не считаю "интернациональный" социализм ПРАВИЛЬНЫМ а для интернациональной разновидности социализма "просто" существовать невозможно это мессианская форма сути государственной идеологии "победа или смерть" ....... победить - не вышло, а сосуществовать = НЕ победить = СМЕРТЬ а вот правильные социализмы должны (И БУДУТ) ставить во главу своих государственных политик и идей национальные интересы своих граждан (а не абстрактного "человечества" в виде конкретных и "меркантильных" групп НЕ собственных граждан) у государственных лидеров настоящих социализмов нет нужды получать ярлыки на свои посты у каких-то "обкомов" (в Москве, Пекине или Вашингтоне) ....... настоящие социализмы разные - это более естественно, чем глобальный мироедский капитализм, и это столь же далеко как от мессианского социализма интернационального, так и от мессианского гуманистического просвещения ("люцеферизма") ....... как-то так, примерно..... Изменен: 15.06.10 11:04 / Аяврик
lgame 15.06.10 10:10
Ы - предполагает корень, из которого начнется расцвет на радость массам. Но кто оне поименно (хотя бы предположительно)? Самой надежной из концепции корней была - род. Однако, даже, если некий род будет возвышаться над всеми относительно, он может одновременно деградировать абсолютно (с всеобщей деградацией). Получается, что самые прочные корни - те, которые отбираются по количественным критериям. Они же инвариантны во времени. По любому измеримому свойству была, есть и будет группа наилучших. Изменен: 15.06.10 10:11 / lgame
tinka, RU 14.06.10 10:01
В качестве "развлечения" - исключительно по теме (хоть и грубовато): "Рассуждения о теории и практике государственного переворота" http://galkovsky.livejournal.com/21675.html http://galkovsky.livejournal.com/22068.html (Как раз с "Дорогими россиянами") P.S. Есть конечно по тексту вопросы, но права на жизнь "с натяжками, не цепляясь к словам" имеет по моему больше чем "Ы". Спасибо any из темы про Киргизию ;-) Ссылка что тоже показательно Изменен: 14.06.10 10:28 / tinka
Xaoc, RU 14.06.10 01:53
Аяврик, вы не допускаете существования "правильного социализма"? Ведь его тезисы еще расплывчаты и в это понятие можно вложить что угодно. Даже что-то реальное полезное и эффективное. Особенно в свете политического и экономического краха либерализма.
Аяврик, RU 25.05.10 13:51
Операция "Голгофа" секретный план перестройки - я, оказывается, это читал - когда это было опубликовано в своё время перечитывая сейчас самым любопытным представляется упоминаемая в конце ТОГДАШНЯЯ РЕАКЦИЯ на выход статьи!!! Старовойтова и прочие .... истерическая реакция... Видимо, те, кто в той среде крутились, натыкались на какие-то конкретные и протокольно верные цитаты и намёки в общей литературной канве "рассказа" (я, как далёкий от этого мира обыватель, только реальную реплику Ельцина могу "подтвердить" - что он "будет драться за Горбачёва" - этой фразой он завершил свою первую книгу мемуаров "Исповедь на заданную тему") .............. ну, а если рассматривать принципиальные отличия Операции "Галгофа" и Операции "Ы", то... Голгофа преподносится как средство для возвращения общества в лоно "правильного" социализма, а Ы - как путь для освобождения от пут оплота (и донора) социалистического лагеря и возрождения, как Феникс, с чистого листа, без кодлы оказавшейся бесполезной коалиции союзничков, с которыми и врагов-то не надо..... Голгофа должна была укрепить Оплот и Ставку мирового социализма, а Ы - распустить эту ставку и оставить в глазах поднимающего голову "третьего мира" только ОДНОГО Империалистического Центра, вмешивающегося в их домашние дела - атлантистов, WASP - а без "коммунистической" идеологии Россия стала в глазах такого мира не вторым "супостатом", а ... такими же, как они (по одну сторону баррикад) - а нам, затерявшись в таких широких рядах, получить шанс ослабить прессинг и сбить прицел .... .... но по сценарию Голгофы можно заметить, что в 1999 году опрос населения России показал то, что невозможно было представить 10 и 20 годами ранее - самыми выдающимися государственными деятелями в истории нашей страны были названы Брежнев, Ленин и Сталин (кажется, в такой последовательности) Изменен: 25.05.10 13:55 / Аяврик
Епифан 21.05.10 09:16
К этой теме предлагаю к обсуждению вот эту статью Михаила Любимова - хорошего разведчика, которого спалилГордиевский и по совместительству- отца Ляксандра Любимова- баблопилителя на ОРТ : Операция "Голгофа" секретный план перестройки http://bookz.ru/authors/lubimov-mihail/lubimow/1-lubimow.html Многие смеются. И я в свое время смеялся. А если прочитать внимательно, спустя вот уже 15 лет, опустив художественные образы и приеме - в сухом остатке останется "Секретный план перестройки". Не мог Любимов, даже будь семи пядей во лбу оракулом , предусмотреть то, что потом случилось через 5, 10 и 15 лет после этой статьи. Изменен: 21.05.10 09:18 / Епифан
vktik, DE 15.05.10 17:19
"Не... Скорее, тут идет жесткое использование по направлению, указанному Епифаном. Колониализм в чуть прикрытом виде. За большие бабки покупается всё и все. Имеем что хотим, невзирая на то, чего хочет Украина. Некрасиво, раздражает местных, но эффективно. Потому что бабло." Бабло, это инструмент, а цели вот они: http://kobnews.ru/blog/media/509.htmlкоторым мы пытаемся противостоять. Изменен: 15.05.10 17:42 / vktik
Zmey, Moderator 28.04.10 16:18
Следуя логике Аяврика и его плана, все должно было бы быть иначе. Ибо нафига козе баян? Нафига нам эти продления базы, нафига нам эти огромные бабки платить, нафига иметь вечные проблемы с Крымскими властями по поводу маяков, бакенов, пирсов и прочего, все эти вечные столкновения с националистами у ворот воинских частей? Надо было вывести флот в Новороссийск, да еще и не весь, а только более-менее боеспособную часть. А старье всякое оставить хозлам. Чтоб мучились, как прибалты с танком и пушкой. Чтоб деньги тратили на содержание всего добра, оставшегося после вывода. И чтоб Европа имела от этого какие-никакие проблемы. Крысиный яд (тм). Не... Скорее, тут идет жесткое использование по направлению, указанному Епифаном. Колониализм в чуть прикрытом виде. За большие бабки покупается всё и все. Имеем что хотим, невзирая на то, чего хочет Украина. Некрасиво, раздражает местных, но эффективно. Потому что бабло.
tinka, RU 28.04.10 16:07
весёлый вы всю ветку прочли? Поздравляю! еще одно высказывание для холивара - вы правы нового ничего не добавляет Все участвовавшие и Змей и Епифан и Аяврик (и возможно еще кто-то) прекрасно я думаю меня поняли и я по возможности стараюсь ответить им тем же. Если же вам веселый все ясно, то надеюсь вы продолжите чтение и прекратите "постить" ...еще одно(го) высказывание(я)... которое ничего не добавляет Изменен: 28.04.10 16:17 / tinka
Алексей2009 28.04.10 14:33
весёлый - я имел в виду след: "Я бы за эти деньги съел Януковича, и вашего премьера вместе взятых, но не могу. Таких денег не стоит ни одна военная база в мире – за 10 лет это 40–45 миллиардов долларов", – заявил глава российского правительства Владимир Путин. ИЛИ такой вариант реплики: "Та цена, которую выкатили, она запредельная. Я бы за эти деньги съел бы ваших президентов", - заявил Владимир Путин с иронией. Я не помню (но СЛУШАЛ САМ) , но говорил он во множественном лице и имел в виду и ДАМ и Януковича.... Изменен: 28.04.10 14:47 / Алексей2009
весёлый, RU 28.04.10 14:01
Хаос Эх наше чёрное знамя, эх пропадай кто не с нами. За родную сторону, да за любушку жену я пойду воевать с врагами!... (группа Ва-Банк):))) Солидарен:))) Чем мне здесь нравится, в основном все за здравый смысл и национальные интересы - это наиболее естественная, базовая идеоология. Хотя я предпочел бы более радикальное черное знамя народной самоорганизации. Кстати одно другое не исключает, но это на вторую ветку Аяврика. Щас коричневыми назовут (ну если мягче - черносотенцами). Изменен: 28.04.10 14:19 / весёлый
Xaoc, RU 28.04.10 13:49
Веселый: "Вы вообще за кого за красных или за белых:)?" У меня сложилось впечатление, что на этом форуме нет ни тех ни этих. Был вроде один красный, но как забанили носа не кажет. Белые - явные либерасты, продавашие Россию западу тоже сюда не ходоки. Чем мне здесь нравится, в основном все за здравый смысл и национальные интересы - это наиболее естественная, базовая идеоология. Хотя я предпочел бы более радикальное черное знамя народной самоорганизации.
весёлый, RU 28.04.10 13:45
Алексей 2009 где ВВП на кого рявкал, чё-то не попадалось. Он только типа вразил сожаление что ДОРОГО, а всё остальное как обычно ТАК НАДО, ДОВЕРТИСЬ... (помните как на выборах голосуйте за ЕР). ДАМ за аллигаторов?! сейчас опять посредника создают по газу, а там опять люди Фирташа, это всё старая тема - ВВП. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46662/ Вообще сожаление по союзу ВВП только и высказывает. У ДАМа его просто быть то не может, чё он там и видел и знал - студен. Изменен: 28.04.10 13:48 / весёлый
Xaoc, RU 28.04.10 13:39
Возможно Аяврик прав и операция Ы еще не сорвалась, а лишь развивается слишком быстро. Отсюда и некоторая растерянность Путина и его корявые обороты, про готовность съесть президента... Кстати, а какого президента он собрался есть нашего или ихнего? Или некоей третьей страны? Как-то невнятно прозвучало...
весёлый, RU 28.04.10 13:37
tinka а значит пока рано оценки давать правда? (Или не нужно, нецелесообразно, вредно) Вы о чём? о том что якобы мы что-то на Ураине ещё получим вских "вкусняшек" как здесь говорят. Так там кроме месторождения урана ни чего нет такого что в России сделать нельзя. Всё остальное - это рабочие места в чужом государстве прежде всего за счёт их сокращения (замораживания) в своём. Чё не ясно-то? Вы вообще за кого за красных или за белых:)? О чём Вам статья нужна? тут материала на 5 статей уже есть. Процетирую куруша: если вы не могли выяснить что-то важное для себя до сих пор, то шанс, что это случится после еще одного высказывания, стремится к нулю. Ни убавить не прибавить
Алексей2009 28.04.10 13:30
А мне кажется ситуация несколько иная! Я думаю тут два варианта: 1. ДАМ пошел на перекор ВВП и, по всей видимости под давлением или за обещания Аллигаторов, впрягся за их интересы, даже в ущерб Русскому и Российскому народу (“-“ пенсии, пособия, зарплаты бюджетников, + ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ долговая (заемная ) нагрузка на население РФ в размере 25 (7) мярдов $ ). Вот ВВП и рявкнул по поводу презиков….. 2. Мы не видим и нам ни когда не расскажут о СЕКРЕТНОЙ части договоренностей. По этим договоренностям мы купили за 40 ярдов Крымский полуостров (мой бред/ фантастика). Или поимели в перспективе навар 1:2 , и вернется в перспективе не 40 , а 80 ярдов уёф , но уже полноценных , послекризисных…… А ВВП изобразил негодование анти РУССКИМИ договоренностями для успокоения ПИПЛА!
tinka, RU 28.04.10 13:17
Аяврик ......куда пропали радетели воссоздания Советского Союза - ждал их восторженной реакции на "последние новости", но молчат чего-то..... --- наверное ждут от Вас "обещанной" статьи об операции "Ы"? с кто, когда, почему, и что вышло, логически связанной и без экскурса в "дохрестианские времена", помните? Мы же не хотим по новой начинать холиварить? p.s. А что комментировать? ситуация может быть оценена двояко ;-) - а значит пока рано оценки давать правда? (Или не нужно, нецелесообразно, вредно) Изменен: 28.04.10 13:27 / tinka

Страница 122 из 133 « Первая страница < 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи