ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

ВСУ нанесли ракетный удар по интернату в Судже, сообщили в Минобороны
Трамп выразил соболезнования из-за гибели россиян в авиакатастрофе в США
Владимир Путин рассказал об условиях переговоров с Украиной
Китай и Индия возобновят авиасообщение после пятилетнего перерыва

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 114 из 133 « Первая страница < 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 >Последняя страница »


операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
tinka, RU 02.07.10 17:34
Ferio ......... :-( Изменен: 02.07.10 18:42 / tinka
Ferio 02.07.10 17:29
Изините, что влезаю - тема очень интересная. Но я против! Политика-есть продолжение экономики." - я разве против? Я полагаю, что экономика не есть некая константа. Скорее всего наоборот экономика это продолжение политики. Это экономика всегда подстраивается под нужды сегодняшнего дня. Ну посудите сами: в мирное время одна экономика, а если идёт война, то экономика меняется. Открытые границы - закрытые границы, засуха - большой урожай, захват новых территорий - потеря территорий. Первична идеология и политика, а экономика всегда вторична. Zmey Но вот каким таким образом эта идеоолгия скрепляет государство - не пойму, убей меня молния! А каким образом вы себе друзей выбираете? На что смотрите: кошелёк, здоровье, связи? Очень сильно подозреваю, что по общности интересов, а это уже предполагает схожесть мышления. Вот мы и пришли к идеологии. Далее цепь такая: друзья - народ - государство. А основа всему идеология.
RAS, ru 02.07.10 14:15
Аяврик - я задавал вам конкретные вопросы, а вы мне так и не ответили.... видимо нечем.... "Я Вам не так давно полдня уделил - а толку???" - толк есть я показал несостоятельность вашей версии... ;-))) З.Ы. да простят меня другие участники дискуссии, за мою природную скромность... Изменен: 02.07.10 14:18 / RAS
tinka, RU 02.07.10 14:13
Zmey не переживайте, Аяврик больше в дискусии не участвует, только Епифан может отстаивать позицию Экономической целесообразности ;-) как последнее "возможное" оправдание "Ы", потому что больше никаких ниш не осталось кроме экономики (...но это ниша Епифана...(с)Аяврик ) Ожидаю согласия Епифана. Изменен: 02.07.10 14:48 / tinka
Аяврик, RU 02.07.10 14:13
2 RAS сам дурак : )))))))) шутка!!! но на такие примерно посты Вы бы сами стали отвечать??? Я Вам не так давно полдня уделил - а толку??? две ветки другие есть, там продолжить согласен Изменен: 02.07.10 14:14 / Аяврик
Zmey, Moderator 02.07.10 14:11
ну, не понятна и непонятна.... (в смысле "тут понятно", а "там не понятно")... не переживайте Я не переживаю. Мне ваша убежденность в каких то моментах так же непонятна, как убежденность и объяснения Петрика ("не пытайтесь это понять, не пытайтесь подключить знания, как только вы подключите занания, эффект пропадет" - как то так) Просто что бы с вами хоть кк то дискутировать, надо пытаться понять, что вы вообще имеете в виду. Это очень сложно, когда вы говорите (повторяю совй пост с пары страниц назад) что "а=б", и "б=в", и когда вам говорят, что в таком случае и "а=в", вы тут же говорите, что нет, вы такого не говорили, это все ложь и инсинуации и мы за вас додумываем вашу позицию, а она на самом деле не такая. в данной ветке это всё бла-бла-бла - мухи и котлеты в одном флаконе В данной ветке все, что имеет отношение к вашей операции "ы" - не оффтоп. А это и экономика, и границы. И идеологию вы сами сюда притащили.
tinka, RU 02.07.10 14:10
Аяврик Спасибо за ваш ответ. В итоге и в идоелогической части, и в геополитической "Ы" непричем. Экономика отдана епифану. т.е. Я так понимаю вы больше в дискусии не участвуете, так как вашей то ниши уже не осталось. Хорошо будем за экономику с Епифаном. ;-) ....это Ваши персональные инсинуации, как Вы мне можете их предъявлять???.... - не предъявляю, забыли как и забыли цитаты экономистов, экономика ВАМИ отдана епифану. (...но это ниша Епифана...)
RAS, ru 02.07.10 14:09
Аяврик, вы мои посты решили напрочь игнорировать. Чтож, в таком случае буду считать, что со всем, что я пишу вы согласны..... либо вам просто нечего ответить.....
Аяврик, RU 02.07.10 14:00
2 tinka вы вступили в полемику с точки зрения экономики где Вы это узрели?????!!!!! обратите внимание что я выделил в приведённых Вами цитатах экономистов и что написал ниже что написал выше в какую экономическую полемику я вступил??????? быть может, Вам хочется, что б вступил???? : )) но это ниша Епифана............. - Гитлер и Наполеон и Революции — это благо для России ;-), в итоге то укрепление ;-) (вы серьезно так считаете?) то, что я считаю - я пишу могу повторить для "слабовидящих": (Гайдар... Ющенко... Саакашвили... на их фоне Путин и Медведев - это Спасение Господнее!!!!!!!!) меня заслуженно упрекают, что пишу многословно и много воды - поэтому ЕЩЁ ДОПОЛНЯТЬ мои фразы своими дополнениями и пояснениями НЕ НА-ДО а то, что Вы преподносите - Гитлера, Наполеона, Революции - я не могу считать - это Ваши персональные инсинуации, как Вы мне можете их предъявлять??? ... 2 Zmey Мне в рамках данной темы неинтересно, как вы лично живете с идеологией или без нее, и кем себя при этом ощущаете. Мне непонятна ваша позиция......... Ну, а уж мне-то как в рамках данной темы неинтересно, что Вам чего-то непонятно - так это просто сил нет... Всё стеснялся в этом признаться... ну, не понятна и непонятна.... (в смысле "тут понятно", а "там не понятно")... не переживайте почитайте Сталина на досуге (о том, что идеология влияет на территориальную целостность страны.) и ПРЕКРАЩАЙТЕ УЖЕ ОФФТОПИТЬ (Вам может и наплевать, а мне, почему-то, нет - и про замусоленность ветки высказались практически все) про идеологию - разговор там http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/95/ про водоразделы территорий территорий - там Ссылка в данной ветке это всё бла-бла-бла - мухи и котлеты в одном флаконе (пардон) Изменен: 02.07.10 14:10 / Аяврик
RAS, ru 02.07.10 13:49
2 tinka - Вы ошибаетесь - это не Чикагские мальчики, а глубоко заинсперированные члены группы "операция Ы" ;)))
tinka, RU 02.07.10 13:46
RAS Включились, (Чикагские мальчики) только по Аяврику - это на благо России - мы от этого только сильнее.... (Эсли бы еще атомную бомбу по нам жахнули - то мы вообще супермены бы получились бы ;-), сверх силочами )
RAS, ru 02.07.10 13:42
+1 Zmey (про Птолемея) - очень похоже... Вы забыли еще добавить, что во всю эту катовасию ни разу не включились наши давние геополитические конкуренты, а позволили СССР проводить "операцию Ы" - самостоятельно.
Zmey, Moderator 02.07.10 13:35
В принципе, могу согласиться, что крушение одной идеологии и становление другой может привести к смене власти, смене элит. Но считать при этом то, что новые элиты разваливают страну, имея свои корыстные интересы, на общее благо, да еще и по плану, придуманному старой элитой, да еще и чтобы навредить той элите, кторая была как бы своя, но теперь чужая, да еще и подсунуть эту новую-чужую элиту той элите, которая всегда была вражеской, с расчетом, что этой вражеской элите станет хуже, а эта новая элита тем временем, отбросив теперь уже чужую элиту, поднимет страну и... что??? Отдаст ее обратно старой элите, которая все это задумала, со словами "задание выполнено, товарищ генерал"??? Интересно, я уже тут на этих 19 страницах писал про Птолемея? Уже и не помню. Так вот. Когда у Птолемея не сходились расчетные и реальные положения планет, он придумывал все новые и новые эпициклы, все новые и новые формулы движения.
tinka, RU 02.07.10 13:32
Zmey Аяврик признался, что идеология непричем, т.е. ее отменили, почему не распадаемся дальше по его логике ума не приложу. В том числе он признался что у "Ы" небыло идеологии - т.е. по его логике, до полного развала на уезды..... ;-( нет идеологии, нечем скреплять ;-(, но вот действительно обратная, конечно если процесс еще идет и мы продолжи распадаться дальше.... но а как-же тогда селикатный керпич.,.. Аяврику (повтор): Скрепленные экономически и геополитически республики с какой целью отделили функционеры "Ы" не руководствуясь идеологическими мотивами? - с целью УСИЛИТЬ только экономику для отдельно взятой России. Итак прошло около 20 лет! Что УСИЛИЛИ и КАКОЙ ценой? (наркотрафик? IPod? экспорт газа и нефти? производство водки?) Изменен: 02.07.10 13:44 / tinka
Zmey, Moderator 02.07.10 13:24
--> Аяврик. Ну вот, пошло виляние в стороны, прям подозреваю попытку уйти от ответа, который еще не продуман, но сказать что-то надо. Мне в рамках данной темы неинтересно, как вы лично живете с идеологией или без нее, и кем себя при этом ощущаете. Мне непонятна ваша позиция о том, что идеология влияет на территориальную целостность страны. Скажем, вот Путин предложил народу идеологию будущего - "конкурентноспособность на мировом уровне". Нормальная, я считаю, такая идеология. Жизненная, правильная. Единственно, выразить ее надо было более простыми словами, а то это конку... не каждый корреспондент с ТВ с первого раза выговорит. Но вот каким таким образом эта идеоолгия скрепляет государство - не пойму, убей меня молния! Вы там писали, что в РИ идеологией было самодержавие. Отменили самодержавие- Империя рухнула. Ну, то что вы путаете причину и следствие, объяснять не буду. Обращу внимание только на ущербность логики. ((Царь есть. Народ счастлив. Народ живет и решает проблемы. Никто никого не трогает. --- Царя нет, царь отрекся. Тут же все друг другу глотки кинулись резать. Рушить Империю. Расчленять останки)) - так что ли выходит? И позволю себе уточнить, что большевики-коммунисты тем не менее, собрали обратно почти всю страну, невзирая на серьезное сопротивление как вне будущей РСФСР, так и внутри ее. Возвращаемся к развалу СССР. Я могу понять, была идеология построения коммунизма, там братство республик, слава труду и КПСС, миру мир и свободу Анжеле Девис. Не могу понять только, как отказ от этого всего вдруг однозначно и необратимо ведет к развалу страны. Где водораздел то проходит? Где, черт возьми, логика устроителей операции "ы"? ((завтра прекращаем пропагандировать слава труду и КПСС, отменяем шестую статью, перестаем трубить про братство народов. --- послезавтра все режут дуг другу глотки, страна разваливается на части, празднуем день независисмости)). Я уж не говорю о том, что идеология эта рушилась годами, а не в один несчастный день ее отменили. Ну фиг с ним. Возьмем нынешнюю Россию последних десяти лет. Вы всерьез уверены, что какая-то нынешняя идеология как-то влияет на целостность такой сложной страны, как Россия? Что где-то народ думает, чито раз есть у страны "новая" идеология либерализма, рынка или чего-то-там-еще из капитализма, то все, страна нерушима? тут оффтопа уже на 75 процентов ветки набралось....... (куда только Модераторы смотрят???!!!???) Во-первых, давайте не вы будете определять, что тут оффтоп, а что нет. А во вторых, форумные правила гораздо "легче" подстатейных, и нести тут можете все, что угодно, пусть вас ваша совесть ограничивает.
RAS, ru 02.07.10 13:18
Аяврик "либо властьпридержащая часть элиты представит народу новую жизнеспособную СЕГОДНЯ Идею (а народ её примет с радостью - только дайте), либо... уступит место другой группировке, у которой найдётся что предложить в нынешнем (1,5 летнем - всего или уже?) полном концептуальном вакууме (неразберихе и противоречии) на верхах" - Поподробнее пожалуйста про эту другую группировку: кто в ней состоит, чего конкретно хотят, какие идеи выдвигают. Короче адреса, пароли, явки... Изменен: 02.07.10 13:27 / RAS
RAS, ru 02.07.10 12:51
Епифан, я переформулирую, где валюта была важнее для ЦБ в СССР или в РФ? - это первое. Второе - вы мне начали объяснять важность экономики - зачем? Вы написали "Экономика состоит из промышленности и сельского хозяйства. В СССР эти понятия были объединены в одно - Народное хозяйство. Политика-есть продолжение экономики." - я разве против? Только вы мне так и не ответили на предыдущий вопрос, "у кого эта самая экономика (СССР или РФ) если сравнивать производственные мощности (и не только в оборонке) - мощнее?
tinka, RU 02.07.10 12:47
Аяврик ...тут оффтопа уже на 75 процентов ветки набралось....... (куда только Модераторы смотрят???!!!???).... вот и продолжим по теме: …..то же самое, как деятельность Ющенко и Саакашвили воспринимается по итогам их правления как льющая воду на мельницу интересов России и её укрепления в итоге.... - Гитлер и Наполеон и Революции — это благо для России ;-), в итоге то укрепление ;-) (вы серьезно так считаете?) На фоне пожара, находка на пепелище тапочек — просто манна небесная ;-), погарельцы укрепились и не ходят босиком, что-бы найти тапочки стоило спалить дом по вашему, ну чтобы не заморачиваться их поисками, двигать мебель и т. п. Или если вам ноги оторвать, то вы на ивалидной каляске накачаете руки — т. е. отрыв ног по вашему благо? В итоге цитату не воспринимаю. Отрыв ног — благом ну ни как не могу считать. …..так что - не довод эти цитаты.... - хорошо, можете цитаты экономистов ("привлеченных" командой "Ы") не считать они были для RAS. Но то что вы вступили в полемику с точки зрения экономики — я буду рассматривать как ваш ответ на мой вопрос: Скрепленные экономически и геополитически республики с какой целью отделили функционеры "Ы" не руководствуясь идеологическими мотивами? - с целью УСИЛИТЬ только экономику для отдельно взятой России. Итак прошло около 20 лет! Что УСИЛИЛИ и КАКОЙ ценой? (наркотрафик? IPod? экспорт газа и нефти? производство водки?) Изменен: 02.07.10 13:11 / tinka
tinka, RU 02.07.10 12:36
Епифан …..В любом, даже самом изощренном плане, продуманном, сто раз проверенном и взвешенном могут быть отклонения, непредвиденные ситуации, форс-мажоры, просчеты маленькие и большие, но и подобные планы действия разрабатываются в нескольких вариантах..... - o_O у Вас есть пример внедрения идеологии? Давайте, давайте, интересно. ….Ну что, "Доброе утро, Вьетнам!".... - игнорирую ….Дефицит торгового баланса с Западом в 70-х годах равнялся 6 миллиардам рублей..... (исчезающе мало) CCCР всего - 1990-год: Экспорт: 110.7 миллиарда $ Импорт: 114,700 миллиард $ Россия только ЕС: 2009-год Экспорт: на 115,41 млрд евро Импорт 65,66 млрд евро. (это называется распродажа ресурсов) Приблизительно 85% экспорта ЕС в Россию составляют товары промышленного назначения, в то время как на долю энергоносителей приходится 75% импорта из России. Основные экспортируемые из ЕС продукты - это самолеты, легковые автомобили, мобильные телефоны, в то время как импорт из РФ - это нефть, газ и уголь. http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1511900 Епифан будте так любезны расскажите что лучше дефицит или профицит торгового баланса ;-) - или таки важен баланс? …..Ближнем Востоке (Сирия), в Африке (Египет, Эфиопия, Ангола, Мозамбик) и в Юго-Восточной Азии (Лаос, Камбоджа)..... - эти страны в ходе реформирования я согласен отбросить в состав СССР они не входят, тем более прекращение оказания им помощи как сказывается на как-бы разрыве связей республик в СССР? Думаю НИКАК! ….просто отбросил все лишнее.... - т. е. не стали заморачиваться, а как известно без труда не вытащишь и рыбку из пруда..... Изменен: 02.07.10 12:51 / tinka
Аяврик, RU 02.07.10 12:19
как у Вас всё просто - да или нет.... я, например, не элита, но жить овощечеловеком без Идеи/Смысла не хотел бы (и не смог бы, наверное) и потому на понятую Вами дилемму ни да, ни нет ответить не могу - это, ДИАЛЕКТИКА, "да или нет" тут не покатит...... ................................................ переадрисовывайте Ваш вопрос на ветку про тупик - там отвечу однозначно... тут оффтопа уже на 75 процентов ветки набралось....... (куда только Модераторы смотрят???!!!???) ;-Р Изменен: 02.07.10 12:20 / Аяврик
Zmey, Moderator 02.07.10 12:10
Угу. Радует. Хоть что-то теперь в позиции вашей стало ясно, хотя как обычно, воды немерянно. Итак, распад Союза именно по существовашим границам республик, невзирая на экономические и железнодорожные связи, пусть и в ущерб хозяйству, был проведен потому, что хотели избежать лишней конфронтации, борьбы, проблем. Идеология нужна не столько народу, сколько правящей элите, чтобы оправдывать свое существование у власти. Чтобы избежать очередного "вы меня не так поняли, я этого не говорил" - прошу вас коротенько ответить по этим двум пунктам. Да или нет. Изменен: 02.07.10 12:10 / Zmey
Аяврик, RU 02.07.10 11:32
2 Zmey смена или потеря идеологии приводит к краху страны, а когда Авярику неудобно, то можно без идеологии или при ее смены вполне себе остаться целенькой страной. при чём тут мне??? это правящей части элиты удобно с Идеологией и не удобно без неё (смена идеологии сменяет одну группу правителей на другую, а народ - бабоньки-сударыньки - остаётся на месте) “Главное в жизни – идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели – неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю”. "Без теории нам смерть, смерть, смерть! Сталин 1947 год СССР (с его мессианской идеологией) - лишь глава в книге русского государства сама по себе эта глава - бессвяна - без начала сюжета, без его продолжения а книга пишется и пишется........ очень толстая книга и будет так: либо властьпридержащая часть элиты представит народу новую жизнеспособную СЕГОДНЯ Идею (а народ её примет с радостью - только дайте), либо... уступит место другой группировке, у которой найдётся что предложить в нынешнем (1,5 летнем - всего или уже?) полном концептуальном вакууме (неразберихе и противоречии) на верхах Изменен: 02.07.10 12:03 / Аяврик
Аяврик, RU 02.07.10 11:24
"Определить оптимальную границу России - скорее всего - в границах РСФСР ;" конечно же, границы РСФСР были паскудны и ущербны для оптимального начала возрождения национального государства Россия на обломках интернационального СССР (в идеале было бы "отгораживаться" не по административным границам РСФСР, а по главным железнодорожным магистралям - т.е. с прихватом части территорий Казахстана, Украины и чутка прибалтики, но... надо исходить из того, как было легче и бескровнее в создавшихся реалиях и юридических основ Конституции СССР!!! по Путину - СНГ - это цивилизованный развод, а значит компромисный, цивилизованно-полюбовно только по границам РСФСР можно было... из этого и исходили.... ...отбросил все лишнее.... Опять упираемся в критерии "лишнего". Так и не бьло толкового обоснования, почему тут - лишнее, а тут - нужное. Второе - отбрасывает лишнее только тот, кто слабеет и не может удержать. Ни одна мощная страна в истории не стала сильнее от того, что отбросила что-то "лишнее". Ни одна страна в полной силе не отбрасывала ничего лишнего. про лишнее - см выше (как сговорились при создании, так и разошлись - как в море корабли) а по поводу второго вопроса - первое, что на ум пришло - разделение Римской Империи на Западную и Восточную часть с последующим выживанием Византии на 1000 лет долше, чем Западная часть.... Изменен: 02.07.10 11:34 / Аяврик
Zmey, Moderator 02.07.10 11:07
То есть когда Аяврику удобно, смена или потеря идеологии приводит к краху страны, а когда Авярику неудобно, то можно без идеологии или при ее смены вполне себе остаться целенькой страной.
Аяврик, RU 02.07.10 11:00
(доброго времени суток и бодрого расположения духа всем!) ну, что, продолжим?.... 2 Zmey каким же таким образом Россия существует уже 20 лет без всякой идеологии? с хера ли баня-то упала?! : )) (тоже решил "дурака включить") опять пускаясь в офф-топ - идя на поводу провокаций оппонентов, уводящих разговор в сторону - ПОВТОРЮ то, на что обращал внимание на ветке про Россию в концептуальном тупике: наша страна как при Советах, так и после них оставалась одной из самых политизированных стран, где народ ходит на выборы в своём большинстве и большинством голосует за Власть и голосует не за колбасу и не за набить морду начальству (тогда бы Жирик давно президентом стал), а за очередной Свет в конце туннеля, за Светлую Перспективу, не за материальное сегодня, а за идеальное Завтра (за Идею) просто для Вас отмена идеологии интернационального коммунизма КПСС равносильна отмене вообще какой-либо идеологии - так это же не так: на смену Идеологии строительства светлого коммунистического Завтра (потерпите немного, бабоньки-сударыньки, скоро всего в достатке будет, всем поровну всего хватит), пришла идеология строительства Свободного Рынка и связанного с ним всеобщего благоденствия и равноправия и личной неприкосновенности (только тоже потерпеть нужно немного, пару лет всего-то) одна Идея-Фикс сменила другую - и бескровно к концу 90-х эта идея либерализма и свободы индивидуумов (когда разрешено всё, что не запрещено) изжила себя - и вызывала отторжение, как ранее пустопорожний коммунизм - была предложена новая идеология - "суверенная демократия": это уже совершенно другие струны человеческие задействовались и другие приоритеты в государстве опять свет в конце туннеля - нужно только потерпеть немного, бабоньки, и будем мы в "шоколаде", в колоде привилегированных кормчих глобальной экономики, сами с усами, корпорация Россия опять светлое будущее вот-вот наступит чем не (эрзац, конечно) Идея на безрыбье??? хорошо жить всем хочется - немножко потерпеть только..... Россия БЕЗ Идеи оказалась с Нового 2009 Года - когда и последняя версия скорого светлого будущего для всех накрылась медным тазом, а подходящей Цели в запасе у Власти НЕ ОСТАЛОСЬ, ради достижения которой можно опять агитировать бабонек-сударынек немного потерпеть, скоро всего всем в достатке будет... ни к социализму, ни к глобализму не дошли светлому, и сейчас только топчемся БЕЗ идеологии (1,5 года, а никак не 20 лет) ..... ...льет воду не на ту мельницу... ...Если автор Аяврик не против.... за него додумывать не нужно он просил об этом в частности RAS товарищи, я. лично, не увидел ни противоречий у Епифана, ни додумывания им чего-то за меня: вот же буквально сказано - он заходит с одной стороны, а я -с другой. я не только не претендую на исчерпываемость выдвигаемых мною доводов и аргументов, но и не притендую на какую-либо безоговорочность и непогрешимость своей версии!!!! мне со своего вершка просто и не увидать никогда те ракурсы с которых Епифан к этой теме подходит и на что он операется - так что, никакого "додумывания" (как у RASа) за меня я в его репликах не вижу! и поэтому все, кому есть что добавить В ПОЛЬЗУ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ контролируемого демонтажа соцлагеря и СССР "Кремлём" я прошу высказываться без всяких сомнений - я и не возражаю, и не собираюсь "тянуть одеяло на себя" оппоненты же не церемонятся, не спрашивают моего согласия или возражения, так и "сторонники" давайте без церемоний : )) у меня своя точка опоры - (в отличие от Епифана) - не экономическая, а идеологическая ("не хлебом единым жив человек"), т.е. не только экономическое банкротство предопределило роспуск социалистического лагеря и СССР, но и идеологически он был построен на ложных предпосылках - внешняя политика на классовой солидарности трудящихся всех стран (хотя бы даже и соцлагеря) для которых социалистическое Отечество было превыше своих исторических родин - фиг, оказалось - а внутренняя политика - на интернациональном единстве новой формации "хомо советикус", что оказалось космической ахинеей (и не русофобию я даже имею в виду, а и без русских друг с другом кровную вражду братских народов) и внешняя и внутренняя доктрины существования Советского Союза оказались ложными и, следовательно, нежизнеспособными :(( грустно? да но нужно смотреть фактам в лицо ................................................ правильно ли я понял, что разбор тезисов Змея - это уже будет офф-топ в рамках офф-топа???? давайте это на ветку Россия в тупике если что............. ............................................... 2 tinka Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей" данные цитаты не противоречат, а ложатся в канву того ракурса Операции "Ы", который называется План "Голгофа" то же самое, как деятельность Ющенко и Саакашвили воспринимается по итогам их правления как льющая воду на мельницу интересов России и её укрепления в итоге - уже общим местом это стало - так почему же тогда с такой же прагматичной и циничной точки зрения нельзя рассматривать бесславные итоги правления "младореформаторов", которые в итоге канализировали все идеи либерализма и открытых дверей Западному миру????? Пётр Первый по такому случаю поднял бы тост за учителей..... (Гайдар... Ющенко... Саакашвили... на их фоне Путин и Медведев - это Спасение Господнее!!!!!!!!) (так что - не довод эти цитаты) Изменен: 02.07.10 12:10 / Аяврик

Страница 114 из 133 « Первая страница < 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи