Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Панама прекратит участие в китайской инициативе "Один пояс — один путь"
ВСУ нанесли ракетный удар по интернату в Судже, сообщили в Минобороны
Трамп выразил соболезнования из-за гибели россиян в авиакатастрофе в США
Владимир Путин рассказал об условиях переговоров с Украиной
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 101 из 133   « Первая страница< 96  97  98  99  100 101 102  103  104  105 >Последняя страница » 
Список тем    
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
RAS, ru   23.09.10 15:15            
2 Аяврик "были просто ослеплены "светлым будущим"!!!" - вопрос в том кто и главное зачем их этим "светлым будущим" ослепил...
Вы правильно подметили. Ослепленный человек - не может адекватно оценивать ситуацию. Это ослепление было конечным итогом долгой компании по развалу СССР.
Изменен: 23.09.10 15:16 / RAS
Аяврик, RU   23.09.10 15:09            
вера в *светлое будущее*, а христианское оно или коммунистическое - не так важно. Поэтому 17-ый год в неё укладывается, а вот с 91-м

в 91-м ВСЕ НАРОДЫ бывшего Советского Союза и СЭВ были просто ослеплены "светлым будущим"!!!

Никогда В Истории НАРОДОВ Всех Стран Социалистического Лагеря Светлое Будущее не представлялось столь близким, как в 91 году

Это была эйфория подавляющего большинства
(умнейшие были в меньшинстве - но такова их доля, умнейших... во все времена)

(то, что для Каждого это Грядущее Светлое Будущее виделось только своим, персональным, обязательно в контру вчерашним Сожителям по социалистическому общежитию - это другой вопрос... но никакое Царство Божие или Коммунизм не сравнится с ощущением Надвигающего Светлого Будущего в 1991 году, когда СССР был распущен)

..................

для тех, кто служил в армии - это эйфория сопоставима с приближением ДМБ в конце службы:
"ДЕМБЕЛЬ ПРЁТ - СПАСУ НЕТ!!!"

в общем, наше поколение испытало в себе это "счастье" - попасть в Светлое Будущее

...после чего сразу начинает Тёмное Прошлое стремительно Светлеть!
: ))))))))))

(ностальгия по армии - из той же оперы! после дембельского счастья и рутины гражданки...)
Изменен: 23.09.10 15:15 / Аяврик
Karabass, RU   23.09.10 14:50            
Да уж... диких форм у нас в ХХ веке хватало.

Для русской культуры, как я думаю, характерна вера в *светлое будущее*, а христианское оно или коммунистическое - не так важно. Поэтому 17-ый год в неё укладывается, а вот с 91-м (если полагать его срежиссированным) - в этом смысле всё несколько сложнее. Какое *светлое будущее* России виделось тогда этим таинственным режиссёрам?
RAS, ru   23.09.10 14:41            
2 Аяврик - поскольку вы мне не ответили продолжу свою мысль. Принцип разделяй и властвуй был непосредственно применен англо-саксами по отношению к СССР. Его разделили, а затем установили в большинстве республик лояльные режимы. Что это было если не "разделяй и властвуй" - объясните мне?
Аяврик, RU   23.09.10 14:31            
не укладывается в культурно-историческую канву Российской истории...

не, ну давайте же правде в глаза смотреть, чего мы сами себя за дураков держим -
какое отношение к культурно-исторической канве России имел отношение перехват власти в 1917-м году "умом, честью и гордостью" малого народца?????
(уточнять про ум, честь и совесть не буду, т.к. это в равной степени из лексикона как Ленина, так и Керенского)

почему управляемость демонтажа интернационалистского и атеистического государства НЕ укладывается в канву Русской Истории, а его создание в результате НЕуправляемого развала испокон века монархической и православной РИ в эту канву укладывается???!!!!

:-/

В чём сегодняшняя Российская Федерация дальше от культурно-исторической канвы России чем 70 лет безбожного интернационализма Советского Союза?

русский язык - он тоже всегда служил средством этого объединения

расцвет - да само создание, как таковое - нерусскоязычных элит и культур-мультур на просторах СССР имел место при Советской Власти
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КАДРОВ, национализация окраин и интернационализация "метрополии" Советской России никакого отношения к традициям "собирать и объединять" (к канве) НЕ ИМЕЛИ - а, наоборот, выжигали их кислотой

......

и, вообще, я, конечно, не философ, но "Манифест коммунистической партии" от культурно-исторической канвы России уводит гораздо дальше, чем идея "суверенной демократии".......

управляемость развала - да ещё в такой дикой форме - и представляется невероятной.

я удивляюсь обвинениям в "дикости формы" демонтажа СССР
были соблюдены все возможные юридические формальности - какие имели место на тот период - были выплачены все откупные и все "алименты, пока дети не повзрослеют"
всё было - насколько это можно было осуществить - по закону и по доброте душевной произведено

ВСЕМ ЧЕРТЯМ НА УДИВЛЕНИЕ

(сравните, КАК советская власть устанавливалась, и КАК ликвидировалась - и где больше "дикой формы"???)

штампы, штампы, штампы...


Изменен: 23.09.10 14:45 / Аяврик
Karabass, RU   23.09.10 13:34            
"разделяй и властвуй"...

Англия-то всегда так и делала и делает, а вот Россия... Россия, по-моему, наоборот, всегда объединяла, и русский язык - он тоже всегда служил средством этого объединения. И именно в этом контексте, Аяврик, управляемость развала - да ещё в такой дикой форме - и представляется невероятной. Как-то оно не укладывается в культурно-историческую канву Российской истории...
RAS, ru   23.09.10 12:48            
2 Аяврик - а вы сами согласны с этим подходом "разделяй и властвуй"?
Аяврик, RU   23.09.10 12:08            
Англии почему-то не мешает

Англия ПАРАЗИТ

насчёт языка

а я считаю, что пусть наши "заклятые" соседушки говорят на разных языках и не могли сговориться "между собой"
: - /

если для Вас пример Англия, то Вы согласитесь с этим постулатом - "разделяй и властвуй"

.........

в конце концов, то, что "бывшие равноправные" ни хрена не понимают по-русски через 20 лет, после распада СССР - это ИХ ПРОБЛЕМЫ

(захотят потом - выучат, не захотят - пусть мычат по туземному у себя дома)

ИМХО, конечно же!!!
т.е. не настаиваю...
Изменен: 23.09.10 12:09 / Аяврик
Karabass, RU   23.09.10 11:58            
Но ведь Англии почему-то не мешает то, что в состав Содружества входят и Индия, и Пакистан, даже, я бы сказал, наоборот, пополняет их спектр возможностей, более того, само разделение Индии на две части - дело их ручонок... Или - что? Индия и Пакистан не граничат с Англией, поэтому - им можно, а нам - нельзя?

Ну, и насчёт языка - по-моему, это дело-то принципиальное. Не убедили.
Изменен: 23.09.10 12:00 / Karabass
Аяврик, RU   23.09.10 11:36            
2 Karabass

есть аргумент против ...как минимум было бы сделано всё то, что сделала Англия при трансформации колоний в Британское Содружество Наций...

(как, вероятно, один из самых заинтересованных во внятных аргуметах ПРОТИВ "Ы" замечу)

данный аргумент не может быть принят за доказательство бессмысленности "Ы", ибо всё то, что сделала Англия по трансформации своей Империи в Содружество определялось резонами и возможностями Главного Паразита в этой уже не конкурентоспособной Империи, над которой не заходило Солнце

управляемые действия в интересах главного паразита по отношению своих "доноров" привели к трансформации в Британское Содружество

но в случае с СССР-то ситуация была зеркальной!!! РСФСР была не главным паразитом Союза, а главным донором - и "равноправных" республик, и всего соц-лагеря, и полАфрики до кучи...

вся соль в том, что управляемый демонтаж СССР проводился в интересах не ПАРАЗИТОВ (как метрополия Англия в Британской мперии), а избавления ДОНОРА от паразитов

это же бросается в глаза

ну зачем, позвольте позанудствовать, России Договора о Вечной Любви и Дружбе и Военной Помощи с бывшими участниками (и сателлитами) СССР - киргизы, узбеки, таджики, грузины, азербайджанцы, армяне, украинцы, молдоване, румыны, венгры, литовцы, поляки, сербы, хорваты, боснийцы, болгары, чехи и т.д. и т.п., если они ДРУГ ДРУГА НЕНАВИДЯТ И ГОТОВЫ ДРУГ ДРУГУ В ГОРЛО ВЦЕПИТЬСЯ???
(ну, или, как минимум. предать друг друга при первой же опасности)

Мне кажется, что обременение себя такими Договорами с такой пёстрой компанией шантрапы было бы верхом безрассудства и гарантией постоянного соучастия в ЧУЖИХ этноконфликтах, оставаясь при этом "вечно виноватыми оккупантами".... опять на эти грабли наступать???!!!

....

Англия цеплялась за своих доноров, а РСФСР убегала от своих паразитов (ну, или скажем более политкорректно - от неоправдавшей возложенных на неё ожиданий коалиции союзников Советской России)


Изменен: 23.09.10 13:31 / Аяврик
salavat, RU   23.09.10 11:33            
Про операцию "Ы"
Я хорошо помню кухонные разговоры представителей российских "элит" конца 80х. Если разговор заходил о будущем СССР, то версия что мол "Россия всех кормит" звучала тогда уже как консолидированное мнение.
Не удивительно, что тогдашнее руководство РФ (либералы во главе с Ельциным) действовали в рамках этой идеи - никого датировать не будем - самим мало, будем развиваться сами, без окраин, а окраины пусть делают что хотят раз уж сами не дураки, всё равно никуда от нас не денутся. Ну а прибалтов чтож - придется отпустить в Европу, ничего с этим не поделаешь то же.
В общем такой либерально-практичный подход к жизни.
Правда когда Ельцин&компани успешно развалили империю предков по первому этапу от СССРа до РСФСРа, то тут срочно начался второй этап - развал собственно самого РСФСРа. Вот здесь то наша бравая про-либеральная гоп-компания дала по тормозам и имперские настроения в "элитах" на фоне существенных для российской экономики западных кредитов (в РФ от наглосаксов тогда летал каждый день боинг набитый сто-долларовыми банкнотами) наконец то возобладали. Ельцин начал операцию устрашения в Чечне...
Т.е. в середине 90х была налицо смена парадигм с либеральной на имперскую.
Т.е. либеральная парадигма в РФ фактически просуществовала на протяжении короткого, несущественного для общества и экономики времени. Как говорится - хотели как лучше - получилось как всегда. И леберальную модель фактически не притворили в жизнь (то, что сейчас из себя представляет экономика РФ - это НЕЧТО далекое от здравого смысла, в т.ч. и от идей либерализма) и существенную часть империи предков потеряли. Фактически получилось что Ельцин&компани банально перехватили власть у Горбачев&компани опять таки банально обманув население страны по-факту лживыми посулами, но при этом небанально потеряв существенную часть империи предков:(...

Спасибо ФРС, не бросает РФ в трудные времена - всё продолжает искусственно поддерживать мировые цены на энергоносители на уровне комфортных для РФ :(
Впрочем видимо не без задней мысли - лелеет дебилообразный резервуар промышленных ресурсов между Европой и Китаем, котоый в случае чего застрянет куском в горле и Европы и Китая :(...

Про модернизацию и инновацию - хорошо бы что бы эта тема не заглохла, хватило бы пороху у питерцев. Дело это большое, нужно заново обучать людей, фактически менять "элиты", прививать вкус с младых ногтей к селекции талантов, не говоря уже собственно о создании привлекательной среды нарождения фактически фронтально конкуренто-способной национальной промышленности.
Здесь я вижу, что здоровое ядро питерцев является зерном-зародышем попытки преломления нехороших тенденций последних 100 лет несчастной и многострадальной России...
Изменен: 23.09.10 18:27 / salavat
Karabass, RU   23.09.10 03:50            
У меня есть аргумент против версии об управляемом развале.

Если бы развал, действительно управлялся, то как минимум было бы сделано всё то, что сделала Англия при трансформации колоний в Британское Содружество Наций Ссылка , а именно,

1) сохранение языка метрополии как государственного и, следовательно, обязательного для употребления во всех гос.структурах.
2) договоры о вечной любви и дружбе, военном и политическом сотрудничестве и т.п.
3) признание некоего единого верховного властного представителя; королевы у нас нет, поэтому должна была быть учреждена должность Генерального Секретаря Содружества.

То, что мы всего этого до сих пор не имеем, несмотря на все поистине героические усилия Путина сотоварищи, говорит о том, что развод был практически неуправляемым.
RAS, ru   22.09.10 23:16            
По поводу плана модернизации я уже говорил. Этот план разработали в недрах КГБ до предателсьства. Затем его использовал вместо СССР Китай.
Что касается Фамилий предателей - я их не знаю.
Поставлю ряд вопросов:
1. Знаете ли вы сколько высших военных чинов ,почему и для чего сняли после "немецкого планериста"?
2. Что случилось с высшими партапаратчиками, которые претендовали на должность Генсека?
А вы мне про двух человек толкуете. Союз 5 лет чистили и деморализовывали, и это на фоне созданного экономического кризиса и постоянного давления США. Такие чистки кстати были только при Сталине, только цель была диаметрально противоположной.
tinka, RU   22.09.10 23:12            
Епифан
Мне в том числе, ваш пост от 22.09.10 21:32
.....Опять Кургинянами прикроетесь или все же найдется у Вас со Змием и тинкой в придачу смелость и достаточные зания, чтобы отстоять свою точку зрения?.....



Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее
и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух.
Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца
Изменен: 22.09.10 23:14 / tinka
Епифан   22.09.10 23:00            
тинка, я не Вам адресовал посты. Не встревайте.
tinka, RU   22.09.10 22:48            
Епифан
Итак, как насчет модернизации как шанса сохранения СССР? - это что тема этого топика?
Кстати, я могу послать на йух не медленнее - вы к сожалению уже не стесняетесь, до мата не дошло, но несколько постов ниже вы хамили вполне определенно ;-) и это явление видимо становиться все устойчивее.

Итак, как насчет модернизации как шанса сохранения СССР? - что вы хотите услышать? план? который вы возьметесь здесь критиковать, так нет у нас для плана. И машину я сам не соберу, так что теперь и не критиковать?
Типа аргумента: Сперва добейся! http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%94%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F

"Критиковать — значит говорить автору, как сделал бы критик, если бы умел". Иначе мы бы про буханку хлеба, что она сухая, сказать не могли.
(Вам кстати ответили, котротко и определенно, не нарушать ЗАКОН и не ПРЕДАВАТЬ (для служак из спец служб как минимум присягу))

....так Вы значится, полностью поддерживаете меня в плане приебалты-фашистско-рассисткие племена.... - а это вообще из известного анекдота
Изменен: 22.09.10 22:51 / tinka
Епифан   22.09.10 22:36            
А , так Вы значится, полностью поддерживаете меня в плане приебалты-фашистско-рассисткие племена? Тогда пишите четче и яснее. (И в личке в том числе).
И тем не менее. Предавать - это как ?
Кто предал СССР? Горбачев? Сильная , мощная держава, развитая, с прекрасным будущим, была развалена всего лишь одной волей Горби и Яковлева? Вы это хотите сказать? Так что же это за Держава такая , если пара-тройка даже сотен уродов может её развалить?
RAS, ru   22.09.10 22:21            
2 Епифан Не нужно преплетать мое доброе имя (в данном случае ник) к как вы изволили выразиться "фашистско-расистким" взглядам и прочему. Я ведь могу и в суд на вас подать.
Второе, мои предки воевали против фашизма. Некоторые из родственников с войны не вернулись.
Третье, я вам уже сказал - не нужно было предавать СССР.
Епифан   22.09.10 22:12            
На уйх послать много ума не надо. А вот обосновать свои словеса Вы не в состоянии. Вот тута у Вас не "могу".
А про фашистско-расисткие племена Вы почему-то заделись. Разве это не так?Аль историю не знаете?
Кстати, я могу послать на йух не медленнее.
Итак, как насчет модернизации как шанса сохранения СССР?
Изменен: 22.09.10 22:14 / Епифан
RAS, ru   22.09.10 21:53            
Епифан - отвечу коротко, чтобы вы поняли, - не предавать.
"Вам, РАС, как особо жалостливому по отношению к фашисто-рассистским племенам" - за словами следите, я ведь и послать на йух могу.
Епифан   22.09.10 21:32            
А это снова Вы, РАС. Да еще и с Кургиняном. Так про модернизацию расскажите, али как?
Сформулирую свой вопрос примитивнее:
Что надо было сделать , чтобы сохранить СССР?
Какие экономические, военно-политические, социальные, культурологические и (или) прочие модернизационные процессы надо было провести, шоб он не развалился?
Опять Кургинянами прикроетесь или все же найдется у Вас со Змием и тинкой в придачу смелость и достаточные зания, чтобы отстоять свою точку зрения? Мы с Аявриком свои доводы привели. А вы, все вышеперечисленные, ничего, окромя плача о потерянных землях, нет.
Еще раз вкратце наша точка зрения :
СССР надо было управляемо развалить, ибо модернизации он в таком масштабе и территориях , с дотационными приебалто-укро-среднеазиатами, не подлежал.
Вы же утверждаете, что СССР надо и можно было сохранить.
Ваши доводы, пожалуйста. Почти 20 денев меня не было. Думал соберете консилиум имперце-землеприсоединителей и жахнете что-нибудь умное.
Ан нет. Только облепили Аяврика как мошкара лампу и кусаетесь, умныя вещи толкаете. Наблатыкались на сайте политграмотным словечкам.
ТАК БУДЕТЕ ОТСТАИВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ?
( А Вы, РАС, ничего умнее Кургиняна так и не придумали. Да еще и смотрите Суд времени во главе с судьей- Сванидзе. Отравляете свой моск. Что Кургинян ( уж лучше никакого защитника, чем такого), что Млечин, что Сванидзе. Все трое - стукачки- члены агентурного аппарата КГБ. Млечин, при всей своей ненависти к КГБ - старый и добрый стукачок. Редактировал, кстати, книгу Крючкова. Сами понимаете, что абы кого к таким книгам не подпустят. Они говорят по тв то, что им прикажут. Дурашек строят из себя, а такие как Вы, не очень окрепшие в собственном мнении люди, умиляются темпераментом и пеной у рта Кургиняна...).Кстати, Вам, РАС, как особо жалостливому по отношению к фашисто-рассистским племенам приебалтоф, предлагаю взять на подпевку Фредди.
Изменен: 22.09.10 21:35 / Епифан
RAS, ru   22.09.10 20:31            
А, снова вы Епифан. Для вас я припас "боезапас",- выступление Кургиняна в программе суд времени по поводу ГКЧП и Беловежских соглашений. Просвещайтесь Ссылка
Епифан   22.09.10 20:17            
Приуныли что-то.
Вообщем, товарисчи не смогли обосновать свои трепетные чувства любви к СССР , как к форме объединения разных народностей вокруг России и не могут КОНКРЕТНО и логично предложить свой вариант спасения СССР путем модернизации.
tinka, RU   08.09.10 21:13            
pipl
Здесь не вопрос веры.
Доказательства очевидны ведь СБР(Свихнувшиеся Богатыри Руси) и СБР(Служба Безопасности России) и СБР(Самый большой развод) - ну т.е. только слепой не увидит совпадения. так что однозначно были ;-) если подальше от монитора отойти то видны будут только заглавные буквы и они одинаковые, какое еще нужно доказательство то ;-) закон того что большое видиться на растоянии - в действии, и четко все подтверждает ;-)
Изменен: 08.09.10 21:15 / tinka
RAS, ru   08.09.10 14:50            
По поводу Аляски операция "свихнувшихся богатырей" очевидна.
Во-первых по официальной версии пиндосы из-за парламента который считал Аляску морозильником покупать не хотели. Из-за чего многие средства пошли на лобирование (читай на подкуп) сих деятельных лиц. Но это лишь официальная версия. Про золото знал и Александр, который перед продажей Аляски на тайном совещании говорил, что сегодня туда идут американские и английские миссонеры, а завтра придут штыки, а сил у империи защитить Аляску не хватит. И это тоже факт. А кроме того золото за Аляску до Питера не доплыло, корабль затонул. Так что на лицо операция "Ы". А знаете как с криолами пиндосы поступали.... А ведь это на половину русские люди были.... Я про Алеутов вообще молчу. А сейчас на Аляске криолы, а точнее их потомки думают, что мы в 2МВ воевали на стороне Гитлера. Нормально да... Вот вам последствия операции "Ы".
Кстати при всем при этом, несмотря на то, что мы фактически своих бросили, криолы гордятся родством с русскими, с этой "империей зла". И кстати очень удивляются когда узнают, что руссские - добрые и порядочные и в 2МВ воевали защищая свое отечество против Гитлера.
И церквушки у них сохранились. И русские имена тоже. Правда мужские и для мужчин и для женщин. Так что девушка с именем Иван Александрович для потомков криолов почти норма.
Печально и одновременно смешно все это. За такие "Ы" вы ратуете Аяврик?
 Страница 101 из 133   « Первая страница< 96  97  98  99  100 101 102  103  104  105 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

 Новостивсе статьи rss

» ВС России нанесли удар по скоплению ВСУ с помощью нового БПЛА "Мерлин-ВР"
» В США предупредили Канаду, Мексику и КНР о последствиях введения пошлин
» WSJ: США заморозили российский кредит на 2 млрд долларов в JPMorgan
» Карасин: Бурлеск новостей. Из США вышлют нелегальных мигрантов из Прибалтики
» Глава МИД Испании: Нам придется восстановить отношения с Россией
» В ЦБ рассказали, когда ждать снижения ключевой ставки
» Панама прекратит участие в китайской инициативе "Один пояс — один путь"
» Без помощи США Канада перестанет существовать, заявил Трамп

 Репортаживсе статьи rss

» Путин провёл совещание по вопросам развития беспилотных авиационных систем
» Николай Патрушев: Запад пытается ограничить нашу деятельность в Мировом океане
» Историк Матвеев: все основные палачи из лагеря Освенцим понесли наказание
» В Давосе завершился всемирный экономический форум. Чем он запомнился?
» Грузия рискует остаться без грузинских продуктов питания
» Третье возрождение за столетие: Как проходит восстановление мариупольского порта
» Охота на «русских шпионов» в Прибалтике выходит на новый уровень
» Трамп начал президентский срок значительными изменениями политики администрации Байдена. Обобщение

 Комментариивсе статьи rss

» Призрак «русских сирен» выгнал Францию из центра Африки
» «Поздравляю, теперь вы в фашистской стране» — арестован известный латышский журналист
» Почему Алиев обвинил царскую Россию в переселении армян в Азербайджан — мнение
» Финляндия нашла способ наказать Россию и теперь рубит свой лес
» Почему китайский чат-бот DeepSeek обрушил американский фондовый рынок
» «Купили как индейцев за бусы»: достаточно ли западные нефтегиганты платят Казахстану
» Федор Лукьянов о феномене Трампа: Он принципиально отвергает лицемерие и двуличие, предпочитая грубость и прямоту
» Вывести Банк России из-под внешнего управления. Согласна ли Дума?

 Аналитикавсе статьи rss

» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
» Какие "черные лебеди" видны на горизонте и как не стать "обществом спектакля". Интервью "РГ" с гендиректором ВЦИОМ Валерием Федоровым
» Мир на краю ловушки ликвидности
» Минутка преодоления трудностей
» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"