Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 101 из 133   « Первая страница< 96  97  98  99  100 101 102  103  104  105 >Последняя страница » 
Список тем    
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   23.09.10 16:59            
2 Karabass

я не про народ, а про режиссёров-операторов, которых "Ы" - ведь замысел-то их. Им-то что виделось?

ну-у-у-у-у-у....
это вопрос, на который дать ЛЮБОЙ ответ значило бы вызвать на себя шквал желчной критики, разоблачения и "мелкой травли", а проявить ответное упорство - это просто самого себя на смех поднять!!!

это не с холма на слона в долине смотреть, это надо его "погонщика" вычислять, а его не разглядеть уже на таком расстоянии (кто он и что у него на уме)

..........................

это люди/силы из тени, из закулисья

можно обращать внимание на "моменты истины" в речах публичных политиков, участвовавших в практическом осуществлении Ы и объяснявшие смысл своих поступков

.........................

что проходит красной линией - "режиссёры" в здравом уме и твёрдой памяти сняли с повестки дня Светлое Будущее в гонке по принципу "ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЁ", как в забеге, в котором они стопудово первыми до финиша не добегут
и предпочли синицу в руках журавлю в небе -
т.е. не в исключительной претензии на Весь Пирог, а на соучастие в разделении Этого Пирога между командой победителей

примкнуть к намечающимся Победителям и разделить с ними Победу - т.е. РФ по сути оказалась в числе (мнимых) Победителей Холодной Войны, а не в качестве безоговорочно капитулировавших членов СССР - доведи эту гонку до логического конца

Горби с чуть ли не первых дней своего Генерального Секретарства и до последних дней Президентства прямо и открыто ЭТО искренне гнал: отказ от мировой гегемонии и привилегированное соучастие в Новом Мировом Порядке

как тактика была выбрана мимикрия из "чужих" в "свои" и получение гарантированного участия в качестве партнёра (ну, по крайней мере абсолютно легитимного соучастника) в глобализации мировой демократии
как стратегия - вредительствуя и диссидентствуя в этом новом мировом порядке изнутри - претендовать на роль пятой колонны внутри этой мировой пятой колонны, чем сорвать в итоге её глобалистские планы и добраться-таки до финиша...

для Горби "за счастье" было примкнуть к прорабам Нового Мирового Порядка, а для Путина - перехват управления в этом Строительстве

..................

цивилизационное противостояние Руси и WASP никуда не делось только, теперь в ИХ закулисье происходит, абсолютно для НАС непроницаемом со времён Хрущёва, а пропуск ТУДА был получен через ЕБНа, а тот только через Горби ТУДА допущен был

ОНИ ТАМ думают, что Горби и ЕБНа им Бог послал, а в рамках вынесенной на обсуждение "Ы" и Горби, и ЕБН им безальтернативно были представлены "режиссёрами"/"кураторами" С ЭТОЙ СТОРОНЫ цивилизационного противостояния, которые ПО СВОИМ СОБСТВЕННЫМ РЕЗОНАМ были заинтересованы в демонтаже Советского Союза, но при этом так, что б "историческая ответственность" за ЭТО навсегда была связана с силами Запада

(Рейган, идиот, даже Медали ввёл за победу в Холодной Войне - которой конца-то нет: ДО ФИНИША ЕЩЁ НИКТО НЕ ДОШЁЛ)

....

вот, примерно такая "режиссёрская задумка" вырисосывается, если тезисно

Светлое Будущее у "режиссёров" РФ, скромно стоящих в задних рядах G8 или БРИК/ШОС уж куда более заманчивое и перспективное, чем у РСФСР в лагере мирового интернационального коммунизма....

тезисно, на скорую руку, конспективно, так сказать, ИМХО, короче

Изменен: 23.09.10 17:12 / Аяврик
tinka, RU   23.09.10 16:58            
RAS
.....спланировали столь секретные и столь умные люди......Поясните..... - все это уже было много страниц назад, и вопрос и подобие ответа, и сейчас все тоже повториться как ответ. RAS оппонентов не волнует правда/истина/что-было задача утвердить в умах этот миф с целью какую уже они и озвучивали (у каждого чуть иную от примерения до посева сомнений и общий вектор прослеживается), научность мифа господ не волнует (для "масс" эта научность и так не нужна ;-) ). Соответсвенно этой установке и будут все ответы, да они их максимально приближают в видимости научности, для придания достоверности. см. ветку Ссылка (Геббельсы из школы "Просвещение") последние посты Karabass-а достаточно полно указывают и источник (не заказчика) и методу таких действий.
Изменен: 23.09.10 17:06 / tinka
RAS, ru   23.09.10 15:44            
2 Аяврик - давайте прямо и откровенно поставим вопрос: стало ли лучше России с развалом СССР, с точки зрения геополитической безопасности, с точки зрения геополитических возможностей влияния, с точки зрения продовольственной, экологической, биологической и др. безопасности, с точки зрения этнических конфликтоф, с точки зрения развития технологий и промышленного производства и т.д. - стало ли лучше?
На мой взгляд ответ очевиден - стало только хуже.
В таком случае возникает закономерный вопрос, если "Ы" спланировали столь секретные и столь умные люди, разве они не понимали что станет хуже?
Значит понимали, тогда "Ы" - это что диверсия?
Поясните.

Изменен: 23.09.10 15:58 / RAS
Karabass, RU   23.09.10 15:38            
...после чего сразу начинает Тёмное Прошлое стремительно Светлеть!
: ))))))))))

+100
:)))

Лучше и не скажешь =)

Да... но я не про народ, а про режиссёров-операторов, которых "Ы" - ведь замысел-то их. Им-то что виделось?
Изменен: 23.09.10 15:43 / Karabass
Аяврик, RU   23.09.10 15:19            
2 RAS

вопрос в том кто и главное зачем

...это из той же области, кто и зачем "ослеплял" народы в светлое будущее "христианское" или "коммунистическое"...
RAS, ru   23.09.10 15:15            
2 Аяврик "были просто ослеплены "светлым будущим"!!!" - вопрос в том кто и главное зачем их этим "светлым будущим" ослепил...
Вы правильно подметили. Ослепленный человек - не может адекватно оценивать ситуацию. Это ослепление было конечным итогом долгой компании по развалу СССР.
Изменен: 23.09.10 15:16 / RAS
Аяврик, RU   23.09.10 15:09            
вера в *светлое будущее*, а христианское оно или коммунистическое - не так важно. Поэтому 17-ый год в неё укладывается, а вот с 91-м

в 91-м ВСЕ НАРОДЫ бывшего Советского Союза и СЭВ были просто ослеплены "светлым будущим"!!!

Никогда В Истории НАРОДОВ Всех Стран Социалистического Лагеря Светлое Будущее не представлялось столь близким, как в 91 году

Это была эйфория подавляющего большинства
(умнейшие были в меньшинстве - но такова их доля, умнейших... во все времена)

(то, что для Каждого это Грядущее Светлое Будущее виделось только своим, персональным, обязательно в контру вчерашним Сожителям по социалистическому общежитию - это другой вопрос... но никакое Царство Божие или Коммунизм не сравнится с ощущением Надвигающего Светлого Будущего в 1991 году, когда СССР был распущен)

..................

для тех, кто служил в армии - это эйфория сопоставима с приближением ДМБ в конце службы:
"ДЕМБЕЛЬ ПРЁТ - СПАСУ НЕТ!!!"

в общем, наше поколение испытало в себе это "счастье" - попасть в Светлое Будущее

...после чего сразу начинает Тёмное Прошлое стремительно Светлеть!
: ))))))))))

(ностальгия по армии - из той же оперы! после дембельского счастья и рутины гражданки...)
Изменен: 23.09.10 15:15 / Аяврик
Karabass, RU   23.09.10 14:50            
Да уж... диких форм у нас в ХХ веке хватало.

Для русской культуры, как я думаю, характерна вера в *светлое будущее*, а христианское оно или коммунистическое - не так важно. Поэтому 17-ый год в неё укладывается, а вот с 91-м (если полагать его срежиссированным) - в этом смысле всё несколько сложнее. Какое *светлое будущее* России виделось тогда этим таинственным режиссёрам?
RAS, ru   23.09.10 14:41            
2 Аяврик - поскольку вы мне не ответили продолжу свою мысль. Принцип разделяй и властвуй был непосредственно применен англо-саксами по отношению к СССР. Его разделили, а затем установили в большинстве республик лояльные режимы. Что это было если не "разделяй и властвуй" - объясните мне?
Аяврик, RU   23.09.10 14:31            
не укладывается в культурно-историческую канву Российской истории...

не, ну давайте же правде в глаза смотреть, чего мы сами себя за дураков держим -
какое отношение к культурно-исторической канве России имел отношение перехват власти в 1917-м году "умом, честью и гордостью" малого народца?????
(уточнять про ум, честь и совесть не буду, т.к. это в равной степени из лексикона как Ленина, так и Керенского)

почему управляемость демонтажа интернационалистского и атеистического государства НЕ укладывается в канву Русской Истории, а его создание в результате НЕуправляемого развала испокон века монархической и православной РИ в эту канву укладывается???!!!!

:-/

В чём сегодняшняя Российская Федерация дальше от культурно-исторической канвы России чем 70 лет безбожного интернационализма Советского Союза?

русский язык - он тоже всегда служил средством этого объединения

расцвет - да само создание, как таковое - нерусскоязычных элит и культур-мультур на просторах СССР имел место при Советской Власти
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КАДРОВ, национализация окраин и интернационализация "метрополии" Советской России никакого отношения к традициям "собирать и объединять" (к канве) НЕ ИМЕЛИ - а, наоборот, выжигали их кислотой

......

и, вообще, я, конечно, не философ, но "Манифест коммунистической партии" от культурно-исторической канвы России уводит гораздо дальше, чем идея "суверенной демократии".......

управляемость развала - да ещё в такой дикой форме - и представляется невероятной.

я удивляюсь обвинениям в "дикости формы" демонтажа СССР
были соблюдены все возможные юридические формальности - какие имели место на тот период - были выплачены все откупные и все "алименты, пока дети не повзрослеют"
всё было - насколько это можно было осуществить - по закону и по доброте душевной произведено

ВСЕМ ЧЕРТЯМ НА УДИВЛЕНИЕ

(сравните, КАК советская власть устанавливалась, и КАК ликвидировалась - и где больше "дикой формы"???)

штампы, штампы, штампы...


Изменен: 23.09.10 14:45 / Аяврик
Karabass, RU   23.09.10 13:34            
"разделяй и властвуй"...

Англия-то всегда так и делала и делает, а вот Россия... Россия, по-моему, наоборот, всегда объединяла, и русский язык - он тоже всегда служил средством этого объединения. И именно в этом контексте, Аяврик, управляемость развала - да ещё в такой дикой форме - и представляется невероятной. Как-то оно не укладывается в культурно-историческую канву Российской истории...
RAS, ru   23.09.10 12:48            
2 Аяврик - а вы сами согласны с этим подходом "разделяй и властвуй"?
Аяврик, RU   23.09.10 12:08            
Англии почему-то не мешает

Англия ПАРАЗИТ

насчёт языка

а я считаю, что пусть наши "заклятые" соседушки говорят на разных языках и не могли сговориться "между собой"
: - /

если для Вас пример Англия, то Вы согласитесь с этим постулатом - "разделяй и властвуй"

.........

в конце концов, то, что "бывшие равноправные" ни хрена не понимают по-русски через 20 лет, после распада СССР - это ИХ ПРОБЛЕМЫ

(захотят потом - выучат, не захотят - пусть мычат по туземному у себя дома)

ИМХО, конечно же!!!
т.е. не настаиваю...
Изменен: 23.09.10 12:09 / Аяврик
Karabass, RU   23.09.10 11:58            
Но ведь Англии почему-то не мешает то, что в состав Содружества входят и Индия, и Пакистан, даже, я бы сказал, наоборот, пополняет их спектр возможностей, более того, само разделение Индии на две части - дело их ручонок... Или - что? Индия и Пакистан не граничат с Англией, поэтому - им можно, а нам - нельзя?

Ну, и насчёт языка - по-моему, это дело-то принципиальное. Не убедили.
Изменен: 23.09.10 12:00 / Karabass
Аяврик, RU   23.09.10 11:36            
2 Karabass

есть аргумент против ...как минимум было бы сделано всё то, что сделала Англия при трансформации колоний в Британское Содружество Наций...

(как, вероятно, один из самых заинтересованных во внятных аргуметах ПРОТИВ "Ы" замечу)

данный аргумент не может быть принят за доказательство бессмысленности "Ы", ибо всё то, что сделала Англия по трансформации своей Империи в Содружество определялось резонами и возможностями Главного Паразита в этой уже не конкурентоспособной Империи, над которой не заходило Солнце

управляемые действия в интересах главного паразита по отношению своих "доноров" привели к трансформации в Британское Содружество

но в случае с СССР-то ситуация была зеркальной!!! РСФСР была не главным паразитом Союза, а главным донором - и "равноправных" республик, и всего соц-лагеря, и полАфрики до кучи...

вся соль в том, что управляемый демонтаж СССР проводился в интересах не ПАРАЗИТОВ (как метрополия Англия в Британской мперии), а избавления ДОНОРА от паразитов

это же бросается в глаза

ну зачем, позвольте позанудствовать, России Договора о Вечной Любви и Дружбе и Военной Помощи с бывшими участниками (и сателлитами) СССР - киргизы, узбеки, таджики, грузины, азербайджанцы, армяне, украинцы, молдоване, румыны, венгры, литовцы, поляки, сербы, хорваты, боснийцы, болгары, чехи и т.д. и т.п., если они ДРУГ ДРУГА НЕНАВИДЯТ И ГОТОВЫ ДРУГ ДРУГУ В ГОРЛО ВЦЕПИТЬСЯ???
(ну, или, как минимум. предать друг друга при первой же опасности)

Мне кажется, что обременение себя такими Договорами с такой пёстрой компанией шантрапы было бы верхом безрассудства и гарантией постоянного соучастия в ЧУЖИХ этноконфликтах, оставаясь при этом "вечно виноватыми оккупантами".... опять на эти грабли наступать???!!!

....

Англия цеплялась за своих доноров, а РСФСР убегала от своих паразитов (ну, или скажем более политкорректно - от неоправдавшей возложенных на неё ожиданий коалиции союзников Советской России)


Изменен: 23.09.10 13:31 / Аяврик
salavat, RU   23.09.10 11:33            
Про операцию "Ы"
Я хорошо помню кухонные разговоры представителей российских "элит" конца 80х. Если разговор заходил о будущем СССР, то версия что мол "Россия всех кормит" звучала тогда уже как консолидированное мнение.
Не удивительно, что тогдашнее руководство РФ (либералы во главе с Ельциным) действовали в рамках этой идеи - никого датировать не будем - самим мало, будем развиваться сами, без окраин, а окраины пусть делают что хотят раз уж сами не дураки, всё равно никуда от нас не денутся. Ну а прибалтов чтож - придется отпустить в Европу, ничего с этим не поделаешь то же.
В общем такой либерально-практичный подход к жизни.
Правда когда Ельцин&компани успешно развалили империю предков по первому этапу от СССРа до РСФСРа, то тут срочно начался второй этап - развал собственно самого РСФСРа. Вот здесь то наша бравая про-либеральная гоп-компания дала по тормозам и имперские настроения в "элитах" на фоне существенных для российской экономики западных кредитов (в РФ от наглосаксов тогда летал каждый день боинг набитый сто-долларовыми банкнотами) наконец то возобладали. Ельцин начал операцию устрашения в Чечне...
Т.е. в середине 90х была налицо смена парадигм с либеральной на имперскую.
Т.е. либеральная парадигма в РФ фактически просуществовала на протяжении короткого, несущественного для общества и экономики времени. Как говорится - хотели как лучше - получилось как всегда. И леберальную модель фактически не притворили в жизнь (то, что сейчас из себя представляет экономика РФ - это НЕЧТО далекое от здравого смысла, в т.ч. и от идей либерализма) и существенную часть империи предков потеряли. Фактически получилось что Ельцин&компани банально перехватили власть у Горбачев&компани опять таки банально обманув население страны по-факту лживыми посулами, но при этом небанально потеряв существенную часть империи предков:(...

Спасибо ФРС, не бросает РФ в трудные времена - всё продолжает искусственно поддерживать мировые цены на энергоносители на уровне комфортных для РФ :(
Впрочем видимо не без задней мысли - лелеет дебилообразный резервуар промышленных ресурсов между Европой и Китаем, котоый в случае чего застрянет куском в горле и Европы и Китая :(...

Про модернизацию и инновацию - хорошо бы что бы эта тема не заглохла, хватило бы пороху у питерцев. Дело это большое, нужно заново обучать людей, фактически менять "элиты", прививать вкус с младых ногтей к селекции талантов, не говоря уже собственно о создании привлекательной среды нарождения фактически фронтально конкуренто-способной национальной промышленности.
Здесь я вижу, что здоровое ядро питерцев является зерном-зародышем попытки преломления нехороших тенденций последних 100 лет несчастной и многострадальной России...
Изменен: 23.09.10 18:27 / salavat
Karabass, RU   23.09.10 03:50            
У меня есть аргумент против версии об управляемом развале.

Если бы развал, действительно управлялся, то как минимум было бы сделано всё то, что сделала Англия при трансформации колоний в Британское Содружество Наций Ссылка , а именно,

1) сохранение языка метрополии как государственного и, следовательно, обязательного для употребления во всех гос.структурах.
2) договоры о вечной любви и дружбе, военном и политическом сотрудничестве и т.п.
3) признание некоего единого верховного властного представителя; королевы у нас нет, поэтому должна была быть учреждена должность Генерального Секретаря Содружества.

То, что мы всего этого до сих пор не имеем, несмотря на все поистине героические усилия Путина сотоварищи, говорит о том, что развод был практически неуправляемым.
RAS, ru   22.09.10 23:16            
По поводу плана модернизации я уже говорил. Этот план разработали в недрах КГБ до предателсьства. Затем его использовал вместо СССР Китай.
Что касается Фамилий предателей - я их не знаю.
Поставлю ряд вопросов:
1. Знаете ли вы сколько высших военных чинов ,почему и для чего сняли после "немецкого планериста"?
2. Что случилось с высшими партапаратчиками, которые претендовали на должность Генсека?
А вы мне про двух человек толкуете. Союз 5 лет чистили и деморализовывали, и это на фоне созданного экономического кризиса и постоянного давления США. Такие чистки кстати были только при Сталине, только цель была диаметрально противоположной.
tinka, RU   22.09.10 23:12            
Епифан
Мне в том числе, ваш пост от 22.09.10 21:32
.....Опять Кургинянами прикроетесь или все же найдется у Вас со Змием и тинкой в придачу смелость и достаточные зания, чтобы отстоять свою точку зрения?.....



Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее
и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух.
Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца
Изменен: 22.09.10 23:14 / tinka
Епифан   22.09.10 23:00            
тинка, я не Вам адресовал посты. Не встревайте.
tinka, RU   22.09.10 22:48            
Епифан
Итак, как насчет модернизации как шанса сохранения СССР? - это что тема этого топика?
Кстати, я могу послать на йух не медленнее - вы к сожалению уже не стесняетесь, до мата не дошло, но несколько постов ниже вы хамили вполне определенно ;-) и это явление видимо становиться все устойчивее.

Итак, как насчет модернизации как шанса сохранения СССР? - что вы хотите услышать? план? который вы возьметесь здесь критиковать, так нет у нас для плана. И машину я сам не соберу, так что теперь и не критиковать?
Типа аргумента: Сперва добейся! http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%94%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F

"Критиковать — значит говорить автору, как сделал бы критик, если бы умел". Иначе мы бы про буханку хлеба, что она сухая, сказать не могли.
(Вам кстати ответили, котротко и определенно, не нарушать ЗАКОН и не ПРЕДАВАТЬ (для служак из спец служб как минимум присягу))

....так Вы значится, полностью поддерживаете меня в плане приебалты-фашистско-рассисткие племена.... - а это вообще из известного анекдота
Изменен: 22.09.10 22:51 / tinka
Епифан   22.09.10 22:36            
А , так Вы значится, полностью поддерживаете меня в плане приебалты-фашистско-рассисткие племена? Тогда пишите четче и яснее. (И в личке в том числе).
И тем не менее. Предавать - это как ?
Кто предал СССР? Горбачев? Сильная , мощная держава, развитая, с прекрасным будущим, была развалена всего лишь одной волей Горби и Яковлева? Вы это хотите сказать? Так что же это за Держава такая , если пара-тройка даже сотен уродов может её развалить?
RAS, ru   22.09.10 22:21            
2 Епифан Не нужно преплетать мое доброе имя (в данном случае ник) к как вы изволили выразиться "фашистско-расистким" взглядам и прочему. Я ведь могу и в суд на вас подать.
Второе, мои предки воевали против фашизма. Некоторые из родственников с войны не вернулись.
Третье, я вам уже сказал - не нужно было предавать СССР.
Епифан   22.09.10 22:12            
На уйх послать много ума не надо. А вот обосновать свои словеса Вы не в состоянии. Вот тута у Вас не "могу".
А про фашистско-расисткие племена Вы почему-то заделись. Разве это не так?Аль историю не знаете?
Кстати, я могу послать на йух не медленнее.
Итак, как насчет модернизации как шанса сохранения СССР?
Изменен: 22.09.10 22:14 / Епифан
RAS, ru   22.09.10 21:53            
Епифан - отвечу коротко, чтобы вы поняли, - не предавать.
"Вам, РАС, как особо жалостливому по отношению к фашисто-рассистским племенам" - за словами следите, я ведь и послать на йух могу.
 Страница 101 из 133   « Первая страница< 96  97  98  99  100 101 102  103  104  105 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Зеленский после критики западных СМИ согласился поддержать перемирие
» Полиция в Киеве разогнала противников ЛГБТ-фестиваля
» Келлог: Украина не станет частью НАТО
» Путин не отступил ни на шаг: Зеленскому будет трудно проглотить пакет Уиткоффа — WP
» Путин проведет 22 апреля переговоры с султаном Омана
» Глава "АвтоВАЗа" рассказал о цене Lada Iskra
» Путин выступил с поручениями правительству по вопросу зарубежных компаний
» Россия и Украина провели обмен пленными в формате 246 на 246

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"