Изменен: 10.01.14 18:42 / iDesperado

Изменен: 10.01.14 16:30 / Karabass

Читаю. Знаете, что меня поражает? Стилистика мышления и изложения Луначарского. Приятно читать. Не ожидал.

Написано о студентах. Их много, они - полунищие или нищие. Отсюда особая склонность к бунтам. А что они хотели? Умный и нищий человек - гремучая смесь. Да уж, воистину, бедность - мать всех пороков!

Да, не дай Бог, допустить такое, любому правителю.

Вот Вам и еще одна зарисовка, почему именно там и в Германии, так стремительно и буйно, расцвел национал-социализм или - нацизм.

Интересная ремарка. Ничего нового, тем не менее.

Изменен: 09.01.14 18:38 / Чужой

Насмеялся. Умно, с красивой иронией. Получил удовольствие.

Вот какая штука. Я, когда-то, практически в юности, а уже тогда, я понимал не мало (как-то, совсем рано прорезалось, на почве жажды информации и обильного чтения. Помню заслужил анафему до конца школы, от учительницы русского языка и литературы, за то, что загнал в угол по вопросу Аса Пушкина, и замахнулся на "святое". А делов-то всего было, я, сначала задал себе вопрос, ок, ну пишет он неплохие стихи и что? Сам-то он - кто? По раскопкам выяснилось, что картежник, выпивоха, кутила и бабник. Все, точка. Ни ученый, ни выдающийся инженер, ни строитель, ни сеятель, ни пахарь, ни хирург, в общем для человеческого сообщества, цивилизации - ноль, пшик. Ну, я со свойственным детским максимализмом и врубил правду-матку Эмилии, отчество уже забыл. Что там случилось - хоть Святых выноси!), так вот озадачился, что этот деятель накарябал в 56 (или сколько там?) толстенных томах (интересно, сам он писал всю ту пургу или нет?)? Взял томик наугад (вот не помню какой, уже), раскрыл, и как раз напал (это у многих и часто бывает), на самый, что ни на есть - смак. Письма мамочке. Из-за границы. Больше нескольких писем - не осилил. Читать не возможно. Нытье, сопли, описание погоды и постоянное выклянчивание денег в конце писем. Ну по класские жанра. Просил по разному, от 400 рублей до 800. Для меня, комменты были излишни. И только вот, когда писал Вам, то подумал, что интересно было бы сопоставить и понять - когда его подобрали? Когда он у мамки - денег перестал просить?

Та же история.

Ну, видите ли - разные истории.

И разные - по объективным причинам. Вова, тупо не успел развернуться. А ИВС - совсем другое дело. Но, дело, даже не в этом. Дело в том, что ИВС удалось пережить и пройти, самый трудный этап, этап начального структурирования Системы. После этого, как правило, легче. В связи с этим, у ИВС, по разным причинам, на определенном этапе, появились очень серьезные консультанты, как лично, постоянно при нем, так и на удаленном доступе. И такой штемп, как Мессинг, был далеко, далеко не самым крутым. Там были ребята посерьезнее и позасекреченнее. Часть из них, мне удалось вычислить, часть, еще остаются за кадром. Было целое подразделение в НКВД, которое занималось примерно тем же, что и Анненербе у Элоизовича. И работа шла на высочайшем и серьезнейшем уровне. Более того. Если переворот 17-го, для определенных сил, был мало интересным, мало воодушевляющим, понятным и плановым явлением, то бунт Вовы с диверсионным отрядом против бывших хозяев, стал ярким и резонансным явлением. Явлением, котторое было поддержано и с восторгом воспринято на Тибете. Есть письмо Махатм!!! Не каких-то Лам, Махатм! О приветствии и поддержке такого шага. У Советов, там был свой постоянный представитель и резидент с женой - Рерих. Который принимал и передавал в Москву - серьезнейшие знания. И если ИВС их воспринял, хотя бы на 10%, то это было - ой как не мало! Тем более (что для меня явилось маленьким открытием), Вы, или кто-то еще из собеседников, сказал, что ИВС очень внимательно и терпеливо выслушивал и прислушивался к специалистам и авторитетем.

По сему, как я раньше и писал, ИВС отличался прежде всего тем, что обладал настоящими, серьезными Знаниями.

)))) не то слово.

Скоро счет уже пойдет на десятилетия, как я искренне и без зла - ржу над этим.

Конечно же размышлял. Вот к чему пришел. Понятно, что давно вычислил эффект "бунта князьков". Вы очень удачно добавили понятие искажения сознания и восприятия реальности через призму "приобщения к власти". Почти постоянно и неизменно происходит следующее. Когда Лоха-Князька приводят к власти, он, под влиянием искажения Реальности, начинает думать, что это он такой могеран, тем более, что по необходимости, в нем приходилось культивировать такое заблуждение, что он и сам с усам, и что пошли все нах. Ну и пошла-понеслась по стандартной процедуре.

Я себе задавал вопрос, почему не ставили своих профи?

Тут, то же, интереснейшая заковыка получается. В профессиональном круге, нет другой возможности, как культивировать идеологию Братства и Единства. Иначе тысячелетия победоносно не просражаешься. А стало быть, одно из железобетонных правил - своих не сдают. И таки да! Да вот, только беда в том, что Князек, как правило - материал расходный. И если даже не иметь такого злого умысла, то его, почти неизменно, уничтожают обстоятельства. По сему и приходилось, брать более-менее продвинутых лохов, прошивать им правильно мозги, немного обучать - и на баррикады.

А они, добравшись до власти, получив искажение Сознания через призму "приобщения к власти" - бунтовать, суккины коты!!!))))

P.S. За ссылки - спасибо!

Я их посмотрю, затем общнемся по их поводу.

Изменен: 08.01.14 19:29 / Чужой

Изменен: 08.01.14 15:28 / Аяврик

Изменен: 08.01.14 13:07 / Mad Alex

Изменен: 08.01.14 12:56 / iDesperado

Для меня - явное несоответствие моих знаний о Ильиче и такой забористостью.

Он, долгое время, слонялся по заграницам, и в своих письмах, постоянно канючил денег у мамы. У котоой, их было - чуть.

Особо не раскапывал, в какой момент его уж там подобрали, а по сему, просто не знаю тонкостей перехода на спонсорские деньги по диверсионной работе и формированию диверсионного отряда.

Но вот вопрос, откуда такое крутое изменение психологии? От выпрашиваний денег у мамы, до вождя, всего мирового пролетариата! Скорее всего, это произошло во время его бунта. Но вот какие основания для такой блажи? Ведь для реализации подобных фантазий, нужны колоссальные деньги. А у кого деньги - он прекрасно знал. Тогда, что это такое?

А уж тем более, повсеместный захват власти путем государственных переворотов. Он что, надеялся, что кто-то будет финансировать свою собственную гибель? Это, что, неадекват через искажение приобщения к власти?

Изменен: 07.01.14 21:50 / bazil

Изменен: 07.01.14 19:47 / iDesperado

Изменен: 07.01.14 16:16 / bazil

Ну вы же сами пишете:

Человек, которое такое пишет, как правило, считает, что его компетенция заведомо выше. )))

Так вы подразумеваете, что ваша компетенция ВЫШЕ, чем у Bazil и Zmey, над кем вы "потешаетесь"? У ВАС ВЫШЕ компетенция или НИЖЕ?

Если ВЫШЕ, то я и хочу знать, на чем основано ваше мнение о превосходстве своей военной компетенции. Основано ли оно на службе в ВС, например, как самый показательный критерий, или на научных исторических работах.

ПОЭТОМУ, внимание, вопрос: ID, ВЫ СЛУЖИЛИ В КАКИХ-НИБУДЬ ВС ИЛИ НЕТ? До какого звания дослужились? Имеете ученую степень по историческим наукам (или хотя бы опубликованные труды, статьи)? Да или нет?

Если же ваша комптенция НЕ ВЫШЕ, чем у Zmey & Bazil, то почему вы над этим потешаетесь? Вам впору начинать смеяться над своей "компетенцией", разве не так?

Изменен: 06.01.14 21:40 / Yukon