ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Сталин. Идеалы и реальность."

Страница 25 из 41 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >Последняя страница »


Сталин. Идеалы и реальность.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
faraon, RU 15.08.12 07:00
Причём тут Гитлер-то, Хаос? Гитлер был сам порождением, марионеткой, по большому счёту, тех сил, которые приложили руку и к развалу СССР. Надо всё-таки быть точнее в определениях.
Xaoc, RU 14.08.12 23:16
faraon : >> Не хотел лезть, но... iDesperado, вы что, уже бредите наяву? Что сдал? На этих территориях НСДАП у власти? Гитлеровский гауляйтер? Что проворонил? Любая драка закончена тогда, когда один из противников повержен, а другой, хотя бы и с разбитым носом - ПОБЕДИТЕЛЬ! И окровавленная рубаха никак не отменяет победы! Ну, хоть пальцы изотрите об клавиатуру... Хоть я и оппонирую в данном вопросе, но в ДАННЫЙ МОМЕНТ, строго говоря, большая часть гитлеровского плана в отношении России осуществлена. Правда это не вина Сталина, а наша беда. Сейчас часто используется мем "дотянулся проклятый сталин!", хотя гораздо уместней мем "дотянулся проклятый гитлер!". Но Гитлер, это не смешно.
faraon, RU 14.08.12 21:24
Не хотел лезть, но... iDesperado, вы что, уже бредите наяву? Что сдал? На этих территориях НСДАП у власти? Гитлеровский гауляйтер? Что проворонил? Любая драка закончена тогда, когда один из противников повержен, а другой, хотя бы и с разбитым носом - ПОБЕДИТЕЛЬ! И окровавленная рубаха никак не отменяет победы! Ну, хоть пальцы изотрите об клавиатуру... Изменен: 14.08.12 21:30 / faraon
iDesperado, LV 14.08.12 17:43
2Zmey Емельяненко Федор не стал лохом от того, что проиграл четыре боя. только вот Емельяненко после этих поражений никто великим не называет, а сталина, провронившего удар и сдавшего большую часть обжитой территории страны ...
Zmey, Moderator 14.08.12 10:53
--> iDesperado Как уже было указано, вы повторяете раз за разом одни и те же доводы "против". Никакой фантазии. Никакого развития. т.е. оголдело болтать о достижениях сталина, которые без всякого сталина достигли все, без исключения страны европы - это нормально ? Это чего это достигли все страны Европы? Победы над Гитлером? Развития науки и промышленности до такого состояния, что в 50-хх годах осталось всего две сверхдержавы? Этого добились все страны Европы? Вы на какой планете живете? Если вы про колбасу и свою любимую тему о кризовых сапогах, то тоже не в тему. При Сталине отставания в потребительских товарах в Союзе не было, а продуктовые карточки отменили раньше, чем в ВБ. Впрочем, и эта тема уже не раз обсуждалась. Где вы все проспали... а указывать на вопиющую безграмотность и не имеющую аналогов в мировой истории провалы не нормально ? Это какие проавлы не имеют в истории аналогов? Это Сталин проиграл войну в два месяца и сдал столицу "чтобы не бомбили"? Это Сталин пустил неприятеля на постой в Москву и подпалили ее? Может, это Сталин закрылся в бункере с Евой и застрелился/принял яд? Глупый выкрик с вашей стороны, не подкрепленный ни мыслью, ни знаниями, лишь эмоциями. я играл в galaxy plus с 1998 года и думаю как раз о переговорном процессе и внезапных ударах имею представление. И у вас, конечно, с первого раза все получалось без ошибок! Вы гений! Помните, что у Сталина возможности сыграть в другую партию не было. Здесь и сейчас, одна жизнь, одна попытка. ошибки были у всех, но такого провала во внешней политике Россия до великого и прозорливого сталина не знала. Какого такого? Какого же? Что у вас все пустые слова, да повторения бессмысленных однообразных претензий, не покрепленных ничем, кроме злобы? РККА была совершенно не готова к войне о которой судачили даже бабушки на скамейках. Мы вон судачим о крахе США и войне против Ирана уже третий год. И все вот-вот наступит, и все вот-вот случится. Бабушки у него на скамейках... РККА победила. Вермахт проиграл. Кто был не готов то в итоге? по вашему 22 июня это небольшой косячек, а не демонстрация полного непонимания международной обстановки руководства всех уровней тех лет ? По-моему, это пропущенный первый удар. Но исход битвы определяет не первый удар. Емельяненко Федор не стал лохом от того, что проиграл четыре боя.
Xaoc, RU 14.08.12 08:47
...просит "строгого хозяина", а стоит ему появиться, сразу бунтовать! Как это понять мозгу либераста? Разовью тезис на примере Онотоле его свежей статьи Ссылка . Онотоле это перековавшийся либераст, то есть "нетупой". А значит ищет всерьез ответов, вместо того, чтобы тупо повторять усталый бред либерасни. Но ответов у него пока нет, одни намерения и желания. И в качестве версий он рождает разные интерпретации истории. В данной статье он зациклился на том, что Лейба Бронштейн - дурно воспитанный мальчик и все "троцкисты" также дурно воспитаны и не имеют терпежу. А хотят все и сразу. Легких путей ищут, что крамола, в интепретации Вассермана. Видимо умней искать "тяжелых путей"? Поди пойми его! То ли он тролит тему, то ли всерьез? Но если всерьез, то очевидно, что это свойство любого разумного, даже с других планет - искать "легких путей". Для хождения по тяжелым путям эволюции мозг не нужен, там все прилагается по-дефолту - трудности, жертвы и испытания. Стало быть Онотоле не там ищет! Но Онотоле прилагает еще умный пассаж о негативном элитном отборе тех руководителей, которые сами себе выбирают наследников дел. Они инстинктивно выбирают человека менее способного, чтобы не докучал и не тянул одеяло на себя. Способные они инициативаные! Этот негативный отбор связан с стремлением к комфорту и тем же легким путям, как частный случай вырождения. Если человека перестать подвергать испытаниям, он автоматически ляжет на диван и умрет от скуки. Ибо не захочет усложнять себе жизнь искусственно. Эволюция ОБЪЕКТИВНЫЙ ВНЕШНИЙ ПРОЦЕСС! Внутри человека нет такой потребности в эволюции, как бы не мечтал Мухин или тот же Онотоле о унутренней "силе духа", мы лишь статисты внешнего объективного процесса эволюции. И ограничиваться поучениями к субъекту это мартышкин труд. Ведь из того же пассажа Вассермана о негативном отборе элит, вытекает не приведенный им охранительный восторг Путиным, а строгий принцип нетерпимости всех поползновений президентов назначать себе прееемников. Ведь они инстинктивно выберут человека хуже себя. А нам надо не хуже А ЛУЧШЕ, ибо - прогресс не терпит застоя. Даже на одном уровне оставаться недопустимо, нужно все выше и выше, "стремить полет наших птиц". И все тщательней и объективней подходить к отбору руководителей, а не лизать некритично первый попавший зад. И так, вернемся к исходному тезису сталинолюбивости рабских душ - как понять хвалы сталину и ненависть к тиранам в одном флаконе? Ответ очевиден - народ понимает, что Сталин не тиран,а легитимный отец народа. А есть только один вид легитимной власти - УЧИТЕЛЬ. Сталин учил народ как жить в соответсвующий период времени. сейчас его уроки уже запоздали и нужен учитель 21 века. Нас сейчас не спасет даже Сталин, восставший из могилы, ибо устарел...
Xaoc, RU 14.08.12 08:07
Вообще Отчаянный пора кончать повторять тупые мифы либерастов о Сталине. Наши тезисы-антитезисы уже обкатаны в данном случае на автомате многократно на разных форумах интернета. Есть ли смысл их вновь озвучивать? Ведь мы оба знаем что ваша партия проигрышная, типо "мат в 4 хода". Зачем же начинать? Я вас призываю к оригинальным доводам супротив Сталина (или сталина как нарицательного имени). Могу подсказать даже направление мыслей: - Мечта о Сталине, это мечта рабской душонки о строгом хозяине. Это мечта того сегодняшнего нтвешного мужичонки, который в интервью рассуждало, о том, что "русскому народу нужон хозяин, ибо он без хозяина забалуется" И в той же передаче, когда новый "хозяин" приходит и забирает деревенский лес, огораживает забором и строится, а всех заходящих - кулаком в морду, деревня не рада новым хозяевам и не подставляет свои рабские зады "хозяину", а затевает почти бунт и смуту супротив властей. Вот противный русский мужик - мутит воду против демократии и просит "строгого хозяина", а стоит ему появиться, сразу бунтовать! Как это понять мозгу либераста? Да еще тупого, совкового, не прошедшего горнило эволюции конкурентной борьбы, а назначенного Чубакой?
Xaoc, RU 14.08.12 01:10
iDesperado : >> 2Хаус ну а вы валите ка в наркодиспанцер вместе с тем винером. Чево ето? Не употребляю. И вам не советую. И Сталин тоже не сидел на игле. Иначе бы не был победителем. в каждый повортный момент истории сталин продемонстрировал эпик фол и чудовищные жертвы, чужого для него русского народа, который его промашки выправлял. Не будет логично приписывать Сталину все жертвы мировых войн? А также неурожаев? Что остается? Увольнение идиотов, злоупотребляющих властью? Так это за дело. Казни заговорщиков? Так при чем тут Сталин? Их казнили по суду, при полном одобрении народа. Чего придуриваетесь, что не понимаете? Взяли моду писать, что это не фашисты беспределили, "а Сталин жертвовал народом в мясорубке войны". Почему явная вина одних перекладывается на другого? И главное - КАКОВЫ АЛЬТЕРНАТИВЫ? Как пишет Змей "я бы на месте Сталина...", считая это моветоном, а я так - нет! Потому что знаю ВАМ СЛАБО БУДЕТ! Даже по прошествии многих лет вы не придумаете НИЧЕГО УМНЕЙ того что Сталин делал на ходу импровизируя. Тупые идеи сдаться фашистам не предлагать. в политики - полный слив британии, которая последовательно претворяла в жизнь план стравливания нацисткой германии и СССР. сталин ничего не смог англичанам противопоставить и слил по всем статьям. Что за бред? Вы хоть с историей знакомы? Тот самый пакт о перемирии "Молотов-Рибентроп", который позволил натравить Гитлера на Британию это слив? Британцы, небось воображали, что к ним война не коснется... в военном смысле более бездарно вступить в войну не удавалось за всю тысячелетнию историю. немца встречала полностью потерявшее управление армия, подорванная репрессиями и предателями, Любая проигранная война была более бездарной чем любая выигранная. Даже первая мировая - читайте статью Вассермана на Однако. Он хорошо излагает о войне. Ссылка Немца встречала ЕДИНСТВЕННАЯ АРМИЯ, которая не посыпалась и не побежала из всех армий Европы, а дала мощную отмашку и победила. И она была зачищена от предателей, что тоже плюс. И то что вы пишете сталина с маленькой буквы мной обосновано в предыдущем комменте - сталин имя нарицательное. На его месте океазался бы ЛЮБОЙ другой правитель. Классу вырожденцев был нужен козел отпущения, отвечающий за ИХ ГРЕХИ. представитель кавказкой национальности... Вы что расист? С чего вы взяли, что грузины, являющиеся частью РИ сотни лет для нас "чужие"? Вы не распространяйте свою нынешнюю искусственно насажденную пендосами ксенофобию на прошлый век. Тогда люди были адекватней, только немцы были больны на всю голову. нам оставил страну где вместо цивилизованного общества каждые 10 лет нужно отстреливать всю верхушку, Ах если бы! Я бы вызвался добровольцем пострелять! Впрочем, мне хватило бы удовольствия их попинать, я слишком отходчив. В конце концов они лишь рабы ложной теории Маркса, классовые вырожденцы. Сталин чудовищным усилием тянул на себе страну, деформируя лживые тезисы Маркса в интуитивно верные решения в политике.
iDesperado, LV 13.08.12 22:33
2Zmey т.е. оголдело болтать о достижениях сталина, которые без всякого сталина достигли все, без исключения страны европы - это нормально ? а указывать на вопиющую безграмотность и не имеющую аналогов в мировой истории провалы не нормально ? я играл в galaxy plus с 1998 года и думаю как раз о переговорном процессе и внезапных ударах имею представление. ошибки были у всех, но такого провала во внешней политике Россия до великого и прозорливого сталина не знала. РККА была совершенно не готова к войне о которой судачили даже бабушки на скамейках. по вашему 22 июня это небольшой косячек, а не демонстрация полного непонимания международной обстановки руководства всех уровней тех лет ? Изменен: 13.08.12 22:33 / iDesperado
Zmey, Moderator 13.08.12 22:10
--> Xaoc Вы не поняли мой посыл. Ну, это обычно для вас. --> iDesperado Пошли бы вы поиграли в какие-нибудь стратегические игры что ли... У вас тогда сложится хоть отдаленное понятие того, как непросто принимать верные решения в условиях дефицита информации, времени и ресурсов. Оголтело болтать, (а по прошествии многих лет - тем более) что вот, такой-то деятель упустил столько возможностей - может каждый. Странно, что не добавляете "а вот я бы на его месте"... Вы вот почему-то не пробились на уровень даже замминистра, чтобы хоть что-то сделать "правильно". Политика, управление страной - это всегда игра с упущенными возможностями. Каждого правителя можно упрекнуть в том, что он упустил где-то момент, где-то что-то сделал неправильно. Каждого, и Сталина, и Гитлера, и обоих Рузвельтов, любого. Но далеко не каждому можно поставить в заслуги достижения, свершения и победы.
iDesperado, LV 13.08.12 21:13
2Хаус ну а вы валите ка в наркодиспанцер вместе с тем винером. в каждый повортный момент истории сталин продемонстрировал эпик фол и чудовищные жертвы, чужого для него русского народа, который его промашки выправлял. в политики - полный слив британии, которая последовательно претворяла в жизнь план стравливания нацисткой германии и СССР. сталин ничего не смог англичанам противопоставить и слил по всем статьям. в военном смысле более бездарно вступить в войну не удавалось за всю тысячелетнию историю. немца встречала полностью потерявшее управление армия, подорванная репрессиями и предателями, которых наставил не умевший разбираться в людях "вождь". но самый большой провал во внутренней политике - куда ни глянь у него на ключевых постах сплошь предатели и враги народа. выходит внутри страны он выстроил систему которая наверх сплошных врагов поднимает. в результате этот представитель кавказкой национальности нам оставил страну где вместо цивилизованного общества каждые 10 лет нужно отстреливать всю верхушку, что бы она не слила империю, которую собирали мои предки тысячу лет, за палку колбасы. Изменен: 13.08.12 21:54 / iDesperado
Xaoc, RU 13.08.12 16:54
Zmey : >> Какой толк обсуждать разницу "без Сталина было бы лучше" vs "без Сталина было бы хуже", ... Разве тут предлагают альтернативы? Тут либо делают предъявы Сталину, либо кричат "спасибо что ты БЫЛ!". А всерьез рассматривать "что было бы еслибы..." никто не пытался. Очевидно, что если Сталина тупо изъят из истории, задушив в младенчестве, то для слива грехов революции нашли кого еще "десталинизировать" по полной программе. Какого-нить Сванидзу-Енукидзу сейчас бы чмырили, вместо Джугашвили. И возможно под тем же ником Сталин. Вот только были бы у альтерэго все достоинства оригинала? Сомневаюсь. Сталин был реально одаренным челом. Это видно по тому историческому пути, который остальные соискатели "имени России" слили в чистую. Перед ними Иосиф встает как чудо-богырь свершивший былинные подвиги, перед гномами и хоббитами. Нынешние сразу ассоциируются с тем магическим персонажем Добби, который всегда кается и дуркует, несмотря на все свое могущество. И не может без внешних приказов ни на что решиться: "Хозяин дал Добби одежду!". Изменен: 13.08.12 17:05 / Xaoc
Xaoc, RU 13.08.12 16:44
iDesperado : >> у этого "успешного" руководителя немец в Москве практически побывал,... ...первый стратегический бомбардировщик и имела колоссальный научный потенциал уничтоженный большевиками (чего?!). по той же авиации у нас был колоссальный задел, начиная с теории (Жуковский) заканчивая принципиально новыми аппаратами (вертолеты Сикорского)... . Я ошибочно переводил ваш ник как я-десколада (я-лихорадка). И посему относился нетребовательно к комментам с таким ником - все-таки больной человек. Только сейчас сообразил что ник переводится как вызов на бой - "Я Отчаянный". И в чем проявляется у вас отчаянность? В борьбе с тенями прошлого по приказу нынешнего импотентного правительства? Очень специальная "отчаянность", :), однако. Про иуду Сикорски я уже отписался в "крыльях России", так что перейдем сразу к немцам под Москвой. Итак, если я правильно понял, вся армия Европы, вооруженная всем промпотенциалом Европы, обрушилоась на СССР? А СССР сделал этой всей Европе "козью морду", закозлив чисто конкретно? Где повод для стыда? Тут на лицо лишь повод для непреходящей гордости! Или мы существуем в паралельных вселенных, и у вас Сталин проиграл войну? Так чего лезете в наш паралельный интернет со своей дезой? Сталин это "наше все" в этом мире! Он виннер, а вы валите в свою паралельную вселенную где Сталин лузер. (не примите за личное оскорбление полемический довод)
Zmey, Moderator 13.08.12 16:26
Какой толк обсуждать разницу "без Сталина было бы лучше" vs "без Сталина было бы хуже", если вы уже выбрали для себя отношение к тому, что было в реальности? Мы имеем то, что имеем. Несмотря на то, что немец в 1941 году был под Москвой, к моменту смерти Сталина страна пребывала в гораздо более позитивном состоянии, чем в 1924 году. Поробуйте это оспорить. А чтобы говорить о том, что было бы лучше или хуже, нужно перелопатить огромное количество материала. А большинство тут (и особенно противники Сталина) в материале откровенно плавают.
bazil, RU 13.08.12 16:06
Справедливости ради замечу, что двигателей внутреннего сгорания, к коим дизели и относятся, к началу I мировой в Империи производилось менее половины от потребности. С остальными машинами было где-то лучше, где-то хуже, а вообще 60% потребляемых машин в 1914 были импортными. Паровые машины, например, чуть менее, чем полностью импортировались (9/10). В конце 19 века (1888-1892 г.г.) доля импорта машин была 28%. А к 1935 году доля импорта машин в общем их потреблении составила всего 1 процент. И какой период надо расценивать, как удачную индустриализацию? Результат к 1935 году был куда лучше, чем к 1914. Так что Сталин вполне справился с задачей индустриализации, что вряд ли осуществили бы иностранцы - основные владельцы отечественной промышленности к началу I мировой, в частности машиностроения. "Русский дизель" - это ж завод Нобеля. Он же купил лицензию у Дизеля - немца. Завод "Русский дизель" благополучно проработал после национализации весь период СССР. Видимо он был необходим тогдашней России. А вот современной России завод оказался не нужен. Приватизировался и закрылся в 1999 году.. Тогда работали иностранцы с явным отсутствием патриотизма к развитию России как индустриальной державы. А Сталин был мудрым и дальновидным начальником, который действительно помог России в развитии и индустриализации. В отличие от иностранцев, которые в развитой России были явно не заинтересованы, а скорее всего просто были к этому безразличны. Изменен: 13.08.12 16:08 / bazil
iDesperado, LV 13.08.12 14:27
да не смешите. у этого "успешного" руководителя немец в Москве практически побывал, 2/3 цк вкбп предателями оказались, а простой люд с голоду умирал. Россия существовала тысячу лет до сталина и без сталина справилась бы с индустриализацией, как это без сталина сделала вся восточная европа. правительство Столыпина могло справиться с задачей ничють не хуже, РИ уже к 1914 году была на ведущих ролях в нескольких технических областях, например в двигателестроении (русский дизель), первый стратегический бомбардировщик и имела колоссальный научный потенциал уничтоженный большевиками. по той же авиации у нас был колоссальный задел, начиная с теории (Жуковский) заканчивая принципиально новыми аппаратами (вертолеты Сикорского). Россия в смуте гражданской войны потеряла 20 лет, которые запросто дали бы возможность провести индустриализацию с человеческим лицом. Изменен: 13.08.12 14:28 / iDesperado
Xaoc, RU 13.08.12 13:22
iDesperado : >> сталин, как руководитель, ответственен за все, что происходило в стране и за голод и за катастрофу 22 июня. голод устроил не плохой урожай, а сталин, который сначала спустил весь запас зерна, а потом в разгар голода отдавал миллионы тонн зерна буржуям, которые и так не голодали. именно тех миллионов тонн и не хватило голодающему поволжью. Это относится только к Сталину? Или общий принцип ответственности руководства? Я же уже писал, что не надо живущим в стеклянном доме кидаться камнями. Не надо тролить самого успешного из руководителей России живя во времена государственного краха.
iDesperado, LV 13.08.12 12:32
сталин, как руководитель, ответственен за все, что происходило в стране и за голод и за катастрофу 22 июня. голод устроил не плохой урожай, а сталин, который сначала спустил весь запас зерна, а потом в разгар голода отдавал миллионы тонн зерна буржуям, которые и так не голодали. именно тех миллионов тонн и не хватило голодающему поволжью. Изменен: 13.08.12 12:33 / iDesperado
Xaoc, RU 12.08.12 23:01
Либерасты путают Сталина с всемогущим богом? Как он может быть в ответе за плохой урожай и засуху? Делайте предъявы по существу его работы секретаря партии. Он плохо работал с кадрами? Вроде нет - дураков увольнял, умных выдвигал. Именно сталинская элита создала все эти индустриальные чудеса и создала ядерное оружие на пустом месте аграрной страны. И в войну победили сталинские кадры. Он умел выдвигать толковых людей. Хотя и сдесь чудес не творил - вон сколько предателей повылазило из щелей! Но ведь ему предъявляли именно строгости в рабте с кадрами, хотя он отстранял ЯВНЫХ ИДИОТОВ. Какой бы поднялся хай, если бы он завысил критерии кадровой работы и начал убирать сомнительных персон вроде Хруща? Латентных идиотов, без явных признаков предательства? Да весь мир взвыл бы от злобы, на "кровавого террана"! Прежде чем делать предъявы по голоду, оглянитесь в свою реальность - не живете ли вы сейчас в "стеклянном замке", чтобы кидать камни в великого правителя? Чего достиг Путин? Может предъявим ему в сокращении населения РФ? Лесных пожарах? Путин даже не способен при всех бонусах айти работать с кадрами и нанять честных и умных чиновников! При Сталине население РОСЛО, так что не надо ляля про голод. А сейчас ВЫМИРАЕТ. зы: Когда модераторы почистят форум от порнухи? Реально достало. Изменен: 12.08.12 23:03 / Xaoc
iDesperado, LV 12.08.12 15:47
где же была забота сталина о народе в 1933, когда люди с голоду гибли ?
Xaoc, RU 12.08.12 14:57
Как Сталин был "кровожаден". Когда Сталину предложили илюшинский Ил-18, он спросил о вместимости. Ему говорят - 67 человек! Он встревожился - "Да вы что! А если упадет? Это же будет национальная катастрофа - сразу столько людей погибнет! Нельзя так рисковать людьми." Так что большие магистральные самолеты начали падать и биться только при отморозке Хруще, которому было насрать на количество жертв народа. Хрущ усвоил главное - не пойман не вор! Главное отмазаться и свалить свой беспредел на другого. Он припомнил обиды на Сталина, который смел писать ему "Уймись дурак!", мешая реализовывать инстинкты маньяка. Изменен: 12.08.12 14:59 / Xaoc
Karabass, RU 01.08.12 03:11
Как Сталин мешал воевать нашей армии Ссылка
faraon, RU 31.07.12 22:22
Блокбастер
Karabass, RU 28.07.12 19:43
Кургинян голосовал за КПРФ, если на то пошло.
Xaoc, RU 27.07.12 12:09
Karabass : >> Почему многие "сталинисты" горячо призывали голосовать за десталинизатора-президента? Взять хоть того же Вассермана, али Кургиняна? У них что особая логика? Логика у них кристально ясная. Просто Вам она по ряду причин недоступна. Я об этом и пишу, что непонятно где тут логика - "Сталин гений! Голосуйте за десталинизаторов!" Обычно в такой логике всегда присуствует толстый конверт с баксами.

Страница 25 из 41 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи