ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Сталин. Идеалы и реальность."

Страница 13 из 41 « Первая страница < 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >Последняя страница »


Сталин. Идеалы и реальность.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
iDesperado, LV 29.07.13 14:24
да не очень то и понятно, учитывая что спецмагазины, спецстоловые и разнообразные пайки расцвели именно при сталине.
bazil, RU 29.07.13 12:31
Дык понятно вроде: не держать ничего под прилавком. Нерыночные товарищи - в последнюю очередь обслуживаются. Такой вот непопулярный взгляд на вещи.
Аяврик, RU 29.07.13 10:33
2 bazil, RU 27.07.13 20:25 "переведи...." (с) : ))) Изменен: 29.07.13 10:34 / Аяврик
bazil, RU 27.07.13 20:25
http://istmat.info/node/33083 "Сталин — Молотову, Кагановичу 17 июня 1932 г." "...дело не в общей сумме продукции хлопчатобумажных тканей в третьем квартале, а в распределении готовой продукции в пользу рынка и в ущерб нерыночным потребителям. Попытайтесь распределить ткани в третьем квартале таким образом, чтобы рынок получил не меньше, чем во втором квартале, и задача будет решена без ввоза хлопка. Повторяю, дело не в размерах продукции, а в распределении. Кто боится обидеть нерыночных потребителей, тот никогда не разрешит задач ширпотреба..." Изменен: 27.07.13 20:26 / bazil
Karabass, RU 20.04.13 23:28
Советский прорыв Ссылка Последний проект Сталина Ссылка Изменен: 20.04.13 23:31 / Karabass
Аяврик, RU 12.04.13 11:05
...........я погорячился. ничего страшного в этом нет - с кем не бывает! главное НЕ упорствовать в сгоряча чем-то сказанном ........................................ Троцкизм антинационален по самОй своей сути, поэтому использовать его в национально-освободительном движении -- просто верх нелепости. тут, на самом деле, все достаточно просто: марксизм, как интернациональная (=антинациональная) доктрина и идеология МОЖЕТ использоваться в национально-освободительном движении НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ведь в любой борьбе любые методы пригодны (любой арсенал) - и в общем фронте марксисты-троцкисты идут в авангарде национально-освободительного движения нет в этом никакой нелепости а вот ПОСЛЕ обретения и оперения национально-освободительного движения пути у националистов (сбрасывавших иго колониализма) и у интернационалистов расходятся именно поэтому вчерашние соратники расходятся (как правило) и - после исчезновения колониальных оккупантов - начинают друг с другом как пауки в банке войну с еще большим остервенением и везде Националисты в итоге побеждают, а интернационалисты уходят в джунгли, в горы, в подполье - а потом в небытие здесь тоже никакого парадокса нет............... Изменен: 12.04.13 11:18 / Аяврик
Karabass, RU 12.04.13 10:07
Для Чавеса и Каддафи главным делом является национально-освободительная борьба, всё остальное для них вторично. Поэтому все их движения в сторону тех или иных идеологий имеют, скорее, ситуационный характер. И называть их последовательными марксистами, конечно же, не стоит. Тут - Вы правы - я погорячился. Это же относится и к "троцкизму" Чавеса. Он "троцкист" в том смысле, что считает антиимпериалистическую борьбу делом многих наций, а не отдельной страны. Однако суть троцкизма же совсем не в этом. Троцкизм антинационален по самОй своей сути, поэтому использовать его в национально-освободительном движении -- просто верх нелепости. Изменен: 12.04.13 10:10 / Karabass
Аяврик, RU 12.04.13 09:33
2 Karabass Теоретически марксистами могут считаться все, кто принимает марксову социологию, т.е. полагает классовую борьбу объективным историческим явлением, приводящим к смене общественных формаций, и убеждён в том, что будущее за безклассовым обществом, в котором устранён механизм эксплуатации на основе частной собственности на средства производства. в таком случае, все Ваши утверждения о последовательных марксистах Чавесе и Каддафи - флуд (ничем, кроме Вашего воображения, не обоснованный - никакими мифическими "историками") .................... кстати, курьез истории в том, что Карл Маркс дожил до того времени, когда то тут то там стали появляться "последовательные марксисты", трактующие и толкующие его учение как у кого ума хватает - и глядя на этих "последовательных марксистов" Карл честно (но приватно) признал: "Я ЗНАЮ ТОЛЬКО ОДНО, ЧТО Я НЕ МАРКСИСТ" в принципе, в этом нет никакого парадокса .................. ПО ТЕМЕ ВЕТКИ (а точнее, к диалектическому противостоянию Идеалов и Реальности) - любопытная цитата Фридриха Энгельса: "Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы, в конце концов, проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу". (Ф.Энгельс — Вейдемееру. 12 апреля 1853 года). Народный фольклор дал историческую оценку Октябрьской революции: — Кто придумал коммунизм, коммунисты или ученые? — Конечно, коммунисты! — Вот и я так думаю. Если бы ученые, они бы сперва на собаках попробовали. Ссылка
Karabass, RU 11.04.13 14:46
Теоретически марксистами могут считаться все, кто принимает марксову социологию, т.е. полагает классовую борьбу объективным историческим явлением, приводящим к смене общественных формаций, и убеждён в том, что будущее за безклассовым обществом, в котором устранён механизм эксплуатации на основе частной собственности на средства производства. Изменен: 11.04.13 21:13 / Karabass
iDesperado, LV 11.04.13 12:52
слова Чавеса о Троцком легко преверить по другим источникам http://www.marxist.com/chavez-trotskyist-president120107.htm BBC тоже слышала, что он себя позиционировал троцкистом http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6246219.stm
Аяврик, RU 11.04.13 10:06
*Вы полагаете, что Чавес -- троцкист, я же говорю, что он марксист, причём совсем не троцкистского типа.* Вы неоднократно - и в очередной раз - попадаетесь на переиначивании слов оппонента. Я не полагаю (и не пропагандирую с безапелляционностью декана с кафедры) что Чавес - троцкист. Печатными буквами у меня написано "...[давайте] Вы про то, что Чавес был последовательным марксистом, я про то, что он себя считал* сторонником Троцкого" Вы неспособны понимать написанные тексты? В обоснование СВОЕЙ реплики, что "Чавес себя считал троцкистом" я ССЫЛКУ на ЕГО слова предоставил. Вы в обосновании СВОЕЙ реплики, что "Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Чавес, Каддафи -- это последовательные марксисты. По-моему, это ясно."* никакого экспертного свидетельства не предоставили - опять своей же сентенцией ограничились (опять "я же говорю, что он марксист, причём совсем не троцкистского типа"). Если моя ссылка по Чавесу "так себе", то Вашей ссылки по Чавесу в студию не поступило, поэтому оставим оценку моей на усмотрение публики, ОК? Вы сначала свою "не так себе" предоставьте, а потом по моей строгую оценку выставляйте..... ..... Мао сам считал себя последовательным марксистом и был им, что бы тов.Молотов нам ни говорил. Мао мог считать себя хоть кем - и последовательным марксистом, и последовательным ленинистом, и последовательным маоистом, и последовательным конфуционистом, и почетным китайским императором - кем угодно. Дело в его объективной оценке, кем он был НА САМОМ ДЕЛЕ (а не кем он себя считал, или кем Вы его считаете) В этой попытке разобраться ху есть Мао, Вы выдвинули постулат, что Мао был истинным марксистом, обосновывая это тем, что он, дескать, например, досконально знал марксизм. Откуда у вас эти дровишки?! Я, по своей привычке пользоваться компетентными экспертными мнениями, не стал взывать к Вашему здравому смыслу, что Мао НЕ мог досконально знать марксизм, потому что никакими иностранными языками не владел, а никаких произведений Маркса (да и Энгельса) на китайском языке до 50-х НЕ выходило, а привел свидетельское показание Молотова, которому Мао Цзедун, будучи Великим Кормчим КНР, лично признавался, что "Капитал" Маркса не читал результат - как горох об стену...... то же самое про Каддафи: то, что ВАМ ЯСНО, что он был последовательным марксистом ОБЪЕКТИВНОСТИ не соответствует и никем из компетентных источников НЕ подтверждается (в том числе и его собственными откровениями). Проблемка в том, что Вы свои личные понимания и соображения выдаете за БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИСТИНУ - Вы свои личностные видения никогда не преподносите как сугубо личное скромненькое мнение (на которое каждый имеет право), Вы их выносите как толкование истины в последней инстанции. ............................................................. на самом деле вся эта бодяга тянется из-за того, что Вы почему-то уперлись в отказе считать и Троцкого "последовательным марксистом" - достойного быть упомянутым в ряду таких же "последовательных", как ..... Мао и Чавес (хотя бы) всего этого препирательства не было бы - но Вы по какой-то необъяснимой логике (и со ссылками на "как известно" и "по мнению историков") Троцкого - создавшего Красную Армию и соучредившего СССР - марксистом не считаете, а Чавеса и Каддафи - считаете ("По-моему, это ясно.", "Думаю, что они марксисты.") но - Если Вы Включите в Общий Перечень Марксистов Троцкого, То Эта Вопиющая Непоследовательность Затушуется!!!! Остальных сухарт с полпотами Вы мне просто ни с того ни с сего взяли и приписали. почему "ни с того ни с сего"?! чем Сукарно менее достоин, чем Чавес и Каддафи? Орден Ленина и Ленинскую премию за свою деятельность имел... своё учение - навроде учения Каддафи - считал лучше марксизма (что по Вашей логике отличает "последовательного марксиста")... а Пол Пот - в отличие от Мао - марксизм изучил до начала своей революционной деятельности (и руководствовался догмами строителя коммунизма) - чем он Вам не годен? ИМХО: Пол Пот последний последовательный ультра-марксист ХХ века - Каддафи уж точно в области марксизма рядом с ним не валялся! ........ ........ кстати, а что на счёт Бухарина? Рыкова? Зиновьева с Каменевым? Берии? Маленкова-Кагановича-Молотова (и примкнувшего к ним Шепилова)??? они были марксисты или не марксисты - по Вашему (пониманию)?
Karabass, RU 10.04.13 22:43
По ходу это Уго Чавес переиначился в Фиделя!!! : )))) Вы полагаете, что Чавес -- троцкист, я же говорю, что он марксист, причём совсем не троцкистского типа. По остальным персоналиям вопросов, как я понял, нет. Мао сам считал себя последовательным марксистом и был им, что бы тов.Молотов нам ни говорил. Каддафи считал, что его учение, изложенное в Зелёной книге, является развитием в том числе и марксизма. Остальных сухарт с полпотами Вы мне просто ни с того ни с сего взяли и приписали. Может начнёте читать оппонентов? p.s. Ссылка по Чавесу у Вас весьма так себе.
Аяврик, RU 10.04.13 17:13
-- Чавес себя считал сторонником Троцкого -- Расскажите об этом подробнее. Какие-то ссылки что-ли приведите. ну, давайте устроим перед посетителями форума состязательность аргументировании своих позиций Вы про то, что Чавес был последовательным марксистом, я про то, что он себя считал сторонником Троцкого для начала навскидку - "Среди новых министров, Чавес отметил нового министра труда, Хосе Рамона Риверо, которого он представил, как: "молодого, рабочего лидера". "Когда я вызвал его к себе и предложил занять пост министра. Он сказал мне: Президент, я, сперва, хочу Вас предупредить. Я — троцкист". Я ответил: "Хорошо. Это вовсе не проблема. Я тоже троцкист! Я выступаю за линию Троцкого, за Перманентную революцию". "Незадолго до провозглашения себя социалистом, Чавес преобрел "Перманентную революцию" Троцкого, на встрече в Мадриде, где он выступал на собрании рабочих и молодежи в штабе Рабочих Комиссий. Он заинтересовался идеями Троцкого, поскольку они показывали социалистический идеал, развенчивая сталинскую карикатуру на социализм, существовавшую в СССР. Примерно в то же время, в своем интервью Аль-Джазире, он пояснил, что, по его мнению, в СССР "не было социализма, что в нем были искажены идеи заложенные Лениным и Троцким, особенно после возвышения Сталина". Ссылка Изменен: 10.04.13 17:15 / Аяврик
Аяврик, RU 10.04.13 16:59
2 Karabass -- я не собираюсь перелопачивать архивы ВиМа и искать те Ваши сентенции -- Вы неоднократно попадались на переиначивании слов оппонента. ладно, уломали... поскольку Вы неоднократно попадались на переиначивании СВОИХ СОБСТВЕННЫХ слов - а это нужно лечить - то поперелопачиваю уж.... итак, из серии "Диалоги о марксизьме с Директором Кукольного Театра" (шутка!!!!): -- Аяврик 02.08.11 09:59 для Вождей мануалы не нужны - Мао Цзедун, Фидель Кастро, Уго Чавес и прочие МАРКСА НЕ ЧИТАЛИ ВООБЩЕ (!) - и ничего.... не тушевались -- Karabass 02.08.11 11:28 Откуда дровишки? Мао, например, досконально знал марксизм. -- Аяврик 03.08.11 09:49 Молотов: "Человек он умный, крестьянский вождь, такой китайский Пугачев. Конечно, до марксиста далековато – он мне признался, что "Капитал" Маркса не читал." Ссылка -- Karabass 03.08.11 10:43 Мао был истинным марксистом. Ленин чётко говорит: марксизм не догма, а руководство к действию. Мао полагал точно так же. Доказательства того, что Мао был марксистом и хорошо знал марксизм содержатся в его работах Ссылка Ссылка Ссылка -- Аяврик 03.08.11 12:41 Вы можете в это Верить Всей Душой, для меня же - лично - слова Молотова, что Мао "до марксиста далековато" никак не воспринимаются подтверждением того, что "Мао был истинным марксистом" на работы Мао я могу "положить с прибором" работы Брежнева - так что пусть марксисты с марксистами разбираются, кто из них марксистее будет по Уго Чавесу с Кастро тоже - "истинные марксисты", наверное??? -- Karabass 03.08.11 22:20 Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Чавес, Каддафи -- это последовательные марксисты. По-моему, это ясно. О чём спор-то? -- главный добродей 04.08.11 00:00 Каддафи - марксист ???? В Ливии пролетариат есть ??? -- Karabass 04.08.11 00:55 Есть, как и везде. -- Аяврик 05.08.11 11:05 а по такому гамбургскому счёту: почему список последовательных марксистов не полный?! где братья Гракхи и Спартак? где Рылеев и Кухельбекер?! где Муссолини и Салазар?! где Сукарно и Сукарто?! где Хуан и Эва Пероны?! где Хрущов и Брежнев?! и Пол Пот и Йенг Сари где????? "Огласите весь список, пжалста..." : ))))) у "последовательного марксиста" Каддафи за ливийцев в Ливии трудятся гастарбайтеры - не граждане и не ливийцы - как в Спарте среди спартанцев "пролетариев" не было . ... (ПРОДОЛЖЕНИЯ НЕ ПОСЛЕДОВАЛО) ........... но позже в другом месте опять всплыло: -- Аяврик, RU 18.10.11 14:18 Это Ваши Личные Умосоображения - ни на чём не обоснованные (по примерно такой же формуле, как в анектоде - "Гиви, ты водку пьёшь" - "Не" - "Значит, ты импотент!" - вы доказывали, что Кадаффи и Чавес марксисты) -- Karabass 18.10.11 16:11 А Вы, Аяврик, разве это опровергли? -- Аяврик, RU 19.10.11 12:34 а надо было ЭТО опровергать?!! я так "хохотался", так "хохотался", что не подумал опровергать... я про Мао - где была хоть какая-та почва для дискуссии - привёл контр-аргументы (http://beliakov.net/mao.html), но про Кадаффи и Чавеса заморачиваться даже мысли не пришло в голову!!! вообще, обличать (или, наоборот, свидетельствовать) чью-либо марксистскость и антимарксистскость было отнесено к компетенции сотрудников Института Марксизма-Ленинизма - я претендовать на их кусок хлеба и их лавры не могу - и замещать их тоже не возмусь... про Кадаффи и Чавеса научные сотрудники по вопросам марксизма вынести вердикт не успели, а вот про Мао, например, вопрос был исчерпывающе раскрыт и закрыт: Антимарксистская сущность философских взглядов Мао Цзэ-дуна, М., 1969 -- Karabass 19.10.11 12:57 Я не буду читать советские брошюры о Мао образца 1969 года. Может лучше почитаем о том, каким настоящим марксистом его считали году этак в 50-м? Смешной у Вас аргумент, право... Насчёт Чавеса и Каддафи. Суть учения Маркса. Капитализм должен уступить место более справедливому общественному строю, в котором общественная по природе собственность не будет находиться в частном владении. Вот суть. Великие социалисты 20-го века, включая Чавеса и Каддафи, с этим согласны. Чавес больше, Каддафи меньше. С Марксом они не спорят по-существу. Марксизм не догма, а руководство к действию (с). Думаю, что они марксисты. -- Аяврик, RU 19.10.11 14:56 почему же здесь Вас не устраивает Официальное Мнение советских марксистов-ленинистов, вскрывающих Антимарксистскую Сущность Маоизма (это не брошюра типа общества Знания, это том типа издательства Политической Литературы) от 1969 года и Вы к каким-то отвлечённым - и существовавшим ли? - публикациям 50-го года апеллируете????? давайте-ка одной придерживайтесь линии: в христианстве последующие соборы трактуют действующие догмы, а в марксизме - последующие съезды ................ и вот, не прошло и 3 лет, как у ничего не переиначивающего в словах оппонентов Карабаса прошедшая дискуссия трактуется сегодня как "Речь шла о марксизме Мао и Фиделя." По ходу это Уго Чавес переиначился в Фиделя!!! : )))) "Ну а Каддафи считал, что его учение о джамахерии лучше марксизма." Во, какой аргументище!!!! В огороде бузина, в Киеве дядька, ну а Каддафи считал, что его учение лучше марксизма и поэтому всем должно быть ясно и понятно, что он - Каддафи - был последовательный марксист" ну, а член Политбюро КПСС Туркменбаши считал, что его учение Рухмана лучше марксизма, и что из этого следует? и основатель северо-корейской династии Ким Чен Ир считал, что его учение Чучхе лучше марксизма - это тоже будет доводом в пользу их марксистской последовательности??? на их фоне, конечно же, Троцкий никаких шансов не имеет - он, паршивец этакий, своё учение лучше марксизма не считал!!!! - и поэтому никак в Вашу когорту последовательных марксиситов (Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Чавес, Каддафи) втиснуться не может, да?!!! : )))) Изменен: 10.04.13 17:03 / Аяврик
Yukon, KZ 08.04.13 19:29
Хотя Карабасс мне совсем не друг, но истина дороже. ))) Он гораздо ближе к истине, чем его оппонент. Аяврик, расскажите, какая такая экономическая и политическая теория была у ЕБНа и есть сейчас у его наследников, какие они ставили цели, что обещали, что выполнили, что не выполнили, какие достигнуты результаты, и что они обещают и что планируют?
Karabass, RU 08.04.13 17:55
он ее никогда никак нигде не дезавуировал А с какой стати он должен её дезавуировать, если она, очевидно, была обусловлена ситуацией, и всем, кроме Вас, это само собой понятно? я не собираюсь перелопачивать архивы ВиМа и искать те Ваши сентенции Вы неоднократно попадались на переиначивании слов оппонента. Чавес себя считал сторонником Троцкого Расскажите об этом подробнее. Какие-то ссылки что-ли приведите. Изменен: 08.04.13 17:57 / Karabass
Аяврик, RU 08.04.13 15:01
фраза Ленина была произнесена в конкретный момент и относилась ко вполне конкретным событиям я лишь скромно повторюсь: он ее никогда никак нигде не дезавуировал поэтому исхожу из этого - и из обобщающей именно этой фразой суть ленинизма констатации Троцкого - правой руки предсовнаркома В.И. Ульянова(Ленина) Ни про Нассера, ни про Пол Пота я вообще ничего не говорил. я не собираюсь перелопачивать архивы ВиМа и искать те Ваши сентенции, где Вы Каддафи великим марксистом приводили в пример В РЯДУ ТАКИХ ЖЕ КАК ОН - уточнять не буду - главное, что, повторюсь, Вы в этом ряду марксистов отказывали и отказываете в законном праве занять свое место создателю Рабоче-Крестьянской Красной Армии Троцкому это хотел лишний раз хотел зафиксировать хотя Ваш же "великий марксист" Чавес себя считал сторонником Троцкого, а Сталинское воплощение СССР оценивал как НЕ социалистический строй Речь шла о марксизме Мао и Фиделя. То, что они были марксистами, историки, в отличие от Вас, сомнению не подвергают. Ваши мифические историки мне - лично - не указ, для меня большим авторитетом являются мнения членов Политбюро ЦК КПСС и учёных Института марксизма-ленинизма. А те, мягко говоря, сомневались............... По свидетельству этих экспертов и тот и, кстати, этот на марксистов не тянули.... Хрущев - тянул, Брежнев - тянул, а эти - не тянули.............. Ваши не подверженные никаким сомнениям на этот счет историки - если Вы их не придумали - не историки, а шарлатаны!
Karabass, RU 08.04.13 14:28
Ленин своё кредо политического деятеля Вы, вероятно, плохо знаете этот период нашей истории. Процитированная Вами фраза Ленина была произнесена в конкретный момент и относилась ко вполне конкретным событиям, а вовсе не являлась выражением кредо. p.s. Ни про Нассера, ни про Пол Пота я вообще ничего не говорил. Речь шла о марксизме Мао и Фиделя. То, что они были марксистами, историки, в отличие от Вас, сомнению не подвергают. Ну а Каддафи считал, что его учение о джамахерии лучше марксизма. Изменен: 08.04.13 14:35 / Karabass
Аяврик, RU 08.04.13 14:01
да-да, я помню, Ваш постулат о том, что Мао великий марксист, Чавес великий марксист, Нассер великий марксист, Каддафи великий марксист, Кастро великий марксист, Пол Пот великий марксист, а Троцкий ну никакой не марксист ..... Вы имеете полное право придерживаться своих заблуждений и нести их с безапелляционностью лектора общества "Знания" в сельском клубе ............... и тем не менее Ленин своё кредо политического деятеля "Главное ввязаться поглубже в драку - а там видно будет, что делать" никогда никоим образом не дезавуировал
Karabass, RU 08.04.13 13:51
Ваше слабое знакомство с марксизмом осложняется ещё и непониманием того, по каким источниам его можно изучать, а по каким нет. Пытаться понять марксизм, читая троцкого, всё равно, что изучать физику по петрику. Оба шулеры, каждый в своей сфере.
Аяврик, RU 08.04.13 12:28
Аяврик, RU 25.02.13 14:55 ....вся Теория социалистического государства была сформулирована В.И.Ульяновым (Лениным) в 1923 (?) году: "Главное ввязаться поглубже в драку - а там видно будет, что делать" - вот и вся теоретическая база.... Karabass 25.02.13 17:33 Вы, мягко говоря, плохо знакомы с марксизмом. во! - совершенно неожиданно для себя!!! - наткнулся на БУКВАЛЬНОЕ подтверждение своего собственного интерпретирования основы основ "государства, построенного Лениным" в краеугольной работе корифея в области марксизма - и демона революции - Л.Д.Бронштейна (Троцкого): ".....Ни Октябрь, ни Брест-Литовск, ни создание регулярной рабоче-крестьянской армии, ни продразверстка, ни НЭП, ни Госплан не были и не могли быть предопределены или предрешены марксизмом или до-октябрьским большевизмом. Все эти факты и повороты выросли из самостоятельного, инициативного, критического применения методов большевизма в новой каждый раз обстановке. Все эти решения давались каждый раз не просто, а с боем. Голая апелляция к традиции ничего не решала и не давала. Ибо при каждой новой задаче, при каждом новом повороте дело сводится вовсе не к тому, чтобы навести справку в традиции и открыть там несуществующий ответ, а к тому, чтобы на основании всего опыта партии дать новое самостоятельное, отвечающее обстановке, решение и тем самым - обогатить традицию. Можно сказать еще резче, что ленинизм состоит в мужественной свободе от консервативной оглядки назад, от связанности прецедентами, формальными справками и цитатами. Ленин сам не так давно выразил эту мысль наполеоновскими словами: on sengage et puis on voit, т.-е. ведя борьбу, справляйся не с канонами и прецедентами, а врывайся в действительность, как она дана, и ищи в ней сил и путей к победе...." Ссылка т.е. ПОВТОРЮСЬ: условия существования СССР можно характеризовать периодом перманентной чехарды и метаний - но никакой стратегической плановости и последовательности - именно потому, что Теории не было у Государства от Съезда к Съезду горизонты понимания происходящего и прогнозирования будущего простирались - не более того (никто не предполагал того, что будет через 10 лет - ни в 17-м о реалиях 27-го, ни в 27-м о реалиях 37-го, ни в 37-м о реалиях 47-го, ни в 47-м о реалиях 57-го, ни так далее до конца...) о чем Андропов, придя к Власти, публично резюмировал Государство - Было (дай бог каждому какой государство!!!) а Теоретической Базы у этого Государства - у его правящей группировки - не было потому что on sengage et puis on voit - это не Теория, это Авантюризм (или, точнее, "бонапардизьм") P.S. второй постулат Советской Власти - после "главное ввязаться в драку, а там видно будет, чё делать" - огласил Л.И.Брежнев: "взял Корону - дерррржи!!!"
vktik, DE 16.03.13 01:23
Сталин и ветер истории Андрей Фурсов "Нередко говорят: "Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты". На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: "Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты". Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв." http://www.zavtra.ru/content/view/stalin-i-veter-istorii-2013-02-06-000000/
iskander, RU 10.03.13 12:01
Раз уж человечество и наш "креативный класс" не осуждает западное вмешательство на Ближнем Востоке, которое в любую секунду может вызвать цепную реакцию и истребить почти всё человечество, то и тема осуждения Сталина выглядит просто абсурдно, особенно в данный момент времени, ибо погубить планету - самое страшное преступление, не так ли? Любой креакл может прийти к удивительным выводам, если подойдёт к своему ребёнку и подумает про себя - Сталин дал перспективу ему родиться , а я работаю на силы, которые могут его убить! Кто же для моего ребёнка дьявол - Сталин или я? ;) Изменен: 10.03.13 12:55 / iskander
Karabass, RU 08.03.13 01:30
Лаврентий Павлович Берия. Ссылка
iskander, RU 07.03.13 17:49
Венедиктов и Сталин Ссылка #comments Изменен: 07.03.13 17:50 / iskander

Страница 13 из 41 « Первая страница < 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Наши публикации все статьи

»

Памяти Фывы

»

Сирийские перспективы

»

Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?

»

Система Джемаля

»

Пятница,13-е

»

Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?

»

Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

»

Что является капиталом венчурного инвестора

»

О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

Новости все статьи

»

Telegraph сообщил о массовых увольнениях в британской армии

»

В России увеличилось производство БПЛА и систем РЭБ

»

Трамп пригрозил вернуть Панамский канал США

»

На Камчатке нашли пропавший самолет Ан-2

»

ООН продлила мандат миротворцев в зоне между Сирией и Голанскими высотами

»

SS: регионы Восточной Финляндии находятся в глубоком кризисе из-за санкций

»

Орбан призвал как можно скорее отменить антироссийские санкции

»

В столице Йемена прогремел мощный взрыв

Репортажи все статьи

»

Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство

»

Итоги года с Владимиром Путиным

»

Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году

»

Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники

»

СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений

»

В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников

»

Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

»

Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

Комментарии все статьи

»

США создают биологическое оружие нового поколения

»

60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма

»

Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер

»

Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость

»

Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара

»

Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК

»

Вашингтон обеспокоился из-за строительства АЭС в Узбекистане

»

Россия разбивает энергосистему Украины на острова

Аналитика все статьи

»

Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику

»

Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%

»

США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов

»

Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза

»

Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа

»

Европа очень ждет большую кровь под русским флагом

»

С чем Россия может вернуться в Афганистан

»

Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам

Контакты

мобильная версия

Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году

© 2006-2024 Inca Group "War and Peace"