Вы знаете, уважаемый Клаузевиц, я пожалуй в данном конкретном случае с вами соглашусь и приношу извинения за непонимание вас.

Ну так вместо того, чтобы тратить энергию на жалость, подскажите хотя бы, каким образом мне достичь вашего светского, несектантского уровня понимания произходящих процессов. Не читать сектантских книг, хорошо. Тогда что читать? Будте снисходительны, пожалуйста. Я ведь вам уже говорил, что я не упёртый и открыт для всего прогрессивного. Если вы такой прогрессивный, ну так помогите бедному сектанту выйти из под вредного влияния. Найдите, пожалуйста, для меня правильные слова. Помните, Ешуа говорил, что все люди добрые, с ними нужно только поговорить.

Изменен: 04.06.16 20:52 / magrum

С вашим умением думать своей головой, мы уже знакомы, можете не напоминать. Но если у вас появится новое думание своей головой, отличное от старого, то милости просим.

"но только мы, кобовцы..." - я же вам уже говорил, что я открыт для вашего мировоззрения, готов его обсудить. На настоящий момент, к сожалению, мои знания ограничиваются знаниями ДОТУ, а какой теорией ограничиваются ваши знания? Давайте расширим наши мировоззрения на взаимной основе. Зачем вам меня неправильно понимать на уровне ущербной психики? Или вам действительно нечего предложить? Тогда ваша мотивация мне понятна.

Согласен. Ничего на пустом месте не рождается. Прочитал ещё раз ваш с magrum -ом диалог. Не одобряю его реакцию на ваше заявление: "Мдяя... вот почитал я Ваш последний пост magrum и не понял вообще ничего, кроме "Россия, вперёд к своему уникальному и достойному месту в мире""

"Да, vktik. Гении гениями, я согласен с вами что и magrum может оказаться гением" - я не конкретизировал, а обобщал. magrum - a вообще не имел в виду.

Это весьма спорное видение. Тут сплошная философия необходима. Ведь понятие "Чушь", в данном случае, имеется только в вашей голове, в которой не хватает информации о причинно-следственных связях в голове оппонента. И вообще, думать о человеке что-то негативное или уничижительное на основании того, что он говорит непонятные или высокопарные вещи, не совсем корректно. Когда человек что-то говорит, т.е. несёт информацию, то преследуются две очень важные цели, если только отбросить цель пропаганды, первая, это поделится своими знаниями или опытом, а вторая, закрепить, убедить себя самого в тех знаниях, которые озвучивает. Человек, совершивший множество безнравственных поступков вполне имеет право говорить о нравственности, так как осознал свою убогость, а вы, зная, что он якобы, ничтожество и ничего из себя не представляет, так как поступал безнравственно, не имеете право говорить, что он из себя ничего не представляет. Если бы не представлял бы, то и не осознал бы, если бы не осознал бы, то и не говорил бы. Безусловно и тут я с вами согласен, что многие люди говорят высокопарные слова ради повешания лапши на уши, но с ними нужно бороться серьёзными аргументами, вскрывая их сущность.

Хорошо, ветошью вы не прикидываетесь. Вы действительно не поняли ни видео с Величко, ни видео с Дугиным. Поэтому и задаёте вопрос почему именно философия является "камертоном" во всей жизни общества, а почему не физика, математика и т.д. Ответ очень простой, потому что философия, это мировоззренческая наука, а физика, математика и все остальные науки, прикладные. Т.е. содержание этих наук зависит от мировоззрения. А мировоззрение, как сказал Дугин, зависит от целеполагания. Каковы цели у управления обществом, то именно их и будут обслуживать все прикладные науки, но в первую очередь, эти цели обслуживает философия, как настраивающий камертон. И если на данном этапе всем, в том числе и Дугину, кажется, что никакой философии нет, или их такое множество, что без бутылки не разберёшься, то это глубоко ошибочное представление. На настоящий момент существует философия людей избранных, целью которых является порабощение общества. И фактически все прикладные науки, в лице стоящих во главе этих наук, работают на поддержание этой философии. Понимая ущербность и тупиковость такой философии многие, в том числе и Дугин, призывают к поиску и созданию новой философии, при этом не утруждают себя даже познакомиться с филосовскими трудами Концепции Общественной Безопасности, где рассмотрена ущербность существующей философии и предложена альтернативная концепция управления обществом.

Ещё раз вам говорю, что я не одобряю наезд на вас magrum - a.

Они большие и обьёмные, но самая важная, это Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ).

"Можете дать ссылку на перечень где описываются непонятные термины, применяемые magrum-ом?" - нет не могу, могу только сказать, что я его понимаю, хотя, если честно, то тоже не всё, так как даже понятные вещи, пройдя через мозг человека, приобретают оттенки, которые не доходят. И в случае с magrum-ом, упрекать вас в том, что вы что-то не понимаете, да ещё сравнивать вас со свиньями, оставляет о нём весьма неприятное впечатление. Что-то с психикой видимо неважно.

>>>magrum

Да думаю, правильно делают. Зачем работать на философию избранных.

Изменен: 04.06.16 18:13 / vktik

... но скорее всего окажется Чужим. С чужими ведь как? Ты их в дверь -- они в окно.

>>>>Клаузевиц

Помните, кого выбрал себе в ученики Иисус Христос? Разных людей выбрал он себе, но никто из них раньше не слышал о христианстве, как учении.

http://www.pravmir.ru/apostoly-apostoly-iisusa-xrista/ И тем не менее они шли в народ и проповедовали христианство. Наверно слова Фаины Фельдман (Раневской)

вы бы и для них применили? Но ведь если задуматься, то это высказывание нивелирует любого гения, любого человека, а для чего? А для того, чтобы скрыть своё "ничтожество", чтобы себя возвысить в своих же глазах, естественно за счёт других. Если вы так восхищены Фельдман, то наверно изучили её биографию? Все эти её, так называемые афоризмы, были результатом её жизни, где она считала себя непризнанной и ущемлённой. В результате стала одинокой, бездетной, недовольной миром, циничной, брезгливой старухой. Хотите идти по этому же пути? Флаг вам в руки.

Но более перспективно было бы для вас, если вы действительно хотите понять собеседника, а не поливать его грязью, почитайте материалы Концепции Общественной Безопасности. Там вся лексика разъяснена. Если вам ваше национальное достоинство не позволяет её прочитать, то хотя бы из человеческого достоинства не опускайтесь на уровень: "не читал, но отвергаю".

Что касается "камертона", то magrum дал вам ссылку на отрывок из лекции Величко, где он очень доходчиво об этом разъясняет. Там всё простым языком разжёвано. После этого весьма стыдно прикидываться ветошью, да ещё сравнивать оппонентов с "павлиньей жопой". Тут получается, что агрессивный то, именно вы.

Прежде чем писать гадости, задайте себе вопрос: "А что по этому поводу говорит моё человеческое достоинство?" Счастья вам!

Изменен: 04.06.16 15:27 / magrum

Изменен: 03.06.16 22:51 / magrum

Изменен: 03.06.16 21:35 / magrum

Изменен: 03.06.16 21:07 / magrum

Изменен: 03.06.16 19:28 / Клаузевиц

Ссылка

Изменен: 03.06.16 14:14 / magrum

>>>Karabass

Karabass, структуры власти бывают разные и они не только клановые, но и массонского типа тоже. Католическая церковь, я думаю, относится к массонскому типу власти и является очень даже "правящим классом". Что касается РПЦ, то то что вы написали, вполне справедливо, но до определённого уровня, а вот выше этого уровня уже сложно проследить взаимоотношения, хотя вполне возможно, что никакого массонства там нет.

Изменен: 03.06.16 11:13 / vktik

"Слиться с правящим классом" церкви никак невозможно. Совершенно разная мотивация. Олигархат -- это клановая структурв, семейная то есть, он заботится о потомстве, отдаёт им нажитое, отправляет в лондоны и т.д., тогда как у монахов ( а православный епископат состоит только из монахов, напоминаю ) нет ни семей, ни детей. Так что повторите тему про семью и частную собственность. А насчёт "посылает" -- конечно посылает, и будет посылать, пока сам народ не перестанет в свою церковь плевать.

Изменен: 03.06.16 09:34 / Karabass

Изменен: 02.06.16 23:23 / Настасья

Изменен: 02.06.16 22:53 / magrum