https://www.youtube.com/watch?v=V1slaXh2Y5Y

за прошедшую ночь 70.000 человек настырно смогли присоединиться к колонне мирно протестующих!

(теперь 366.000 не хватат!)

Изменен: 09.07.16 08:15 / Аяврик

Изменен: 08.07.16 21:52 / Аяврик

Навстречу выборам депутатов Госдумы.

Статья расширяет мировоззрение и заставляет задуматься над своей позицией.

http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/6530-towards-the-election-of-deputies-of-the-state-duma

Изменен: 15.06.16 02:03 / Well

Действительно,кто? Напомню вам, что о карме и о индуизме заговорили именно вы. Я ни слова не проронил. Но в вашей голове идут процессы отождествления кармы и реинкарнации. Карма имеет разное значение в разных религиях и не всегда имеет отношение к реинкарнации. Т.е. это совершенно разные вещи. Но вы решили, что это одно и то же, приписав мне то, чего я не говорил. Вы такой знаток религии, что при слове реинкарнация у вас сразу асоциации с Индией возникают. Плохо же вы религии изучали. Понятие о реинкарнации есть не только в индуизме. Я же это понятие вообще ни с какой религией не связываю и не связывал в моих рассуждениях, для меня нет в этом необходимости, так как это понятие для меня не является объектом веры. Вам бы внимательнее отнестись к написанному мной и не сочинять ваши фантазии, тем более, приписывая их мне.

"Потому что они были достаточно богаты чтобы потратить время на образование, а не заниматься выживанием? " - значит всё-таки в монастырях зародилась наука, т.е. при непосредственной поддержке религии.

"Фрейд вот сильнее. Или новая идея, что все от недолюбленности в детстве." - да хоть сколько разных теорий может появлятся, но если они находятся все в русле религии, т.е. не противоречат ей, то могут влиять на общество сколько угодно, лишь бы паства не разбегалась.

"Мировые общества формируют общественные отношения." - что за фигня? Какие такие мировые общества?

"Э? То есть, те кто называет себя христианами, жители Западной, Восточной Европы и БСССР разделяющие веру в реинкарнацию – это никак?" - вы о чём здесь пишите? Что вы имеете в виду? Вас настолько трудно понять, что лучше бы вам действительно лениться писать.

Как я уже вам сказал, темы кармы я даже не касался. Для меня эта тема не однозначная, а в индуистском толковании весьма противоречивая.Тему кармы вы сюда вбросили, честно говоря, даже не знаю зачем? Что там в вашей голове шаволится, одному Богу известно.

Изменен: 15.06.16 00:13 / vktik

Изменен: 14.06.16 18:20 / magrum

Изменен: 14.06.16 14:34 / Well

Не густо у вас с аргументами. Может снизойдёте на наш уровень и распишите нам свои аргументы.

Опять с аргументами как-то слабо. Не похоже на человека изучающего религии. Но похоже на человека, абсолютно не разбирающегося в причинно-следственных связях, кто на что влияет. То что религия тесно связана с наукой доказывается элементарно изторией зарождения науки. Наука зародилась, в первую очередь, в монастырях, где обитатели их были на порядок грамотнее простого народа. Это религия, в первую очередь, поставила науку себе на службу и влияла на её, науки, развитие. Религия доминировала в обществе все прошедшие тысячилетия, мы до сих пор живём в библейской культуре. Это означает, что именно религия формировала мировоззрение общества.

Ну и как это повлияло на христианство? Знания о реинкарнации существуют тысячи лет, но на христианство никак не повлияло, поэтому аргумент не уровне набрасывания на вентилятор.

Так никакой нормальный человек, т.е. без психических отклонений, не скажет, что такое вершина духовного развития. Я вроде об этом ни то что не говорил, но даже и не намекал. У вас что там за процессы в голове шаволются? А что такое " знать, в том числе и индийская"?

"vktik, вы, уже, как обычно, удивляете все больше и больше." - рад, что я вас могу удивить. Вам, к сожалению, этого не дано. Очередное брюзжание по поводу своего непонимания. Но, как говорил Козьма Прутков " Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.". Поэтому ничего удивительного по поводу вас нет. Я много аналогичных, якобы критических, сайтов читал, но все их аргументы находятся на детском уровне сравнений с сектой, при этом не задумываются даже, что такое секта. Если бы дали определение и рассмотрели бы честно, не обманывая себя, действительно ли есть какое-то соответствие секте, то открыли бы для себя много нового.

Бедняга, ничего то ему не понятно, а если ещё извратить у себя в мозгах услышанное, то вообще завал. Вы на каком основании написали вот это: "заявление о том, что коба (вернее кпе) не секта" Про КПЕ Зазнобин не сказал ни слова и к партии не имеет никакого отношения. А его риторический вопрос "как может быть Концепция сектой?" вы переврали в (вернее кпе). Это говорит только о том, что вы не утруждаете себя думанием, хотя советуете это другим. КПЕ, это партия, такая же как и другие партии, ничем не лучше и не хуже. Но по вашей логике выходит, что любая другая партия также является сектой. А это весьма ущербная логика, далёкая от думания своей головой и ориентированная на высказывания других некомпетентых персон. Что касается непонятных и несвязанных для вас вещей, то это вполне естественно, так как информация делится на информацию по оглашению и информацию по умолчанию. Зазнобин строит свои лекции таким образом, что подразумевает знакомство аудитории с причинно-следственными связями, озвученных в книгах материалах КОБ. В противном случае он никогда не впишется в отведённое ему время. Если вы, например, слышаете лекции в вузе, допустим, на пятом курсе, то эти лекции подразумевают знания с первого по четвёртый курсы, ну и естественно, средней школы. Всё это говорит о вашем очень низком уровне думания.

Теперь дальше. Отвлекёмся на минуту от КОБ. Рассмотрим следующий изторический процесс, если вы о нём, конечно, имеете понятие. Изторический процесс называется применение марксистко-ленинской теории и философии на практике. Если вы помните слова И.В.Сталина "Без теории нам смерть, смерть, смерть!", то можно задаться вопросом, а с какой стати Иосиф Виссарионович заговорил о теории, без которой нам смерть? Ведь была же марксистско-ленинская теория и философия, осталось только ею руководствоваться на практике. Ссылка

Ан нет, оказывается данная теория не сответствовала реалиям построения и развития социализма. Своё понимание Сталин отразил в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Иными словами, я этим хотел сказать, что уже в то время была нужда в теории, отличной от теории марксизма-ленинизма. Со смертью Сталина эту нужду быстро засунули под ковёр, чтобы не мешала разрушать социализм в СССР. Но как ни крути: “Главное в жизни – идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели – неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю”. И.В.Сталин

Распался СССР. Марксистко-ленинская теория оказалась не в состоянии отвечать реалиям жизни. Но люди то над вопросами, как жить дальше, думают, спрашивают себя, почему мы живём так, как мы живём. В результате этих вопросов и изследований при поиске на них ответов, родилась другая теория. Офицеры - подводники, с высшим образованием, с мощнейшим жизненным опытом создали концепцию управления обществом, чтобы общество имело возможность развиваться без кризисов. В этой концепции они дали ответы на поставленные перед ними вопросы (почему мы живём так, как мы живём) и дали метод безкризисного управления. Концепция прошла парламентские слушания и была одобрена. А дальше началось её шельмование, так как перекрасившиеся коммунисты поняли в чём дело, поняли, что их песенка спета. Стали всячески эту концепцию замалчивать или поливать дерьмом. Но они то хоть разобрались в чём дело, так как читали концепцию, поняли, что с внедрением этой концепции приходит конец монополии на информацию. Приходит конец их безнравственному управлению, вот и брыкаются из всех сил, безаргументно, на уровне детского сада дескредитируют концепцию. Им есть чего терять.

И тут им на помощь приходит Well. Его строй психики позволяет безаппеляционно заявлять "не читал, но осуждаю", " не понимаю, поэтому это бред", "другие говорят, что это секта, поэтому я недумая поддерживаю" и "Полностью согласен с решением Лефортовского суда о признании книги Мертвая вода экстремистким материалом." . Это что, позиция думающего человека? Вам сколько лет, Well?

Теперь далее. Как говорится, фиг с ней, с этой КОБ. Теория то жизнеустройства, независимо от того есть КОБ или её нет, нужна. Ведь ещё И.В.Сталин об этом говорил. Спросил у Well-а, что вы имеете предложить? Дайте ваше, хоть какое-то видение жизнеустройства. Что в ответ? Типа "моё мировоззрение не имеет значения, поэтому не подлежит обсуждению". Это что, такая вот нравственная позиция? Теория КОБ дрянь, так как вы её не понимаете, тем более её не читая, но где взять хорошую теорию, вы нам не говорите. А я с удовольствием прочитал бы вашу теорию. И если в этой теории есть более совершенная логика, то взял бы её на вооружение. Потому что вопрос, как жить дальше, как стоял, так и стоит. Калейдоскопическое мировоззрение большинства народа как преобладало, так и преобладает. Обществом как управляли люди, не понимающие ничего, как управлять безкризисно, так и управляют дальше. И это будет до тех пор, пока "кухарка" не научится понимать, как надо управлять, каким образом противостоять практике выдвижения в управление государством бездарных, безнравственных, неграмотных людей. Можете мне сказать, как эту практику прекратить? На основе каой теории? Или можете только шашкой махать? Для махания шашкой ума не надо, а без ума жить очень опасно.

В общем, у меня к вам очень человеческая, нравственная просьба: повышайте уровень своих аргументов, если вы с чем то не согласны. Эмоции не самый лучший способ убеждать. И конечно взаимность. Если вы хотите что-либо от меня узнать, будте готовы отвечать на мои заинтересованности. В одни ворота не игтрает ни один уважающий себя и других человек. Счастья вам.

Изменен: 12.06.16 14:24 / Well

https://www.youtube.com/watch?v=qeOQmBZKkKs

И давайте не будем испытывать терпение модераторов, поэтому -- в личку.

Изменен: 09.06.16 10:34 / Karabass

ПС. Слушайте, а вы чем по жизни занимаетесь? Я как ни захожу в интернет, вы тут как тут. Просто интересно. Это у вас служба такая? Ведь в Екатеринбурге уже пол второго ночи.

Изменен: 08.06.16 23:32 / vktik

Изменен: 08.06.16 23:01 / Karabass

Посоветуйте Патриарху Кириллу прочитать философию науки. Он будет рад последовать вашему совету.

Изменен: 08.06.16 22:51 / vktik

《В результате этого синтеза мы имеем продолжение рода》

В результате имеем детей, то есть опять мальчиков и девочек, а не мужеженщин. А в сектах под видом синтеза Вам предлагают именно наукорелигиообразного гермафродита.

Изменен: 07.06.16 12:00 / Karabass

В общем то ничего другого от вас и не ожидал. Впредь, если вам нечего что-либо существенное сказать, кроме советов, оставте их себе, пожалуйста.

Что, наконец то прочитали? Меня, кстати безпокоит ваше упорное нежелание думать, даже когда вы ссылаетесь на Митрополита Илариона, заявляя, что он сказал, что наука и религия - две совершенно разные области. Конечно же это две совершенно разные области, если бы они были одинаковыми, то и спора бы никакого не было о так называемом синтезе, так как нечего было бы синтезировать. Мужчина и Женщина тоже две очень разные "области", но синтезируются великолепно, не без противоречий, конечно. В результате этого синтеза мы имеем продолжение рода, развитие разума на основе гармоничного соединения эмоциональной составляющей у женщин и логической составляющей у мужчин, также конечно имеем и ряд негативных последствий в виде уничтожения окружающей среды и самих себя. Синтез мужчины и женщины есть жизнь, а синтез науки и религии есть неоднобокое понимание объективной реальности, создавшей эту жизнь. Не надо ничего разделять, лучше соединять. Это одно из положений КОБ. Вместо "разделяй и влавствуй" лучше выбрать "соединяй и здравствуй".

Изменен: 07.06.16 09:33 / vktik