ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "После капитализма."

Страница 2 из 7 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 >Последняя страница »


После капитализма.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 18.03.11 09:46
Недостаток меритократической сети в том, что она может работать только в тестовом режиме, в виде игры. Но в долговременном режиме она напорется на камни общественной саморганизации. Ваша меритократия тоже разновидность самоорганизации, но она носит формализованный искусственный характер, а естественные процессы значительно сложней. Люди не так легко делятся своей частной инициативой без явной отдачи. Поэтому лучшая сеть, это не просто вертикаль власти между конкретными людьми, а виртуальная жизнь неких идей, принципов, приносящих пользу людям. Сеть не должна быть списком рангов, а неким глобальным алгоритмом приносящим взаимную пользу её участникам. И сеть должна обладать всеми признаками живого разумного существа. Она должна иметь алгоритм размножения, самообучения, самозащитой. Мир капитала обладает феноменальной силой влияния и подчинения отдельных граждан. Я даже в себе не уверен, если мной заинтересуется капитал и протянет ко мне свои щупальцы подчинения. Капитал может подчинить КОГО УГОДНО. Отдельная личность не имеет шансов против денег и силы. Поэтому мечты о "новом Сталине" - химера. Но каждый вызов порождает новый виток развития. И противостоять антигуманному капиталу могут только безличные сети, способные самоочищаться от пораженных коррупцией её членов с достаточной эффективностью. На сайте Мухина сейчас выложена его статья, где он рассуждает о морском уставе. Там есть любопытный пункт о сдаче корабля: "Если старший офицер сдает кораблю, то младшие не должны ему подчиняться, а арестовать". Такой бы принцип развить для всего государства! Тогда мировой заговор коррупционеров получил бы изрядный щелчок по носу.
lgame 07.03.11 09:03
>Пирамида МММ чтоли? :) МММ она финансовая, а меритократической на первых порах потребуются адреса е-мэйлов. Если А приводит Б & С, то он вводит их адреса в базу данных на сайте. Рухнуть империя не может, разве что дойти до насыщения. >Я хотел сказать, что интеллект - это еще далеко не "гении и талантливые люди", это больше "потенциал" конкретного человека. У меня такое же понимание, и оно в психологии называется - текучий, жидкий интеллект, в отличие от кристаллизованного который уже зафиксировал себя в знаниях и т.п. Кстати профессия одного из умнейших Кристофера Лангана (Christopher Michael Langan) - вышибала в баре. Еще добавлю, что внутри избранной группы сразу начнутся процессы самоорганизации (было в одной статье о сообществах математиков). Группа делится на "болото" и деятельных. Любопытное предложение по теме политбюро: Единорос предложил подчинить президента "политбюро нации" Ссылка Изменен: 07.03.11 10:26 / lgame
Anthrax, RU 07.03.11 02:47
>Интереснее, по-моему, процесс создания империи. Она может быть построена быстро, если каждый ее сторонник находит двух-трех новых. Пирамида МММ чтоли? :) Рухнет империя! Да, небольшое уточнение. Написав фразу "Коммуникабельность и интриганство, они от IQ мало зависимы", я имел ввиду прежде всего ответ на следующее утверждение Хаоса: "Человеческая природа значительно совершенней чем вы представляете. Все обстоит обратным образом - талантливые и развитые люди значительно коммуникабельней и социальней недоумков. Вы как будто не слышали про "научное сообщество"? Только умные люди ищут общения не взирая на границы. ...и т.д.". Т.е. моя ошибка, я выразился неправильно и Igame меня правильно поправил о кореляции интеллекта и коммуникабельности. Я хотел сказать, что интеллект - это еще далеко не "гении и талантливые люди", это больше "потенциал" конкретного человека. С большинством ученых ооочень трудно общаться на не их профессиональные темы, при этом какой-нибудь человек, "середнячок" по всем IQ показателям, будет способен влегкую говорить и поддерживать разговор практически на любые темы - "ни о чем и обо всем". Изменен: 07.03.11 02:48 / Anthrax
lgame 06.03.11 22:49
Дак по ссылке то же самое: "There are many different kinds of IQ tests using a wide variety of methods. Some tests are visual, some are verbal, some tests only use of abstract-reasoning problems, and some tests concentrate on arithmetic, spatial imagery, reading, vocabulary, memory or general knowledge." Но все они значительно коррелируют с Генеральным Фактором. И есть такие, которые ближе всего к этому фактору "The accepted best measure of g is Ravens Progressive Matrices which is a test of visual reasoning." Поэтому, чтобы не погрязнуть в дебрях различий, т.е. за деревьями не видеть ГФ, имеет смысл ограничиваться именно им. Интереснее, по-моему, процесс создания империи. Она может быть построена быстро, если каждый ее сторонник находит двух-трех новых.
Xaoc, RU 06.03.11 21:05
Ну раз интеллект прямопропорционален качеству задач на которые он натаскан, то умение решать задачи и есть измеритель интеллекта. Но не сомневаюсь, что одним классом задач интеллект не исчерпывается. Измеритель интеллекта может быть представлен только в виде числовой матрицы данных. ПРичем чем больше данных классов тем адекватней измеритель. Одного параметра явно не достаточно. Человек может медленно учиться но виртуозно использовать знания, и наоборот - схватывать все на лету но так же быстро забывать. Разные бывают мозги, с разной профпригодностью.
lgame 06.03.11 07:55
>Интеллект является производной функцией от задач которые приходится решать. Да будь он хоть производной от производной. Вопрос в том измеряете ли вы его или ощущаете токмо фибрами своей души. Если только ощущаете, то ваши производные всего лишь ваши религиозные переживания и изучать их никакого смысла нет. Если же ваш интеллект измерим, то подайте методы измерения в студию. Затем уже утверждайте, что ваши производные не коррелируют с Ссылка
Xaoc, RU 05.03.11 10:29
lgame : >> соотношении IQ с общительностью, коммуникабельностью и интриганством – сводится попросту к некоторому эмпирическому факту. Т.е. все то измеряется и находится к. корреляции. Но ведь я указывал и причины прямой зависимости интеллекта и социальности. А тесты ваши не о том. Они не о том интеллекте и не о той коммуникабельности. Интеллект является производной функцией от задач которые приходится решать. Интеллект это разновидность адаптации, которая невостребована в простой жизни. Генетически человек мало меняется сотни тысячелетий. И интеллект человека, подобно ограненному алмазу, стал сверкать только в последние века. И чем сложней жизнь, чем больше переменных в функции развития, тем больше включается мозг в работу.
lgame 04.03.11 07:42
Всякая глубокомысленная философская проблема – например о соотношении IQ с общительностью, коммуникабельностью и интриганством – сводится попросту к некоторому эмпирическому факту. Т.е. все то измеряется и находится к. корреляции. "В тренинге общения значимых корреляций между данными тестирования личностных особенностей и показателем общего интеллекта не обнаружено как у экстравертов, так и у интровертов." Ссылка Или здесь Ссылка 1.3. Проблема взаимосвязи интеллектуальных и коммуникативных способностей. Изменен: 05.03.11 10:22 / lgame
Anthrax, RU 03.03.11 02:28
Хаос, научное сообщество ничем не отличается от других сообществ. Сейчас в одном московском институте, связанным с космосом, реально научной деятельностью занимаются не более десятка человек, остальные просто паразитируют и гребут гранты под "свои проекты", на которых в конечном счете и горбатятся те самые 10 ученых. В советское время (начало 80-х) один ученый сделал открытие и был выдвинут на госпремию. Только госпремии вручались тогда научным коллективам, куда входили директор института и его ближний круг, кто-то из министерства, кто-то из смежных институтов, якобы тесно сотрудничавших в открытии, ну и т.д. В итоге в список набилось на два человека больше, чем по уставу премии, и лишних двух вычеркнули, включая автора открытия. А на его вопрос директор института сказал, что, извини, но ты же видишь список фамилий, представленных на премию - я не могу из них вычеркнуть ни одного без последствий для себя. Коммуникабельность и интриганство, они от IQ мало зависимы. Естественно речь не идет про полных идиотов и даунов. Изменен: 03.03.11 02:30 / Anthrax
Xaoc, RU 02.03.11 23:37
Anthrax: "Это несовершенство человеческой природы. "Гении" и прочие профессионалы, они как правило одиночки, а бездарности и серость всегда в стаи объединяется" Человеческая природа значительно совершенней чем вы представляете. Все обстоит обратным образом - талантливые и развитые люди значительно коммуникабельней и социальней недоумков. Вы как будто не слышали про "научное сообщество"? Только умные люди ищут общения не взирая на границы. А люди попроще сидят на своей печи и общаются только с родными и соседями, которых им подарил случай. Это связано с осторожностью людей не имеющих щирокого кругозора. Их пугает неизвестность. простой народ общается только в своем узком кругу. Существует прямая зависимость между интеллектом и общительностью.
lgame 02.03.11 00:21
Anthrax 01.03.11 17:33 нужен ... механизм защиты этих тестов Это достижимо, если сами тесты делать защищенными от подделок и создать систему безопасности, иммунную систему государства. Тесты памяти на основе случайных предъявлений элементов известны уже давно. Интеллект можно измерять по успешности наведения порядка в хаосе. Для черт характера Кэттел разработал объективные тесты. Безопасность можно строить на профилактике, когда данные о людях с задатками антисоциального поведения (по результатам тестов) будут сохраняться в открытом доступе. Насчет революций. Никто никого в это государство/империю не тянет, так же как оставаться в нем не принуждает. Поэтому революции в нем невозможны. heino 01.03.11 17:47 с системой тестов фокусировка смещается с дела на проф-навыки тесты проф-навыков это другое. Есть так называемые культуро-свободные тесты. Они могут работать не только на Земле, но и в любой внеземной цивилизации. Насчет дела, то оно остается в секторе рынка (ему устанавливаются пределы) и в госсекторе оно создается самым оптимальным образом. Невероятно, но факт, что есть люди у которых комбинация их свойств вынуждает к делу без желания получить вознаграждение. На другом полюсе антисоциальные, чье дело урвать больше халявы. Коммунизм поэтому нельзя создать для всех, только для первых. Изменен: 02.03.11 10:42 / lgame
heino, DE 01.03.11 17:47
с системой тестов фокусировка смещается с дела на проф-навыки Изменен: 01.03.11 17:49 / heino
Anthrax, RU 01.03.11 17:33
>Интересные замечания. Это на самом деле есть, но "как правило" подразумевает исключения. ... Естественно. Я просто не дописал сюда и то, что профессионалы, они делом занимаются, и тратят свое время, которого не бесконечно, на дело и на совершенствование своих профнавыков. А на что тратит время активная (т.е. амбициозная) серость? В "открытой схватке", да поодиночке профи ей не одолеть. А потому время свое она тратит на сбивания в стаи и на интриганство. Т.е. интриганство - это и есть их дело, в нем они - профи. Интриганство тоже разным бывает, как говорил товарищ О. Бендер: "Вы оцените красоту игры!". Серость интриганствует не ради "игры", она комплексы свои лечит. >Умных людей очень много и среди них найдутся с необходимыми для элиты качествами. Отбор по тестам и отбор по принадлежности к семьям, национальностям и прочим потемкинским деревням различаются по уровню объективности. Конечно различается. Я не против тестов. Только нужен, скажем так, механизм защиты этих тестов, т.е. чтобы эти тесты нельзя было обойти тем самым интриганством. Те, кто лезут наверх - они Профессионалы интриганства. Кстати, революция - тоже один из способов обойти систему тестов. А механизма такого я пока не могу себе представить (может и потому, что мозгов не хватает), все опять в человеческую природу упирается.
lgame 01.03.11 09:21
Anthrax 28.02.11 17:12 Это несовершенство человеческой природы. "Гении" и прочие профессионалы, они как правило одиночки, а бездарности и серость всегда в стаи объединяется и мочит "гениев". Интересные замечания. Это на самом деле есть, но "как правило" подразумевает исключения. Вопрос сводится к сочетанию интеллекта с чертами характера, которые движут человека управлять другими и позволяют ему быть успешным. Умных людей очень много и среди них найдутся с необходимыми для элиты качествами. Отбор по тестам и отбор по принадлежности к семьям, национальностям и прочим потемкинским деревням различаются по уровню объективности. Изменен: 01.03.11 09:24 / lgame
Anthrax, RU 28.02.11 17:12
>С каким-таким "нашим менталитетом"? Мы - ленивые. На это есть целый ряд причин разного характера. А твоя жинка не может сидеть без дела потому, что у нее обмен веществ ускоренный, это особенность ее организма. И таких людей на самом деле не много, процентов 5 где-то. Это еще пассионарностью называют. С чего ты взял, что ей вообще отдых нужен? >Именно поэтому комплексы нужно интенсивно лечить, а не загонять вглубь порождая паталогию. Для этого и нужна эффективная массовая кузница кадров в виде игры, чтобы каждый мог выбрать себе работу по плечу, а не прозябать на задворках, копя ненависть к несправедливости мира. У каждого есть пределы своих возможностей, и нужно помочь человеку их осознать. А то ты думаешь, люди не осознают пределов своих возможностей? Все все прекрасно осознают, никаких игр им для этого не надо. Проблема в том, что желания у большинства людей не совпадают с их возможностями. "Что такое мечты? Это планы на будущее, не соответствующие вашим финансовым, умственным или физическим способностям". Что ты сделаешь с человеком, который хочет ездить на Ламборжини, но при этом наивысшая работа, которая ему по плечу - грузчик. >Нужно верно трактовать произошедшее. Когда человек с потенциалом директора работает официантом, он как бы оттирает и унижает тех, у кого потенциал официанта - макисмум на что они способны. И большая карьера им не светит. Во-первых, никакого потенциала директора у девченки могло и не быть, директор - совершенно другая ипостасия, там оргспособности нужны, которые к приготовлению кофе имеют косвенное отношение. Во-вторых, никого девка-профи не оттирала и не унижала, она была на своем месте и делала свою работу профессионально. А у ее "конкуренток" вообще никакого потенциала нет, их к обслуживанию за пушечный выстрел подпускать нельзя. Опять же, странная у тебя логика: мы бизнес в виде кофейни для кого создаем? Для официанток, дабы они нашли свое место под солнцем? Или все-таки для посетителей кафе, для которых все эти заморочки с официантами вообще по барабану, главное чтоб кофе вкусный был и обстановка приятная? >Чаще это несовершенство политического устройства, когда тупые уроды руководят, а гении им тапочки подносят. Это несовершенство человеческой природы. "Гении" и прочие профессионалы, они как правило одиночки, а бездарности и серость всегда в стаи объединяется и мочит "гениев". Потому что именно на фоне "гениев" их серость и бездарность и видна больше всего. Опять же по поводу национальной игры: а что, результат нельзя подкупить? Задействовать знакомства с уважаемыми людьми, чтобы сыночка-бездаря протолкнуть наверх? А бездарь, в большинстве случаев, попав наверх, будет давить сверху тех, кто умней его. Он же прекрасно понимает, что бездарь, а значит неизбежно возникнут вопросы, как такой человек смог занять такой пост, когда только под его началам целая толпа более достойных и профессиональных людей "тапочки подает". >Именно поэтому в обществе должен существовать эффективный "лифт наверх" для способных людей. Конечно должен, но не зная и не понимая ... "матчасти", ты его не построишь. Или построишь только в своем воображении, неприменимой к реальности. >Другой вселенной нет. Бесконечная вселенная включает в себя все существующее. Мы этого не знаем. Мы не знаем даже, бесконечна ли вообще наша Вселеная. Можно конечно бритвой Оккамы помахать, но в данном вопросе мы очень мало знаем о мире, в котором живем. >Вопрос не в том "откуда", а "зачем". Если надо значит будет. Люди не должны мотивироваться в области сверхценностей (голодом, холодом, страхом смерти...). Страх не управляет людьми а повергает их в ступор, делает асоциальными. Голодный человек возвращается в животное состояние. Если обществыу нужны разумные граждане, а не стадо, оно должно обеспечивать всех прожиточным минимумом. Это первая минимальная ступень гражданского общества. далее начинается справедливость - рента с ресурсов народной собственности. Страх кого в ступор загоняет, а кого и наоборот, катализирует деятельность. Все индивидуально. Опять же, а какому обществу нужны разумные граждане? А чем для общества (опять же какого) стадо баранов хуже разумных граждан? А может быть некое общество вообще считает справедливым, чтобы все граждане, населяющие определенную территорию, просто вымерли и не мешали бы этому самому обществу получать свою ренту с ресурсов, находящихся на этой самой определенной территории?
lgame 28.02.11 09:17
Систему управления основанную на способностях называют меритократией. Meritocracy is one of the most important principles in all of human civilization. (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Meritocracy) Было бы уместно обсудить лучший способ построения такого общества. Разумеется, лучшими сторонниками его будут те, у кого способности больше. Мой вариант - постепенный рост, желающие присоединяются. Иллюминаты, на первый взгляд, вроде бы тоже исповедуют меритократию. Но их ошибка в том, что они понимают meritus, как положение в существующей системе. Meritocracy itself is not a form of government, but rather an ideology. Это ответ всем, кто ищет идеологию для России. Очевидный пример этой нац. идеи - Сингапур. Ссылка с предисловием Генри А. Киссинджера :-) Изменен: 28.02.11 09:45 / lgame
Xaoc, RU 28.02.11 07:24
Anthrax : >> Дык с нашим менталитетом "все" ломануться отдыхать столько, сколько хотят. С каким-таким "нашим менталитетом"? Такой же как и у прочих. Русский человек так же не может сидеть без дела. Проблема русских скорей в неумении отдыхать. Я постоянно говорю жене "угомонись, хватит, отдохни...", потому что не может сидеть без дела. Поэтому цель ОНД не в создании "нового человека" (бог и так неплохо постарался), а в направлении энергии людей в мирный майнстрим общественного взаимодействия. Чтобы не тратить энергию попусту на ненужную грызню и хождению по кругу решенных проблем. А кто карьеру захочет делать - ты подумал, какой в своей массе это будет контингент? Ты представляешь, сколько народу лечат свои комплексы, делая упор на карьере или на жажде власти? Именно поэтому комплексы нужно интенсивно лечить, а не загонять вглубь порождая паталогию. Для этого и нужна эффективная массовая кузница кадров в виде игры, чтобы каждый мог выбрать себе работу по плечу, а не прозябать на задворках, копя ненависть к несправедливости мира. У каждого есть пределы своих возможностей, и нужно помочь человеку их осознать. Я тут на днях пример наблюдал - есть у меня любимая кафешка. Там работала девченка-профессионал, которая и рассказать о кофе все могла, и приготовить - пальчики оближешь, и даже посоветовать тебе именно тот кофе, который именно тебе понравится. И работали вместе с ней еще три пес..ы, практически полные нули в профессиональном плане, всегда хмурые и на жизнь обиженные. А пришел в очередной раз в кафешку, а эти две (третья, самая бездарная кстати, по прежнему в унынии была) просто сияют от счастья - выжили дефку-профессионалку! Крысы съели кота. Нет теперь человека, на фоне которого они, опять же в проф. плане, есть те, кто они есть. Ты думаешь, в твоем мире на всех уровнях все будет по другому? Нужно верно трактовать произошедшее. Когда человек с потенциалом директора работает официантом, он как бы оттирает и унижает тех, у кого потенциал официанта - макисмум на что они способны. И большая карьера им не светит. Приятно конечно, когда вам прислуживает гений, но гению нужно быть на своем месте, а не отиратьсмя среди слабых умом. Это такая же подлость, как тяжеловесу боксеру выходить на поединок с "пером". И не всегда эта подлость - вина гения. Чаще это несовершенство политического устройства, когда тупые уроды руководят, а гении им тапочки подносят. Именно поэтому в обществе должен существовать эффективный "лифт наверх" для способных людей. откуда ты это "гарантированное минимальное содержание" для всех возьмешь, если опять же за всех негры вкалывать не будут? А может "власть" таки поделиться на должном уровне своими доходами от продажи природных ресурсов? Я не спорю - такое возможно... в другой Вселенной. Другой вселенной нет. Бесконечная вселенная включает в себя все существующее. Поэтому нужно улучшать свой собственный мир, здесь, сейчас... Вопрос не в том "откуда", а "зачем". Если надо значит будет. Люди не должны мотивироваться в области сверхценностей (голодом, холодом, страхом смерти...). Страх не управляет людьми а повергает их в ступор, делает асоциальными. Голодный человек возвращается в животное состояние. Если обществыу нужны разумные граждане, а не стадо, оно должно обеспечивать всех прожиточным минимумом. Это первая минимальная ступень гражданского общества. далее начинается справедливость - рента с ресурсов народной собственности.
Anthrax, RU 28.02.11 04:43
>Человек имеет право отдыхать столько сколько хочет, если не рвется к карьере. Дык с нашим менталитетом "все" ломануться отдыхать столько, сколько хотят. А работать кто будет, если негров не сможем запрячь на плантации? А кто карьеру захочет делать - ты подумал, какой в своей массе это будет контингент? Ты представляешь, сколько народу лечат свои комплексы, делая упор на карьере или на жажде власти? Я тут на днях пример наблюдал - есть у меня любимая кафешка. Там работала девченка-профессионал, которая и рассказать о кофе все могла, и приготовить - пальчики оближешь, и даже посоветовать тебе именно тот кофе, который именно тебе понравится. И работали вместе с ней еще три пес..ы, практически полные нули в профессиональном плане, всегда хмурые и на жизнь обиженные. А пришел в очередной раз в кафешку, а эти две (третья, самая бездарная кстати, по прежнему в унынии была) просто сияют от счастья - выжили дефку-профессионалку! Крысы съели кота. Нет теперь человека, на фоне которого они, опять же в проф. плане, есть те, кто они есть. Ты думаешь, в твоем мире на всех уровнях все будет по другому? >При отсуствии принуждения и гарантированном минимальном содержании нет причины для массовых правонарушений. Да ну? Это раз. А два - а откуда ты это "гарантированное минимальное содержание" для всех возьмешь, если опять же за всех негры вкалывать не будут? А может "власть" таки поделиться на должном уровне своими доходами от продажи природных ресурсов? Я не спорю - такое возможно... в другой Вселенной. Изменен: 28.02.11 06:52 / Anthrax
lgame 27.02.11 22:23
Xaoc Там все написано уже. Количество голосов меняется соответственно статусу. Хорошо. Только не нашел "там". Соответственно статусу: правильнее всего - пропорционально вероятности достижения некоторой планки значения статуса, уровень планки устанавливать в зависимости от количества избираемой группы. >половина сидящая в тюрьмах и т.д. имелась в виду половина населения, у которой статус ниже среднего.
Xaoc, RU 27.02.11 22:01
На злобу дня. Почитал что пишут про джамахерию Каддафи в вики. Вроде все правильно! Как я и подозревал, джамахерия это усеченная форма анархического государства будущего, о котором и я здесь пишу. Когда другие режимы падают под ударами наемников госдепа как гнилые колоды, вооруженный народ джамахерии споротивляется. Еще бы! Они вкусили уже вкус государственной ренты от общака народного ресурса (в основном экспорт нефти). И теперь все отдать дяде пиндосэму? Истинную демократию свергнуть нереально. То есть дав народу лишь одну часть анархии, Каддафи гарантировал социальную стабильность, иммунитет против цветочных революций. Но увы, он не дал народу полной анархии, гарантирующей динамичное развитие. Сказалось дурное влияние СССР. В джамахерии траблы с экономикой - она СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ!. То есть тот же капитализм, но другим боком. Капитализм превращает людей либо в рабов в своей прямой ипостаси, либо надев маску социализма, превращает людей в халявщиков и иждевенцев, что в конечном счете то же рабство. Только свобода предприимчивости, не ограниченная капиталистическими ростовщическими уловками дает полноценное развитие народу. Нужно было Муамару не выстраивать халяву, а давать деньги не ограниченно в долг и безпроцентов. Впрочем исламский социализм и так не признает ростовщичество... Пожалуй у Муамара слишком много равенства. Все таки надо было устраивать статусное общество сообразно заслугам, для стимуляции развития. Деловые игры проводить. И тогда никакой опасности захвата - ведь перевороты направлены против персон. А если бы он запустил механизм быстрой ротации народной элиты и самоустранился, то против кого перевороты затевать? Против народа?
Xaoc, RU 27.02.11 21:34
lgame : >> Каким бы идеальным общество не было, всегда будет разброс ценностей людей. А равенство голосов означает отрицание основного принципа ("имперского статуса"). Там все написано уже. Количество голосов меняется соответственно статусу. Преступники не голосуют, так как лишены такого права, пока не повысят свой статус вновь до гражданского.- - - "Поэтому, и поскольку половина сидящая в тюрьмах и т.д. вскорости отменит ОНД,"- - - Половина народа сидящая в тюрьмах - это немыслимо! Такие государства надо сразу разгонять. В тюрьмах не должно сидеть больше одного процента населения, иначе это тирания. Но эта проблема тоже решена в ОНД. Ограничено количество законов, которые можно нарушить. Бытовуха составляющая более 90% преступлений исключена отсуствием социальной почвы (наследственное право, имущественная зависимость...). При отсуствии принуждения и гарантированном минимальном содержании нет причины для массовых правонарушений. Изменен: 27.02.11 21:42 / Xaoc
Xaoc, RU 27.02.11 21:29
heino : >> похоже на игры Хазар, а что если 10 лет неучаствовать то в тюрму угодишь? Нижний статус по дефолту - гражданин. Преступниками люди становятся за преступления, а не за безделье. Человек имеет право отдыхать столько сколько хочет, если не рвется к карьере.
lgame 26.02.11 22:17
Главное противоречие можно выявить, если задаться вопросом: Что самое главное? Если "имперский статус", то, как увязать его с теми, кто у вас в тюрягах (и не только). "Данный договор принимается и изменяется на общем голосовании всех граждан империи" Каким бы идеальным общество не было, всегда будет разброс ценностей людей. А равенство голосов означает отрицание основного принципа ("имперского статуса"). Игры в демократию (в современном мире) это боязнь реакции не менее половины населения на факт своей неполноценности, которую демократия якобы чудесным образом устраняет. Поэтому, и поскольку половина сидящая в тюрьмах и т.д. вскорости отменит ОНД, гораздо больше смысла в добровольном присоединении к обществу, которое построено на незыблемом принципе.
lgame 26.02.11 10:16
7.1 это конечно самое важное, в остальное пока не было времени вчитаться.
Xaoc, RU 26.02.11 00:08
7. Формирование Корпуса Разума, являющегося административной службой народа, осуществляющей ОНД и финансируемой гражданами, осуществляется на принципе определения индивидуальных деловых способностей граждан. 7.1. Граждане могут повысить свой имперский статус, приняв участия в ежегодных имперских играх, где граждане соревнуются друг с другом в различных областях подготовки, включающей: - интеллектуальную подготовку; - физическую подготовку; - психологическую подготовку; - и тех областях, которые будут указаны имперским советом игры. 7.1.1 Правила соревнования всегда должны быть опубликованы имперским советом Игры за 3 месяца до начала игры. 7.1.2. Игра идет поэтапно, соответственно количеству имперских статусов, и на каждом этапе победители завоевывают соответствующий статус. 7.1.3. Каждый игрок вступает в игру на том этапе, который соответствует его текущему статусу. И может выйти из игры на любом этапе. 7.1.4. Гражданин, не принявший участие в 2 ежегодных играх подряд, понижается на один статус автоматически. 7.1.5. С каждого этапа игры определяется 15% лучших игроков и 15% худших игроков. Лучшие игроки повышаются на один статус и могут продолжить соревнования. Худшие игроки понижаются на один статус. 7.1.6. Кроме того, на каждом этапе определяется 5% самых лучших игроков, которых повышают на 2 статуса. И 5% наихудших игроков, которых понижают на 2 статуса. 7.1.7. За один год нельзя повыситься более чем на 4 статуса. Исключение составляет первый год принятия ОНД – в этот год ограничений роста не существует. 7.2. Полный список имперских статусов. (Любой статус можно менять согласно установленным законом процедурам) 7.2.1. Арестанты – 4 статуса. 7.2.1.1. Заключенный, содержится в замкнутом одиночном помещении, под надзором. 7.2.1.2. Арестант, содержится в замкнутом помещении с другими арестантами. Имеет ограниченное право на переписку и свидания. 7.2.1.3. Штрафник, ограничен в правах и передвижении в пределах общины. Имеет право на работу и обучение. 7.2.1.4. Исправляющийся, ограничен в передвижении в пределах района. Имеет право на работу. 7.2.2. Ученик – 2 статуса. 7.2.2.1. Ученик – ограничен в передвижении по району без сопровождения гражданина. 7.2.2.2. Студент – ограничен в передвижении по области без сопровождения гражданином. 7.2.3. Гость – 2 статуса. Эти статусы используются только для иностранных граждан. 7.2.3.1. Турист – ограничен в правах и работе. 7.2.3.2. Иммигрант – ограничен в правах. 7.2.4. Гражданин – 2 статуса. 7.2.4.1. Гражданин империи. Нет ограничений в правах и работе. 7.2.4.2. Патриот империи. Ими становятся граждане, имеющие детей. Патриот империи является совладельцем империи. Количество паев, соответствует количеству детей, в том числе усыновленных. Ежегодно от налоговых сборов, после всех вычетов за услуги по управлению империей Корпусом Разума, патриоты империи получают свою равную долю на каждый пай. 7.2.5. Статусы Корпуса Разума – 12 статусов. 7.2.5.1. Хозяин – 4 ранга; 7.2.5.2. Советник – 4 ранга; 7.2.5.3. Барон; 7.2.5.4. Граф; 7.2.5.5. Князь; 7.2.5.6. Император. 7.3. За каждый статус гражданин получает дополнительный гражданский пай из доходов империи. 7.4. Поскольку бог создал мужчин и женщин разными, империя не должна этому противиться. А, следовательно, в империи мужчины и женщины разделены в статусах и способах их завоевания. 7.4.1. Мужчины соревнуются только с мужчинами, женщины только с женщинами. 7.4.2. Женские статусы по правам и привилегиям и названию соответствуют мужским статусам. 7.4.3. Высшие посты занимают мужчина и женщина попарно, начиная с императорского. В Империи всегда должны быть Император и Императрица, Князья и Княгини, Графы и Графини, Бароны и Баронессы. 7.4.4. Разделение функций между парой администраторов высшего ранга производится согласно решению высшего совета ОНД. 7.4.5. Семейное положение пары высших администраторов не имеет отношения к их совместной работе. Они могут по желанию быть либо в браке, либо иметь свои семьи. 7.4.6. Дети, рожденные в империи, не наследуют ни привилегий, ни статуса родителей. Каждый ребенок начинает с равного ученического статуса. Даже если ребенок рожден от семейной пары действительных императора и императрицы. 7.4.7. Статусы советников и ниже занимают должности независимо от пола и единоначально. 7.5. Гражданские вольные статусы. 7.5.1 Кроме имперских статусов, в обществе существуют и гражданские вольные статусы, которые соответствуют имперским, за исключением статуса императора. 7.5.2. Любой имперский администратор может покинуть службу, перейдя в гражданское вольное положение, с понижением в одну ступень статуса. /Остальное допишу попозже.../

Страница 2 из 7 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи