ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Источники сообщили о прибытии в Грузию подготовленных на Украине снайперов
Армия обороны Израиля наносит удары по Ирану
Лукашенко заявил о намерении баллотироваться на новый срок
Сигнал всем: что решили мировые лидеры на саммите БРИКС

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "ГМО в России"

Страница 1 из 4 1 2 3 4 >Последняя страница »


ГМО в России
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Anthrax, RU 11.08.15 17:42
Нассим "Чёрный лебедь" Талеб: ГМО представляют большую опасность, чем крах 2008 года http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/268/
Anthrax, RU 17.12.14 08:44
Чтобы новость не затерялась: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/96678/
protivGMO, EU 23.05.13 10:22
Ребята! Призываю вас объединиться против ГМО и американской ГМО корпорации Монсанто в России и по всему миру. 25 Мая, в эту субботу пройдет марш-протест против Монсанто. мероприятие здесь - https://www.facebook.com/events/141118449410046/ или здесь http://vk.com/stopmonsanto
prosvadbu 21.01.11 22:27
Без ГМО уже никуда... понапичкивают куда только возможно... свадебные аксессуары Изменен: 21.01.11 22:28 / prosvadbu
avial 17.09.09 23:37
Д.б.н. - это индульгенция? Гарантия отсутстия ошибок? А сколько специализаций подразумевает звание к.б.н. или д.б.н - вы знаете? А зачем эту специализацию пишут на автореферате и даже защита проходит на совете, которому разрешено защищать ИМЕННО по этому направлению - не задумывались? Я, например, к.б.н. по молекулярной биологии и совсем не стыжусть признать, что не знаю зоологию, ботанику и кучу других направлений, которые по вашему мнению должен знать каждый уважающий себя специалист в биологии. Не так ли? Так с чего вы решили, что к.б.н. или д.б.н. должен вдруг разбираться вообще во всем? Да, он может разбираться в смежных областях, но это совершенно не гарантируется только лишь наличием ученого звания, как вы тут пытаетесь всех убедить. Прямых ошибок хватает и у наших ученых и у зарубежных. Что касается Nature. Будьте точнее. Nature - это журнал. Все материалы (для незарегистрированных пользователей - абстракты) доступны в интернете. Приведите ссылку на статью Ермаковой. Для справки сообщаю, что под публикацией в Natute часто имеет в виду публикацию в Nature Biotechnology. 2007 Dec;25(12):1351-4; author reply 1359-60., это элемент обсуждения заметки Маршалла, надеюсь, вы понимаете, что это не статья? Вы это имели в виду или все же полноценную статью как опубликованное экспериментальное исследование? А еще вы наверное не интересовались тем фактом, что этот журнал как раз незадолго до этого ввел специальный формат статей для авторов, которые не придерживаются общепринятой точки зрения и дал возможность им публиковаться в формате публичной дискуссии? Именно в этом формате и была серия этих заметок - ни в одном другом журнале их бы просто не приняли к публикации. И совсем не по причине неформальных взглядов. А вы комментарии там читали на опыты Ермаковой? Так вот там как раз нормальными зарубежными докторами наук и перечислены все ошибки и причины, почему такую статью никогда не опубликует нормальная редколлегия с вменяемыми рецензентами. И хватит уже мифы плодить про Nature и прочую чушь, просто достало ваше интернетное нежелание лезть куда-то дальше википедии. Ну и с ГМО - вы уже разобрались, крысы от ГМО-сои не рожают или от сои вообще? А то даже у соавторов Ермаковой единого мнения по этому вопросу нет :) Изменен: 17.09.09 23:46 / avial
Фыва, Moderator 17.09.09 09:41
Товарищи администраторы ВиМа, почините же наконец скрипт, чтоб абзацы на форуме не слеплялись! Обычно я ставлю строку-пробел между абзацами. При редактировании статей и новостей тоже приходится бороться как со "слипанием" абзацев, так и с появлением лишних пустых строк между ними. Ремонт форума и редактора на данном этапе приоритетом не является. Так что я терплю. Изменен: 17.09.09 09:42 / Фыва
Anthrax, RU 16.09.09 23:55
Могу подсказать, как именно начинались опыты, в которых дохли крысы - их кормили картошкой. От одной картошки круглые сутки и вы сдохните. После этого (когда указали, эммм, на странность эксперимента), условия начали меняться, но вектор был задан - крысы должны были дохнуть. А от ГМО или нет - да кого это интересует. Денег дайте - они у нас еще и не так сдохнут!Т.е. вы хотите сказать, что доктор биологических наук Ермакова (заметьте, не обычный научный сотрудник, а доктор) - она тупая, как первокурсница, не знает, как надо проводить с крысами опыты, чем их можно кормить а чем нельзя? А вы сами себя пробовали читать со стороны? Да, и договоритесь хоть с Виртуальной машиной заранее: чем можно кормить крыс? А то они от картошки дохнут, от бобовых дохнут, да чего мелочиться - че не подсунь им, включая манну небесную, все равно сдохнут. А ГМО тут конечно же ни при чем, ага. "Да врачи говна своего не знают!" (с)х/ф "Доли секунды". А вы сами кто такой будете? Не, я паспортных данных не прошу, но, вот Ермакову знаю - доктор биологических наук, статьи, в.т.ч. и в Nature, все такое. А вы кто? Звание, должность, статьи, и в каких издательствах/журналах статьи?И когда вам говорят, что выводы г-жи Ермаковой несколько так противоречат официальной науке - надо или прислушаться к этим словам, или проверить самому, а не отбрасывать, потому что вам лично эта аргументация не нравится."Желтые штаны - два раза Ку!"Кстати, про читателей - ссылку на эксперимент можно? Где крыс доставал, где сою брал и т.д.?Исчите и обрящите, как-то так. Разумеется искать на ВиМе. Тема ГМО на этом сайте уже года два как муссируется, не удивляйтесь. Плюс автор дублирующего эксперимент Ермаковой - один из постоянных на ВиМе, может и сам лично вам ответит. Кстати, по поводу умения читать:Никто не против выяснения истинных рисков ГМО, только делать это надо с позиций науки, а не "восстановления репродуктивной функции самцов после прекращения комрления соей самок".Так вот, если бы вы умели читать, то смогли бы сложить А + Б в предложении, которое сами же и написали. Очевидная вредность ГМО для Ермаковой - факт, который она собственноручно доказала. И дальнейшие ее исследования, как следует из написанного, как раз не останавливаются на доказательствах того, что уже и так ею доказано, а идут дальше: "как можно устранить вред здоровью, в частности репродуктивным функциям (а репродуктивная функция - "лакмусовая бумажка" имунной системы организма, есть даже научное направление - Имуннология), нанесенный употреблением в пищу ГМО продуктов". Правильно. Ермакова потому и доктор, она в своей работе и в своем развитии на месте не останавливается, дальше движется. Притом, какое сопротивление различных сил она испытывает со всех сторон! Есть еще настоящие Люди! Либерасты обычно в этом случае вспоминают, как страшный зверь товарищ Сталин лично душил гражданина Вавилова. :) п.с. Товарищи администраторы ВиМа, почините же наконец скрипт, чтоб абзацы на форуме не слеплялись! Изменен: 16.09.09 23:59 / Anthrax
virtual_machine, RU 16.09.09 22:29
> Serjik > "А почему же вы, виртуальная машина, не возмущаетесь, когда тысячи ученых выпрашивают гранты у западных интесторов для создания биологического и химического оружия против собственного народа и самих себя?" Во первых, гранты не просят. Их предлагают. Во вторых, фигурально выражаясь, это как разница между тем, чтобы взять материальную помощь у профсоюза или с протянутой рукой стать на улице. В последнем случае, если человеку только не угрожает голод, - это позор. В третьих, Ермаковой краны в собственном институте не перекрывали, поскольку их и не открывали. Не забывайте, что она работает в Институте нейрофизиологии, которому до ГМО вообще никакого дела нет. А вот в других местах перекрыли, тут Вы правы. Обратите внимание однако, я вынужден повториться, что гранты ей не дают даже те фонды (европейские, в основном), которые лоббируют идею о вреде ГМО. Т.е. "свои" же денег и не дают - квалификация слишком низка. Если Вы под биологическим оружием понимаете ГМО, то даже если бы отечественные ученые "просили" гранты, как Вы говорите, их бы им никто и не дал, поскольку генная инженерия и биотехнология в нашей стране убита (за редкими исключениями). Причем последний гвоздь в крышку ее гроба сейчас загоняет именно история с ГМО-фобией. "avial, ты читать умеешь? Никто никогда не кормил одним картофелем или одной соей, а добавляли к основному корму. Почитай внимательно Заключение к отчету по проверке ГМ картофеля НИИ питания." Serjik, а слабо прочитать не только заключение об отчете (написанное, кстати, Ермаковой), а сам отчет? Вот тогда будет о чем поговорить.
avial 16.09.09 22:02
Чтобы обвинять в чем-то других, надо научится читать самому. Перечитайте мой первый абзац, если не дошло. Да, ТЕПЕРЬ их кормят смесью. Кстати, Малыгин, который как раз и устанавливал снижение репродуктивных функций у крыс после трансгенной сои в соавторстве с Ермаковой, гад такой, взял и выпустил заметочку, где доказал тем же методом, что ВООБЩЕ добавка сои (даже не трансгенной) снижает эти самые репродуктивные функции. Так может вы для начала разберетесь, как в принципе влияют добавки на крыс, а уж потом начнете что-то там с ГМО исследовать? Да и вообще такие исследования на 10 животных не делаются. Это смешно. Тем более с такими результатами - когда даже понять не могут, от ГМО-сои такой эффект или от сои вообще. Зато истерику в интеренте и в прессе раздуть не забывают. Изменен: 16.09.09 22:03 / avial
Serjik 16.09.09 15:12
avial, ты читать умеешь? Никто никогда не кормил одним картофелем или одной соей, а добавляли к основному корму. Почитай внимательно Заключение к отчету по проверке ГМ картофеля НИИ питания. Изменен: 16.09.09 15:12 / Serjik
avial 16.09.09 02:22
Могу подсказать, как именно начинались опыты, в которых дохли крысы - их кормили картошкой. От одной картошки круглые сутки и вы сдохните. После этого (когда указали, эммм, на странность эксперимента), условия начали меняться, но вектор был задан - крысы должны были дохнуть. А от ГМО или нет - да кого это интересует. Денег дайте - они у нас еще и не так сдохнут! А что это вы защитников ГМО сразу в их создателей записываете? "Черную риторику" не только вы читали, не обольщайтесь, поэтому если не хотите перехода в более жесткую форму ведения дискуссии - придерживайтесь хоть каких-то норм. Вам здесь отвечают обычные научные сотрудники, которые все же немного понимают в своей специализации. И когда вам говорят, что выводы г-жи Ермаковой несколько так противоречат официальной науке - надо или прислушаться к этим словам, или проверить самому, а не отбрасывать, потому что вам лично эта аргументация не нравится. Вы считаете, что у "создателей ГМО" другая генетика, другие законы молекулярной биологии, другой инструментарий? Почему "не создателям" нельзя указать на очевидные пробелы в методологии? Потому что вас это не устраивает? Хорошо, проведите простой эксперимент - возьмите на анализ на содержание ГМО ткани или кровь любого современного человека. Ведь по вашей логике, такой анализ должен дать положительный результат, не правда ли? А если нет - из-за чего вся истерика? Кстати, про читателей - ссылку на эксперимент можно? Где крыс доставал, где сою брал и т.д.? Изменен: 16.09.09 02:26 / avial
Serjik 15.09.09 14:40
Ермакова обратилась за помощью, чтобы помочь собственному народу. А почему же вы, виртуальная машина, не возмущаетесь, когда тысячи ученых выпрашивают гранты у западных интесторов для создания биологического и химического оружия против собственного народа и самих себя? И неужели, вы полагаете, если ей перекрыли краны в собственном Институте, то не перекроют в других местах. Плохо же вы понимаете ситуацию вокруг.
Anthrax, RU 15.09.09 13:27
Защитникам ГМО еще раз: где ваши крысы, поевшие ГМО и оставшиеся счастливыми и здоровыми, в т.ч. и во втором-третьем поколении? Если ГМО всего-лишь пугало, почему крысы дохнут? И не только ведь у Ермаковой дохнут, тут на ВиМе один из читателей повторил ее эксперимент с крысами, и результаты оказались один в один - дохнут. И что мы имеем? С одной стороны ваши вопли, что ГМО безопасно, а с другой стороны дохлые крысы, вам поверившие и схававшие ваше ГМО. Лично я не понимаю, о чем после этого вообще можно говорить? После таких вещей, по идее, дело ГМО смело можно передавать в комитет на предмет "как эта зараза проникла в нашу страну и как ее извести на корню?". А если чиста о науке - так ради Бога: есть в России милое уютное местечко - о. Новая земля, на этом острове залезаете в подземный бункер и выращиваете в нем хоть Чужого генномодифицированного, никто вам слова плохого не скажет, гранты даже подкинут. В перекурах между опытами даже Ермакову можете чмырить, но чтоб исследования за пределы острова ни-ни! Изменен: 15.09.09 16:10 / Anthrax
virtual_machine, RU 15.09.09 13:02
> n-bitva > И не стоит от своих же слов отказываться: "...Объяснял биологию, объяснял, что на грантах зарабатывают бабки именно противники "ГМО", но никак не его сторонники..." И не отказываюсь. Еще раз повторюсь: у нас в Российских НИИ есть люди, получающие западные (в основном европейские) гранты на разработку биохимических методов выявления в продуктах ГМО, исследования их биобезопасности. (фамилий Ермаковой и и Энгдаля я в этой связи никогда не называл). Чем больше шумиха, тем больше денег дают. К сожалению, эти исследователи далеко не всегда чистоплотны, и часто делают то, что хотят от них заказчики. А заказчики лоббируют европейский агрокомплекс, который по части разработки и применения ГМО сильно отстает от американского, проигрывая ему конкурентную борьбу. Вот и вытащили европейцы на свет пугало в виде ГМО. По поводу пожертвований: Ермакова и ВиМ это не одно и то же. На ВиМе есть сообщение о приеме пожертвований, но - для всего сайта, для всей команды - обычная практика для интернет-изданий. Ермакова просит денег у широких масс народа для собственных, личных исследований, а это уже вопиющий случай в науке. За рекламу книги - пожалуйста. За незачет - тоже спасибо. Это вносит какое-то разнообразие - так уж случилось, что учась в университете, незачет ни разу не получал. Хоть от Вас его получил.
Фыва, Moderator 15.09.09 11:15
ГМО в России
Фыва, Moderator 15.09.09 11:14
Господа, по-моему, в этой теме уже все сказано. Я перенесу ее на форум. Пользуясь случаем, сообщаю, что 1 сентября вышел дополнительный тираж книги "Семена разрушения".
n-bitva, RU 15.09.09 11:01
Машина, ну это Вы зря. Незачет. Так, глядишь, не только Ермакову, но и ВиМ можно объявить в попрошайничестве. И много еще кого. ... Про мою книгу - благодарю за рекламу. И тоже незачет. ... И не стоит от своих же слов отказываться: "...Объяснял биологию, объяснял, что на грантах зарабатывают бабки именно противники "ГМО", но никак не его сторонники..." Изменен: 15.09.09 11:13 / Фыва
virtual_machine, RU 15.09.09 09:46
> n-bitva > "Ну не устраивает Виртуальную машину уровень квалификации, уровень интеллекта и психическое здоровье авторов статей ВиМа и читателей ВиМа. Не устраивает!" Странная у Вас тенденция, n-bitva, отождествлять себя сразу со всеми авторами и читателями ВиМа. Да и никогда не утверждал о том, что пошатнулось лично Ваше психическое здоровье, что даже специально подчеркивал. Однако, если Вы упорно примеряете все на себя, тут уж ничего не поделаешь. А вот во лжи обвинить Вас вполне могу: Чего стоит Ваша фраза "а получают эти гранты Ермакова и Энгдаль (говорит Виртуальная машина)". Никогда ничего подобного не говорил. Более того, раз Вы уж взялись изучать ретроспективу моих высказываний на этом сайте, то должны знать, что к Энгдалю я всегда относился и отношусь с глубочайшим уважением, хотя и в отношении ГМО я с ним не согласен. Человек он порядочный, и за свою борьбу против ГМО гранты получать не будет. Ермакова тоже гранты за это не получает. Ей их никто не дает. Медвежьи услуги и низкая квалификация не нужны никому, ни сторонникам, ни противникам ГМО. Ермакова просто занимается попрошайничеством на своем сайте: Ссылка Цитирую дословно: "Обращаюсь к Вам с огромной просьбой поддержать наши исследования по проверке влияния ГМО на животных и растения и перевести на наш счет любую приемлемую для Вас сумму. Все, кто будет переводить деньги на счет, вправе знать, как проходят исследования, какие результаты получены и какие следующие шаги будут предприняты в этом направлении. Куда переводить: Донское ОСБ 7813/01421 Расч. счет: 30301810538000603811 Кор. Счет: 30101810400000000225 В Сбербанке России г.Москва БИК 044525225, ИНН 7707083893 КПП 774401001, ОКПО 00032537 Счет: 42307.810.1.3811.7604247 Кому: Ермаковой Ирине Владимировне Цель перевода: на исследования С уважением и благодарностью, Ермакова Ирина Владимировна (тел.: 334-43-13). Подайте слепому на телевизор... Люди мы не местные.... Я конечно понимаю, n-bitva, что Вы везде видите врагов, если судить по Вашей книге "Невидимая битва", враги не только ГМО, но также: <...> И многое, многое другое, чего Вы начитались в желтой прессе. Ваша фраза "А не пора ли сменить пластинку-то? "Ермакова", "плазмиды", "эукариоты"...меня умиляет. Ваше право, конечно, ничего не видеть и ни слышать про плазмиды, эукариоты и т.п. Вот и выступайте на доморощенных форумах магов и волшебников. А здесь - ВиМ - серьезный сайт. Изменен: 15.09.09 11:15 / Фыва
n-bitva, RU 15.09.09 04:31
Защитники ГМО опять повылазили. А не пора ли сменить пластинку-то? "Ермакова", "плазмиды", "эукариоты"... И вранье про то, что Ермакова и Энгдаль гранты получают. Это вы, создатели ГМО, гранты получаете, не надо с больной головы на здоровую валить. ... "ГМО не безопаснее и не вкуснее", говорите? Чего же вы юлите? Вы уж договоритесь между собой как-нибудь там, в кулуарах. А то неубедительно выглядите. То доказываете, что ГМО и безопаснее, и вкуснее, и журналисты ваши прямо так и пишут, то вдруг отрицаете. ... Очень хорошо, что вы тут высунулись, есть повод подкинуть свежий материал на тему ГМО. Михаил Майоров, живущий в Штатах, в свежей статье описывает состояние здоровья американцев, на которых как раз ГМО-производителям удалось провести, как я его называю, "Большой Американский эксперимент". Это как раз к теме создания ГМО-производителями дешевой, "доступной народу" пищи. Они нам тут уши прожужжали о том, что нам грозит неминуемый голод, а их дешевая и вкусная пища из Генетически Изувеченных Организмов нас всех спасет. ... Михаил Майоров, "Талоны на питание" (http://www.reactioner.com/articles/674.html): "... Вы когда-нибудь слышали об инфляции продуктов питания?.. ...95% населения Америки не имеет возможности нормально питаться. Их доходов едва хватает на оплату жилья, бензина, необходимой одежды и нездоровых, модифицированных продуктов. Для того чтобы нормально питаться здоровой пищей в Америке нужно тратить в среднем полторы тысячи долларов в месяц на человека, а не двести пятьдесят, как это считает Сошиал Секьюрити Администрэйшен, которая рассчитывает нормы фудстемпов, выделяемых населению. В Америке вы не можете просто пойти и купить клубнику или персики в магазине. То, что продаётся в магазине ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ. Оно было снято с куста пять дней назад ЗЕЛЁНЫМ, приехало из Техаса в Нью-Йорк в холодильнике и было уже в Нью-Йорке обрызгано специальным химикатом, который вызывает в зелёной клубнике красный цвет. Персиками, которые продаются в магазинах, если попасть в голову, можно убить. Даже не пытайтесь их щупать – ПОЛОМАЕТЕ СЕБЕ ПАЛЬЦЫ. Не удивительно, что дети обычных людей в Америке перестали есть фрукты и овощи и всецело перешли на сникерсы и жаренную картошку. Мой ребенок ел то, до тех пор пока я не передал его в Гарвард, что мне доставляли лично с поля фермера, которого я тоже знал лично. Да, я плачу за еду в десять раз больше, НО ЭТО ЕДА, а не круглые кирпичи на которых написано ПЕРСИКИ. ... Могут ли родители американских детей платить в десять раз дороже за нормальные продукты питания, если им и так ни на что не хватает? Вот государство наше, американское, кормящее людей говном, которое направляет свои дотации на выращивание модифицированной кукурузы и картошки, производство сахара, мяса и птицы... Оно всё сделало для того, чтобы фермеры перестали выращивать нормальные фрукты и овощи. А теперь, когда ребёнка даже под угрозой расстрела не заставишь съесть недозревший невкусный персик, а ребёнок предпочитает есть дешёвые, но "вкусные" чипсы, сделанные из картофельных очистков и кукурузной муки, оно пугает родителей ребёнка судом, если ребёнок не прекратит набирать вес. А он не прекратит его набирать. Ибо нормальные продукты, которые дают вашему ребёнку здоровье, а не жирную жопу, в американских магазинах не продаются... В Америке два миллиона людей имеют вес более трёхсот килограмм. Эти два миллиона людей не могут сами передвигаться. Не могут даже повернуться в кровати без посторонней помощи. Каждый такой человек сжирает в день рацион двадцати взрослых людей. Основа питания – производные модифицированной картошки, кукурузы и мяса. Они потребляют огромное количество сахара и совсем незначительное количество фруктов и овощей. Не смотря на то, что эти два миллиона людей, по количеству калорий сжирают ровно столько, сколько ест пятидесяти миллионное население такой страны как Украина, если взять общую цену пищи, которую они поглотили, цена будет незначительна, поскольку то, что они жрут, стоит очень дёшево (спасибо государственным дотациям!!!). ... ...Теперь давайте начнём другой подсчёт. Люди с весом более триста килограмм долго не живут. Обычно с того момента, как они набрали этот вес, до момента смерти, проходит не более двух лет. Следовательно, тот 0.75% населения чересчур жирных, который был в Америке в 2007 году УЖЕ ВЕСЬ ВЫМЕР и пополнился другими представителями... Пополнился теми людьми, которые до 2007 года еще не были УЖАСНО ЖИРНЫМИ, а имели просто лишний вес и все ещё могли передвигаться по планете без посторонней помощи. (Таких в Америке две трети населения.) Если вы просто проведёте правильный статистический подсчёт, то вы увидите что от ОЖИРЕНИЯ умирает каждый третий американец, но "математики" от медицины почему-то считают причинами смерти таких людей сахарный диабет и инфаркт. ... Одна треть людей, которая стала чрезвычайно жирными, просто попала в такие обстоятельства, когда они перестали двигаться и соответственно зарабатывать деньги на нормальное питание по не зависящим от них причинам. Если вы попали в аварию и вам нужна долгая лежачая реабилитация, ваши шансы набрать 300 килограмм веса и впоследствии сдохнуть от сахарного диабета равны ШЕСТИДЕСЯТИ ПРОЦЕНТАМ. Всё почему? Потому что у вас нет средств есть нормальные продукты питания. Дохнут американцы. Один миллион молодых, в прошлом здоровых людей, умирают ежегодно от ожирения свыше трёхсот килограмм. На их место приезжают индусы, которые привыкли питаться рисом и жаренным луком. Для которых доллары всё еще деньги, а не талоны на питание... Которые еще не знают разницу между пищей, которая набивает тебе живот, утоляя животный голод, в конце-концов тебя убивая, и пищей, которая даёт тебе долгую и здоровую жизнь..." Урезал материал, как только мог, так что интереснее читать в первоисточнике: Ссылка Изменен: 15.09.09 04:33 / n-bitva
avial 15.09.09 00:35
Да, насчет искуственно созданного паразита, история этой болезни насчитывает более 300 лет. Давайте, стройте свои теории заговора. Простите за сарказм, но реально достало. Вот так веришь-веришь сайту, встречаешь на его страницах откровенную профанацию своей профессии и начинаешь сомневаться в адекватности всех остальных материалов. А вдруг в своих узких областях они столь же тенденциозны?
avial 15.09.09 00:17
> n-bitva >Serjik Защитники ГМО будут тут до посинения доказывать, что трансгенные продукты "вкуснее и безопаснее", Serjik, думаю Вам будет интересно прочитать на сайте Ермаковой письмо одного читателя: Ссылка "Защитники ГМО", как вы их тут называете, остаивают остатки здравого смысла в интернете. Что касается вашей ссылки - ну конечно, других причин нет - обязательно плазмиды. Правда, открытый ею же механизм репликации плазмид в эукариотах г-жа Ермакова почему-то объяснить не может. Ну фигли, специалисту объяснить чушь гораздо сложнее, чем написать ту же чушь в интернете. Если не верите - в поиск по теме вакцинации на основе плазмидных векторов. Узнаете много нового и про их устойчивость и репликацию и многое другое. А если образования не хватает - просто не плодите мракобесие. ГМО не безопаснее и не вкуснее, более того, оно слабо исследовано, вот только его надо ИССЛЕДОВАТЬ, а не гранты проедать и крыс кормить. Никто не против выяснения истинных рисков ГМО, только делать это надо с позиций науки, а не "восстановления репродуктивной функции самцов после прекращения комрления соей самок". Телегонисты отдыхают. Плазмиды с блохами перескочили? :))
kwisp, RU 08.09.09 21:16
n-bitva ваша последняя ссылка оставляет огромное впечатление... просто жуть...
Serjik 08.09.09 19:58
Еще одна головная боль: обязательная вакцинация от свинного гриппа без права на отказ. Без прививки Вам не разрешат посещать общественные места, но сама прививка может оказаться смертельно опасной. Текст на английском здесь: http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/homeland_security_patriot_act_fema/news.php?q=1252182467
Serjik 05.09.09 12:57
Еще одна ссылка на сайте Ирины Владимировны http://www.irina-ermakova.ru/content/view/158/2/
Serjik 05.09.09 10:45
Ага, а чиновники делают вид, что ничего не происходит. А за ссылку спасибо. Впечатляет!