ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "ГЛОНАСС"

Страница 4 из 18 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

ГЛОНАСС

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Karabass, RU 16.01.11 15:06

Производство микросхем ГЛОНАСС. Видео. http://www.vesti.ru/doc.html?id=420705

Yukon, KZ 08.01.11 18:11

P.S. Имхо, ПО и ИТ здесь явный офтоп. Если уважаемый Велл хочет продолжить дискуссию, то можно открыть новую тему. По ГЛОНАССу собственно мне дбавить к тому, что уже сказано, нечего.

Yukon, KZ 08.01.11 17:17

Ну это очевидно, не спорю. Результат-то где всего этого для России конкретно?
С индусами получилась вообще классика - армия баранов во главе со львом сильнее армии львов во главе с бараном, не воспринимайте только эту пословицу буквально. Поясню - посредственные программеры индусы благодраря грамотной в первую очередь государственной политике захватили без преувеличения мировой рынок ИТ услуг и ПО, серьезно вытеснив даже американцев, хотя русские (великороссы, белорусы, малороссы, татары, евреи) на голову превосходят индусов. Правда индусов уже поджимают китайцы, то же не ахти каждый в отдельности, но берут грамотной поддержкой со стороны государства в сфере образования и тп.

Well, RU 08.01.11 16:44

Yukon, чет вы в несознанку полную уходите. Например, работа с графикой копьютерной. Чтобы и траектории рисовать, и чтобы был необходимый инструментарий вращать туда-сюда смоделированные объекты. Вообще, знаете, раньше ведь в компютерах только текст был, а еще раньше, дак вообще перфолента и цифры на индикаторах были, где смотрели реузльтат. Игровая индустрия не лидирующая, если вы это хотели услышать, но важная прикладная отрасль в отработке взаимодействия человека-машины, в интерфейсной ее части, в, особенно, графической. возможность прорабатывать механизмы созданных алгоритмов в массовом порядке. Обкатывать, как я уже написал, взаимодействие сложных объектов, которые представлены в графическом виде на экране монитора (элемент моделирования тех же физических процессов). Реализация наиболее оптимальных алгоритмов сложных расчетов в реальном времени, а также реакция программы на изменение внешних воздействий (грубо говоря, нажимаете на клавиши стрелочек на клавиатуре). В общем все с чего-то начиналось и обкатывалось.

Yukon, KZ 08.01.11 15:50

Поменьше эмоций побольше конструктива, это ведь все игра. Это у вас возрастное? (это выдь вы начали про возраст))))
.Ах, да про тетрис. Забыл. - вот именно. Какая польза России (СССР) от игрушки Пажитнова? На что она глобально повлияла? Имхо если бы Пажитнов сделал свою ОС как Линус, и она стала бы национальным достоянием, тогда можно было бы приводить его в пример. Или хотя бы ее запатеновали и стригли бы купоны с японцев и американцев. А так - приятное, но единичное исключение. Вы явно не в теме, уж извините, лучше не лезть в те области о которых имеете поверхностное впечатление. Я например, в критику Глонасса не лезу, хотя вы меня и провоцируете имхо. )))

Изменен: 08.01.11 15:51 / Yukon

Well, RU 08.01.11 13:54

Yukon, Лично я делаю скидку на ваш возраст. Поэтому прокомментирую более развернуто про тетрис. Эту игру, впервые по-сути в истории компьютеров создал русский, вернее советский программист. Недооценивать игровую индустрию, значит просто не понимать ситуации. Это с одной стороны теже симуляторы, которые позволяют сейчас учиться пилотам, водителям и прочим обучаться без "потерь" в объективной реальности. Но и в то же время это мощный математический инструментарий (вернее его способы решения на ЭВМ). Вы когда-нибудь задумывались над тем, как создаются 3Д там, или еще там какие-то игры? На тот момент, если не ошибаюсь, в 60-х это был прорыв. Если хотите, бомба. Ага, ядреная. Игры, которые так прочно вошли в компьютерный мир и тешат самолюбие подростков и не только, те способы решения сложнейших математических задач, моделирования ситуаций (в самых разных областях нашей жизни), являются по-сути движущей силой нашего прогресса.
Это если по-делу. Про Глонасс, от вас, ничего конкретного не услышал.
P.S. Про программную индустрию (без развертывания данной тематики): 1С, Касперский, Rivatuner, WinRar, тот же Коллапс, Сталкер (сделаны при мощнейшей поддержке и непостредственном участии украинских, кстати, коллег), АБС (автоматизированные банковские системы в банках нашей страны), ПО для контроллеров как в промышленной сфере, так и сфере обслуживания, например, R-Keeper (рестораны, супермаркеты), небезысвестный Far-оболочка, Консультант (так вроде называется система обслуживания предприятий по Кодексам). Список можно продолжить. Это ли не индустрия ПО нашей страны и наших соотечественников?

Изменен: 08.01.11 14:08 / Well

Yukon, KZ 08.01.11 10:17

Про "Мимоходом" согласен взаимно закрыть.

Ну уж про тетрис, я ужо вспоминать и не буду. И про программеров тож.
Я вас считал более серьезным собеседником. "Всего лишь технологическом плане..."... Надо же такое сказать. Про тетрис и программеров вообще детский сад. Если даже взять один софт... Русский программер лучше, чем индийский на два порядка, только у Индии есть ИНДУСТРИЯ программного обеспечения, а мы поставляем задешево квалифицированные кадры на Запад или внедряем их ЛПО здесь в основном путем распила бюджета государства или даже частных компаний (есть приятные исключения, но они к сожалению погоды не делают).

А что про ГЛОНАСС? Посмотрим на динамику процесса. То что руководители ответили своими постами, это правильно. Что показывает, что в госсекторе (ГЛОНАСС) и в среднем и мелком бизнесе (Хромая лошадь, Шереметьево) все-таки ответственности можно добиться, в отличие от крупного олигархического монополистического частного (СШГЭС, Распадская). Правда, есть и в госсекторе запретные зоны - лесное хозяйство и противопожарные службы к примеру. Опять же, будем смотреть на динамику.

Well, RU 07.01.11 23:41

Yukon, извините, потерялся мой пост, восстанавливать не могу. Однако, могу сказать, никто не ратует за 80-е. Где бред? Ваши аргументы. У вас они есть? Есть, давайте. И еще, не будем поминать лихо одного персонажа. Или вы с ним связаны?

Изменен: 08.01.11 01:10 / Well

Yukon, KZ 07.01.11 16:12

2фараон и велл
А кто здесь ратует за то, что надо жить по ЖПС и отказаться от Глонасса? Это ведь бред в стиле конца 1980 в духе "нового мышления". Разве Мимоходом за это выступал? Имхо наоборот, он ругалсо на медленное продвижение программы ГЛОНАСС.
По аналогии, наше отставание в компьютерной области было предопределено не гонениями на кибернетику, как утверждают либералы, а тем, что отказались от СВОЕЙ программы (БЭСМ/Минск-32) в угоду клона ИБМ - серии ЕС.

faraon, RU 07.01.11 14:57

Иван Чеберко, Михаил Каштанов (ГК "Эшелон-Геолайф")

Точность ГЛОНАСС стала сравнима с GPS, показали результаты контрольных тестов.

"Маркер" решил проверить обоснованность громких заявлений, сделанных российской делегацией на заседании комитета гражданской GPS-службы в американском Портленде в конце сентября: мол, российская навигационная система ГЛОНАСС по точности определения координат больше не уступает американской GPS. Точнее, уступает, но уже не в разы, а по мелочи, так, что сегодняшний уровень погрешностей уже не принципиален для гражданских пользователей. Это удивительно, ведь до недавнего времени считалось, что ГЛОНАСС выдает координаты с погрешностью в 3–5 раз больше, чем у GPS.

По просьбе "Маркера" специалисты из группы компаний "Эшелон-Геолайф" протестировали точность определения местоположения российской и американской систем в непростых условиях московских улиц. Результаты показали: ГЛОНАСС действительно почти догнала GPS по точностным характеристикам.
Как проводились испытания

Задачу перед собой мы поставили такую: установить, насколько современные мониторинговые сервисы на основе ГЛОНАСС готовы выполнять свои функции по определению местоположения и скорости транспортных средств и в какой мере они уступают или превосходят аналогичные устройства на базе GPS. Именно на основании этих данных впоследствии строятся маршруты на карте, составляются отчеты о пробегах и стоянках, скорости движения и соблюдении водителями заданных маршрутов и Правил дорожного движения.

Не претендуя на идеальную чистоту эксперимента, мы все же решили добиться максимально корректных результатов, доступных при использовании гражданского оборудования и обычного автомобиля в качестве тестовой платформы. Всего в испытаниях приняли участие три мониторинговых устройства с GPS-приемниками и три ГЛОНАСС-совместимых терминала, каждый со своей антенной, установленных на одном автомобиле. Все оборудование произведено отечественным разработчиком навигационных систем, относится к одному классу точности и произведено в одно время. Это позволило минимизировать ошибки, вызванные отличиями в техническом уровне устройств, а также компенсировать индивидуальные значения погрешности для каждого приемника.

Задача была поставлена предельно простая: движение по предварительно составленному маршруту со сравнением стабильности определения местоположения и скорости объектов в различных условиях. Это позволило сравнить точность работы двух навигационных систем на открытой местности, в условиях городской застройки и при высоком уровне электромагнитных излучений.
Что показали тесты

В целом обе системы справились с заданием хорошо. Построенные по их данным маршруты совпали на всем протяжении, точность позиционирования оставалась высокой, а количество ошибок навигации, попросту именуемых выбросами, было невелико.
На открытой местности, расположенной высоко над уровнем моря, и GPS, и ГЛОНАСС показали уверенную работу, высокую точность определения координат и скорости, полное отсутствие ошибок позиционирования.
В центре города, в условиях плотной застройки и высокого уровня электромагнитных излучений, испытуемые комплекты также не спасовали. Качество навигации оставалось стабильным, а количество ошибок было невелико.

Когда ГЛОНАСС не хуже GPS

Во время проведения испытаний не обошлось без казусов. Мониторинговый комплект на основе приемника ГЛОНАСС неожиданно выдал координаты с гигантской ошибкой почти в 40 м. Хорошая точность определения до и после этого участка говорит в пользу того, что сбой был случайным, а не является следствием недостатков оборудования или самой системы навигации. Возможно, повлиял на работу системы и тот факт, что именно в этот момент в 900 м от автомобиля и под углом 90 градусов к траектории движения находился останкинский телецентр.

Но и GPS оказалась не без греха. В узком "каньоне" (между зданиями в центральной части города) ошибка определения места у GPS превысила 15 м и оставалась такой до выезда экспериментального автомобиля на открытое место. Здесь получил подтверждение тезис о преимуществе протокола ГЛОНАСС в условиях плотной городской застройки, так как маршрут, построенный по данным приемника ГЛОНАСС, оказался абсолютно точным.
Подводя итоги нашего импровизированного исследования, можем сказать: в вопросах прикладного использования в сфере мониторинга и противоугонной защиты транспортных средств отечественная система уже сейчас представляет собой решение, готовое к эксплуатации и показывающее удовлетворительные результаты. По сравнению с GPS она обладает несколько большим количеством сбоев навигации и ошибок определения местоположения. Но средняя величина ошибок у обеих систем практически одинакова, что, с учетом еще продолжающегося качественного и количественного роста спутниковой группировки ГЛОНАСС, означает внушительные перспективы.
Что ждет ГЛОНАСС завтра

Заместитель гендиректора ФГУП ЦНИИМаш Сергей Ревнивых, курирующий создание системы ГЛОНАСС со стороны Роскосмоса, заверил "Маркер", что показатели точности местоположения еще будут значительно улучшены: "Потенциальный предел погрешности для абсолютных определений в реальном времени нами оценивается в пределе 70–80 см. Он может быть достигнут при полностью развернутой новой группировке на базе аппаратов „Глонасс-К“ и дальнейшей модернизации наземного комплекса управления до глобального. Пока все измерительные средства сосредоточены на нашей территории. Когда инфраструктура будет распределена по разным частям света, появится возможность для улучшения точностных характеристик сигнала".

По словам Сергея Ревнивых, сейчас формируются предложения в новую федеральную целевую программу по дальнейшему поддержанию, развитию и использованию ГЛОНАСС: "Там мы предусматриваем ряд мероприятий, которые позволят еще улучшить характеристики ГЛОНАСС".
http://www.marker.ru/news/2247

faraon, RU 07.01.11 13:58

Нашёл на просторах интернета интересные высказывания по теме:

Виктор 08.12.2010 в 09:05
Детский сад – штаны на лямках, а не статья. ( Обсуждается статья в стиле Мимоходом: "Пора решать – или мучиться с ГЛОНАССом и "Жигулями", или жить с GPS и "Фордом". http://epic-hero.ru/2010/12/06/глонасс-как-русское-чучхе/#more-1419 прим. faraon) Паренек даже не понимает, что США и все остальные тоже заинтересованы в ГЛОНАСС. По всему миру уже внедряются чипсеты ГЛОНАСС/GPS, потому что это значительно повышает точность позиционирования. Одно дело – сигналы с 12 спутников GPS, другое – плюс еще 4-8 спутников ГЛОНАСС. Более того, речь уже идет о взаимозаменяемости, а в дальнейшем и о совмещении систем навигации США и РФ на одинаковых частотах. Это станет возможно после внедрения спутников ГЛОНАСС-К с раздельным кодированием военного и коммерческого сигнала. На этом закончу. Дальше идут технические подробности не для среднего подросткового ума.
Profi 18.12.2010 в 11:52
О нет, автор не дурак. Он вона куда гнет: давайте жить не с Жигой и Глонасс, а с Фордом и Жпс. Ну, допустим, сядем мы в Форд и врубим Жпс. Только плясать мы тогда будем под дудку Форда, Жпс и Ко. И уж попляшем мы по полной схеме. Что-что, а выжимать из аборигено-папуасов соки буржуи умеют изумительно. А в случае войнушки, как уже совершенно справедливо тут отметили, нашим войскам вместо управления и наведения будет Жпс. С ручкой. Китай свою Бэйдоу вообще к 20-му году только развернет – но почему-то автор над этой байдой не издевается и не призывает китайцев сесть в Форд. Так что – засланный ты, LV, казачок. Лазутчик.

Изменен: 07.01.11 14:58 / faraon

Well, RU 07.01.11 12:12

немного ссылок на конечные изделия по Глонасс/Гпс приемникам. ссылка относительно старая, но на нее пока не натыкался: http://gps-club.ru/gps_test/detail.php?ID=37440
Да, сразу, сорри старожилам форума, если ссылки будут повторяться. Как показывает практика, вновь прибывшие, не читают ветку целиком.
Вот здесь по ссылке старая версия комбинированного приемника: http://www.irz.ru/products/12/210.htm
МНП-М3

Точность определения географических координат с вероятностью 0,95, м, не более:
– по системе ГЛОНАСС	20
– по системе GPS	15
– по системам ГЛОНАСС/GPS	15

Потребляемая мощность платы, Вт, не более

0,8

Вот здесь новейшая на текущий момент версия данной железки: http://www.irz.ru/products/12/262.htm
МНП-М7

Инструментальная погрешность определения географических координат с вероятностью 0,95, м, не более:
– по системе ГЛОНАСС	5
– по системе GPS	5
– по системам ГЛОНАСС/GPS	5

Потребляемая мощность платы, Вт, не более
– при сопровождении сигналов	0,4
– в режиме поиска сигналов (типовое значение)	0,66 (0,6)

А вот вполне себе непотребительское устройство: http://www.irz.ru/products/12/173.htm
Вот радиостанция специального назначения: http://www.irz.ru/products/12/224.htm
Здесь автомобильный навигатор Сириус АСН201: http://www.arpion.ru/show_good.php?idtov=22666&from=ya
Про комбинированную спутниковую навигацию: http://gps-club.ru/gps_think/detail.php?ID=59871
"- Скажите пожалуйста, по какому процессу сделан ваш чипсет?

- 65 Нан. "
Для тех, кто просто ---, поясню, что да, физически данные микросхемы сделаны не в РФ. Факт в том, что нужно было разработать принципиальную схему и представить ее, хм.. в топологическом формате. А это дорогого стоит. Здесь, конечно не берусь утверждать именно о разработке топологической схемы именно данного устройства по ссылке (т.е. именно представления физических элементов и их связи на данном уровне технологического процесса), но приводил ссылку еще в 2009 году, что наши разработчики создают подобные проекты на технологическом уровне 90нм. Да, делали на китайских заводах, но зато есть большой плюс: владение технологией, например, 90нм, т.е есть понимание как правильно разместить нужные элементы в микросхеме, чтобы она заработала-таки. И, добавлю, что проектирование микросхемы на технологиях от 130нм требует отдельного лицензирования. А все заводы в юго-восточной Азии и прочие при подготовке к непосредственно производству требуют именно т.н. топологические схемы. Им так проще работать, да и дешевле это будет для заказчика.

Изменен: 07.01.11 12:18 / Well

Yukon, KZ 06.01.11 21:57

Ну и разговаривайте с Мимоходом, причем тут я? Я не к вам обращался, а к Фараону.
Насчет отрасли Глонасс и т.п. Можно не быть в курсе дела предметной области, но видеть, кто из сторонников какой точки зрения себя ведет. Вы произвели далеко не самое лучшее впечатление. Если человек на самом деле прав, он не будет так стараться затыкать всем несогласным с ним рот.

Well, RU 06.01.11 20:41

Yukon, посмотрите хронологию постов. Я не был в курсе, когда и кто был забанен или нет. Спорить ни с кем не начинал. Это был просто разговор "старых знакомых" если касаться Мимоходом. Почитайте ветку с самого начала. Не испытываю никаких иллюзий по поводу "эффективных менеджеров", но одно дело, когда проект движется. Да, медленно, но тем не менее. Другое дело, если фанатично доказывать одно и тоже уже несколько лет в стиле "мыусеумрем". По-поводу ваших т.н. "конкретных" вопросов, то они уже здесь обсуждались. Причем много раз. И да, к вам у меня претензий не было, лишь уточняющие вопросы.
Вижу, что вы не видите развития отрасли Глонасс. Ну что ж, знаете, это как в анекдоте: Тушканчика видишь? Нет. А. А он есть.

Изменен: 06.01.11 20:41 / Well

Yukon, KZ 06.01.11 16:58

Велл, я не знаю, что такое "эквайринг". Вы здесь спорили с Мимоходом, я в ваш спор не вмешивался, т.к. не считаю себя достаточно компетентным в данной области. Отвечал я не вам, а Фараону. Вы в ответ на мой пост начали почему-то спорить с уже забаненным к тому времени (имхо) Мимоходом, на мои конкретные вопросы вам по по поводу ваших претензий ко мне вы мне по существу не ответили. Больше вопросов к вам нет.
Хотя я в ГЛОНАССе не силен, но в людях немного разбраюсь.
Имхо вы спровоцировали Мимоходом на склоку (в конфликте всегда виноваты две стороны, надеюсь, вы все-таки не считаете себя непогрешимым), а теперь пытаетесь то же самое сделать со мной.
Имхо, судя по вашим постам, ВЫ - самый настоящий "агрессивно-послушный" ТРОЛЛЬ-ОДОБРЯМС .

Изменен: 06.01.11 17:02 / Yukon

Well, RU 06.01.11 00:23

Yukon, Все понятно, мы открываем "новый мир эквайринга". Большая просьба к вам, когда прочитаете с 1-й страницы данный топик, если еще остануться вопросы, я готов на них ответить. Спасибо большое за внимание. Есть ли конкретные вопросы без "эффективных менеджеров", про "наши и работу". А по продвижению нашей Глонасс есть что сказать? Желательно конструктивное. Еще раз повторюсь, если вы не читали, то, пожалуйста, есть мой пост, с 1-4 предложениями буквально пару дней назад, если вас не затруднит, посмотрите немного ниже по ветке. У вас есть что-то конструктивное?

Yukon, KZ 05.01.11 15:41

2Well
Имхо, троллите-то как раз вы своими заклинаниями "все хорошо, прекрасная маркиза".
То, что "все плохо и все мы умрем", я НИ РАЗУ не заявлял. Если да, дайте плиз ссылку. Возражения по пунктам моего предыдущего поста есть?

"Наши" в большинстве своем умеют работать. Да или нет?
"Эффективный менеджер" стало ругательным выражением (так же как "либерал" и/или "демократ"). Да или нет?

kouroush, Moderator 04.01.11 20:32

Мимоходом :
>> >Мимоходом …Я внутри системы…
Для профилактики винт форматируется каждые пять дней.))) Кукисы ежедневно удаляются Айпишнег подставной или переменный.

Мимоходом= depo , всем советую не кормить тролля.

ЗЫ: как и ожидалось, начал ругаться на модератора и был забанен. по пп.2.5, 3.2, 3.3 правил.

Изменен: 04.01.11 22:22 / kouroush

Мимоходом 04.01.11 19:41

Well :
>> И еще раз, Мимоходом, обс..т не только "эффективных манагерофф", а и всех живущих в РФ. И не нужно оправдываться, Мимоходом. Это так.
Именно не так. Это Вы неуклюже пытаетесь обобщить. Что, эффективных манагеров трогать неззяяяя? А Вам не кажется что при любом ЧП ЭМ очень быстро находят стрелочников? Что на Распадской, что на СШГЭС, что в ГЛОНАСС.
Три спутника утопили, а отвечать назначили стреляющего и конструктора с заправочной формулой. Это отдельная тема, но никто так и не может назвать имена тех кто решил впервые запустить три спутника ГЛОНАСС-М на Протоне-М с разгонным блоком ДМ-03. От разгонных блоков этого типа отказались иностранцы, ввиду повышенной аварийности. До этого запускали на Протоне-М с разгонным блоком Бриз-М, и всё было нормально.
Ох офтоп гоню, разозлили. Теперь в 2011 году будут пускать ГЛОНАСС снова экспериментально: с Плесецка Союзом с разгонным блоком Фрегат (опять впервые), и с Байконура повторение попытки утопления на Протон-М с ДМ-03. И никто не даёт никаких гарантий.
Вообще в обход всех законов, тендер-конкурс по разгонным блокам и ракетоносителям не производился, а ведь конкурируют аж три фирмы. Фамилию манагера принявшего единоличное решение сменить ракетоноситель для ГЛОНАСС я уверен не назовут.

Well, RU 04.01.11 19:22

Yukon, вы тоже решили потроллить? Ну видимо еще раз, 26 спутников на орбите, 22 из них в рабочем состоянии. Еще раз, 22, означает не полное, но покрытие по всему земному шару. Можно сколь угодно рассуждать об эффективности манагерофф, как это, например, делает Мимоходом, он же спец в военных технологиях, он же спец по разработкам в Китае, он же спец по знанию "эффективности" наших российских манагерофф. Ему не почем, что Китай вылез в т.н. технологические лидеры лишь с конца 90-хх. Ему не почем, что тот же Китай в 80-е был большой заднице. Ему также не почем, что в (причем считаю, положительной официальной политике Китая) к нему бы давным давно пришли, т.к. он в "системе" (право не знаю в какой ее части). И еще раз, Мимоходом, обс..т не только "эффективных манагерофф", а и всех живущих в РФ. И не нужно оправдываться, Мимоходом. Это так. Тут уже заметили, как в Пиндосии что-то реализовано, ок. Детект. В Китае, ок, два раза детект. Вот в России реализуют, не... не катит, извините, фуфел. Ну общий настрой: "просралиусеполимеры,мыусеумрем!!!" Без манагерофф или по делу есть что-то сказать, Юкон?

Yukon, KZ 04.01.11 18:27

2фараон
..."Наш [менеджмент - прим. моё] не умеет работать в условиях конкуренции"...

Да умеют наши работать, умеют! Вот в "консерватории" надо бы подправить...
Мимоходом говорит не о "наших", а о "нашем" [менеджменте]. В том, что НАШИ НЕ-МЕНЕДЖЕРЫ в большинстве своем умеют работать, никто особо не спорит. А вот насчет "нашего менеджмента" можно судить хотя бы по тому, что словосочетание "эффективный менеджер" сейчас используют отнюдь не в позитивном смысле.

faraon, RU 04.01.11 18:16

..."Наш не умеет работать в условиях конкуренции"...
Да умеют наши работать, умеют!
Вот в "консерватории" надо бы подправить...

Мимоходом 04.01.11 17:26

Karabass :
>> Вы забыли про быстрорастущий Китай. У них уже запущено 7 спутников, лет через 5-7 они нас догонят и приёмники пользователей уверен к этому времени у них будут в не в единичных экземплярах как в армии так и в коммерческом обороте.

Ооо! Сколько оптимизма! Никакой он не *нытик*. Типичный жирный тролль с методичкой.
Я просто знаком с нашим менеджментом и китайским. Наш не умеет работать в условиях конкуренции и просто осваивает бабло. Китайцы работают иначе и агрессивнее.Вспомните как пару лет назад тандем говорил о конкурентоспособности по всем СМИ. Теперь таких разговров даже не слышно, видимо поняли что за базар придётся отвечать.Я Вам ответил по пунктам на все вопросы, а у Вас кроме пустых обвинений в троллинге ничего по теме нет.

Изменен: 04.01.11 17:33 / Мимоходом

Мимоходом 04.01.11 17:24

faraon :
>> http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/54253/
Пекин сигнализирует, что страна делает большие успехи в процессе создания "независимой" сети из 35 спутников для развития своего глобального навигационного, коммуникационного и разведывательного потенциала к 2020 году"...
Но наши-то тоже не будут эти 10 лет сидеть сложа руки!
Надеюсь, но без смены менеджмента практически нереально.

faraon, RU 04.01.11 14:16

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/54253/
..."Разрабатывая "наступательный ядерный, космический и кибернетический потенциал", Китай, кажется, решительно настроен на соперничество за господство в "информационном спектре всех областей современного боевого пространства". Продолжая разработку мощной ракеты-носителя Long March V, а также запустив два спутника в январе 2010 года и еще один в июле (доведя, таким образом, их общее число до пяти), Пекин сигнализирует, что страна делает большие успехи в процессе создания "независимой" сети из 35 спутников для развития своего глобального навигационного, коммуникационного и разведывательного потенциала к 2020 году"...
Но наши-то тоже не будут эти 10 лет сидеть сложа руки!

Изменен: 04.01.11 14:18 / faraon

Страница 4 из 18 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи