ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "ГЛОНАСС"

Страница 12 из 18 « Первая страница < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 >Последняя страница »


ГЛОНАСС
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
zjeludd, RU 23.06.10 18:36
Итак, 712-й вернулся в состав ОГ, бившим себя пяткой в грудь "выведен на ТО=выведен навсегда" - моё "Фе"!
zjeludd, RU 17.06.10 01:37
Компания "Макро Групп" провела тестирование популярных ГЛОНАСС/GPS-приемников в сравнении с GPS-приемником на базе чипсета SiRF Star III. В тестировании приняли участие встраиваемые ГЛОНАСС/GPS-приемники КБ НАВИС СН-4706 и NV08, Ижевского Радиозавода МНП-М7, КБ Геостар-Навигация ГеоС-1, телекоммуникационный процессор NVCom-01 ("Навиком") совместного производства компаний Ангстрем и Элвис, а так же приемник Азиатского производителя компании UniStar SF-6909. *...* В целом все представленные приемники, за исключением SF-6909 показали приемлемую работу, соответствующую заявленным характеристикам, как в статическом, так и в динамическом тесте. *...* Так же стоит отметить, что все двухсистемные приемники в среднем "видят" больше спутников, чем односистемные. Это позволяет им выбирать при расчете оптимальное созвездие спутников, что, в свою очередь, существенно повышает точность позиционирования. http://www.gisa.ru/64475.html
zjeludd, RU 23.05.10 19:59
С начала 2010 года абонентскими телематическими терминалами по всей России оснащено уже более 300 единиц пожарной и спасательной техники, а до конца года по предварительным прогнозам будет оборудовано более 800 транспортных средств различных служб МЧС. ... использование уникального двухсистемного ГЛОНАСС/GPS-приемника, разработанного КБ "ГеоСтар навигация" /входит в ГК "М2М телематика"/ дает возможность существенно повысить точность определения координат, а также устойчивость работы в условиях плотной городской застройки http://www.prime-tass.ru/news/pressreleases/-106/{034DD824-B8EB-4490-AF7E-B8AAF8BDD152}.uif Значит ГЕОС-1(М) уже вовсю применяется, что не может не радовать. Изменен: 23.05.10 19:59 / zjeludd
Karabass, RU 19.05.10 17:20
Я считаю, что мы можем гордиться тем, как продвигается этот проект. Мы начинали его одновременно с нашими европейскими партнерами. Я даже предлагал им вместе начинать эту работу. Они отказались, делают самостоятельно. У нас сейчас на орбите уже группировка в 25 аппаратов. К концу года будет 29-30. Это глобальное покрытие. У них пока только два, по-моему. Ссылка
zjeludd, RU 11.05.10 17:39
Интересная статья о разработке ГЛОНАСС навигатора к Приоре. Да да, того самого, которого "никогда не будет, вседеньгиукрадутираспилят". :) http://www.3dnews.ru/auto/Priora-s-GLONASSom
Мимоходом 13.04.10 23:52
Не дадут спокойно уйти ))) zjeludd : >> Мимоходом "МНЕ ВСЕ РАВНО", вас устроит. Конечно НЕТ, и международного соглашения НЕТ Если китайские приемники смогут принимать сигнал с российских спутников, то где вы здесь видите поддержку американской системы GPS??? Да Бог с ними с этими китайскими приёмниками. Зачем и кому понадобилось в спутниках ГЛОНАСС делать два канала GPSовскими из пяти? Upd: *depo* - как низко вы пали :( Мне стыдно, но выхода не было. Поэтому ухожу.
zjeludd, RU 13.04.10 23:42
Мимоходом Скажите честно, существует ли международное соглашение ...Только хорошенько подумайте, прежде чем ответить, ведь дело пахнет материалом для генеральной прокуратуры.))) Вы мне угрожаете? Вы это серьезно? Насчет международного соглашения ответ - "МНЕ ВСЕ РАВНО", вас устроит. Если США изменит сигнал, который принимает приёмник, то протокол не сможет корректно предосталять инфу в навигационное ПО? Если США изменит навигационный сигнал - приемники GPS не будут работать. Приемники ГЛОНАСС смогут принимать только сигналы ГЛОНАСС. Навигационное ПО и протоколы тут абсолютно не при чем. Интересен другой вопрос, кто принял решение реализовать эти каналы в ГЛОНАСС-К, и сколько стоила российскому налогоплательщику поддержка дефакто американской системы GPS? Не вы и не я. Скорее всего Президент или Правительство. Искать не хочу, это не принципиально. Если китайские приемники смогут принимать сигнал с российских спутников, то где вы здесь видите поддержку американской системы GPS??? Вы думаете, что корейско/китайские производители GPS приемников хоть цент заплатили США? Так там невооружённым взглядом видно как технически ГЛОНАСС превращается в придаток GPS. Это чья политика? Мои сомнения относительно политики властей по встраиванию в НАТОвские структуры крепчают. Вы точно не издеваетесь? Вы же так шутите? Не пугайте меня, пожалуйста. Если ваши конспирологические измышления отбросить, то что плохого в том, что лет через 7-8, будет обеспечена некая совместимость между спутниковыми системами и сигналами этих систем? Вы же не страдаете от того, что ваш интернет-протокол совместим с американским? *тролль и флуд, именно после таких слов исчез депо* Я сожалею, что *depo* исчез. Он честно пытался разобраться и под конец наших прений уже неплохо разбирался в вопросе. Троллем и флудером его назвать никак нельзя. Upd: *depo* - как низко вы пали :( Изменен: 13.04.10 23:43 / zjeludd
Мимоходом 13.04.10 23:29
Well : >> вы и есть депо? Да, Наконец то догадались.))) depo = Мимоходом а в чем собственно вопрос? В полномочиях. Дистанция от совещаний военно-промышленной комиссии до международных соглашений, имеющих согласно Конституции, приоритет даже над российским законодательством, может скромно уложиться в несколько статей уголовного кодекса. На сём прощаюсь. Всем удачи!
Well, RU 13.04.10 23:17
Мимоходом, вы говорите:"Да, не при чем. Вот видите наши ответы совпадают" --- не совпадают ответы. Дальше идет очередной круг: "Дальше логично спросить кому понадобилась интеграция ГЛОНАСС в GPS и за чей счёт?". --- я уже ответил на этот бред ранее. Вы же решили прокрутить по очередному разу. Еще: "Смотрю по тексту, часто встречаются слова тролль и флуд, именно после таких слов исчез депо" --- вы и есть депо? Да, "Решения Обеспечить интеграцию ГЛОНАСС в международную ГНСС принято на совещаниях у председателя ВПК 30 августа и 11 декабря 2006 г." --- а в чем собственно вопрос? Изменен: 13.04.10 23:17 / Well
Мимоходом 13.04.10 23:11
Well : >> причем здесь ГЛОНАСС? Да, не при чем. Вот видите наши ответы совпадают. Дальше логично спросить кому понадобилась интеграция ГЛОНАСС в GPS и за чей счёт? Смотрю по тексту, часто встречаются слова тролль и флуд, именно после таких слов исчез депо Ну пока меня не постигла та же участь, слегка раскрою карты. Решения Обеспечить интеграцию ГЛОНАСС в международную ГНСС принято на совещаниях у председателя ВПК 30 августа и 11 декабря 2006 г.
Well, RU 13.04.10 23:05
Мимоходом, знаете: "З.Ы. Думайте что хотите, но последние ваши посты - это фонтан бреда. Сделайте уже что нибудь." хорошее направление мысли, особенно в купе с вашей самокритикой. И приводите, пожалуйста полную цитату оппонента (ну т.е. вашу, определю однозначно). Вот такую: ""Ну потерпите чуток, и помогите выяснить кто принял решение о "интеграции" ГЛОНАСС в международную ГНСС (реально это только GPS)?""Мои сомнения относительно политики властей по встраиванию в НАТОвские структуры крепчают." Изменен: 13.04.10 23:12 / Well
Well, RU 13.04.10 23:02
Мимоходом, вы улыбаете меня все более! "бред" связан всего лишь с двумя статьми уголовного кодекса превышение полномочий нецелевое использование бюджетных средств" --- где превышение служебных полномочий, в студию, пожалуйста, конкретные явки, факты, передачу денежных средств. Интересуюсь, по поводу этого "И не надо печься о всём мире. Во время войны в Ираке отключали GPS (гражданский канал), и ничего страшного не случилось." --- причем здесь ГЛОНАСС? По последнему, в чем проблема у разработчиков ПО, если все сводится к геоцентрическим координатам на местности?
Мимоходом 13.04.10 22:56
Well : >> Мимоходом, вы общаетесь сами с собой: "Ну потерпите чуток, и помогите выяснить кто принял решение о "интеграции" ГЛОНАСС в международную ГНСС (реально это только GPS)?" Внимательнее, сначала идёт цитирование главного оппонента))) повторю его ... З.Ы. Думайте что хотите, но последние ваши посты - это фонтан бреда. Сделайте уже что нибудь.
Мимоходом 13.04.10 22:53
Well не буду я с вами спорить в таком ключе "бред" связан всего лишь с двумя статьми уголовного кодекса превышение полномочий нецелевое использование бюджетных средств И не надо печься о всём мире. Во время войны в Ираке отключали GPS (гражданский канал), и ничего страшного не случилось.))) По синхронизации, там не только по времени, цитирую: Каждая система передает сигналы на разных частотах. Однако спутники GPS и Galileo передают разный псевдослучайный код на одной частоте, ГЛОНАСС передает один сигнал на нескольких различных частотах. Ключевые параметры позиционирования, такие как система отсчета времени и система координат, отличаются как между GPS и ГЛОНАСС, так и между GPS и Galileo. Последний фактор и определяет высокую стоимость и внутреннее устройство мультисистемных приемников.
Well, RU 13.04.10 22:47
Мимоходом, вы общаетесь сами с собой: "Ну потерпите чуток, и помогите выяснить кто принял решение о "интеграции" ГЛОНАСС в международную ГНСС (реально это только GPS)?""Мои сомнения относительно политики властей по встраиванию в НАТОвские структуры крепчают." - долго смеялсо. А вы зачотный тролль. Изменен: 13.04.10 22:56 / Well
Well, RU 13.04.10 22:44
Мимоходом, Остановитесь! Прошу вас. Это: "Если США изменит сигнал, который принимает приёмник, то протокол не сможет корректно предосталять инфу в навигационное ПО?" --- это полный бред. вы отдаете себе отчет в том, что все приемники по всему миру не смогут работать с этой системой?
Well, RU 13.04.10 22:39
Мимоходом, дабы уже завершить тот поток бреда несуразного, который продолжает литься в данную тему с вашей стороны (лихо даже померещилась тень Чалдона, о ужас!). Замечу лишь, что вы безуспешно пытаетесь перенести чисто технический вопрос в политическую плоскость. Начну как обычно из далека. Была в свое время идейка (у меня) поиграться с законченными модулями в OEM формате приемников GPS, для получения нужных координат на местности от системы GPS. По-сути, ничего сложного с конструктивной точки зрения нет. Есть приемник, есть спецификация, по какому протоколу передаются данные оконечному устройству. Более того, замечу, открытые данные. Данные по времени, координаты в одной из систем синхронизированы. С поправкой, кстати, на теорию относительности. Выяснилось, покупай, соответствующих модуль и... дерзай! Чисто технически, проблема только в синхронизации времени спутников разных систем. Ну а то, что происходит синхронизация по атомным часам, сводит эту поправку на нет (ну и разными другими способами). Задача контролера лишь адаптировать различные масштабы и провести соответствующие вычисления. Что за бред о "существует ли международное соглашение между Россией и США по обеспечению взаимодополняемости и совместимости ГЛОНАСС и GPS?" ?? к чему это было? На кой ляд, какие-то соглашения, если в продвигаемой вами же идеи всемирного потреблятства для пользователей, не важна военная точность?? P.S. Ну а люди более в теме находящиеся меня поправят или дополнят.
Мимоходом 13.04.10 22:38
zjeludd : >> Ничего не будет. Я же просил вас почитать и подумать. Прочитал Часто задаваемые вопросы по использованию Глобальных Навигационных Спутниковых Систем (ГНСС) в сфере геодезии и ГИС-приложений. http://www.navgeocom.ru/gps/faq/index.htm Протокол (любой) это всего лишь набор правил, который позволяет совмещать разнородное. Конкретно NMEA-0183 действует на уровне приемник - навигационное ПО. Если США изменит сигнал, который принимает приёмник, то протокол не сможет корректно предосталять инфу в навигационное ПО? "совместимость с GPS" у ГЛОНАСС, появится, возможно, уже в конце этого года. Спутники ГЛОНАСС-К уже будут выдавать ПЯТЬ сигналов, в том числе и совместимые с GPS. Я ознакомился с информацией о L1C и L5 американского стандарта сигнала. Интересен другой вопрос, кто принял решение реализовать эти каналы в ГЛОНАСС-К, и сколько стоила российскому налогоплательщику поддержка дефакто американской системы GPS? З.Ы. Думайте что хотите, но последние ваши посты - это фонтан бреда. Сделайте уже что нибудь. Ну потерпите чуток, и помогите выяснить кто принял решение о "интеграции" ГЛОНАСС в международную ГНСС (реально это только GPS)? По ссылке приведённой в этом сообщении выше есть таблицы с техническими характеристиками ГЛОНАСС,GPS и галилео, обозначены перспективы развития этих систем. Так там невооружённым взглядом видно как технически ГЛОНАСС превращается в придаток GPS. Это чья политика? Мои сомнения относительно политики властей по встраиванию в НАТОвские структуры крепчают.
Мимоходом 13.04.10 22:13
zjeludd : >>Как ответ на ваш бахчисарайский фонтан дилетантского флуда. Не больше. Скажите честно, существует ли международное соглашение между Россией и США по обеспечению взаимодополняемости и совместимости ГЛОНАСС и GPS??? Только ДА или НЕТ, и не будет никакого "флуда" по вашим понятиям. Только хорошенько подумайте, прежде чем ответить, ведь дело пахнет материалом для генеральной прокуратуры.)))
zjeludd, RU 13.04.10 00:36
*Мимоходом* Задайте вопрос zjeludd , который привёл как аргумент филькину грамоту под названием Совместное заявление по обеспечению взаимодополняемости и совместимости ГЛОНАСС и GPS зачем он привёл этот документ, в доказательство и как аргумент чего? Как ответ на ваш бахчисарайский фонтан дилетантского флуда. Не больше.
zjeludd, RU 13.04.10 00:26
Мимоходом **Чтобы не быть невежественным спрошу *zjeludd, а что будет, если США откажутся поддерживать протокол NMEA-0183* Ничего не будет. Я же просил вас почитать и подумать. Протокол (любой) это всего лишь набор правил, который позволяет совмещать разнородное. Конкретно NMEA-0183 действует на уровне приемник - навигационное ПО. Даже если США войдет в состав Грузии - на протокол NMEA-0183 это не повлияет. *ГЛОНАСС самодостаточна, как и GPS, в своих рамках. Никакой совместимости у ГЛОНАСС и GPS не будет НИКОГДА,* *потому что США не дураки и никогда не пойдут на этот шаг.* Извините, но "совместимость с GPS" у ГЛОНАСС, появится, возможно, уже в конце этого года. Спутники ГЛОНАСС-К уже будут выдавать ПЯТЬ сигналов, в том числе и совместимые с GPS. Эффективность заключается не только в коммерческих продажах приёмников, а в большей степени продажей карт к ним и всех сопутствующих услугах по картографированию. Карты продаются исключительно для навигационного ПО, не для для приемников и систем. Что за оборудование будет выдавать координаты для навигационного ПО по стандартному протоколу - его (ПО) абсолютно не волнует. Знаете как Навител добавил в свои продукты поддержку ГЛОНАСС? Элементарно, с помощью текстового редактора. Буклеты поправили. Кстати, я и прочие участники OpenStreetMap как раз и работаем над тем, чтобы подобная "Коммерческая составляющая" была исключена. то есть "карты должны быть свободными". Надо предлагать наоборот нсовместимую, и тем самым независмую во всём от GPS систему. И покупатели, мечтающие избавиться от глобальной GPS монополии, найдуться. Простите, но корректно я этот ЭТО даже откомментировать не могу. Читайте, изучайте, растите над собой. Потом пишите. З.Ы. Думайте что хотите, но последние ваши посты - это фонтан бреда. Сделайте уже что нибудь. Изменен: 13.04.10 00:29 / zjeludd
Мимоходом 12.04.10 23:44
Чуток про экономическую эффективность систем навигации. Эффективность заключается не только в коммерческих продажах приёмников, а в большей степени продажей карт к ним и всех сопутствующих услугах по картографированию. Кто будет покупать наши карты, если они совместимы с GPSовскими? Почти НИКТО Надо предлагать наоборот нсовместимую, и тем самым независмую во всём от GPS систему. И покупатели, мечтающие избавиться от глобальной GPS монополии, найдуться.
Мимоходом 12.04.10 23:26
Well : >> Йа не желудь, но отвечу как технарь -- ничего не будет. Усе будет работать в рамках нашей системы. уж про военную про молчу... Наконец то подходим к той мысли, которую я незаметно проталкиваю некоторое время. ГЛОНАСС самодостаточна, как и GPS, в своих рамках. Никакой совместимости у ГЛОНАСС и GPS не будет НИКОГДА, потому что США не дураки и никогда не пойдут на этот шаг. Что из этого? А то, что тот человек, который проталкивает двухсистемные ГЛОНАСС/GPS приёмники таким образом хоронит нашу систему, ставя её в неконкурентные условия,и делает это либо по недоумию либо умышленно во вред России. Выпускать надо только ГЛОНАСС приёмники, и не позиционироваться как дополнение к GPS. А потребители из недрузей НАТО найдуться. Евросоюз и США, как члены НАТО, договорились по СОВМЕСТИМОСТИ систем навигации, а мы вот нет. Лично я могу расценивать развитие двухстандартных ГЛОНАСС/GPS систем, как попытку российских властей интегрироваться в НАТОвские структуры. Это меня очень сильно тревожит на фоне закупок израильских беспилотников и мистралей. Когда политика начинает рулить экономикой об экономической эффективности можно забыть.
Well, RU 12.04.10 23:06
Жестянка, Мимоходом. Вы не понимаете суть подобных соглашений аля заявлении о намерениях: "Совместное заявление по обеспечению взаимодополняемости и совместимости ГЛОНАСС и GPS ". Технически способны уловить суть? И вот: "Зачем тогда Россия подписывала соглашения по ГЛОНАСС с Индией, Казахстаном, КНДР и Саудовской Аравией, если не нужно лицензироваться? Пустая бумажка?" -- знаете чисто так по-приколу. :))) Ваше заявление: "Моё заявление было таким: У европейской Галилео с НАВСТАР есть подписанное соглашение в этой области, а у ГЛОНАСС такого соглашения нет". А как же GPS, наводящий вопрос? Еще раз причем тут межгосударственные отношения? Причем тут Навстар и Галлилео? Мы о чем вообще говорим, о военной составляющей и кодах к точности проецируемого диапазона или просто о пользовательских системах? Йа не желудь, но отвечу как технарь -- ничего не будет. Усе будет работать в рамках нашей системы. А уж про военную про молчу... Изменен: 12.04.10 23:07 / Well
Мимоходом 12.04.10 22:42
Well : На кой черт ее искать?? То, что пользуются данными GPS нужно лицензироваться? Или вы другое имели в виду? :-/ Подсказка: "технологии", "политика", и хм... "межгосударственные соглашения"... Задайте вопрос zjeludd , который привёл как аргумент филькину грамоту под названием Совместное заявление по обеспечению взаимодополняемости и совместимости ГЛОНАСС и GPS зачем он привёл этот документ, в доказательство и как аргумент чего? Зачем тогда Россия подписывала соглашения по ГЛОНАСС с Индией, Казахстаном, КНДР и Саудовской Аравией, если не нужно лицензироваться? Пустая бумажка? Моё заявление было таким: У европейской Галилео с НАВСТАР есть подписанное соглашение в этой области, а у ГЛОНАСС такого соглашения нет Я сказал то что сказал.))) Кто оказался объективнее в вопросе НАЛИЧИЯ межгосударственных соглашений Чтобы не быть невежественным спрошу zjeludd, а что будет, если США откажутся поддерживать протокол NMEA-0183?

Страница 12 из 18 « Первая страница < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи