На одном из самых непримиримо-пропагандистских украинских телеканалов вышел потрясающе правдивый сюжет, посвящённый рекордной убыли населения в границах бывшей УССР.


"С момента распада Союза украинцев стало меньше на 10 миллионов", — говорится в сюжете телеканала "1+1". "И это только официальные данные, поскольку с даты последней переписи населения прошло 18 лет. Украинцы рискуют стать первой нацией в мире, которая может исчезнуть полностью".

С 21 августа ТСН (новостная программа телеканала "1+1" — прим. РВ) начинает спецпроект Ольги Василевской, которая не только подсчитала, сколько людей сейчас населяет Украину, но и наглядно проиллюстрировала, почему украинцев становится так мало.

ОЛЬГА ВАСИЛЕВСКАЯ, корреспондент: "Ты не один, нас 52 миллиона. Помните такую социальную рекламу на “1+1“? Когда её запустили, мне было 8 лет. Я гордилась своей большой густонаселённой страной. Теперь мне 33, я работаю на “1+1”, но нас теперь всего 42 миллиона. Мы первая нация в мире, которая может исчезнуть полностью.

Вдумайтесь в цифру: за 25 лет — минус 10 миллионов украинцев. Это целая Швеция, Греция или Португалия. Это в 2,5 раза больше, чем во время голодомора (так называемого голодомора, голод тогда охватил ряд регионов СССР — прим. РВ). Это даже больше, чем было убито во время Второй мировой войны.

На сто родившихся — сто сорок умерших. За год умирает столько, сколько живёт в Хмельницком, Сумах или Черновцах. Каждый день уходят из жизни полторы тысячи украинцев.

Тысяча умирает из-за инфарктов, более двухсот забирает рак, восемнадцать человек совершают самоубийства, а тринадцать погибают в ДТП. К этой, и так страшной статистике присоединилась и война. Ежедневно гибнут по 3 украинских воина.

Каждый шестой украинец умирает в трудоспособном возрасте. В среднем мужчины доживают до 62 лет, а женщины до 74. Это на 20 лет меньше, чем в Европе. И тут есть прямая связь с достатком.
В середине 2000-х экономическая ситуация была стабильная и позитивная, и продолжительность жизни росла. 2008-й, всемирный экономический кризис, падение. Оправлялись от этого до 2013-го, и перед революцией достоинства — очередной провал, который длится до сих пор.

Нас — 42 миллиона. Пока вы привыкаете к этой цифре, международные эксперты утверждают, что нас ещё меньше, около 35 миллионов. Сколько же нас на самом деле, могла бы сказать перепись населения, однако власть в очередной раз её откладывает на время после выборов.

Пока длился этот сюжет, умерли трое украинцев, а родился лишь один".

Остаётся добавить, что перед 2013 годом не было демографического провала, это очередной пропагандистский ход 1+1. Дело в том, что в 2008 году Юлией Тимошенко — тогда она занимала пост премьер-министра, была учреждена материальная помощь при рождении ребёнка, своего рода аналог материнского капитала в России.

Когда к власти пришёл Виктор Янукович, суммы выплат за первого, второго и третьего ребёнка были увеличены. Это в значительной мере простимулировало рождаемость. Стремление "1+1" представить времена Януковича сплошным чёрным провалом понятны, но безрезультатны.

На Украине по состоянию на 1 июля 2018 года проживают 42 млн 263,9 тыс. человек. Такие данные опубликовала Государственная служба статистики Украины.


"Численность имеющегося населения в Украине, по оценке на 1 июля 2018 год, составляла 42263,9 тыс. человек. В течение января — июня 2018 года численность населения уменьшилась на 122,5 тыс. человек", — сообщили в Госслужбе.

Отмечают, что существенным остаётся превышение числа умерших над числом родившихся: на 100 умерших — только 55 живорождённых.

Напомним, на Украине после распада СССР полноценная перепись населения состоялась один раз, в 2001 году, и показала, что в государстве проживали 48,5 млн человек. С тех пор вторая перепись постоянно переносится.

Шокирующие статистические данные опубликованы на Украине. В течение января — апреля 2018 года численность населения Украины сократилась на 85,7 тыс. человек и на 1 мая составила 42 300,7 тыс. человек.


Число умерших превышает число рожденных почти в два раза: на 100 умерших приходится 54 рожденных.
Иначе как вымиранием это назвать просто нельзя. Причем ведь речь идет о "чистом" сокращении населения, без учета миграционного фактора.

Просто женщины все меньше и меньше рожают, в первую очередь по социально-экономическим причинам: низкие доходы, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, полное отсутствие перспектив решения квартирного вопроса заставляют отказываться от обзаведения потомством.

Вносит свою немалую лепту в сокращение рождаемости и принявшее характер эпидемии "гастарбайтерство". Для женщины, живущей этим, беременность и последующий уход за ребенком означают на несколько лет остаться без средств к существованию, да и когда ребенок подрастет, на кого его оставить на несколько месяцев?

Конечно, катастрофическое падение рождаемости можно объяснить и объективными факторами: демографической ямой, следствием падения рождаемости в 90-е, поскольку ныне родившееся тогда малочисленное поколение входит в максимально детородный возраст.

Но очень показательным выглядит сравнение с Россией, которое в данном случае является абсолютно корректным: что бы ни говорили украинские "патриоты", ментальная разница между двумя народами (а именно менталитет, обычаи и т. п. оказывают на рождаемость решающее значение) весьма невелика.
Там демографическая яма также ощущается (как и кризис последних лет), и смертность превышает рождаемость, но не более, чем на 20%, причем отрицательные показатели баланса вновь проявились лишь пару лет назад, до этого в течение нескольких лет баланс между смертностью и рождаемостью был положительным.

Не вызывает особых сомнений, что принятый недавно российским руководством целый комплекс продуманных мер: увеличение количества яслей в дополнение к детским садам, дополнительные льготы и финансовая поддержка семьям с детьми, льготы студенткам, молодым мамам, — в значительной мере исправят ситуацию.

Не случайно по сравнению с 1989 годом население России сократилось на 0,355 (т. е. фактически "фоновое" значение), а Украины — на 18%, и это без учета территориальных потерь.

Конечно, Россию в значительной мере "выручила" миграция, но ведь и миграционный тренд служит хорошим индикатором глобальных тенденций развития той или иной страны. Человек, как известно, ищет где лучше…

Статистические данные показывают, что эмиграция из России крайне невелика: 300 тыс. на страну с 150 млн. населения, причем "львиную долю" — около 250 тыс. человек — составляет эмиграция в страны СНГ, в основном Среднюю Азию и Закавказье, т. е. речь идет о людях, которые возвращаются домой (статистика учитывает всех проживающих в РФ, а не только граждан Российской Федерации).

Выезд же в "топовые" с точки зрения миграционной привлекательности страны: США, Израиль, Германию — в районе 2–10 тыс. человек, причем эти цифры соизмеримы с количеством тех, кто приезжает из этих стран (хотя, конечно, официальные цифры могут быть занижены из-за тех, кто уехал, но остается числящимся проживающим в РФ).

Но главное в том, что "миграционные настроения" давно не являются в России трендом: число желающих уехать — в районе 17% даже ниже, чем в тех же США, Германии, Франции и это скорее "состояние души", не переходящее в практические действия. Обычному россиянину просто незачем уезжать.

Да, Россия еще не достигла уровня жизни "золотого миллиарда", но разрыв уже не настолько велик (а уехавшие знакомые позволяют получить реальную картину), дабы компенсировать трудности переезда и то, что уровень жизни и социальный статус иммигрантов, как правило, ощутимо ниже, чем у "аборигенов".

И наконец, при прочих равных нормальному человеку жизнь на чужбине априори менее комфортна, чем на Родине.

И тут бы я обратил внимание на, так сказать, нематериальный фактор.

Патриотизм (настоящий) стал в России настоящим трендом (и конечно, работа государственной пропагандистской системы тут играет немалую роль): люди верят в свою страну, связывают с ней свое будущее, а главное, своими глазами видят, что страна, пусть и не так быстро, как хотелось бы, движется к тем стандартам жизни, ради которых люди и готовы начать жизнь с чистого листа в другой стране.
Также и продвижение традиционных семейных ценностей, безусловно, способствует повышению рождаемости.

На Украине, вроде бы, с "патриотизмом" тоже "все в порядке". Только этот "патриотизм" с очевидным шовинистическим душком, а главное, не несет никакой позитивной повестки, кроме инфантильных ожиданий, что "рашка развалится" и "заграница нам поможет".

И о последнем нужно сказать особо: "европейский выбор" стал официальной идеологией, но одновременно с позиционированием "Европы" как земного рая, где абсолютно все замечательно, правильно и должно быть образцом для подражания, неизбежно формируется негативное, пренебрежительное отношение к собственной стране.

Конечно, формальный подтекст этого — "построить Европу в Украине", но глаза не обманешь: то, что нынешняя Украина все дальше от Европы и ближе к "Африке", очевидно практически всем.

А значит, нужно становиться "европейцем" в индивидуальном" порядке, эмигрировать. Даже если такие планы пока "в теории", это лишний повод для молодых людей отказаться от деторождения — эмигрировать гораздо проще "налегке".

И безусловно, совершенно не способствует повышению рождаемости агрессивная пропаганда "европейских ценностей" (хотя таковыми там они стали лишь в последние два-три десятилетия): прав ЛГБТ-сообщества (а если называть вещи своими имена, открытая пропаганда гомосексуализма и прочих сексуальных извращений) и феминизма, согласно которым стремление иметь семью, детей у современной женщины должно быть на самом последнем месте.

Эксперты ООН спрогнозировали сокращение населения Украины на 36% к 2050 году. Но, боюсь, и эта оценка выглядит чересчур оптимистичной, ведь с относительно низкой погрешностью можно просчитать только тенденции при "чистом" движении населения — рождаемости и смертности.

А вот для достаточно точного прогнозирования миграционных процессов неизвестных куда больше — тут и экономическая ситуация как в стране "исхода", так и в принимающих государствах. Особенно же сложно предсказать на столь длительный срок иммиграционную политику последних.

Министр социальной политики Украины Андрей Рева в недавнем интервью сообщил, что за пределами Украины находятся 3,2 млн. её граждан, а значит, ввиду "ротации", оценочно можно считать, что в "гастарбайтерство" вовлечено 7–8 млн. человек, т. е. около трети трудоспособного населения Украины.
Пан Рева оптимистично видит в этом признак того, что эти люди не хотят покидать Родину окончательно. Но это, конечно, хорошая мина при плохой игре: чем дольше период "гастарбайтерства" в жизни конкретного человека, тем сильнее у него стремление не разрываться на две страны, не быть в отрыве от дома половину, а то и больше своего времени, а укорениться по месту заработка.

Мешают же этому чаще всего юридические причины: он частенько нелегал или имеет временное разрешение на работу, перевезти семью ему невозможно. Но и тут для украинцев ожидаются подвижки. По поступающей информации, в Польше изучают вопрос о допуске на постоянное место жительства 3–5 миллионов украинцев, которые должны решить демографические проблемы Польши.

Что же касается России, то во время Прямой линии 7 июня Владимир Путин так ответил на вопрос беженцев с Донбасса: "Мы уже говорили о ситуации в ЛНР, ДНР, в Донбассе в целом. Это большая трагедия украинского народа. Я всегда относился к Украине как к братской стране, считаю украинцев и русских одним народом и уверен, что у нас, несмотря ни на что, общее будущее.

Я уже давал поручения миграционной службе обратить на это внимание, сделать соответствующие предложения и отрегулировать этот вопрос. У нас есть проекты законов на этот счёт, но, к сожалению, они пока не реализованы. В вашем конкретном случае проблему постараемся закрыть. Но она имеет более широкий масштаб.

Убеждён, что мы должны пойти по пути либерализации всего, что связано со сферой приобретения российского гражданства. В связи со сложной демографический ситуацией в России эта проблема приобретает ярко выраженный экономический характер.

У нас число женщин детородного возраста к 2032 году сократится более чем на 25%. Это становится ограничителем экономического роста. Причина этому проста — в 90-х годах был спад рождаемости. Количество женщин детородного возраста сократилось. И мы с этим ничего не можем сделать.
Один из путей решения проблемы — привлечение соотечественников в Россию. Речь идёт о людях, считающих себя кровно связанными с русским миром, владеющими русским языком. Поэтому в этой сфере необходимо принять кардинальные меры с учётом интересов граждан России".

И характерно, что 25 июня в один день вышел Указ российского президента о приёме в гражданство Российской Федерации украинской гражданки Ирины Баракат, также обращавшейся к нему во время прямой линии, и стало известно о внесении в Госдуму проекта закона о миграционной амнистии украинских беженцев. Узаконившие по нему свое пребывание в России украинские беженцы смогут получать вид на жительство без промежуточной стадии — разрешения на временное проживание (РВП), после чего возможно получение ими гражданства РФ в упрощенном порядке.

Вид на жительство украинцам, законно находящимся на территории РФ, предлагается выдавать на три года с правом продления без необходимости предварительно получать разрешение на временное проживание — аналогичная система действует для высококвалифицированных специалистов, участников госпрограммы содействия переселения в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

Также инициатива закрепляет "право гражданам Украины, имеющим вид на жительство в России, получать гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке": без подтверждения материального обеспечения и сдачи экзамена по русскому языку. Отказ от украинского гражданства при этом может быть оформлен в заявительном порядке.

Несложно спрогнозировать, насколько реализация этой инициативы усилит поток украинцев, навсегда переезжающих в Россию, причём понятно, что в первую очередь речь идет о молодых людях, во всяком случае гражданах трудоспособного возраста. За десятилетия (к тому же 2050 году) процесс вполне может сделать Украину практически безлюдной.

Конечно, можно питать надежды, что его остановит (или хотя бы приостановит) улучшение социально-экономического положения на самой Украине, но, увы, предпосылок к этому при сохранении нынешнего курса властей этой несчастной страны совершенно не видно.

Помимо всех прочих негативных факторов (которые требуют отдельного разговора, и не одного), отмечу, что сама по себе эмиграция, вымывающая трудоспособное население при катастрофической демографической ситуации, увеличении доли пожилых граждан, способна лишить шансов на любой экономический подъем.

А на "негров" надежды нет — украинские доходы не привлекут даже их. В общем, замкнутый круг, из которого нет выхода.

Дмитрий Славский

Изменен: 01.07.18 11:00 / Клаузевиц

Изменен: 27.06.18 14:57 / Аяврик

В принципе я так и думал, что вы обязательно приведёте пример африканцев, которые интенсивно плодятся. Надо рассматривать причины, почему у них такое положение дел. В двух словах или грубо говоря, им там просто более делать нечего, кроме как детей. Они сами себя загружают работой по рождению и уходу за детьми. В России же, так же как и в Германии людям просто некогда заниматься детьми - они все в работе для поддержания своего уровня жизни. Понимаете, система такая, в которой нет уверенности в завтрашнем дне, а хуже жить не хочется. А системой управляет государство. Поэтому И.В.Сталин был абсолютно прав, когда думал о сокращении рабочего дня и, естественно, при сохранении жизненного уровня. Такая возможность давала бы одним людям самообразовываться, а другим рожать детей. И всё было бы сбалансированно. Причина нежелания рожать детей лежит не в жизненном уровне общества, а в том, сколько оно пашет для этого жизненного уровня.

Изменен: 25.06.18 22:41 / vktik

2 vktik

да не всё так плоско и однозначно.... даже, если начать скрупулезно присматриваться, наоборот скорее зависимость прослеживается... по мере увеличения количества садиков, снижения нагрузки созидательного труда и обеспечения возможности самообразования на любой вкус - количество детей в Обществе гарантированно уменьшается, а не растет

чтоб далеко не ходить - посмотрите на весь этот пакет социального благополучия в России и в Таджикистане (ну, или в Германии и в Афганистане) - и где соответствующие демографические проблемы, выражающиеся в соответствующих мигрантских потоках?

:-/

если нужен комплексный подъем для демографической государственной политики, то - реальность хорошо задокументированного и просматриваемого последнего столетия доказывает - то, о чем товарищ Сталин завещал приводит в конечном счете к депопуляции облагодетельствованного населения

(а взрывной рост рождаемости наблюдается в местах, где ничего подобного власти своим гражданам не предоставили - по тем или иным причинам)

в средней Азии и в Чёрной Африке - где по части самообразования, самореализации и сокращения трудовой нагрузки на душу населения полный швах на фоне РФ (не говоря уж об ЕС) - детей плодят ни с чем не считаясь и ни о чем не задумываясь направо и налево без видимого вмешательства своего государства в эту область человеческой жизнедеятельности

и это, в натуре, стало аспектом геополитики 21 века....

чем этот перекос может помочь решить товарищ Сталин (как "семейный психолог") - сказать затруднительно....

:-/

....тем более, что у него у самого руки до построения крепкой ячейки общества и воспитания примерных детей не дошли... как и у большинства Педагогов....

Изменен: 25.06.18 13:17 / Аяврик

В 2016 году впервые в истории США уровень смертности среди белых американцев не испанского или латиноамериканского происхождения превысил уровень рождаемости.


С 1999 по 2016 год количество новорожденных белых сократилось на 10,8% (до 2,09 млн в год), сообщается в докладе Национального бюро по статистике в сфере здравоохранения США.

Количество смертей, наоборот, повысилось на 9,2% (до 2,13 млн). Такая смертность среди белых установлена в 26 американских штатах. Это самый высокий показатель за всю историю США. Для сравнения, в 2004 году таких штатов было четыре.

По мнению авторов доклада, это значит, что белое население перестанет быть большинством задолго до середины столетия. Сейчас белые составляют 61% населения США, но они быстро стареют и мало рожают.

>>>Аяврик

Благодаро вас, Аяврик, за ваше видение проблемы. Считаю весьма полезным данную конкретную задачу рассматривать со всех сторон и ваше видение расширяет обьём задачи. Вы вашим выводом пытаетесь противопоставить ваше мнение моему. На самом деле гораздо полезнее наши два мнения соединить воедино. Наверняка найдутся ещё пару десятков мнений, которые было бы полезно учесть. Пусть учатся все одновременно, но начинать когда-то надо. Надо уходить от эгоизма во взаимоотношениях в семье и начинать надо вообще с детского сада. Я затронул лищь часть проблемы под названием "Психология". В России пытаются исправить демографическую проблему путём финансирования материнства. Этого мало. Нужен комплексный подход. Тут стоит вспомнить статью Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" Там он говорит о сокращении рабочего дня сначала до шести, а затем и до пяти часов. Люди должны получить возможность для самообразования и полноценного воспитания детей. Тогда и садиков будет достаточно и они не будут переполнены. В общем проблема глобальная, но не стоит всё перекладывать на плечи государства. Даже если государство и создаст все условия для самовоспитания и самообразования, но люди не будут этим пользоваться, то воз будет и ныне там. Люди должны сами осознать ответственность за свою жизнь и что-то для этого делать, а не ныть постоянно, что система такая.

2 vktik

"люди" в школах учатся у педагогического состава из В ПОДАВЛЯЮЩЕЙ СВОЕЙ МАССЕ имяреков либо никогда не состоявших в семейных отношениях, либо имеющих неудачный опыт брака, закончившийся разводом

это общеизвестный упрямый факт

вводить еще одну должностную единицу в школах - это гарантированно еще больше увеличивать эту статистику...

предмет "психология" должен быть обязательным не для школьников, а для учителей (потому что БЕЗ этого предмета доля создающих семьи бывших школяров превышает долю состоящих в браке преподователей)

вот когда - и если - процент состоящих в браке представителей учительского "сословия" в России будет ПРЕВЫШАТЬ средний процент у населения по стране - вот тогда они будут иметь какое-то право вводить подобного рода предмет и "наставлять" старшеклассников - подготавливая их к будущим тонкостям создания ячейки общества / основы государства...

...а в ситуации, когда они сами НЕ способны к семейной жизни, к узам брака - то обязывать их по мертвой методичке что-то формально детям втирать - чего они сами по жизни не осилили и к чему не присполсоблены - это просто гротеск (и очковтирательство) будет

:-/

..........................

+

НАВСКИДКУ:

ЦИФРА
68% учительниц в России не замужем

https://www.perm.kp.ru/daily/24071/309486/

в общем - ликвидировать отсутствие психологической подготовки старшеклассников к семейной жизни руками одной из самых неприспособленных к семейной жизни "прослойки населения" - это не очень удачная мысль

(кстати, сами психологи - как таковые - возможно тоже из "группы риска" сапожников без сапог, на фоне среднестатистических простых "гимназиев не кончавших" сограждан...)

:-/

Изменен: 01.06.18 11:16 / Аяврик

Причин разводов очень много, но одна из первых, на мой взгляд, отсутствие психологической подготовки.

Предмет "Психология" должен быть обязательным предметом в 9-10-11 классах. Люди должны заранее знать, как они тикают.

Не надо на эти знания тратить почти целую жизнь. Мне 56 лет и я только в марте этого года пришёл к выводу, что в абсолютно всех проблемах, которые случились в нашей семье, виноват только я. А причиной всему является мой эгоизм, который я был не в состоянии осознать. Если принять во внимание обобщение, что во всех проблемах между мужчиной и женщиной каждый виноват поровну, то для успешного сохранения семьи достаточно, чтобы один не совершал ошибок. Или совершал их как можно меньше. Ведь те ошибки противоположной стороны являются, или могут являться в большинстве случаев продолжением ошибок первой стороны. Задумайтесь над этим и работайте над своим сознанием. Убирайте из своего сознания эгоизм полностью и в семье будет счастье. Потому что на отказ от эгоизма с одной стороны, вторая сторона, в большинстве случаев, тоже откажется. Это всё от того, что все люди добрые. Надо только с себя начать.

PS. Я со страшной силой благодарен своей жене за терпение по отношению ко мне. А себе благодарен за то, что я всё время искал диалог с ней, чтобы разобраться, что же случилось. В большинстве случаев мы приходили к выводу, что наша ссора произошла из-за ничего, просто не поняли друг друга.

Изменен: 01.06.18 09:27 / vktik

По сравнению с январём-апрелем 2017 года число рождений уменьшилось на 23 тыс. чел. Число смертей увеличилось незначительно - на 5,5 тыс. чел.

А вот число разводов поистине ужасающе. Если в январе-апреле 2018 года создало семью 237 тыс. пар, то за этот же период развелось 194 тыс. пар. Это какой-то кошмар! Разводы - это большие демографические потери.

Источник - Ссылка

Япония - странная страна. Где еще вы узнаете про Испаряющихся японцев, про тех, кого называют Хикикомори и почему Кодокуси не платят за газ

В Японии сильнее всего в мире проявилась тенденция старения населения, характерная для большинства развитых стран. Более четверти граждан страны старше 65 лет.

Стареющее население уже давно оказывает давление на финансовую систему Японии и розничную торговлю. Однако, в последние годы разворачивается еще одна неожиданная тенденция: в рекордных количествах пожилые люди в Японии совершают малозначительные преступления, чтобы провести остаток своих дней в тюрьме.

По данным информационного агентства Bloomberg, количество уголовных преступлений и арестов среди пожилых людей превышает этот показатель для всех остальных демографических групп в Японии, а кроме того, уровень преступности среди старшего поколения за последние двадцать лет вырос в четыре раза.

В тюрьмах каждый пятый из заключенных относится к категории пожилых людей. Во многих случаях, для пожилых женщин приблизительно в девяти из десяти, преступление, за которое они попадают на вожделенные тюремные нары – мелкая кража в магазинах.

Этот необычный, мягко говоря, феномен связан с трудностями ухода за пожилым населением страны. По данным Bloomberg, только в период с 1985 по 2015 год число пожилых японцев, живущих отдельно, увеличилось на 600 процентов. Половина пожилых людей, задержанных за кражу в магазине, сообщили, что живут одиноко. Правительство опубликовало эти печальные статистические данные в прошлом году. В том же докладе содержалась информация, согласно которой 40 процентов пожилых "рецидивистов" признались, что у них либо нет родных, либо они редко общаются.

Этим пожилым людям жизнь в тюрьме представляется более привлекательной, чем на свободе.

"У них может быть дом. У них даже может быть семья. Но это не означает, что у них есть место, где они чувствуют себя дома", – сказал корреспонденту Bloomberg Юми, Муранака, главный надзиратель женской тюрьмы Ивакуни.

Издержки на содержание одного заключенного в японской тюрьме составляют более 20 тысяч долларов США в год, а в случае с пожилыми людьми, эти цифры даже выше, в связи с необходимостью особого ухода и медицинского обслуживания. Персонал тюрем все чаще вынужден выполнять обязанности медицинских сестер. Но женщины-заключенные, опрошенные корреспондентами Bloomberg, заявили, что в тюрьме они чувствуют себя частью общества, чего они были полностью лишены на свободе.

"Я предпочитаю жить здесь, в тюрьме. Вокруг всегда есть какие-то люди, и мне здесь не бывает одиноко. Когда я вышла на свободу во второй раз, я обещала, что не вернусь в тюрьму. Но там, снаружи, я не вытерпела из-за чувства острой ностальгии", – рассказала одна из женщин.

Умышленное нарушение закона с целью попасть под арест, вообще говоря, не является уникальным явлением, присущим только Японии. Например, в Соединенных Штатах бывали случаи, когда люди намеренно добивались лишения свободы, чтобы получить доступ к медицинскому обслуживанию или заставить себя отказаться от наркотической зависимости.

Однако, масштаб этой проблемы в Японии всерьез встревожил правительство страны. По данным Bloomberg, власти пытаются бороться с проблемой "старческой преступности", совершенствуя систему социального обеспечения и социального обслуживания. Однако, судя по всему, волна преступлений, совершаемых пожилыми людьми, не спадет в обозримом будущем.

"Жизнь в заключении отнюдь не назовешь легкой и приятной, – сказал социальный работник Такеши Ицумару. – Однако, некоторым здесь на самом деле лучше, на свободе".

Изменен: 16.02.18 17:42 / Клаузевиц

За последние 13 лет в России количество употребляемого населением алкоголя в пересчете на чистый спирт сократилось практически вдвое. Минздрав связал это с популяризацией в стране спорта, пишут "Известия".
Если в 2004 году на душу населения приходилось 20,3 литра спирта, то по итогам 2017 года этот показатель составил 10,3 литра. Самый резкий спад произошел 10 лет назад — до 16,4 литра, что на 40% больше по сравнению с 2017 годом.
По оценкам экспертов, спад потребления алкоголя на 300 мл в этиловом спирте сопоставим с 900 г водки, 4,5 литров сухого вина или 10 литров светлого пива.

В Минздраве считают, что ситуация связана с тем, что россияне научились получать удовольствие без алкоголя — например, от занятий спортом.

Кроме того, на ситуацию могли повлиять ограничительные меры на государственном уровне. Так, были запрещены продажи спиртного в ночное время: с 23:00 до 8:00 (в ряде регионов этот интервал еще больше), а также в ларьках и павильонах.
Одновременно с этим практически ежегодно повышались акцизы на алкоголь и минимальная розничная цена на водку.

По оценкам Минздрава, больше всего непьющих сейчас — это мужчины в возрасте от 20 до 40 лет. Диагноз "алкоголизм" за последние пять лет также сократился на 40%. Сократилось и количество отравлений алкоголем — на 1,5 тысячи случаев по сравнению с 2016 годом. Смертность от случайных отравлений алкоголем в России за 2017 год также сократилась.
Граждане постепенно стали отходить от потребления крепких алкогольных напитков (водка, виски, коньяк), переключаясь на более слабые (пиво и вино), постепенно переходя на их "эстетическое" потребление.

В 2017 году мусульманское имя Мухаммед стало третьим по популярности именем, которое получают новорожденные в Австрии.


Об этом сообщает издание Kronen Zeitung.

В минувшем году самыми популярными именами для мальчиков в Австрии были Александр и Максимилиан, имя Мухаммед и его вариации (Мохамад, Мухаммад и др.) заняло третье место.

Добавим, что имя Мухаммед считается самым распространённым мужским именем в мире, а в 2009, 2011 и 2012 гг. становилось самым популярным (!) именем для новорожденных мальчиков в Великобритании.

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект о ежемесячных выплатах при рождении первого или второго ребенка.


Данные меры предложил Владимир Путин.

Кто может получить пособиеТакое право есть у граждан России, постоянно проживающих в стране. Финансовую поддержку окажут семьям, в которых ребенок родился или был усыновлен после 1 января 2018 года.

При этом среднедушевой доход семьи не должен превышать прожиточный минимум трудоспособного населения в определенном регионе более чем в полтора раза. Документ определяет, какие виды заработка учитываются при расчетах.

Министр труда и соцзащиты Максим Топилин рассказывал, что "заработная плата должна быть около 50 тысяч рублей на двух человек" в регионе, где доходы населения соответствуют средним по стране показателям.

Сумма выплатыСумму выплаты предлагается приравнять к прожиточному минимуму для детей, который установлен в субъекте за второй квартал предшествующего года.

В 2018 году средний размер пособия составит 10 523 рубля, в 2019-м — 10 836 рублей, в 2020-м — 11 143 рубля.
Сначала деньги будут выплачивать в течение одного года, затем нужно будет подать новое заявление. Средства перестанут выделять, когда ребенку исполнится полтора года.

Кто назначает пособиеНазначать выплаты при рождении первого ребенка будут власти субъектов. При этом они могут передать полномочия органам местного самоуправления. Контролировать процесс будет Роструд.

Деньги на пособия семьям, в которых появился второй ребенок, будут выделять за счет средств материнского капитала. Его размер будет ежемесячно уменьшаться на сумму этой выплаты.

При рождении второго ребенка родителям следует обращаться в Пенсионный фонд.

По информации Госстата Украины, за три квартала 2017 года население Украины стало ещё на 150 тысяч меньше.


Об этом сообщает ряд украинских СМИ со ссылкой на госорган статистики.
По показателю рождаемости Украина занимает в рейтинге ООН 172 место в мире.
Среди основных причин — финансовая несостоятельность будущих родителей. Молодые мамы жалуются, что государственных выплат не хватает даже на подгузники. При этом в бюджете следующего года осовременивания этой статьи социальных расходов нет.
В министерстве соцполитики уверяют, что неоднократно выступали за увеличение выплат, но даже это может не дать желаемый результат.
"В Советском союзе были трудовые династии, а у нас — получателей социальной помощи. Это целые семьи, которые не работают, а сидят на соцвыплатах", — жалуется профильный министр Андрей Рева.

Это тот самый министр, который совсем недавно уверял, что "украинцам следует меньше есть". Сравнение с СССР в позитивном ключе отдельно удивляет.

"Нас каждый день становится на 500 человек меньше", — возмущается нардеп Андрей Шипко. При этом народные избранники утверждают, что еще летом зарегистрировали в Раде законопроект, предусматривающий рост социальной помощи при рождении ребенка.
Суть законопроекта, по словам Шипко, заключалась в том, чтобы привязать размер социальной выплаты к прожиточному минимуму. Однако, на каком этапе проект закона канул в небытие, не уточняет.
А пока низкая рождаемость на Украине сопровождается рекордно высокой смертностью и общим старением населения — сочетание, которое не обещает "младоевропейской" державе блестящего будущего.