Опять с больной головы на здоровую ;). Я только на твои нападки отвечаю, фсе :)!

А свою аргументацию я выложил в начале, ты ее опровегнуть не смог... такие дела ;)...

Изменен: 13.11.16 12:24 / Zmey

Ничего не буду рассказывать, ибо на судьбу бесполезно жаловаться. Она, хоть и есть нагромождение учиненных нами глупостей, но управляется высшим правосудием (справедливостью) - "чему быть, того не миновать".

Ты идиот.

В общении на ты очень важно не опускаться до грубости. Тренируйся :)...бери пример с меня, что ли :)

Любую идею можно довести до абсурда. Что евреи часто и делают (правда, больше в спорах, чем в жизни). Сдается мне, шо и ты из этого племени ;)

Ха-ха-ха :), в очередной раз...

Очень слабый довод! Десятки тыс пропадают без вести (не говоря о самоубийствах и т.п.), и что против этого 1-2 жертвы судебных ошибок (пусть даже 10-20). Просто погрешность ;).

Но вернуть невинно осужденного к жизни или вырастить ему новую руку не получится.
А зачем? Сколько невинно погибших от несчастных случаев! Давайте приравняем их к ним. И, самое интересное, даже невинно убиенный (отпоротый :)) будет выполнять свою ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ роль! Ибо наказывается не он, а проступок (он -материал, на котором производится наказание), который об-во хочет запретить!.

Изменен: 13.11.16 08:28 / П:)циент

Изменен: 12.11.16 20:02 / Zmey

Вот-вот-вот ;) - "употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу." У нас, русских, это наз "жидовские штучки" и я ,своим переходом на ты, дезавуирую их.

я могу перейти на обращение к вам лично на "ты", но для меня это будет как разница между "Вы" и "вы". То есть, снижением уровня уважения.

Ха-ха-ха :). Ты ранее проговорился об уважении, знаем :). Ничего, я переживу снижение этого уровня. А ты - нет, вот и корчишься :)

Если вы будете и далее херней страдать и пытаться оскорблять собеседников, предпочитая кабацкий стиль общения, вам придется покинуть сайт.

Что это? - использование служебного положения в личных целях, ась ;)? Где я кого оскорбил? А начет кабацкого стиля - личные домыслы. Я и-нет осваивал в середине 90-х (вероятно, ты пешком под стол ходил тогда :)), причем в Чикаго. Ты не поверишь ;), но тогда, сцуко ;), все на ты общались. К тому же, в книжках "для чайников" так и советовали: принято общаться в легкой, ироничной форме, даже обсуждая серьезные вещи. И свой стиль, ради какого-то модера, закусившего удила, я менять не собираюсь. Обычно я сам справляюсь с оппонентами, но в данном случае придется обращаться к админам. Пусть они решают, заслуживаю я бани или нет.

З.Ы. Змей, мы оба понимаем, что дело - не в орфографии, а в ... философии, т.е. понимании сути вещей. Ты ее только понимаешь, а я и объяснить могу. Объясняю: люди в простой беседе больше всего ценят возможность показать свое превосходство над собеседником (особенно это получается в диалогах "начальник - подчиненный"). Так вот, в отношении меня у тебя это не получалось (помнишь, наверное, твои жалкие попытки, когда я появился на форуме), не получается сейчас и не получится в будущем, пнятно ;)?

Давай к теме вернемся, ты ж по ней еще не высказал свое отношение. Хотя, мне и так все ясно: возразить тебе нечего (ибо я истину глаголю ;)), а тема очень опасная для тебя, ибо ты нутром чуешь, что людям, с таким хар-ром, как у тебя, не избежать телесных наказаний. По тебе, ж, розги уже давно плачут :)

2. А можно ссыль на этот замечательный учебник по которому ты учился ;)? - или автора(ов) назови

3. Повторяю (для непонятливых ;)): вместо того, чтобы указывать людям на ошибки в правописании, я приглашаю их перейти на ты в дальнейшем общении, т.е. ко мне тоже можно обращаться на ты (я, хоть, и постарше буду, но не обижусь :)). Тем самым становится не видна эта - весьма частая - ошибка.

4. Как только увижу ответное "Вы", так - сразу (а как вас еще, нерусей, учить ;)?)

По теме есть, что сказать?

З.Ы. Сутки не имел доступ (система не пускала) на сайт (не админ ли ресурс причастен?), такие моральные страдания испытывал, шо аж кушать не мог :)!

Изменен: 12.11.16 08:31 / П:)циент

Это - Ноздрев у Гоголя. причем, концовка в оригинале: "я бы тебя повесил на первом дереве"... скучно мне с Вами :)

Неправда. Я читал... поэтому имею некоторое преимущество перед Вами

2. Ваш мозг отравлен Гегелем ;)! Почитайте Канта, что ли ;)

"Ну так что"?

:)

Вы всерьез полагаете, шо такую тему нужно начинать с серьезным лицом?

"Выражение лица" должно соответствовать политике сайта, так что не ко мне вопрос. А вот уровень, на котором освещёно дело, низенький он у вас. Как-то не чувствуется ваша душевная боль за неисполнение принципа неотвратимости наказания... А раз душа ваша не болит, невольно возникает вопрос: чего ему надо? Дураков он, что ли, тут ищет!.. Чтобы потом посмеяться над ними, т.е., над нами?!.. Это, я вам скажу, не ново. Вообще, ничего нового вы не внесли своим предложением. Никакой работы мысли. Копипаст один. Я вот, например, предлагаю: телесные наказания должны быть исключительно в форме порки и применяться только к 2 группам населения: лицам, моложе 21 года, и к публичным фигурам.
Даже если взять эту вашу философию. "Наказывать надо поступок, а не человека. Человек же тут просто материал." Ещё бы сказали "мясо". Вы совершенно необоснованно отделили поступок от человека. То и другое у вас само по себе. И эту лажу вы выводите якобы из Шопенгауэра. Но это всё не так. Человек и его поступок находятся в экзистенциальном единстве. И только в этом единстве проявляется смысл действия. Это поняли ещё в античные времена. Римляне говорили: "Если двое делают одно и то же, то это не одно и то же." Или в СССР, взять то же убийство. Оно могло быть "в состоянии аффекта", "по неосторожности", "из ревности" или наоборот: "с особым цинизмом", "жестокостью". Соответственно различалась степень наказания. Вы же оставляете это всё в стороне и опускаетесь ещё ниже, в какое-то варварство...

Изменен: 09.11.16 15:12 / Teichmann

http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/2194/page=4/

2. Это потому, что Вы не понимаете, что такое юмор. Поясню - "Если шутка прячется за серьёзное — это ирония; если серьёзное за шутку — юмор "(АШ)

Вы всерьез полагаете, шо такую тему нужно начинать с серьезным лицом?

Изменен: 09.11.16 00:04 / П:)циент

мне кажется, хорошего обсуждения не будет, и я могу сформулировать, почему. Вы не внушили доверия. Мне ещё вчера подумалось, что вы дурака валяете, типа... Нет, не смешно, блин... Всё толсто и грубо. Мне нравится другой юмор... Скучно.

2. свой отрезанный мизинец. (для начала).

1. Шо значит "покажется"? - разве ты не должен указать, что КОНКРЕТНО я нарушил.

2. Ты тоже добрый человек ;). Я не ошибся в местной публике... но мы уже (в обсуждении) отказались от увечий. Кста, заметим, что бан(я) сродни телесным наказаниям, ибо - насилие над волей (а не сознанием) индивида.

1. Не только. Из уродующих только ;) кастрация и отсечение (вплоть до ЛЕВОЙ руки). Согласен на.отсечениях не настаивать, но за кастрацию буду бороться до конца :).

2. Правильно. Как раз между свободой и тюрьмой, вместо штрафов. Штрафы - это ващще еврейские штучки ;).

3. Здрасьте :). Я полагал, что это мы поймем в обсуждении. Формулируйте...

4. Да какая разница? Важно, что мы можем повторить в пику просвещенному миру: "смертной казни у нас нет", а делать, как делают америкосы ;)