Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Глобальное производство стресса, или о страхе в корпорациях"
 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Глобальное производство стресса, или о страхе в корпорациях
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU   17.05.16 11:32            
Настасья, RU
Корректор
Мы неизбежно движемся в направлении свободного доступа к средствам производства.
Тут как бы без вариантов, коммунизм неизбежен )))
===============
Не бывает халявы в этом вопросе! Прежде ,чем СрП станут общедоступными, должно стать ОБЩИМ производство СрП.
т.е. прежде несет затраты общество на создание СрП....А для этого нужна эмиссия (кредит), а для этого ....
т.е. производство может быть только расширенным. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ наличие ресурса тут важнейшее из условий.
Изменен: 17.05.16 11:43 / C2H5OH
Настасья, RU   17.05.16 11:12            
knolur
У меня лично в повседневной жизни нет никакого правового фетишизма, смею вас уверить.
Сказали вы, чтобы тут же доказываете обратное
Если вы в любой суд явитесь и будете там про "правовой фетишизм" рассуждать, вас точно не поймут. Нужны доказательства абсурдности тех или иных законов.
С российской судебно-правовой системой вы не знакомы?
Тоже окно Овертона, похоже.
Это экономическое принуждение, а не окно. Как же к вам цепляется вякая фигня.
Не зря многое из современной техники оказывается после поломки в помойке, а не ремонтируется.
Так и ненужно ремонтировать, это дороже, чем сделать новое. Потому что чинит человек, а выпускают уже механизированные линии. Прогресс он вот такой.
Квалификация, компетентность и желание своим делом заниматься изначально
А теперь тоже самое, но не идеальных условиях (или хотя бы при социализме), а при экономическом неравенстве.

Корректор
Мы неизбежно движемся в направлении свободного доступа к средствам производства.
Тут как бы без вариантов, коммунизм неизбежен )))
Тут без вариантов, поскольку развитие технологий неизбежно ведет к повышению эффективности, но и к увеличению сложности средств производства.
И дороговизне производства ;)
Просто обратите внимание, насколько часто стали встречаться идея сдачи в аренду средств производства.
Так не окупить самому собственнику.
Тут без вариантов, поскольку развитие технологий неизбежно ведет к повышению эффективности, но и к увеличению сложности средств производства.
Опять же, без возражений ибо, см. п.1.
Вопрос только в том, что это можно сделать гораздо более эффективно, если создавать некоммерческие организации или "потребительские кооперативы".
Угу.
И вот что забавно, первое время производить новые средства производства будет очень выгодным.
Почему ж этого не делается, ну вместо повышение пенсионного возраста и увеличения рабочего времени, например?
knolur, RU   16.05.16 22:28            
knolur, RU   16.05.16 22:19            
Не знаю, как в производстве, а вот в медицине с внедрением новых технологий работа проще обычно не становится. Становится лучше результат, и то, если ты знаешь, что и как надо делать и делаешь это правильно. И очень многое от организации процесса работы зависит, в том числе и от психологического климата в коллективе.
И еще, чем сложнее средства производства, тем сложнее и дороже их каждый раз чинить и настраивать. Не зря многое из современной техники оказывается после поломки в помойке, а не ремонтируется.Квалификация, компетентность и желание своим делом заниматься изначально не зависят от уровня технологии средств производства, хотя доступ к технологиям на данные "свойства" и обладает довольно выраженным стимулирующим эффектом.
Изменен: 16.05.16 22:29 / knolur
Корректор, RU   15.05.16 22:27            
Настасья :
Давайте посмотрим на ситуацию проще
Давайте. Вот к примеру, целеполагание.
Что вы/они хотят? Что при этом вы/они говорят? Что при этом вы/они делают? Почему у них/вас получает то что получается? Что им/вам нужно изменить чтобы получилось что задумывали? Возможно вам/им это изменить?
Господствующие классы хотят сохранить свое господствующее положение в первую очередь. А все остальное потом. И никаких сверхъестественных сущностей которые с кем-то что-то хотят сделать.

Мы неизбежно движемся в направлении свободного доступа к средствам производства. Тут без вариантов, поскольку развитие технологий неизбежно ведет к повышению эффективности, но и к увеличению сложности средств производства. В тоже время, их практическое использование становится все проще. Просто обратите внимание, насколько часто стали встречаться идея сдачи в аренду средств производства. Причем все чаще это довольно необычные решения. Например, аренда фермы:
http://www.facepla.net/the-news/tech-news-mnu/5012-%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%83.html
Вопрос только в том, что это можно сделать гораздо более эффективно, если создавать некоммерческие организации или "потребительские кооперативы". И вот что забавно, первое время производить новые средства производства будет очень выгодным.
knolur, RU   14.05.16 15:51            
Да, и работают ведь в памперсах, не протестуют, не увольняются. Тоже окно Овертона, похоже. А ведь работающий человек проводит на работе значительную часть своей жизни.
knolur, RU   14.05.16 15:27            
У меня лично в повседневной жизни нет никакого правового фетишизма, смею вас уверить. Я про реальные исторические факты и свою их интерпретацию говорю. Остальное добавляет религиозный опыт. А вот там таки да, правовой фетишизм, как вы выразились, присутствует, и с этим врядли что-то можно сделать. Это просто остальным религиозным людям на заметку. Если вы в любой суд явитесь и будете там про "правовой фетишизм" рассуждать, вас точно не поймут. Нужны доказательства абсурдности тех или иных законов.
Настасья, RU   14.05.16 14:15            
vktik
Религия всего лишь изпользовала эти знания в своих целях.
Естественно, греческие философы+иудаизм=христианство.
Кроме того, наши то знания во многом зависят не от нашего наблюдения за природой, а от общепринятых толкований тех или иных процессов природы.
Нет. От толкований зависит интерпретация. При этом, если факт истолковываются неверно, то и решения принятые исходя из этого ошибочны, а результаты далеки от желаемых. Так что рано или поздно придется придти к верному истолкованию. Иначе – кридык. На том и стоим, тем и движемся.
Как церковь сказала, так оно и есть, что церковь решила умолчать или выставить в ином толковании, так оно и будет.
Можно даже наказать как-нибудь еретика, а особо упорствующего сжечь. Но это не отменит ни фактов, ни развития. История церкви в пример.
Тем более, что церковь сама эти знания и финансировала.
И как это помешало Галилею?
Вы вот говорите, что изучали религии. Вот это слово "изучали" хотелось бы его получше понять. Вы сравнивали различные тексты одного и того же учения или разных?
Нет, различные религии в их развитии в зависмости от экономической географии. Это у меня хобби такое.
Знакомились с закрытыми източниками?
Это вы про те, по которым снимают отечественные кинотворцы?
Насколько я знаю, провозглашение Иисуса Христа Богом на Никейском Соборе никак не связано с нашими знаниями о природе.
Христианством, да и вообще, авраамическими религиями религии не ограничиваются.
но всё что выходит за рамки его восприятия существовало всегда, независимо от его жизненного опыта
Воооот, вы-то это понимаете, а некоторые нет ((((

magrum
преформирование управленческой команды на основе двоек или троек, скомплектованных из разнопрофильных специалистов по принципу: Управленец — Креативщик — Силовик - Хитрец-переговорщик (опционально), или аналогичных, в зависимости от выявленной необходимости
Маг, воин, вор, клерик?

Корректор
Давайте посмотрим на ситуацию проще
Давайте. Вот к примеру, целеполагание.
Что вы/они хотят? Что при этом вы/они говорят? Что при этом вы/они делают? Почему у них/вас получает то что получается? Что им/вам нужно изменить чтобы получилось что задумывали? Возможно вам/им это изменить?
Господствующие классы хотят сохранить свое господствующее положение в первую очередь. А все остальное потом. И никаких сверхъестественных сущностей которые с кем-то что-то хотят сделать.

knolur
Появился интернет, но по прежнему многие проблемы не обсуждаются, а решения принимаются закрыто.
У кого собственность, у того и власть.
Сколько времени уйдет на изменения подхода - неизвестно.
А вот тут сами посчитайте.
А уж если будет опять разрушен авторитет международного права, то ситуация откатится обратно.
Для меня это такие же священные тексты, как и остальные.

Правовой фетишизм до добра не доведет.
Тут в соседней ветке про экономику появился материал про американских "несчастных куриц" и сотрудников птицефабрик в памперсах (которых не пускают в туалет работодатели), это если к теме вернуться.
В Прибалтике в одной из торговый сетей аналогичная ситуация. Или вот, рабочие "МТ Групп" порезали себе вены, чтобы получить зарплату, это уже отечественные новости.
Изменен: 14.05.16 14:16 / Настасья
knolur, RU   14.05.16 08:59            
Тут в соседней ветке про экономику появился материал про американских "несчастных куриц" и сотрудников птицефабрик в памперсах (которых не пускают в туалет работодатели), это если к теме вернуться.
knolur, RU   13.05.16 21:53            
Я понимаю международное право несколько не так, как обычно это делают. Для меня это такие же священные тексты, как и остальные. И эффект от нарушения бывает не в виде обычного судебного разбирательства, он является изменением массового сознания, а потом и ходом исторического процесса. Представляю себе мировую финансовую элиту кучкой в третьей стране с тамошними инфраструктурой и малоподконтрольным даже собственным властям населением :) Мировая экономика разрушена, деньги обесценились, наемной охране нечем платить :))) А все кругом в курсе, что они "богатенькие Буратино"... Именно нынешняя международная политико-экономическая система и делает элитой, так просто систему ломать они не будут.
Изменен: 14.05.16 08:57 / knolur
Корректор, RU   13.05.16 14:17            
knolur :
>> Насчёт отсутствия страха перед глобальным ядерным конфликтом. И после того, как элиты Запада уничтожат свои общества (их как-никак поддерживающие, потому что они СВОИ), уничтожат интеллектуальный, научный и промышленный потенциал (который и оружие, между прочим, производит), и сбегут в третьи страны, их там народ встретит с распростертыми объятиями?

А по-вашему, что сейчас происходит? Именно это и происходит. Только нужно понимать почему – у них нет выбора. Единственный вариант сохранить власть финансистов, это опираться на технологически отсталые страны, а высокотехнологичные промышленные центры уничтожить или сделать полностью зависимыми. Что опять же, уже происходит. Что по-вашему глобализация если не укрепления власти финансовой элиты через создание искусственной зависимости государств, уничтожение автономности и ограничение суверенитета. Именно это и происходит, и будет происходить. И возможная мировая война тоже часть этой картины.
C2H5OH, RU   13.05.16 09:06            
международного права
:)))
Вы о чем? О каком праве? Право одно - право сильного. США разбомбили пол Б.В. и им ничего за это не было!
Мы Крым отжали... и нам, почти, ничего не сделали. Грызуны напали на ЮО...им снесли пол страны..., а если бы на нашем месте было бы США - снесли в НОЛЬ, как Ливию!
Те же Хохлы ... недовольны, мелко гадют, но , в принципе, молчат в тряпочку...ни каких танковых колон в сторону Кремля или Симферополя не наблюдается... они то рассчитывали, что США за них умрет, но в обиду ДЕРЬМОКРАТОВ не сдадут... сдали!
knolur, RU   13.05.16 06:08            
Насчёт отсутствия страха перед глобальным ядерным конфликтом. И после того, как элиты Запада уничтожат свои общества (их как-никак поддерживающие, потому что они СВОИ), уничтожат интеллектуальный, научный и промышленный потенциал (который и оружие, между прочим, производит), и сбегут в третьи страны, их там народ встретит с распростертыми объятиями? Те страны и не думали про старый колониализм забывать, если кто не в курсе. Это сейчас они молчат. А если получат контроль, так как баланс сил изменится, их элиты вышвырнут западные подальше или недипломатично укажут им, где их место.И потом, история уже знает один яркий пример, чем заканчиваются регулярные "попытки встраивания в чужую элиту" для кое-кого (тоже сильно исключительных) уже в течение нескольких тысячелетий. И сценарий такого процесса меняется мало. А уж если будет опять разрушен авторитет международного права, то ситуация откатится обратно. С Лигой Наций все это плохо закончилось, если кто забыл.
Изменен: 13.05.16 08:31 / knolur
knolur, RU   12.05.16 20:34            
Немного предположений. Христиане хотели всеобщей любви и братства. Гуманисты и утописты Европы в свое время искренне желали счастья всему человечеству. Про это забывать не стоит. Как и социалисты и коммунисты позже. И именно эти идеи наиболее широко охватили мир. А когда на глобальном уровне остались только либералы-рыночники, начался мировой идеологический и не только кризис...
Когда вы думаете, как ваши оппоненты, ваши решения и мысли предсказуемы для них. А ресурсов у них больше. И никто просто так не поедет оттуда сюда. Для этого нужна отличающаяся идеология.
Корректор, RU   12.05.16 11:37            
Меня совершенно не интересует мнение запада. И вообще рассматриваю западную цивилизацию только как источник ценных человеческих ресурсов. Меня интересует выживание моей страны. И я точно знаю, что выжить можно только, одержав победу. Вопрос только какими именно средствами, экономически или силой оружия (возможно ядерного). Впрочем, это старая тема. Читаем здесь: http://vpk.name/forum/s175.html
knolur, RU   12.05.16 06:35            
А пока старое не развалилось, новое обсуждать бессмысленно, это тут же будет использовано против нас. С мистической точки зрения даже желание нанести необоснованный вред другим засчитывается. Вы же не хотите для Запада пользы искренне и чистосердечно? А так придется и за них думать. Себе мы вред желать тоже, кстати, не обязаны. И есть на Западе другие рецепты выхода, но они не хотят их использовать. Потому, что сейчас там только одна "единственная правильная точка зрения". Вот во Франции (второй старейшей демократии Европы) сейчас без общественного и парламентского обсуждения и утверждения правительство социалистов (!) протаскивает закон о безработице, который увеличит норму рабочих часов почти вдвое и упростит увольнения. Демократия такая демократия, социализм такой социализм. Греки похожие законы хоть парламентом принимают. Но чья на самом деле это точка зрения? По мне, так крупного международного капитала.
Изменен: 12.05.16 07:07 / knolur
knolur, RU   12.05.16 06:31            
Революции очередной, что ли? Остальные действия и обстоятельства присутствуют и так. Зачастую ситуация из-за различных действий развивается до конца и становится для общества неподконтрольной, тогда и случается очередной крах, обвал, депрессия, и войны, к несчастью. В некоторых условиях действие, бездействие и противодействие разных сторон могут дать одинаковый результат. Пока Запад своими действиями и противодействием остальным кризис только усугубляет. Мне просто не хочется в десятый раз говорить одно и то же, но наша задача сейчас - не наделать ошибок опять и опять не дать Западу дополнительное преимущество. Пускай нарушают международное законодательство сами или продолжают покрывать тех, кто его нарушает.
Корректор, RU   12.05.16 00:23            
knolur :
>> Насчет открытости. Появился интернет, но по прежнему многие проблемы не обсуждаются, а решения принимаются закрыто. Сколько времени уйдет на изменения подхода - неизвестно. Насчет "Ханы" - это о том же, где гласность-то? Нету ее. Поэтому обсуждать будущую общественно-экономическую формацию можно, но даже минимальные изменения идут с большим трудом. Опять же, это бизнеса и частных корпораций мало касается, они же по закону не обязаны информацию о себе открывать.
Насчет моего либерализма. С такими "либералами" как я, им и врагов-то не надо :) у меня среди знакомых есть либералы-западники, так на их фоне я вполне себе консерватор.

Вопрос не в обсуждении будущей общественно-экономической формации, а в реальных действиях, по созданию условий для наступления новой формации.
knolur, RU   11.05.16 23:25            
Насчет открытости. Появился интернет, но по прежнему многие проблемы не обсуждаются, а решения принимаются закрыто. Сколько времени уйдет на изменения подхода - неизвестно. Насчет "Ханы" - это о том же, где гласность-то? Нету ее. Поэтому обсуждать будущую общественно-экономическую формацию можно, но даже минимальные изменения идут с большим трудом. Опять же, это бизнеса и частных корпораций мало касается, они же по закону не обязаны информацию о себе открывать.
Насчет моего либерализма. С такими "либералами" как я, им и врагов-то не надо :) у меня среди знакомых есть либералы-западники, так на их фоне я вполне себе консерватор.
magrum, RU   11.05.16 17:52            
knolur : Да, и насчет именных аварий. А как фамилия, имя и отчество у "Ханы Тимирязевской Академии", которая, по слухам, работает в правительстве? "Хане" можно как-то объяснить, зачем сельхозакадемии участок земли с многолетними экспериментальными посадками? Пусть прилюдно отчитается о том, что это понятно, а то такие казусы и дальше будут повторяться :)

Это вам на двоих зачесть, господа(жи))) национал - либералы? И куда только спесь слетела? )))
Изменен: 11.05.16 17:58 / magrum
Корректор, RU   11.05.16 17:28            
knolur :
>> Истерию в обществе, действительно, ни нагнетать, ни давать нагнетать не стоит. Последствия неуправляемы (Украина тому пример). Но невозможно мгновенно изменить массовое сознание. Можно даже экономику и социальную структуру общества разрушить, а сознание при этом не изменится, или изменится очень нескоро. Меняется сознание тех, кто молод и только взрослеет. Поэтому западные элиты переубедить - утопия. И милитаризм по сравнению с прошлыми временами там сейчас не столь активен, но и современное оружие не требует столь больших армий. А вот оккупация территорий - требует, в управлении людьми ничего не поменялось, тут идеология главнее.
От самого западного общества зависит, что с ними дальше будет. Пора уже разобраться со старыми проблемами демократии (фашизм) и капитализма (социальный дарвинизм). Или придется перестать заниматься демагогией относительно Прав человека. Иначе неадекватность будет быстро нарастать.
И пока они считают развитие своего общества безальтернативным и единственно верным, тоже ничего не получится. Ждем других вариантов, только это долгий процесс.

Давайте посмотрим на ситуацию проще. В результате развития производственных сил происходит смена исторической формации. Это процесс не быстрый и очень болезненный. Сознание людей тоже не сразу меняется, но оно безусловно меняется если меняется сама модель общественного производства. Появления информационного общества изменило сами методы управления, и позволяют путем информационного воздействия изменять сознание. Если информационный поток будет совпадать с реальными изменениями общественного производства, изменения будут происходить быстрее и менее болезненно. А что касается элиты и государства, то смена исторической формации подрывает основы их власти и разрушает целостность государства. В действительности, смена исторической происходит независимо от мнения элиты и деятельности государства. Главным двигателем изменения является общественное сознание, и процесс базируется на объективных изменениях модели общественного производства. Процесс зависит только от нас самих. Мы сами способны изменить формацию. Историческая формация, это прежде всего состояние общественного сознания и его отношение к производственному базису общества. Нужно просто поддерживать изменения.
А что касается правящей элиты и политического устройства государства, есть старая пословица: "Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума". И еще существует старое доброе понятие – историческая неизбежность. Я думаю, все это вы можете увидеть вокруг. Но главный вопрос, как именно мы войдем в новую историческую формацию, зависит только от нас. Или через череду жутких высокотехнологичный войн, включая кровавые гражданские войны, или объединившись с общей целью построим новую модель общественного устройства.
knolur, RU   11.05.16 16:27            
Да, и насчет именных аварий. А как фамилия, имя и отчество у "Ханы Тимирязевской Академии", которая, по слухам, работает в правительстве? "Хане" можно как-то объяснить, зачем сельхозакадемии участок земли с многолетними экспериментальными посадками? Пусть прилюдно отчитается о том, что это понятно, а то такие казусы и дальше будут повторяться :)
Изменен: 11.05.16 16:29 / knolur
knolur, RU   11.05.16 16:13            
А насчет понимания - те, кто реально управляет или реально хочет разобраться, как мир устроен, сделать это может довольно легко. Понимание обычно есть, нет желания это понимание демонстрировать остальным. Плюс это обычно означает отказ от власти, если она есть. Это же означает признание собственных ошибок и полное принятие чужой точки зрения (как там некоторые либералы заявляют о том, что мы сами не должны рассуждать "что такое хорошо и что такое плохо", а брать точку зрения Запада).
knolur, RU   11.05.16 16:07            
Истерию в обществе, действительно, ни нагнетать, ни давать нагнетать не стоит. Последствия неуправляемы (Украина тому пример). Но невозможно мгновенно изменить массовое сознание. Можно даже экономику и социальную структуру общества разрушить, а сознание при этом не изменится, или изменится очень нескоро. Меняется сознание тех, кто молод и только взрослеет. Поэтому западные элиты переубедить - утопия. И милитаризм по сравнению с прошлыми временами там сейчас не столь активен, но и современное оружие не требует столь больших армий. А вот оккупация территорий - требует, в управлении людьми ничего не поменялось, тут идеология главнее.
От самого западного общества зависит, что с ними дальше будет. Пора уже разобраться со старыми проблемами демократии (фашизм) и капитализма (социальный дарвинизм). Или придется перестать заниматься демагогией относительно Прав человека. Иначе неадекватность будет быстро нарастать.
И пока они считают развитие своего общества безальтернативным и единственно верным, тоже ничего не получится. Ждем других вариантов, только это долгий процесс.
Корректор, RU   11.05.16 15:10            
knolur :
>> Вы не поняли. Я не говорю, что этого нельзя сделать.
Варианта только два. Или делать или не делать. Сейчас мы все созерцаем следствие "ничего не делать". Следствие совершенно конкретное – беспрецедентный экономический кризис, постоянное нагнетание в обществе истерии и милитаризма. Дикие суждения о возможности применения ядерного оружия. Куда эта дорога ведет уже предельно понятно. Есть только два варианта. Может пора начинать что-то менять?
 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» В ДНР анонсировали реконструкцию аэропорта Донецка
» Йеменские хуситы заявили, что сбили палубный истребитель ВМС США
» Японские ученые начали проект Lunar Glass NEO для проживания на Луне
» Путин заявил, что противник пожалеет об атаке беспилотниками на Казань
» Немецкая партия Вагенкнехт выступила против членства Украины в ЕС
» Американские военные сбили свой истребитель, атаковавший хуситов
» Telegraph сообщил о массовых увольнениях в британской армии
» В России увеличилось производство БПЛА и систем РЭБ

 Репортаживсе статьи rss

» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией
» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

 Комментариивсе статьи rss

» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость
» Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара
» Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК
» Вашингтон обеспокоился из-за строительства АЭС в Узбекистане

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"